Richard Stallman admitiu que cometeu erros dos que lamenta, pediu á xente que non trasladase a insatisfacción coas súas accións á Fundación SPO e intentou explicar as razóns do seu comportamento. Segundo el, dende neno non foi capaz de captar sutís suxestións ás que outras persoas reaccionaban. Stallman admite que non se deu conta de inmediato de que o seu desexo de ser directo e honesto nas súas declaracións provocou unha reacción negativa dalgunhas persoas, causou molestias e incluso podería ofender a alguén.
Pero isto era só ignorancia, e non un desexo deliberado de ofender a alguén. Segundo Stallman, ás veces perdía os estribos e carecía das habilidades de comunicación adecuadas para enfrontarse a si mesmo. Co paso do tempo, gañou a experiencia necesaria e comezou a aprender a atenuar a súa franqueza na comunicación, especialmente cando a xente lle facía saber que fixera algo mal. Stallman está intentando aprender a recoñecer os momentos escorregadizos e está facendo un esforzo para ser un mellor comunicador e non facer que a xente se sienta incómoda.
Stallman tamén aclarou as súas opinións sobre Minsky e Epstein, que foron malinterpretadas por algúns. El cre que Epstein é un criminal que debe ser castigado, e sorprendeuse ao saber que as súas accións na defensa de Marvin Minsky foron percibidas como unha xustificación das accións de Epstein. Stallman intentou defender a inocencia de Minsky, a quen coñecía ben, despois de que alguén comparase a súa culpa con Epstein. A inxusta acusación enfadou e indignou a Stallman, e el precipitouse en defensa de Minsky, o que tería feito en relación con calquera outra persoa da que estivese seguro da inocencia (máis tarde a inocencia de Minsky mostrouse durante as audiencias xudiciais). Stallman cre que fixo o correcto ao falar da acusación ilícita de Minsky, pero o seu erro foi non considerar como se podía ver a discusión no contexto das inxustizas perpetradas contra as mulleres por Epstein.
Ao mesmo tempo, a Fundación SPO explicou os motivos polos que se aceptou o regreso de Stallman ao consello de administración. Dise que os membros do consello e os membros con voto aprobaron o regreso de Stallman despois de meses de coidadosas deliberacións. A decisión foi impulsada pola enorme visión técnica, legal e histórica de Stallman sobre o software libre. A Fundación STR carecía da sabedoría e sensibilidade de Stallman sobre como a tecnoloxía pode mellorar e socavar os dereitos humanos básicos. Tamén se mencionan as extensas conexións de Stallman, a elocuencia, o enfoque filosófico e a convicción na corrección das ideas de SPO.
Stallman admitiu que cometeu erros e lamenta o que fixo, especialmente que a actitude negativa cara a el afectou negativamente á reputación da Fundación SPO. Algúns membros do consello de administración da Fundación SPO seguen tendo preocupación polo estilo de comunicación de Stallman, pero a maioría cre que o seu comportamento volveuse máis moderado.
O principal erro da Fundación SPO é a falta de preparación adecuada para o anuncio do regreso de Stallman. A Fundación non punteou todos os i a tempo e non consultou co persoal, e tampouco informou aos organizadores da conferencia LibrePlanet, que só se enteraron do regreso de Stallman durante o seu informe.
Nótase que no consello de administración, Stallman realiza as mesmas funcións que os demais participantes, e tamén está obrigado a seguir as normas da organización, incluídas as relativas á inadmisión dos conflitos de intereses e ao acoso sexual. Dito isto, os puntos de vista de Stallman son importantes para avanzar na misión da Open Source Foundation e para abordar os retos aos que se enfronta o movemento de código aberto.
Ademais, pódese sinalar que o consello de goberno do proxecto openSUSE sumouse á condena de Stallman e anunciou o cesamento do patrocinio de calquera evento e organización asociada á Open Source Foundation.
Mentres tanto, o número de asinantes da carta de apoio a Stallman gañou 6257 sinaturas, e a carta contra Stallman foi asinada por 3012 persoas.
Fonte: opennet.ru