Recentemente, a electricidade na miña dacha foi desconectada e, xunto coa electricidade, Internet caeu. Está ben, pasa. Outra cousa é sorprendente: cando se desactivou Internet, un correo electrónico caeu no correo Yandex. O enderezo do remitente era estraño: [protexido por correo electrónico]. Nunca oíra falar de tal nome de dominio antes.
A carta non era menos estraña. NON me informaron de que gañase un millón de libras esterlinas na lotería, NON se ofreceron a quebrar unha persoa xurídica, NON me venderon unha viaxe de última hora a Tailandia; en cambio, enviáronme a razón de , unha persoa privada sobre a estrutura social do planeta Terra. O razoamento é fragmentario e infantilmente inxenuo, pero o método pouco convencional de entrega levoume a actuar.
Velaquí a carta recibida. Públicoo coa esperanza de que os veciños de Khabra descubran como pode chegar un correo electrónico cando a Internet está apagada e, se é posible, comenten a propia mensaxe.
Queridos terrícolas!
Wendyplyuk escríbeche desde o espazo profundo.
Observei o teu planeta durante moito tempo, lendo os seus fluxos de información... Non, terrícolas, gústame. A civilización terrestre é nova, non pode seguir o ritmo das civilizacións de idade venerable, pero non se lle negará coñecementos técnicos. Viaxar en vehículos de rodas e transmitir enerxía a través de fíos é, dígovos, algo! Outros par ou tres millóns de ciclos estelares, e unirase con razón á simbiose amigable dos pobos cósmicos.
Pero canto máis me gustas, máis me sorprende a túa estrutura social. E logo? Especialistas técnicos, expertos nos catro membros, e non se lle ocorre nada máis conveniente para a súa propia existencia?! Esta é unha teoría elemental da sustentabilidade social, realmente non escoitaron nada sobre iso na Terra?! Transmites enerxía a través de fíos, pero non eres capaz de crear un sistema socialmente sostible? Non o podo crer.
Ao mesmo tempo, o tema obviamente preocúpache. Porén, a súa discusión na Terra é de natureza absurda, que non podo entender. Parece que son especialistas técnicos experimentados, pero compórtaste como embrións durante a gastrulación.
Por exemplo, por que discutir o que é mellor: a democracia ou o autoritarismo? Non está claro que este é un tema secundario, que non merece a atención? A cuestión principal é a propia decisión, o seu propósito e contido. E quen tomará esta decisión, é realmente importante?! Digamos que varios terrícolas colectivamente... ou un terrícola individualmente... ¿Esto empeora ou mellor a decisión?
Terrícolas! Deberiamos reflexionar sobre a estrutura social. E se ti mesmo non sabes o que queres, ninguén o cumprirá, por moito que queira. Tamén comezaría a discutir sobre cantos dedos palmeados debería ter un lexislador... Ou os terrícolas non teñen dedos palmeados?... Pois non importa. En relación ás realidades terreais, contrastar a democracia co autoritarismo é como contrastar as loiras con as morenas. Ten unha relación distante coa estrutura social.
O mesmo ocorre coa loita pola igualdade que esporádicamente axita as vosas canles de informativos. Por algunha razón, todos na Terra soñan coa igualdade. Iso é o que non entendo, iso é o que non entendo. ¿Vós, terrícolas, pudedes por completo?, como pode haber igualdade nunha sociedade especializada?! Medios especializados: os exemplares individuais realizan diversas funcións sociais.
Por desgraza, non podo referirme á estrutura social da miña terra. A miña raza cósmica ten unha fisioloxía e unha psicoloxía diferentes ás dos terrícolas: simplemente non o entenderás. Non obstante, vou expresar algunhas reflexións profesionais sobre este asunto.
Terrícolas, a súa sociedade está especializada - isto non se pode negar. Polo tanto, por moi ofensivo que che pareza, estás dividido en castas.
A primeira das castes está asociada á existencia de estados. Dende o meu punto de vista, no teu planeta non hai estados, senón unha ilusión plubiscitaria, pero non vou cacharme sobre bagatelas. Que haxa estados, e os terrícolas que traballan para eles non son implusicistas plubiscitarios, senón servos do Estado.
A segunda casta inclúe terrícolas implicados autoenriquecemento infinito con material (BSM). Vostede chámalle un negocio - sen dúbida, pola consonancia dos termos: BusinessMan - BSM. Aínda que autoenriquecemento infinito con material – un termo máis preciso e detallado.
Que se saiba que o TME é unha enfermidade mental bastante común na nosa Galaxia. Desafortunadamente, é incurable. É imposible explicarlles aos que padecen TEA que as cousas materiais teñen un límite fisiolóxico claramente definido, despois do cal perden sentido. A transición da definición de obxectivos do material ao mental permítenos diagnosticar con precisión a enfermidade.
Vou facer unha reserva de que os negocios tamén poden ser feitos por seres que non padecen BSM: aqueles que valoran non as conquistas materiais, senón a propia acción masiva como unha oportunidade para transformar o mundo. Estes exemplares son empresarios, pero sen signos de BSM. Sen embargo son raros.
A terceira caste de terrícolas son as traballadoras contratadas, a máis sen iniciativa e conservadora de todos os grupos. Isto inclúe aos terrícolas que traballan tanto para os estados como para os empresarios, pero que ao mesmo tempo realizan principalmente funcións mecánicas.
Teña en conta que non critico as accións dos terrícolas e non lles digo que facer. En ningún caso! Esbozo brevemente, moi breve e moi tentativamente as castas que hai moito tempo na Terra para demostrar a aplicabilidade da teoría da estabilidade social ás túas condicións.
Cal é a teoría da sustentabilidade social? O feito é que, en condicións de especialización, a igualdade dos intérpretes é imposible en principio. Tentarei atopar unha analoxía da vida terreal... Aquí. É imposible que un tranvía reclame a igualdade cos pasaxeiros do tranvía no dereito a consumir bebidas fortes mentres circula, e que os pasaxeiros teñan dereito a conducir un tranvía en lugar do condutor?! É dicir, as funcións sociais desempeñadas impoñen certas restricións aos dereitos.
Por exemplo, a caste dos funcionarios. Se algún estado terrestre actúa en competencia con outros estados terrestres, esta casta debería estar limitada no uso dos recursos doutros estados. En caso contrario, haberá un conflito de intereses. Como é posible traballar para un estado e utilizar os recursos doutro?!
Así mesmo, os servidores públicos non deben dedicarse ao autoenriquecemento. Se, por suposto, asumimos que o Estado pretende mellorar o benestar dos seus habitantes. Se estivese no lugar dos terrícolas, faría depender os ingresos dos funcionarios do goberno dos ingresos da casta máis masiva: os traballadores contratados. O seu traballo é mellorar o benestar xeral? Genial. Neste caso, os seus ingresos fíxanse na media ponderada dos ingresos do resto da poboación.
Tamén son claras as restricións para a casta dos Empresarios. Se padeces BSM, o meu pésame. Fai o que consideres útil e correcto para ti. Porén, o camiño para tomar decisións de goberno, sen esquecer as leis da orde social, está sempre pechado para ti.
Así, o sistema social adquire un carácter estable:
- algúns exemplares establecen as regras da sociedade, pero non poden utilizalas con fins autoenriquecemento infinito con material;
- outras instancias están comprometidas autoenriquecemento infinito con material, pero están privados do dereito a establecer as normas da sociedade;
- Só a caste dos traballadores contratados -a máis masiva- sen oportunidades especiais, non ten restricións tanxibles aos seus dereitos.
Ao implementar este plan, débense ter en conta as particularidades. Como sabes, na Terra practícase un método de reprodución inusual: o sexual. Polo tanto, as restricións impostas aos exemplares individuais deben estenderse á familia inmediata. Tamén é necesario establecer a orde de transición dos terrícolas dunha casta a outra, é dicir, ter en conta a función do tempo. Aquí tampouco podes prescindir de restricións. A mesma persoa non ten dereito a participar alternativamente en actividades gobernamentais e a realizar negocios. Son actividades de diferentes castas que non se poden combinar non só no tempo, senón tamén por exemplo.
Nunha sociedade socialmente estable, non hai instancias que se permitan case todo nin instancias que se permitan case nada. As oportunidades están equilibradas polas limitacións. Cada instancia ten dereito a elixir o conxunto de capacidades e restricións que lle convén.
Para evitar malentendidos e interpretacións tendenciosas, gustaríame subliñar: o número e as características das castas indícanse aproximadamente. Ninguén prohibirá aos terrícolas establecer os seus propios criterios de casta, con suxeición aos principios xerais de sustentabilidade social. O principio fundamental é: non hai posibilidades sen limitacións. Cantas máis oportunidades, máis restricións.
A violación das restricións de casta é un delito que é obxecto de queima cun protagonismo do décimo grao. Ex.:
- os funcionarios son castigados por BSM e o uso de recursos dos estados competidores;
- Empresarios - por intentos de participar na administración pública, especialmente na actividade lexislativa.
Terrícolas, o voso futuro non está na loita pola democracia e a igualdade, senón na creación dunha sociedade de castas baseada na teoría da sustentabilidade social! Corrixe a túa lóxica, se non, terás que esperar un pouco máis coa simbiose amigable das nacións espaciais.
Espero que eses 467 terrícolas seleccionados aos que lles enviei esta carta a través de hospedaxe galáctico se familiaricen coas opinións expresadas. Usamos o sistema numérico de 467 díxitos, polo que para nós o número de escollidos é redondo. O grupo de terrícolas aos que se enviaron as cartas determinouse sobre a base dunha selección completa dos habitantes da Terra mediante o método de intelectoscopia remota de ambos os hemisferios.
Pídolles aos destinatarios que difundan a información entre coplanetas con formación técnica. Os humanistas non deben ser perturbados: son igualmente inútiles e desprezados en todos os sectores abertos da Galaxia.
Co máximo respecto dende o espazo profundo,
Wendyplyuk.
PS
Esta é a carta.
Cumprindo a solicitude de Vendiplyuk, estou publicando a súa mensaxe nun recurso informático. Espero que se aclare a situación.
Xa que fun un dos 467 terrícolas escollidos, gustaríame descubrir as 466 persoas restantes. A este respecto, colgo un cuestionario: quizais se atopen outros destinatarios en Habré. Sería bo descubrir cal é o método de intelectoscopia remota; quizais se poida usar en lugar do coeficiente intelectual.
Só os usuarios rexistrados poden participar na enquisa. , por favor.
Recibiches unha carta semellante?
-
Si
-
Non
Votaron 90 usuarios. 42 usuarios abstivéronse.
Fonte: www.habr.com