A recente revelación doutra vulnerabilidade nos procesadores Intel, chamada MDS (ou Zombieload), serviu como impulso para outra escalada do debate sobre canto a degradación do rendemento terán que soportar os usuarios se queren aproveitar as correccións propostas para problemas de hardware. Intel publicou o seu , que mostrou moi pouco impacto no rendemento das correccións mesmo cando Hyper-Threading estaba desactivado. Non obstante, non todos están de acordo con esta posición. O sitio web de Phoronix era independente problemas en Linux, e comprobou que a aplicación de correccións para todo o conxunto de vulnerabilidades dos procesadores identificadas recentemente leva a unha diminución do rendemento dos procesadores Intel nunha media dun 16% sen desactivar Hyper-Threading e nun 25% con este desactivado. Ao mesmo tempo, o rendemento dos procesadores AMD con arquitectura Zen+, como mostran as mesmas probas, diminúe só un 3%.
Das probas presentadas no estudo, podemos concluír que a degradación do rendemento dos procesadores Intel varía moito dunha aplicación a outra e, cando Hyper-Threading está desactivado, pode superar facilmente ata unha vez e media o tamaño. En realidade, isto é exactamente do que estamos a falar Apple, cando nomea o seu prezo por eliminar Zombieload - ata un 40%. Ao mesmo tempo, Apple, como Google, asegura que esta é a única forma de facer que os sistemas baseados en procesadores Intel sexan completamente seguros. Se non desactivas Hyper-Threading, a diminución do rendemento tamén pode ser bastante perceptible: no peor dos casos, alcanza dúas veces o tamaño.
Debe aclararse que as probas de Phoronix tiñan como obxectivo comprobar o impacto de todo o conxunto de parches contra todas as vulnerabilidades recentes: Spectre, Meltdown, L1TF e MDS. E isto significa que neste caso estamos a falar da máxima diferenza de rendemento que recibirán os propietarios dos procesadores Intel despois de aplicar todos os parches á vez. Isto tamén explica a diminución do rendemento detectada nos procesadores AMD. Aínda que MDS non lles afecta, os chips AMD son susceptibles a algúns tipos de vulnerabilidades Spectre e, polo tanto, tamén requiren parches de software. Non obstante, non requiren medidas drásticas como desactivar Hyper-Threading.
Un grave deterioro do rendemento dos procesadores Intel tras aplicar parches podería ser un factor fatal para a posición da compañía no mercado dos servidores. Mentres AMD prepárase para elevar o listón de rendemento cos seus novos procesadores EPYC de 7 nm (Roma), o rendemento do chip de Intel avanza constantemente na dirección oposta. Ao mesmo tempo, é imposible negarse a corrixir vulnerabilidades nas solucións do servidor - aquí é onde representan o principal perigo. Así, AMD ten a oportunidade de converterse en breve nun provedor de solucións de servidores máis rápidas, o que repercutirá gravemente na súa posición no mercado de servidores, no que a compañía pretende gañar un 10 por cento de cota durante o próximo ano.
Os usuarios de sistemas de escritorio de consumo poden rexeitar usar parches, polo menos ata que se identifiquen escenarios de explotación potencialmente perigosos para as vulnerabilidades. Non obstante, segundo as probas de Phoronix, mentres que o Core i7-8700K orixinal é máis rápido que o Ryzen 7 2700X nunha media do 24%, despois de aplicar correccións a vantaxe redúcese ao 7%. Se segues as recomendacións máis conservadoras e, ademais, desactivas Hyper-Threading, entón o procesador AMD máis antigo será máis rápido que o Core i7-8700K nun 4%.
Fonte: 3dnews.ru