A pesar das protestas xeneralizadas, a Unión Europea aprobou unha polémica nova directiva sobre dereitos de autor. A lei, que se leva a cabo dous anos, pretende dar aos titulares dos dereitos de autor máis control sobre os resultados do seu traballo, pero os críticos din que podería dar máis poder aos xigantes tecnolóxicos, sufocar o libre fluxo de información e ata matar os memes queridos.
O Parlamento Europeo aprobou a directiva de copyright por 348 votos a favor, 274 a favor e 36 abstencións. Os novos principios son a primeira actualización importante da lei de dereitos de autor da UE desde 2001. Pasaron por un proceso lexislativo complexo e enrevesado que só chegou a coñecer o público o verán pasado. Os lexisladores que se opuxeron á directiva intentaron eliminar as partes máis controvertidas da lexislación antes da votación final o martes, pero perderon por cinco votos.
Dise que a directiva ten como obxectivo reforzar o poder dos medios de noticias e dos creadores de contido fronte ás grandes plataformas tecnolóxicas como Facebook e Google que se benefician do traballo doutros. Como resultado, atraeu un amplo apoio de celebridades como Lady Gaga e Paul McCartney. Crear problemas para os xigantes tecnolóxicos que gañan cartos e tráfico violando os dereitos de autor doutros soa, en teoría, atractivo para moitos. Pero varios expertos, incluído o inventor da World Wide Web Tim Berners-Lee, non están de acordo con dúas disposicións da lei que cren que poderían ter enormes consecuencias non desexadas.
É difícil describir a situación en xeral, pero os principios básicos son bastante sinxelos. O artigo 11, ou o chamado "imposto sobre ligazóns", esixe que as plataformas web obteñan unha licenza para vincular ou utilizar fragmentos de artigos de noticias. Deste xeito, preténdese axudar ás organizacións de noticias a xerar algúns ingresos de servizos como Google News que amosan titulares ou partes de historias ofrecidas aos lectores. O artigo 13 esixe que unha plataforma web faga todo o posible para obter licenzas para o material protexido por dereitos de autor antes de cargalo nas súas plataformas, e cambia o estándar actual para simplemente esixir que as plataformas cumpran coas solicitudes de eliminación de material infractor. Espérase que as plataformas se vexan obrigadas a utilizar filtros de carga imperfectos e estritos para facer fronte á afluencia de contido xerado polos usuarios, e as prácticas de moderación extremas converteranse na norma. En ambos os casos, os críticos argumentan que a directiva é demasiado vaga e miope.
O Parlamento Europeo aprobou a directiva de copyright 348-274. A UE conseguirá #uploadfilters e un dereito contraproducente para os editores de prensa. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26 de marzo de 2019
A principal preocupación é que a lexislación levará a resultados exactamente opostos aos seus obxectivos. Os editores sufrirán xa que será máis difícil compartir artigos ou descubrir novas e, en lugar de pagar unha licenza, empresas como Google simplemente deixarán de mostrar resultados de noticias de moitas fontes, como facían cando se aplicaban normas similares en España. As plataformas máis pequenas e de inicio que permitan aos usuarios subir contido, pola súa banda, non poderán competir con Facebook, que pode dedicar enormes recursos á moderación e xestión de contidos. A posibilidade dun uso xusto aceptable (non requirir permiso específico para usar material protexido por dereitos de autor, como para propósitos de revisión ou crítica) esencialmente desaparecerá; as empresas simplemente decidirán que non paga a pena arriscarse a responsabilidade legal por un meme ou algo similar.
A eurodeputada Julia Reda, unha das críticas máis vocais da directiva, tuiteou despois da votación que era un día escuro para a liberdade en internet. O fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, dixo que os internautas sufriron unha aplastante derrota no Parlamento Europeo. "A Internet gratuíta e aberta está sendo rapidamente entregada a xigantes corporativos de mans da xente común", escribe o Sr. Wales. "Non se trata de axudar aos autores, senón de potenciar as prácticas monopolísticas".
Aínda hai un pouco de esperanza para os que se opoñen á directiva: cada país da UE ten agora dous anos para aprobar a lexislación e mellorala antes de que entre en vigor no seu país. Pero como apuntou Cory Doctorow da Electronic Frontier Foundation, isto tamén é cuestionable: "O problema é que é pouco probable que os servizos web que operan na UE sirvan diferentes versións dos seus sitios ás persoas dependendo do país no que estean". para simplificar as súas vidas, é máis probable que se centren na lectura máis estrita da directiva nun dos países”.
Como votaron os grupos políticos sobre os #uploadfilters e a #linktax:
• @eppgroup moi a favor
• @theprogressives & @aldegroup significativamente a favor
• @GreensEP e @GUENGL opúxose de forma abrumadora a #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26 de marzo de 2019
Os resultados das votacións desta directiva publicaranse nun recurso especial. Os residentes da UE descontentos coa nova lei aínda poden cambiar a situación.
Fonte: 3dnews.ru