é unha subscrición popular en Runet que contén filtros para bloquear anuncios en complementos do navegador como AdBlock Plus, uBlock Origin, etc. Actualmente, os participantes levan a cabo as subscricións e os cambios nas regras de bloqueo baixo os alcumes "Lain_13" e "dimisa". . O segundo autor é especialmente activo, como se pode xulgar dende o funcionario и cambios. O apoio oficial para a lista de bloqueo ofrécese no correspondente nos foros de Ru-Board.
Despois dun conflito de baixa intensidade cun usuario do foro no tema de apoio en Ru-Board o autor "", ao considerar as mensaxes do usuario como troleo, pero ao non recibir unha reacción dos moderadores do foro Ru-Board, tomou as súas propias medidas. O 7 de marzo, RU AdList engadiuse á lista pública , bloqueando as mensaxes dun determinado usuario en todo o espazo Ru-Board. Dado que a subscrición RU AdList é popular en RuNet, o usuario NikosColev realmente perdeu a capacidade de comunicarse en todos os temas do foro; moitos usuarios simplemente non viron as súas mensaxes.
Despois de examinar a lista de cambios en RU AdList, os usuarios de Ru-Board descubriron que esta non é a primeira vez que o autor de dimisa cambia a lista de bloqueo para os seus propios propósitos persoais. En relación a Ru-Board, un usuario xa estaba bloqueado o 19 de abril de 2018 , 9 de outubro de 2018 usuario , 6 de marzo de 2020, un todo foro.
Ante esta situación, xurdiu a pregunta: é permitido na lista de bloqueo de anuncios filtrar algo que non sexa o propio anuncio e canto podes confiar nesta lista agora? EN ás críticas ao uso dunha ferramenta de bloqueo de anuncios para resolver conflitos persoais e presión sobre os usuarios, o programador dimisa , que seguramente actuará do mesmo xeito no futuro. Explicou o bloqueo do usuario NikosColev polo feito de que a súa actividade pode percibirse á par coa promoción do malware. Despois de que os moderadores eliminaran a información do foro, tamén se eliminou a regra correspondente dos filtros.
Adición: dimisa con máis detalle a súa posición:
Calquera instrución e recomendación que leve a un funcionamento incorrecto de algo, o que obviamente leva a problemas de uso, só se pode clasificar como prexudicial para os usuarios. Se aparentemente son indistinguibles da información proporcionada polo verdadeiro autor e se publican nun tema de apoio, entón isto non é só un dano potencial, senón directo. Tal actividade, aínda que é inundación e sabotaxe, en realidade non é diferente á promoción de botóns de descarga falsos, cando en lugar do resultado esperado o usuario recibe un software que non lle serve para nada. É para evitar danos aos usuarios que se engadiu a regra.
A negativa do propio usuario a cesar as súas actividades destrutivas e a falta dunha pronta resposta da administración por mor das vacacións non me deixaron máis remedio que utilizar as ferramentas que teño á miña disposición. A decisión foi francamente mala (sobre o que escribín de antemán tanto ao usuario como aos moderadores), pero a alternativa era finalizar o soporte. Non teño forza e tempo para poñelo en marcha se ao mesmo tempo teño que facer fronte a unha oposición que non está parada pola administración.
Fonte: opennet.ru