બિટકોઇન વિ બ્લોકચેન: કોણ વધુ મહત્વનું છે તે શા માટે મહત્વનું નથી?

વર્તમાન નાણાકીય પ્રણાલીનો વિકલ્પ બનાવવાના બોલ્ડ આઈડિયા તરીકે જે શરૂઆત થઈ હતી તે હવે તેના પોતાના મુખ્ય ખેલાડીઓ, મૂળભૂત વિચારો અને નિયમો, ટુચકાઓ અને ભવિષ્યના વિકાસ વિશેની ચર્ચાઓ સાથે સંપૂર્ણ વિકસિત ઉદ્યોગમાં ફેરવાવા લાગી છે. અનુયાયીઓનું સૈન્ય ધીમે ધીમે વધી રહ્યું છે, નિમ્ન-ગુણવત્તાવાળા અને છૂટાછવાયા કર્મચારીઓને ધીમે ધીમે દૂર કરવામાં આવી રહ્યા છે, અને એક સમુદાય રચવામાં આવી રહ્યો છે જે આ પ્રકારના પ્રોજેક્ટ્સને વધુ ગંભીરતાથી લે છે. પરિણામે, હવે બે મુખ્ય મોરચા ઉભરી આવ્યા છે - જેઓ બ્લોકચેન દ્વારા વિજય જુએ છે અને બ્લોકચેન સોલ્યુશન્સ દ્વારા વર્તમાન વાસ્તવિકતાને સુધારવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે; અને જેઓ ક્રિપ્ટોકરન્સી અને નવી વાસ્તવિકતાની રચના દ્વારા વિજય જુએ છે. બાદમાં, બિટકોઇન મેક્સિમલિસ્ટ્સ જેવી કેટેગરીને હાઇલાઇટ કરવી મહત્વપૂર્ણ છે, જે આ દિશામાં સૌથી મજબૂત વલણો પૈકી એક છે.

ઘણી વાર, ફ્રન્ટ લાઇન સૈનિકોની નજર તેમની પસંદ કરેલી જીત માટેના માધ્યમો અને ઉકેલો બનાવવા તરફ નહીં, પરંતુ તેમના સાથી સૈનિકો તરફ તેમના અભિગમની પર્યાપ્તતા વિશે નૈતિકતા તરફ વળે છે. ત્યાં વધુ વફાદાર અને છે નરમ લેખો એક અભિગમ તરફ જે બીજી બાજુને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરતું નથી. ખાવું વધુ આક્રમક લેખો, જેઓ પહેલેથી જ સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે કે તેમનો અભિગમ વધુ મહત્વપૂર્ણ અને માન્ય છે. અને એવા છે જે છેતરપિંડી જાહેર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે પરિસ્થિતિ પ્રત્યેની તેમની દ્રષ્ટિ વ્યક્ત કરવા માટે અન્ય લેખકની સ્થિતિ. મેં ઇરાદાપૂર્વક લગભગ સમાન શીર્ષકવાળા લેખો પસંદ કર્યા છે જેથી તે સ્પષ્ટપણે જોઈ શકાય કે ફક્ત એક જ વિધાન "કોણ મહત્વપૂર્ણ છે" કેવી રીતે અલગ રીતે રજૂ કરી શકાય છે.

"કોણ મહત્વપૂર્ણ છે" અને "કોની પાસે ઉજ્જવળ સંભાવનાઓ છે" ના પ્રશ્નો સ્થાનિક નિષેધમાં ફેરવાવા લાગ્યા છે, કારણ કે ઉપરોક્ત લેખો જેવી બૌદ્ધિક ચર્ચાઓ ઉપરાંત, તેઓ એક સંપૂર્ણ વિકસિત લડત પણ શરૂ કરી શકે છે જે પરિવર્તિત થાય છે. "જે વધુ સારું છે: કન્સોલ અથવા પીસી" સ્થાનિક ટેલરિંગ વિશે મૂર્ખ દલીલ.

આ લેખમાં હું કોઈ એક પક્ષ માટે દલીલ કરવાનો નથી, પરંતુ આ વિવાદની અર્થહીનતા બતાવવાનો છું. મને ખબર નથી કે આમાંથી શું આવશે, હું માત્ર આશા રાખું છું કે તે એક રચનાત્મક સંવાદ તરફ દોરી જશે જેમાંથી હું ભવિષ્ય માટે મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ દોરી શકું.

ઠીક છે, હું તમને આ ફોરપ્લે સાથે મેરીનેટ કરવાનું બંધ કરીશ. હું કેટલાક મુદ્દાઓથી પ્રારંભ કરીશ જે કેટલાક કારણોસર ઘણા લોકો ભૂલી જાય છે.

બિટકોઇન એ ટેક્નોલોજી નથી, પરંતુ એક આર્થિક વિચાર છે

હા, Bitcoin પાસે બ્લોકચેન, મોટી સંખ્યામાં પ્રતિબંધો, બિલ્ટ-ઇન અલ્ગોરિધમ્સ, ક્રિપ્ટોગ્રાફિક કાર્યોનો ઉપયોગ વગેરેના સ્વરૂપમાં તકનીકી આધાર છે. બિટકોઈનનો વધુ સુધારો સંભવતઃ તકનીકી પ્રકૃતિનો પણ હશે (લાઈટનિંગ નેટવર્ક જેવા બીજા-સ્તરના નેટવર્કનો ઉદભવ, શ્નોર હસ્તાક્ષરનો પરિચય), અને આર્થિક નહીં (ચલણમાં સિક્કાઓની સંખ્યામાં ફેરફાર, મજબૂત ફેરફાર. બ્લોક જનરેશનની સરેરાશ ઝડપને સમાયોજિત કરવામાં મુશ્કેલીમાં). આ બધું બિટકોઇન નેટવર્ક અને તે અસ્તિત્વમાં રહેલી પરિસ્થિતિઓનું લક્ષણ છે.

બિટકોઈન પોતે, ક્રિપ્ટોકરન્સીના રૂપમાં, મોટાભાગે આર્થિક શ્રેણી છે. Bitcoin ખ્યાલ મૂળરૂપે વૈકલ્પિક ઇલેક્ટ્રોનિક ટ્રાન્ઝેક્શન સિસ્ટમ તરીકે બનાવવામાં આવ્યો હતો જેને કેન્દ્રિય મધ્યસ્થતાની જરૂર નથી. અને આ ખ્યાલના આધારે, આધાર પહેલેથી જ રચવામાં આવ્યો છે અને ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર બનાવવામાં આવ્યું છે જે યોજનાને અમલમાં મૂકવાનું શક્ય બનાવે છે. પરિણામે, અમારી પાસે એવી સિસ્ટમ છે જે તૃતીય પક્ષોમાં વિશ્વાસના મુદ્દાને હલ કરવી જોઈએ. અને તૃતીય પક્ષો પર નિર્ભરતાની નોંધપાત્ર ડિગ્રી અને તેમના પર વિશ્વાસ કરવાની જરૂરિયાત ક્યાં છે? અર્થશાસ્ત્રમાં.

જો કોઈ રાજ્ય અયોગ્ય નાણાકીય નીતિ અપનાવે છે, જેના પરિણામે "પૈસા" કાગળના નકામા ટુકડામાં ફેરવાય છે, તો પછી આવા રાજ્ય તેના વપરાશકર્તાઓનો ટેકો ગુમાવે છે, અને તેઓ તેમના ભંડોળને બચાવવા માટે અન્ય માર્ગો શોધે છે. બિટકોઈનનું મૂલ્ય એ છે કે તે સ્થાપિત પ્રણાલીને પડકારે છે અને તેને શોધનારાઓ માટે આંશિક વિકલ્પ પૂરો પાડે છે. હું હવે આ વિષયમાં વધુ ઊંડાણમાં જવા માંગતો નથી, કારણ કે મેં પહેલેથી જ લખ્યું છે એક લેખ, જે આ મુદ્દાને વધુ વિગતવાર સંબોધિત કરે છે. પરંતુ તેના વિશે વાત કરવી જરૂરી હતી.

બ્લોકચેન એ રામબાણ ઉપાય નથી

મને લાગે છે કે દરેક વ્યક્તિએ એવા લેખો જોયા છે જ્યાં એવું લખવામાં આવ્યું છે કે બ્લોકચેનનો અમલ સમગ્ર ઉદ્યોગને બદલી શકે છે. બ્લોકચેન જીવન, પરિવહન, વિજ્ઞાન, દવા, એકાઉન્ટિંગ, સામગ્રી નિર્માણ, ઓટોમોટિવ ઉદ્યોગ અને અન્ય આનંદને કેવી રીતે બદલશે. સર્ચ એન્જિનમાં મને આ પહેલી વસ્તુ મળી.

આવા લેખો વાંચ્યા પછી, કેટલાક લોકો કલ્પના કરવાનું શરૂ કરે છે કે બ્લોકચેન એક એવી જાદુઈ અદ્ભુત છે જે આપણા જીવનને અંદર અને બહાર બદલી શકે છે. પરંતુ, સત્યમાં, ઘણા સૂચિત બ્લોકચેન સોલ્યુશન્સ કેન્દ્રિય સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરીને અમલમાં મૂકી શકાય છે, તે વધુ કાર્યક્ષમ પણ હોઈ શકે છે. એવા પ્રોજેક્ટ્સ છે જે પહેલાથી જ અસ્તિત્વમાં રહેલા કેન્દ્રિય ઉકેલના બ્લોકચેન એનાલોગનો એક પ્રકાર છે. બ્લોકચેન ખાતર બ્લોકચેનનો ઉપયોગ કરવો એ એક સામાન્ય વિચાર છે. કેટલીકવાર બ્લોકચેન, તેનાથી વિપરિત, સમસ્યા બની શકે છે અને અમુક પ્રકારની સમસ્યા બની શકે છે ગોલ્ડબર્ગ મશીનો. મને લાગે છે કે બ્લોકચેન પરની ટ્રાફિક લાઇટ આના જેવી દેખાશે.

હું એમ નથી કહેતો કે બ્લોકચેન એક નકામી ટેક્નોલોજી છે, બસ તેને અમુક પ્રકારની એસ્પિરિનમાં ન બનાવો. બ્લોકચેને ઓછામાં ઓછું એ હકીકત દ્વારા તેનું મૂલ્ય દર્શાવ્યું છે કે તેના આધારે બિટકોઇનના સ્વરૂપમાં કાર્યકારી પ્રોટોકોલ બનાવવામાં આવ્યો હતો. આ પહેલેથી જ એક પ્રકારની એપ્લિકેશન છે જે બ્લોકચેનને આભારી બનાવી શકાય છે. અને આ કિસ્સામાં, તે Bitcoin ની કાર્યક્ષમતા અને તેના ખ્યાલને સુનિશ્ચિત કરવા માટે જરૂરી તકનીક છે, અને તેમાં બિલ્ટ નથી... બસ તે જ રીતે.

બ્લોકચેન માત્ર ક્રિપ્ટોકરન્સીની અનંત જાતોના ઉત્પાદન માટે જ સારું નથી. તેનો ઉપયોગ અન્ય એપ્લીકેશન બનાવવા માટે થઈ શકે છે, પરંતુ જ્યાં તેની ખરેખર જરૂર હોય ત્યાં જ.

હવે ચાલો બ્લોકચેન અને બિટકોઈન વચ્ચેની સરખામણીઓ પર નજીકથી નજર કરીએ.

કાર અને ગિયરબોક્સ

બ્લોકચેન અને બિટકોઈન એ બે અલગ-અલગ શ્રેણીઓ છે, તેથી તેમની વચ્ચે કોણ વધુ મહત્વનું અને વધુ આશાસ્પદ છે તેની સરખામણી કરવામાં કોઈ અર્થ નથી. ઉદાહરણ તરીકે, શું તમે કહી શકો છો કે કઈ શોધ વધુ મહત્વપૂર્ણ છે - કાર અથવા ગિયરબોક્સ? વ્યક્તિગત રીતે, મારા માટે જવાબ આપવો મુશ્કેલ છે.

Bitcoin એ ટેક્નોલોજી નથી, પરંતુ તકનીકોનો સમૂહ છે જે એક નવી શ્રેણી બનાવે છે - એક વૈકલ્પિક નાણાકીય વ્યવસ્થા. ઓટોમોબાઈલ એ ટેક્નોલોજીનો પણ સંગ્રહ છે જેણે સાથે મળીને પરિવહનના વૈકલ્પિક માધ્યમો બનાવ્યા છે. આ કિસ્સામાં, બ્લોકચેન એ ગિયરબોક્સ છે, કારણ કે તે ચોક્કસ તકનીક છે જે ઉપકરણ (એપ્લિકેશન) ને ચોક્કસ સિદ્ધાંત અનુસાર કાર્ય કરવામાં મદદ કરે છે.

જો તમે કારમાંથી ગિયરબોક્સને બહાર કાઢો છો, તો કહેવાની જરૂર નથી, કાર હવે બોલ્ટ્સની અર્થહીન ડોલ છે જે ગિયરબોક્સ વિના ક્યાંય પણ જશે નહીં. કારની બહારના ગિયરબોક્સની પણ કોઈ કિંમત નથી. તેણીને તમારી બાલ્કનીમાં લટકાવવાનો અર્થ શું છે? આમ, દરેક સહભાગીઓનું મૂલ્ય માત્ર ત્યારે જ શોધી શકાય છે જ્યારે સાથે કામ કરવામાં આવે, અલગથી નહીં.

પરંતુ કોઈએ એવું ન વિચારવું જોઈએ કે આ પરસ્પર વિશિષ્ટ શ્રેણીઓ છે. તમે ગિયરબોક્સ વગરની કાર બનાવી શકો છો, જેમ કે ઇલેક્ટ્રિક કાર, જ્યાં માત્ર એક જ ગિયર હોય. આ કિસ્સામાં, અમે ફક્ત અભિગમ બદલીએ છીએ. જો કાર બોક્સ સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરતી નથી, તો તેનો અર્થ એ નથી કે તે હવે કાર નથી. તે માત્ર અલગ છે.

બ્લોકચેન વિના તમને ક્રિપ્ટોકરન્સી બનાવવાથી કોઈ રોકતું નથી. પ્રથમ વસ્તુ જે ધ્યાનમાં આવે છે તે નિર્દેશિત એસાયક્લિક ગ્રાફ અથવા DAG છે, જેનો ઉપયોગ થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, IOTA ક્રિપ્ટોકરન્સીમાં. ઘણી વાર તેઓ બ્લોકચેનમાંથી IoT બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે, જેના માટે તે સૈદ્ધાંતિક રીતે રચાયેલ નથી (જોકે કોઈ સફળ થયું હોય તો હું નકારતો નથી). બદલામાં, DAG પહેલેથી જ તે લોકો માટે વધુ વફાદાર છે જેઓ ક્રિપ્ટોકરન્સી IoT બનાવવા માંગે છે, પરંતુ તેને કેટલીક સુવિધાઓની જરૂર પડી શકે છે જે બ્લોકચેનની લાક્ષણિકતા છે.

તે જ સમયે, ગિયરબોક્સ સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ ફક્ત કાર અથવા અન્ય વાહનોમાં જ થતો નથી. ગિયરબોક્સ જેવી વસ્તુ છે, અને તે વિવિધ મશીનોમાં એકદમ સામાન્ય છે. મેં ક્યારેય ઉત્પાદનમાં કામ કર્યું નથી, તેથી હું મશીન ટૂલ્સ માટે ગિયરબોક્સના મહત્વ અને ઉત્પાદિત ઉત્પાદનોની ગુણવત્તા પર તેની અસરનું સંપૂર્ણ વર્ણન કરી શકતો નથી. મને લાગે છે કે તે વિવિધ પ્રકારના ઉત્પાદન માટે મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે, કારણ કે તમે એક ઝડપે વધુ આગળ વધી શકતા નથી અને આ મશીનની ક્ષમતાઓને મોટા પ્રમાણમાં મર્યાદિત કરે છે.

તેવી જ રીતે, બ્લોકચેનનો ઉપયોગ માત્ર ક્રિપ્ટોકરન્સીના વિચાર ખાતર જ થઈ શકે છે. હવે તેઓ વિવિધ ઉદ્યોગોની "મશીનો" માં બ્લોકચેનને સૂત્ર સાથે મૂકવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે: "જુઓ કેટલી શક્યતાઓ છે, તે દસ્તાવેજના પ્રવાહની પારદર્શિતામાં કેટલી વધારો કરે છે, તે માહિતીને સંગ્રહિત કરવા અને પ્રક્રિયા કરવાના ખર્ચને કેવી રીતે ઘટાડે છે, તમારે હવે જરૂર નથી. વિવિધ ગતિ સાથે 5 "મશીન" રાખવા માટે, તમે એક સાર્વત્રિક "મશીન" નો ઉપયોગ કરી શકો છો. સમય કહેશે કે આ "મશીન" ખરેખર ક્યાં કામમાં આવશે અને કયા હેતુઓ માટે.

Bitcoin ના બાળકો

બાલ્કનીમાં પડેલું ગિયરબોક્સ યાદ છે? ઠીક છે, તેની ઉપયોગીતા માટેની મુખ્ય વર્તમાન દલીલોમાંની એક એ છે કે તેનો ઉપયોગ અન્ય, સમાન કાર માટે કરી શકાય છે અને રૂપાંતરિત કરી શકાય છે. મારો કહેવાનો મતલબ એ છે કે મોટી સંખ્યામાં વર્તમાન બ્લોકચેન બિટકોઈન બ્લોકચેન જેવા જ છે, કારણ કે તેનો ઉપયોગ ટેમ્પલેટ તરીકે થાય છે.

બિટકોઇન શું સારું કરે છે? તે વિકેન્દ્રિત અને અવિરત રીતે દર 10 મિનિટે એક બ્લોક જનરેટ કરે છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય સરહદો અને નિયમનકારોને અવગણીને વ્યવહારો કરે છે. અને એક અર્થમાં, તે એટલું જ કરે છે. ત્યાં એક વ્યવહાર છે - અમે વ્યવહાર મોકલીએ છીએ, અને તે યથાવત છે. કેટલાક વિચારી શકે છે કે આ કોઈક રીતે ક્રાંતિકારી તકનીક અથવા વિચાર કહેવા માટે પૂરતું નથી. અન્ય લોકો માટે, આ તદ્દન પર્યાપ્ત છે, કારણ કે થોડા જ તે પ્રદાન કરી શકે છે.

અહીં આપણે હથોડી અને હેમરીંગ નખનું ઉદાહરણ આપી શકીએ છીએ. બિટકોઈન કહેવાતા પ્રમાણભૂત હથોડી હશે, અને દિવાલમાં નખ મારવા એ અવિચલિત વ્યવહાર હશે.

કેટલાકને લાગે છે કે Bitcoin ખૂબ સરળ છે, મર્યાદિત કાર્યક્ષમતા ધરાવે છે અથવા થોડો અનિયમિત આકાર ધરાવે છે. અને તેઓ શું કરી રહ્યા છે? તેઓ દરેક સ્વાદ અને રંગ માટે અલગ-અલગ હથોડીઓ પર સ્ટેમ્પ લગાવે છે: કોઈ વ્યક્તિ સ્ટ્રાઈકર અથવા હેન્ડલનું કદ બદલે છે (હેલો, બિટકોઈન... કંઈક એવું); કેટલાક ચોક્કસ નોકરીઓ માટે વિશિષ્ટ હેમર બનાવે છે; કોઈ વ્યક્તિ કુહાડી અથવા નેઇલ ખેંચનારને હથોડીની બીજી બાજુથી જોડે છે, તેને વધુ કાર્યાત્મક બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે; કેટલાક લોકો ફક્ત રાઇનસ્ટોન્સ ઉમેરે છે કારણ કે હથોડો તેમને થોડો અંધકારમય લાગે છે. અને દરેક કહે છે કે તેનો હથોડો શ્રેષ્ઠ અને સૌથી પ્રગતિશીલ છે. આ Coinmarketcap જેવો દેખાય છે.

કેટલીકવાર તે હાસ્યાસ્પદ બને છે જ્યારે નખને પાવડો (હેલો, બ્રોડકાસ્ટ) સાથે ચલાવવામાં આવે છે, અને પછી પાવડો પ્રેમીઓ આનંદ કરે છે, જાહેર કરે છે કે તેમનું ઉપકરણ હજી પણ ઘણું સક્ષમ છે. અમ, મિત્રો, જાણે કોઈ તમને પાવડો વડે નખ મારવાથી રોકતું નથી, તે તેના માટે બનાવવામાં આવ્યું નથી. જ્યારે તમારે કંઈક નવું બનાવવાની જરૂર હોય ત્યારે તે ખરેખર ઉપયોગી થઈ શકે છે, પરંતુ દાવો કરવાની જરૂર નથી કે તેની સરળતાને કારણે, પ્રમાણભૂત હથોડી હલકી ગુણવત્તાવાળા છે. દરેક સાધનને તે કરવા દો જેના માટે તે બનાવવામાં આવ્યું હતું.

મને લાગે છે કે દરેક જણ તેમના માટે સૌથી અનુકૂળ અને સૌથી મહત્વપૂર્ણ શું છે તે પસંદ કરશે. હેમર નખ માટે શું વાપરવું તેની વપરાશકર્તાઓની પસંદગી એ કાર્ય માટે શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ કયો છે તેનું સારું સૂચક હશે.

પરંતુ એવું નથી કે બિટકોઈન બ્લોકચેન અથવા બિટકોઈન કોન્સેપ્ટનો ઉપયોગ ટેમ્પલેટ તરીકે કરવામાં આવે છે જે તેનું સોલ્યુશન બનાવવા માટે ઉધાર લેવામાં આવે છે. મૂંઝવણ એ છે કે ઘણા લોકો બિટકોઇન અને તેના બ્લોકચેન તરફ જુએ છે.

બિટકોઈન એ ચોક્કસ વિચાર અને તેને હાંસલ કરવાની ચોક્કસ રીત છે. અને તેમના પોતાના વિચારો અને પોતાનો માર્ગ બનાવવાને બદલે અથવા બિટકોઈનને સુધારવાની રીતો સૂચવવાને બદલે, કોઈ વ્યક્તિ ફક્ત "પોતાના બિટકોઈન" બનાવે છે. પસંદગી, અલબત્ત, સારી છે, પરંતુ શું આપણને ખરેખર ઘણા બધા “આપણા પોતાના બિટકોઈન”ની જરૂર છે? મારા માટે, "બિટકોઇન જેવા હોવા" નો અભિગમ બિટકોઇન અને ક્રિપ્ટોકરન્સી અને બ્લોકચેન ટેક્નોલોજી બંનેના દૃષ્ટિકોણને મર્યાદિત કરે છે. જોકે કદાચ હું ખોટો છું.

શા માટે Bitcoin એક મોડેલ T છે

પરંતુ કારણ કે ક્રિપ્ટોકરન્સી સમુદાયે ક્રિપ્ટોકરન્સી કેવી હોવી જોઈએ તેના મૂળભૂત ખ્યાલ પર વધુ કે ઓછું નક્કી કર્યું છે, ત્યારબાદ ઓટોમોબાઈલ ઉદ્યોગ સાથે વધુ સમાનતાઓ દોરતા, આપણે કહી શકીએ કે બિટકોઈન ફોર્ડ મોડલ ટીનો એક પ્રકાર છે. જોકે તેને કહી શકાય નહીં. પ્રથમ કાર, કારણ કે તે પહેલા અસ્તિત્વમાં હતી, પરંતુ તે તે જ હતો જેણે મુખ્ય સમસ્યાને હલ કરનાર પ્રથમ વ્યક્તિ હતા જેણે પ્રારંભિક સામૂહિક દત્તક - ખર્ચને અટકાવ્યો હતો.

90 ના દાયકામાં ક્રિપ્ટોકરન્સીનો વિચાર પણ હવામાં હતો અને બીટ ગોલ્ડ, બી-મની અને હેશકેશ જેવા પ્રયાસો થયા હતા, પરંતુ તે બધામાં એક સમસ્યા હતી - કેન્દ્રીકરણ. અને બિટકોઇને આ સમસ્યાનું નિરાકરણ કર્યું, જેણે તેને પ્રારંભિક સમર્થન આપ્યું જેમના માટે તે મહત્વપૂર્ણ હતું.

હવે પ્રશ્ન એ છે કે શું કોઈ હવે મોડેલ ટીને શેરીઓમાં ડ્રાઇવિંગ કરતા જુએ છે? મને લાગે છે કે તે અસંભવિત છે કે આપણામાંથી ઘણાએ આમાંથી ઓછામાં ઓછી એક કાર રૂબરૂમાં જોઈ હોય. જો કંઈપણ હોય તો, આ Bitcoin ની ટીકા નથી અને એવું નિવેદન નથી કે તે સમય જતાં અપ્રસ્તુત બની જશે.

અમે આધુનિક કારમાં જે વિભાવનાઓ અને સિદ્ધાંતો મૂકીએ છીએ તે મોડલ Tના વિચાર અને ડિઝાઇનની ઉત્ક્રાંતિ છે. બિટકોઇન જે આપણે હવે જાણીએ છીએ તે આખરે બાજુ પર જશે. ઘણા મૂળભૂત સિદ્ધાંતો મંતવ્યોના ફેરફાર અને પુનરાવર્તનને આધીન હશે. ભવિષ્યના બિટકોઈન આજના બિટકોઈનથી તદ્દન અલગ હોઈ શકે છે. તે કેટલીક આધુનિક ખામીઓ ગુમાવી શકે છે, પરંતુ તે નવી ખામીઓ મેળવી શકે છે જેના વિશે આપણે હજી વિચારતા નથી. અત્યારે જે બિટકોઈન છે તે પણ 10 વર્ષ પહેલા જેવા નથી.

મૂળ બિટકોઇન પોતે કઈ ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થશે તે અજ્ઞાત છે. આધાર વર્ચ્યુઅલ રીતે અપરિવર્તિત રહી શકે છે, પરંતુ તેના બીજા અને ત્રીજા-સ્તરના નેટવર્ક પહેલાથી જ ફેરફારો અને વિકાસમાંથી પસાર થશે. કદાચ આપણે સતત ફક્ત આધારને જ બદલવાનું ચાલુ રાખીશું. અથવા તે પ્રાચીન મોડલ ટી રહેશે, જે એકત્રિત કરવામાં આવશે અને મૂલ્યના સ્ટોર તરીકે ઉપયોગમાં લેવામાં આવશે.

Bitcoin માટે વિસ્મૃતિ અથવા સફળતાની તાત્કાલિક આગાહી કરવાની જરૂર નથી, કારણ કે આપણે તેના વિકાસના ભાવિ વેક્ટરને જાણતા નથી. વિસ્મૃતિ વિશે બોલતા: હવે બિટકોઇન અને તેના બ્લોકચેનની ટીકા કરવી ખૂબ જ સરળ છે. અને જેઓ તેને પસંદ કરે છે તેમના માટે, અહીં ફોર્મમાં એક નાની ભેટ છે તે યોગ્ય રીતે કેવી રીતે કરવું તે અંગે માર્ગદર્શન. હું આશા રાખું છું કે તે તમને મદદ કરશે અને તમારું કાર્ય સરળ બનાવશે.

મુખ્ય વસ્તુ એ છે કે બિટકોઇન અને તેના વિચારની ટીકાને એક સરળ વિચાર સુધી ઘટાડવી જોઈએ નહીં: "આ ગાડીમાં ઘોડો નથી." આપણે કેવી રીતે ખાતરી રાખી શકીએ કે તે આપણને ત્યાં પહોંચાડશે અને આપણે તેને કેવી રીતે નિયંત્રિત કરીશું? જો આપણે ફક્ત ઘોડા પર સવારી કરી શકીએ તો ફરવા માટે શા માટે જટિલ અને અગમ્ય પદ્ધતિ સાથે આવો? જો આપણે હજારો વર્ષોથી ઘોડા પર સવારી કરીએ છીએ, તો તમને શું લાગે છે કે આપણે આ પર સવારી કરીશું? જો તે તૂટી જાય તો શું? આ બધા મહત્વના પ્રશ્નો છે. કદાચ કોઈ વ્યક્તિ તેમને આંશિક રીતે જવાબ આપી શકશે જો તેઓ ફક્ત હૂડ હેઠળ જોતા નથી, પરંતુ "તે" કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અને અંતે તે શું આપે છે તે સમજવાનો પ્રયાસ કરો.

હા, ઘોડો એક ઉત્તમ અને અનુકૂળ કેન્દ્રિય ઉકેલ છે, પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે આપણે તેનો કાયમ ઉપયોગ કરીશું.

સંભાવનાઓ વિશે થોડું

બ્લોકચેન એક ટેક્નોલોજી હોવાથી, તેના માટે વિશ્વને કબજે કરવું સરળ છે. તે અમલમાં મૂકી શકાય છે, જેના પછી તમે ઝડપથી સમજી શકો છો કે તે શું પરિણામો આપે છે. જ્યાં સુધી તમને શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ ન મળે ત્યાં સુધી તમે સતત પ્રયાસ કરી શકો છો અને બે વાર તપાસ કરી શકો છો અથવા તેને બિનજરૂરી તરીકે કાઢી નાખો. નવી વાસ્તવિકતા બનાવવાની અને લોકોની ધારણાઓને ધરમૂળથી બદલવાની કોઈ જરૂર નથી, તમે જે છે તેમાં ફેરફાર કરી શકો છો. આ કારણે, બ્લોકચેન વધુ વાસ્તવિક લાગે છે, અને તેથી વધુ આશાસ્પદ છે.

બિટકોઈન જેવા વિચારો થોડા વધુ જટિલ છે. જો ટેક્નોલોજી ઉદ્દેશ્ય છે, તો વિચાર આંતરવ્યક્તિગત છે. એટલે કે, આ વિચારને સમર્થન આપનારા અને તેનો અર્થ જોનારાઓની સંખ્યા સાથે તેનો પ્રભાવ અને વિશ્વસનીયતા વધે છે. પૈસા, રાજ્ય, ધર્મ, માનવ અધિકાર, પ્રગતિનો વિચાર - આ બધા આંતરવ્યક્તિગત વિચારો અને દંતકથાઓ છે, અને તેમની આસપાસ જે સિસ્ટમ્સ બનાવવામાં આવી છે તે કોઈપણ તકનીક કરતાં વધુ શક્તિશાળી છે.

વિચારો હંમેશા ટેક્નોલોજી કરતા વધુ મજબૂત હોય છે, પરંતુ હંમેશા તેમના કરતા વધુ આશાસ્પદ હોતા નથી. વિવિધ તકનીકોનો ઉપયોગ કરીને કોઈ વિચારને જીવનમાં લાવી શકાય છે, અમે ફક્ત એક અભિગમ પસંદ કરીએ છીએ. મને યાદ કરાવે છે શબ્દો નસીમ તાલેબ: “બિટકોઈન ઉતાર-ચઢાવમાંથી પસાર થશે. અને તે નિષ્ફળ થઈ શકે છે. પરંતુ અમે તેને સરળતાથી ફરીથી શોધી શકીએ છીએ કારણ કે હવે આપણે જાણીએ છીએ કે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે.

હા, હવે બિટકોઈન એક પ્રકારની વીમા પૉલિસી બની શકે છે, પરંતુ મને નથી લાગતું કે કોઈ પણ વ્યક્તિ એવી પરિસ્થિતિમાં આવવા માંગશે જ્યાં ફરજિયાત વેનેઝુએલાના કિસ્સામાં બિટકોઈનનો ઉપયોગ કરો. તે વધુ સારું છે જ્યારે વ્યક્તિ માંગતા તેનો ઉપયોગ. અને તમારે આ માટે પ્રયત્ન કરવાની જરૂર છે, પ્રિય ક્રિપ્ટોઅનાર્કિસ્ટ્સ.

બ્લોકચેન અને બિટકોઈનની ઉત્પત્તિ સમાન હોવા છતાં, તેઓના વિકાસના માર્ગો અલગ છે. સાથી પક્ષો સાથે દલીલ કરવાની જરૂર નથી કે કોણ વધુ સારું અને મહત્વનું છે. તે ઉર્જાને વિકાસશીલ ઉકેલો પર ચૅનલ કરવું વધુ સારું છે જે દરેકને જીતવા દે છે, માત્ર શબ્દોમાં નહીં, પરંતુ કાર્યમાં. દરેક માટે શાંતિ.

ઘોડાઓને નુકસાન ન કરો

સોર્સ: www.habr.com