યુદ્ધ L2TP, RRAS વિ SoftEther

"ધ્યાન આકર્ષવા માટે પશ્ચિમમાંથી ચોરાયેલ ચિત્ર"

અમારા અગાઉના લેખોમાં અમે તમને જણાવ્યું હતું કે કેવી રીતે કામ કરવું વી.ડી.એસ. Windows સર્વર કોર 2019 પર અમારા નવા અલ્ટ્રાલાઇટ ટેરિફ પર દર મહિને 99 રુબેલ્સ. અમે આ ટેરિફનો ઉપયોગ કરવાની બીજી રીત ઓફર કરીએ છીએ. આ વખતે અમે વાત કરીશું કે જો તમને આળસુ માટે VPN અથવા સ્ટેટિક IP એડ્રેસની જરૂર હોય તો શું પસંદ કરવું વધુ સારું છે, જે હમાચીને બદલે વાપરવા માટે વધુ અનુકૂળ છે અને જો તમે ખરેખર હીરો અથવા Warcraft 3 રમવા માંગતા હોવ તો. સ્થાનિક નેટવર્ક પર. અમે સેટઅપ વિશે વાત નહીં કરીએ, ચાલો પરફોર્મન્સ વિશે વાત કરીએ.

પરીક્ષણ પદ્ધતિ

RRAS અને SoftEther ને ઇન્સ્ટોલેશનની સરળતા, L2TP પ્રોટોકોલ માટે સપોર્ટ અને GUi દ્વારા નિયંત્રિત કરવાની ક્ષમતાના આધારે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા.

SoftEther અને RRAS માટે, શેર કરેલ કી સાથેનું L2TP કનેક્શન પ્રમાણભૂત વિન્ડોઝ ટૂલ્સ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતું હતું. જેમ જેમ તે ઇન્સ્ટોલ કરવામાં આવ્યું હતું, તેમ તેનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું.

SoftEther માટેની ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ RRAS Windows સર્વર કોર 18.04 માટે Ubuntu 2019 LTS છે. પરીક્ષણો પહેલાં, તમામ ઑપરેટિંગ સિસ્ટમ્સને નવેમ્બર 21.11.2019, XNUMX સુધી નવીનતમ અપડેટ્સ પ્રાપ્ત થઈ હતી. 

બીજી પેઢીના હાયપર-વી વર્ચ્યુઅલ મશીનમાં 1 GB ની રેમ હતી, તેમજ પ્રોસેસરની મર્યાદા હતી. પરીક્ષણ જૂથોના અમલનો ક્રમ નીચે મુજબ છે:

તમામ 8 કોરો માટે:

1. કોઈ પ્રતિબંધ સાથે
2. 50% ની મર્યાદા
3. 25% ની મર્યાદા
4. 5% ની મર્યાદા
5. 1% ની મર્યાદા

4 કોરો માટે:

1. કોઈ પ્રતિબંધ સાથે
2. 50% ની મર્યાદા
3. 25% ની મર્યાદા
4. 5% ની મર્યાદા
5. 1% ની મર્યાદા

એક કોર માટે:

1. કોઈ પ્રતિબંધ સાથે
2. 50% ની મર્યાદા
3. 25% ની મર્યાદા
4. 5% ની મર્યાદા
5. 1% ની મર્યાદા

બધા VPN સર્વર્સે આઉટ-ઓફ-ધ-બોક્સ સેટિંગ્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને NAT સક્ષમ કરવામાં આવી હતી. બધા વર્ચ્યુઅલ મશીનો એક જ હોસ્ટ પર અને સમાન વર્ચ્યુઅલ સ્વીચ પર સ્થિત છે.

નેટવર્ક પ્રદર્શનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, VPN કનેક્શન વિના સર્વર અને ક્લાયંટ વચ્ચે પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું.

ટેસ્ટ માત્ર TCP મોડમાં TamoSoft થ્રુપુટ ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરીને હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો, કોષ્ટકો અને ગ્રાફ માટે "ave" મૂલ્યો લેવામાં આવ્યા હતા. દરેક પરીક્ષણ માટે 5 મિનિટ 30 સેકન્ડ માટે ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો.

બંને અમલીકરણની મર્યાદાઓને વધુ સારી રીતે સમજવા માટે, ચાલો પહેલા વર્ચ્યુઅલ સ્વીચના થ્રુપુટનું પરીક્ષણ કરીએ.

પરીક્ષણ કાર્યક્રમમાં પરિણામો આના જેવા દેખાતા હતા. આગળ, બધા પરિણામો કોષ્ટકોમાં આવરિત કરવામાં આવશે.

જેમ તમે જોઈ શકો છો, વર્ચ્યુઅલ સ્વિચ પરીક્ષણમાં અડચણ નથી અને લગભગ 10 ગીગાબિટ્સની સૈદ્ધાંતિક મર્યાદા સુધી પહોંચે છે.

પરીક્ષણ નેટવર્ક "શારીરિક રીતે" કેવું દેખાતું હતું

પરિણામો:

એક કોર માટે:

સિંગલ-કોર શિસ્તમાં, બંને સર્વર સમાન છે.

4 કોરો માટે:

8 કોરો માટે:

અહીં આપણે સ્પષ્ટપણે જોઈએ છીએ કે કોરોની સંખ્યાના આધારે કયું સોલ્યુશન શ્રેષ્ઠ છે. દરેક કોરનું પ્રદર્શન ઘટાડીને, RRAS એ તેમની સંખ્યામાં થયેલા નુકસાનની ભરપાઈ કરી, જે SoftEtherએ કર્યું નથી.

સિસ્ટમ રેમ વપરાશ

SoftEther દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી RAM ની માત્રા કોરોની સંખ્યાના આધારે 122 થી 177 MB સુધી વધી છે, પરંતુ હજુ પણ RRAS કરતા ઓછી છે.

RRAS સેવા પોતે મેમરીમાં લગભગ 200 મેગાબાઇટ્સનું વજન ધરાવે છે, જે સિસ્ટમના કુલ વપરાશને બાદ કરે છે.

વિવિધ શરતો હેઠળ થ્રુપુટ

કોઈપણ પ્રોસેસર પ્રતિબંધો વિના કુલ થ્રુપુટ.

જો તમે હજુ પણ તમારા માટે યોગ્ય ઉકેલ પસંદ કર્યો નથી, તો કદાચ આ કોષ્ટક તમને તમારી પસંદગી કરવામાં મદદ કરશે. CPU ડેફિસિટ મોડમાં કુલ થ્રુપુટ આપવામાં આવે છે.

મહેરબાની કરીને નોંધ કરો કે સોફ્ટઇથરનું પ્રદર્શન આઠ કરતા ચાર અને એક કોર પર વધારે છે. આટલું ઓછું પ્રદર્શન બીજે ક્યાંય જોવા મળતું નથી, પરંતુ પરીક્ષણ પોતે જ દર્શાવે છે કે કોરોની સંખ્યા સાથે અલ્ગોરિધમ કેટલી સારી રીતે સ્કેલ કરે છે.

નિષ્કર્ષ:

પ્રોસેસર મર્યાદા સાથે સોફ્ટઇથર સાથે કનેક્ટ કરવું એ પ્રથમ વખત કામ કરતું નથી, મારે પહેલા મર્યાદા વધારવી પડી, કનેક્ટ કરવું અને પછી જ મર્યાદા ઓછી કરવી, આ ખૂબ જ પાતળા વાતાવરણમાં તેના ઇન્સ્ટોલેશન પર મર્યાદા લાદે છે. RRAS હંમેશા તરત જ લૉગ ઇન થાય છે.

જો તમારી પાસે ઘણા બધા કોરો સાથેનું મશીન છે, તો RRAS ને પ્રાધાન્ય આપો. અને SoftEther માટે તમે 4 કોરો છોડી શકો છો. લેખકે તેનો ઉપયોગ કર્યો તો પણ તેણે તેના માટે માત્ર એક કોર બાકી રાખ્યો હશે.

શું અને ક્યાં મૂકવું - તમારા માટે નક્કી કરો. જો તમારી પાસે 99 રુબેલ્સ છે VPS બોર્ડ પર વિન્ડોઝ સર્વર સાથે, RRAS હજુ પણ શ્રેષ્ઠ પસંદગી હશે. 

સોર્સ: www.habr.com