ક્રિપ્ટોગ્રાફી અને ડેટા સંરક્ષણ વિશે નિષ્ક્રિય વ્યક્તિના નિષ્ક્રિય વિચારો

સંકેતલિપી શા માટે? હું મારી જાતને તેના વિશે એકદમ સુપરફિસિયલ જ્ઞાન ધરાવતો હતો. હા, મેં ક્લાસિક કૃતિ વાંચી બ્રુસ સ્નેયર, પરંતુ ખૂબ લાંબા સમય પહેલા; હા, હું સપ્રમાણ અને અસમપ્રમાણ એન્ક્રિપ્શન વચ્ચેનો તફાવત સમજું છું, હું સમજું છું કે લંબગોળ વણાંકો શું છે, પરંતુ તે જ છે. તદુપરાંત, હાલની ક્રિપ્ટોગ્રાફિક લાઇબ્રેરીઓ, દરેક ફંક્શનના નામમાં અલ્ગોરિધમનું સંપૂર્ણ નામ શામેલ કરવાના તેમના સુંદર રિવાજ સાથે અને ઇનિશિયલાઇઝર્સનો સમૂહ, મને પ્રોગ્રામર તરીકે એક ભયંકર બટથર્ટ આપે છે.
તો શા માટે? સંભવતઃ કારણ કે ડેટા સંરક્ષણ, ગોપનીય માહિતી, વગેરે વિશેના વર્તમાન પ્રકાશનો વાંચતી વખતે, મને અનુભૂતિ થાય છે કે આપણે ક્યાંક ખોટી જગ્યાએ ખોદકામ કરી રહ્યા છીએ, અથવા વધુ ખાસ કરીને, અમે તકનીકીની મદદથી આવશ્યક સામાજિક સમસ્યાઓ હલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ. અર્થ (ક્રિપ્ટોગ્રાફી). ચાલો આ વિશે વાત કરીએ, હું યુગ-નિર્માણ શોધો, તેમજ નક્કર દરખાસ્તોનું વચન આપતો નથી, નિષ્ક્રિય વિચારો ફક્ત તે જ છે: નિષ્ક્રિય.

થોડો ઇતિહાસ, થોડોક

1976 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે સપ્રમાણ એન્ક્રિપ્શન અલ્ગોરિધમ્સ - DES માટે ફેડરલ ધોરણ અપનાવ્યું. ડેટા સુરક્ષા માટેની વધતી જતી વ્યાપારી માંગના પ્રતિભાવમાં બનાવવામાં આવેલ તે પ્રથમ જાહેર અને પ્રમાણિત ક્રિપ્ટોગ્રાફિક અલ્ગોરિધમ હતું.

દાઢીવાળા જિજ્ઞાસા

અલ્ગોરિધમ ભૂલથી પ્રકાશિત થયું હતું. તે હાર્ડવેર અમલીકરણ માટે ઓપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવ્યું હતું અને સોફ્ટવેર અમલીકરણ માટે ખૂબ જટિલ અને બિનકાર્યક્ષમ માનવામાં આવતું હતું. જો કે, મૂરના કાયદાએ ઝડપથી બધું તેની જગ્યાએ મૂક્યું.

એવું લાગે છે - વાર્તાનો અંત, તેને લો, એન્ક્રિપ્ટ કરો, ડિક્રિપ્ટ કરો, જો જરૂરી હોય તો, કીની લંબાઈ વધારો. કદાચ તમે ખાતરીપૂર્વક જાણો છો કે અમેરિકનોએ તેમાં બુકમાર્ક્સ છોડી દીધા છે, તો પછી તમારા માટે એક રશિયન એનાલોગ છે - GOST 28147-89, જેના પર તમે કદાચ ઓછો વિશ્વાસ કરો છો. પછી બંનેનો ઉપયોગ કરો, એક બીજાની ઉપર. જો તમે માનતા હોવ કે એફબીઆઈ અને એફએસબી તમારા ખાતર એક થયા અને તેમના બુકમાર્ક્સની આપલે કરી, તો મારી પાસે તમારા માટે સારા સમાચાર છે - તમે પેરાનોઈડ નથી, તમારી પાસે ભવ્યતાનો મામૂલી ભ્રમ છે.
સપ્રમાણ એન્ક્રિપ્શન કેવી રીતે કાર્ય કરે છે? બંને સહભાગીઓ સમાન કી જાણે છે, જેને પાસવર્ડ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, અને તેની સાથે જે એન્ક્રિપ્ટેડ છે તે પણ તેની સાથે ડિક્રિપ્ટ કરી શકાય છે. આ સ્કીમ જાસૂસો માટે સરસ કામ કરે છે, પરંતુ આધુનિક ઈન્ટરનેટ માટે તે સંપૂર્ણપણે અયોગ્ય છે, કારણ કે આ કી દરેક ઇન્ટરલોક્યુટરને અગાઉથી પ્રસારિત થવી જોઈએ. થોડા સમય માટે, જ્યારે અગાઉના જાણીતા ભાગીદાર સાથે વાતચીત કરતી વખતે પ્રમાણમાં થોડી કંપનીઓએ તેમના ડેટાને સુરક્ષિત રાખ્યો હતો, ત્યારે સમસ્યા કુરિયર અને સુરક્ષિત મેઇલની મદદથી હલ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ પછી ઇન્ટરનેટ વ્યાપક બન્યું અને ચિત્રમાં આવ્યું.

અસમપ્રમાણ સંકેતલિપી

જ્યાં બે કીઓ સામેલ છે: જાહેર, જે ગુપ્ત રાખવામાં આવતું નથી અને કોઈને પણ જણાવવામાં આવતું નથી; અને ખાનગી, જે ફક્ત તેના માલિક જ જાણે છે. જે સાર્વજનિક કી વડે એન્ક્રિપ્ટેડ છે તે માત્ર ખાનગી કી સાથે જ ડિક્રિપ્ટ કરી શકાય છે અને તેનાથી વિપરિત. આમ, કોઈપણ પ્રાપ્તકર્તાની સાર્વજનિક કી શોધી શકે છે અને તેને સંદેશ મોકલી શકે છે, ફક્ત પ્રાપ્તકર્તા જ તેને વાંચશે. એવું લાગે છે કે સમસ્યા હલ થઈ ગઈ છે?
પરંતુ ઇન્ટરનેટ તે રીતે કામ કરતું નથી, સમસ્યા સંપૂર્ણ બળમાં ઊભી થાય છે પ્રમાણીકરણ અને ખાસ કરીને, પ્રારંભિક પ્રમાણીકરણ, અને અમુક અર્થમાં વિપરીત સમસ્યા અનામી. ટૂંકમાં, હું કેવી રીતે ખાતરી કરી શકું કે હું જેની સાથે વાત કરું છું તે ખરેખર તે વ્યક્તિ છે જેની સાથે હું વાત કરવાનો ઇરાદો ધરાવતો હતો? અને હું જે સાર્વજનિક કીનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું તે ખરેખર તે વ્યક્તિની છે જેની સાથે હું વાત કરવા જઈ રહ્યો હતો? ખાસ કરીને જો હું તેની સાથે પ્રથમ વખત વાતચીત કરી રહ્યો છું? અને અનામી જાળવીને તમે તમારા જીવનસાથીમાં આત્મવિશ્વાસ કેવી રીતે કેળવી શકો? પહેલેથી જ અહીં, જો તમે નજીકથી જોશો, તો તમે આંતરિક વિરોધાભાસ જોઈ શકો છો.
ચાલો સામાન્ય શબ્દોમાં જોઈએ કે સહભાગીઓ વચ્ચે ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના કયા દાખલાઓ અસ્તિત્વમાં છે અને વ્યવહારમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે:

• સર્વર - સર્વર (અથવા વ્યવસાય - વ્યવસાય, આ સંદર્ભમાં તેઓ સમાન છે): આ સૌથી સરળ શાસ્ત્રીય યોજના છે, જેના માટે સપ્રમાણ સંકેતલિપી તદ્દન પર્યાપ્ત છે, સહભાગીઓ ઑફ-નેટવર્ક સંપર્કો સહિત, એકબીજા વિશે બધું જ જાણે છે. જો કે, મહેરબાની કરીને નોંધ કરો કે અમે અહીં કોઈ અનામી વિશે પણ વાત કરી રહ્યા નથી, અને સહભાગીઓની સંખ્યા સખત રીતે બે સુધી મર્યાદિત છે. એટલે કે, આ અત્યંત મર્યાદિત સંખ્યામાં સંદેશાવ્યવહાર માટે લગભગ આદર્શ યોજના છે અને, સામાન્ય કિસ્સામાં, દેખીતી રીતે તેનો થોડો ઉપયોગ નથી.
• સર્વર - અનામી (અથવા વ્યવસાય - ક્લાયંટ): અહીં કેટલીક અસમપ્રમાણતા છે, જે અસમપ્રમાણ સંકેતલિપી દ્વારા સફળતાપૂર્વક સેવા આપે છે. અહીંનો મુખ્ય મુદ્દો ક્લાયંટ પ્રમાણીકરણનો અભાવ છે; સર્વર કોની સાથે ડેટાનું વિનિમય કરે છે તેની કાળજી લેતી નથી; જો અચાનક જરૂર પડે, તો સર્વર કરે છે ગૌણ પ્રમાણીકરણ પૂર્વ-સંમત પાસવર્ડનો ઉપયોગ કરીને, અને પછી બધું પાછલા કિસ્સામાં આવે છે. બીજી બાજુ, ગ્રાહક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ સર્વર પ્રમાણીકરણ, તે ખાતરી કરવા માંગે છે કે તેનો ડેટા બરાબર તે વ્યક્તિ સુધી પહોંચે છે જેને તેણે તે મોકલ્યો છે, વ્યવહારમાં આ બાજુ પ્રમાણપત્ર સિસ્ટમ પર આધારિત છે. સામાન્ય રીતે, આ યોજના https:// પ્રોટોકોલ દ્વારા તદ્દન અનુકૂળ અને પારદર્શક રીતે આવરી લેવામાં આવે છે, પરંતુ સંકેતલિપી અને સમાજશાસ્ત્રના આંતરછેદ પર કેટલાક રસપ્રદ મુદ્દાઓ ઉદ્ભવે છે.
  1. સર્વર પર વિશ્વાસ રાખો: જો મેં ઉત્તરમાં કેટલીક માહિતી એકદમ સલામત રીતે મોકલી હોય તો પણ, તકનીકી રીતે બહારના લોકો ત્યાં તેની ઍક્સેસ ધરાવે છે. આ સમસ્યા સંપૂર્ણપણે એન્ક્રિપ્શનના અવકાશની બહાર છે, પરંતુ હું તમને આ મુદ્દો યાદ રાખવા માટે કહું છું, તે પછીથી આવશે.
  2. સર્વર પ્રમાણપત્રમાં વિશ્વાસ: પ્રમાણપત્રોનો વંશવેલો એ હકીકત પર આધારિત છે કે ત્યાં ચોક્કસ છે મૂળ પ્રમાણપત્ર લાયક સંપૂર્ણ વિશ્વાસ. તકનીકી રીતે, પર્યાપ્ત પ્રભાવશાળી હુમલાખોર [કૃપા કરીને હુમલાખોર શબ્દને તકનીકી શબ્દ તરીકે ધ્યાનમાં લો, અને વર્તમાન સરકારની નિંદા અથવા અપમાન તરીકે નહીં] કોઈપણ નીચલા સ્તરના પ્રમાણપત્રને બદલી શકે છે, પરંતુ એવું માનવામાં આવે છે કે પ્રમાણપત્ર સિસ્ટમ દરેકને જરૂરી છે. સમાન રીતે, એટલે કે આ પ્રમાણપત્રકર્તાને તરત જ બહિષ્કૃત કરવામાં આવશે અને તેના તમામ પ્રમાણપત્રો રદ કરવામાં આવશે. તેથી તે આવું છે, પરંતુ હજી પણ નોંધ લો કે સિસ્ટમ તકનીકી માધ્યમો પર આધારિત નથી, પરંતુ અમુક પ્રકારના સામાજિક કરાર પર આધારિત છે. માર્ગ દ્વારા, ગરમ વિશેરુનેટના અપેક્ષિત કયામતના દિવસના પ્યુપેશનના ભાગ રૂપે, શું કોઈએ રશિયન રુટ પ્રમાણપત્રના સંભવિત પ્યુપેશન અને તેના પરિણામોનું વિશ્લેષણ કર્યું છે? જો કોઈએ આ વિષય પર વાંચ્યું/લખ્યું હોય, તો મને લિંક્સ મોકલો, હું તેને ઉમેરીશ, મને લાગે છે કે વિષય રસપ્રદ છે
  3. સર્વર પર પરોક્ષ ડી-અનામીકરણ: એ પણ એક ગંભીર વિષય છે, ભલે સર્વર પાસે ઔપચારિક નોંધણી/પ્રમાણીકરણ ન હોય, ક્લાયન્ટ વિશે માહિતી એકત્રિત કરવાની અને આખરે તેને ઓળખવાની ઘણી રીતો છે. મને લાગે છે કે સમસ્યાનું મૂળ હાલના http:// પ્રોટોકોલમાં છે અને તેના જેવા અન્ય, જે અપેક્ષા મુજબ, આવા આક્રોશની આગાહી કરી શક્યા ન હતા; અને આ પંચર વિના સમાંતર પ્રોટોકોલ બનાવવું તદ્દન શક્ય છે. જો કે, આ તમામ હાલની મુદ્રીકરણ પદ્ધતિઓ વિરુદ્ધ જાય છે અને તેથી તે અસંભવિત છે. હજી પણ આશ્ચર્ય થાય છે, શું કોઈએ તેનો પ્રયાસ કર્યો છે?
• અનામી - અનામી: બે લોકો ઓનલાઈન મળે છે, (વિકલ્પ - હમણાં જ મળ્યા), (વિકલ્પ - બે નહીં પણ બે હજાર), અને તેમની પોતાની વસ્તુઓ વિશે ચેટ કરવા માંગે છે, પરંતુ એવી રીતે કે મોટા ભાઇ સાંભળ્યું નથી (વિકલ્પ: મમ્મીને ખબર નથી, દરેકની પોતાની પ્રાથમિકતાઓ છે). તમે મારા અવાજમાં વક્રોક્તિ સાંભળી શકો છો, પરંતુ તે એટલા માટે છે કારણ કે તે શું છે. ચાલો સમસ્યા પર શ્નીયરની ધારણા લાગુ કરીએ (જો પૂરતા સંસાધનોનું રોકાણ કરવામાં આવે તો કોઈપણ અલ્ગોરિધમ ક્રેક થઈ શકે છે, એટલે કે પૈસા અને સમય). આ દૃષ્ટિકોણથી, સામાજિક પદ્ધતિઓ દ્વારા આવા જૂથમાં પ્રવેશ કોઈ મુશ્કેલીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી, પૈસાનો ઉલ્લેખ ન કરવો, એટલે કે, અલ્ગોરિધમની ક્રિપ્ટોગ્રાફિક શક્તિ. શૂન્ય સૌથી વધુ આધુનિક એન્ક્રિપ્શન પદ્ધતિઓ સાથે.
  જો કે, આ કેસ માટે અમારી પાસે બીજો ગઢ છે - અનામી, અને અમે અમારી બધી આશાઓ તેના પર રાખીએ છીએ, ભલે દરેક અમને જાણે છે, પરંતુ કોઈ અમને શોધી શકતું નથી. જો કે, સુરક્ષાની સૌથી આધુનિક તકનીકી પદ્ધતિઓ સાથે, શું તમે ગંભીરતાથી વિચારો છો કે તમારી પાસે તક છે? ચાલો હું તમને યાદ કરાવું કે હું હવે ફક્ત અનામીકરણ વિશે વાત કરી રહ્યો છું; એવું લાગે છે કે અમે પહેલાથી જ ખાતરીપૂર્વક ડેટા સુરક્ષાને દૂર કરી દીધી છે. સ્પષ્ટ થવા માટે, ચાલો સંમત થઈએ કે જો તમારું નામ જાણીતું બને અથવા ઘરનું સરનામું અથવા IP સરનામું, મતદાન સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ થયું.
  આઈપીની વાત કરીએ તો, આ તે છે જ્યાં ઉપરોક્ત રમતમાં આવે છે સર્વર પર વિશ્વાસ કરો, તે તમારા આઈપીને કોઈ શંકા વિના જાણે છે. અને અહીં બધું તમારી વિરુદ્ધ રમે છે - સરળ માનવ જિજ્ઞાસા અને મિથ્યાભિમાનથી લઈને કોર્પોરેટ નીતિઓ અને સમાન મુદ્રીકરણ સુધી. ફક્ત ધ્યાનમાં રાખો કે VPS અને VPN પણ સર્વર છે; સંકેતલિપી સિદ્ધાંતવાદીઓ માટે, આ સંક્ષેપો કોઈક રીતે અપ્રસ્તુત છે; હા, અને સર્વરનું અધિકારક્ષેત્ર મોટી જરૂરિયાતના કિસ્સામાં ભૂમિકા ભજવતું નથી. આમાં એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્શન પણ શામેલ છે - તે સરસ અને નક્કર લાગે છે, પરંતુ સર્વરે હજી પણ તેના માટે તેનો શબ્દ લેવો પડશે.
  આવા મેસેન્જરમાં સર્વરની સામાન્ય ભૂમિકા શું છે? સૌપ્રથમ, ટપાલી માટે તે તુચ્છ છે, જો પ્રાપ્તકર્તા ઘરે ન હોય, તો પછીથી ફરી આવવું. પણ, અને આ વધુ નોંધપાત્ર છે, આ મીટિંગ પોઇન્ટ છે, તમે પ્રાપ્તકર્તાને સીધો પત્ર મોકલી શકતા નથી, તમે તેને વધુ ટ્રાન્સમિશન માટે સર્વર પર મોકલો છો. અને સૌથી અગત્યનું, સર્વર કરે છે જરૂરી પ્રમાણીકરણ, દરેકને પુષ્ટિ આપવી કે તમે તમે છો અને તમારા માટે - કે તમારો ઇન્ટરલોક્યુટર ખરેખર તે જ છે જેની તમને જરૂર છે. અને તે તમારા ફોનનો ઉપયોગ કરીને આ કરે છે.
  શું તમને નથી લાગતું કે તમારો સંદેશવાહક તમારા વિશે ઘણું બધું જાણે છે? ના, ના, અલબત્ત અમે તેને માનીએ છીએ (અને માર્ગ દ્વારા, તે જ સમયે અમારો ફોન, હમ્મ), પરંતુ ક્રિપ્ટોગ્રાફર્સ અમને ખાતરી આપે છે કે આ નિરર્થક છે, અમે કોઈના પર બિલકુલ વિશ્વાસ કરી શકતા નથી.
  ખાતરી નથી? પરંતુ તે જ સામાજિક ઇજનેરી પણ છે, જો તમારી પાસે એક જૂથમાં સો ઇન્ટરલોક્યુટર્સ છે, તો તમારે ફક્ત એમ માનવું પડશે કે તેમાંથી 50% દુશ્મનો છે, 49% કાં તો નિરર્થક, મૂર્ખ અથવા ફક્ત બેદરકાર છે. અને બાકીના એક ટકા, ભલે તમે માહિતી સુરક્ષા પદ્ધતિઓમાં ગમે તેટલા મજબૂત હોવ, તમે મોટાભાગે ચેટમાં સારા મનોવિજ્ઞાનીનો પ્રતિકાર કરી શકતા નથી.
  એક માત્ર રક્ષણાત્મક વ્યૂહરચના લાખો સમાન જૂથો વચ્ચે ખોવાઈ જવાની હોય તેવું લાગે છે, પરંતુ આ હવે આપણા વિશે નથી, ફરીથી કેટલાક જાસૂસ-આતંકવાદીઓ વિશે છે જેમને ઑનલાઇન ખ્યાતિ અથવા મુદ્રીકરણની કોઈ જરૂર નથી.

ઠીક છે, મને લાગે છે કે સમાજના આધુનિક મોડેલમાં ડેટા સંરક્ષણ વિશેના મારા કઠોર વિચારોને મેં કોઈક રીતે સાબિત કર્યું (ના, મેં સાબિત કર્યું નથી, મેં માત્ર સાબિત કર્યું છે). નિષ્કર્ષો સરળ છે પરંતુ દુઃખદ છે - આપણે પહેલાથી જ ડેટા એન્ક્રિપ્શનથી વધુ મદદ પર વિશ્વાસ ન કરવો જોઈએ, ક્રિપ્ટોગ્રાફીએ તે બધું જ કર્યું છે અને સારું કર્યું છે, પરંતુ ઇન્ટરનેટનું અમારું મોડેલ ગોપનીયતા માટેની અમારી ઇચ્છાનો સંપૂર્ણપણે વિરોધાભાસ કરે છે અને અમારા તમામ પ્રયત્નોને રદ કરે છે. . વાસ્તવમાં, હું ક્યારેય નિરાશાવાદી નથી અને હવે હું ખરેખર કંઈક તેજસ્વી કહેવા માંગુ છું, પરંતુ મને ખબર નથી કે શું છે.
આગળના વિભાગમાં જોવાનો પ્રયાસ કરો, પરંતુ હું તમને ચેતવણી આપું છું - ત્યાં સંપૂર્ણપણે ગુલાબી રંગની અવૈજ્ઞાનિક કલ્પનાઓ છે, પરંતુ તે કોઈને આશ્વાસન આપી શકે છે, અને ઓછામાં ઓછું ફક્ત કોઈને આનંદ આપે છે.

શું બિલકુલ કરવું શક્ય છે?

સારું, ઉદાહરણ તરીકે, આ વિષય વિશે વિચારો, પ્રાધાન્યમાં તમારી ચેતનાને મુક્ત કરીને અને પૂર્વગ્રહોને દૂર કરીને. ઉદાહરણ તરીકે, ચાલો અસ્થાયી રૂપે સંપૂર્ણપણે ચાલો અનામીનું બલિદાન આપીએ, ભલે તે ગમે તેટલું ભયાનક લાગે. દરેકને જન્મથી જ એક અનન્ય વ્યક્તિગત સાર્વજનિક કી, અને અનુરૂપ ખાનગી કી, અલબત્ત, આપવા દો. મારા પર બૂમો પાડવાની અને તમારા પગ થોભાવવાની જરૂર નથી, આદર્શ વિશ્વ આ અત્યંત અનુકૂળ છે - અહીં તમારી પાસે તમારો પાસપોર્ટ, ટેક્સ ઓળખ નંબર અને એક બોટલમાં ફોન નંબર પણ છે. વધુમાં, જો તમે આમાં વ્યક્તિગત પ્રમાણપત્ર ઉમેરો છો, તો તમને સાર્વત્રિક પ્રમાણકર્તા/લોગિન મળશે; અને કોઈપણ દસ્તાવેજોને પ્રમાણિત કરવાની ક્ષમતા સાથે પોકેટ નોટરી પણ. તમે સિસ્ટમને મલ્ટિ-લેવલ બનાવી શકો છો - ફક્ત સાર્વજનિક કી અને પ્રમાણપત્ર જ સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ છે, મિત્રો માટે (જેની કીની સૂચિ અહીં જોડાયેલ છે) તમે તમારા ફોનને ઉપલબ્ધ કરાવી શકો છો અને તેઓ મિત્રો પર અન્ય શું વિશ્વાસ કરે છે, ત્યાં વધુ ઊંડા હોઈ શકે છે. સ્તરો, પરંતુ આ પહેલેથી સર્વર પર બિનજરૂરી વિશ્વાસ સૂચવે છે.
આ યોજના સાથે, પ્રસારિત માહિતીની ગોપનીયતા આપમેળે પ્રાપ્ત થાય છે (જોકે બીજી બાજુ, શા માટે, એક આદર્શ વિશ્વમાં?), એલિસ બોબને કંઈક લખે છે, પરંતુ બોબ સિવાય કોઈ તેને ક્યારેય વાંચશે નહીં. બધા સંદેશવાહકો આપમેળે એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્શન પ્રાપ્ત કરે છે, તેમની ભૂમિકા મેઇલબોક્સમાં ઘટાડવામાં આવે છે અને, સૈદ્ધાંતિક રીતે, સામગ્રી વિશે કોઈ ફરિયાદ હોઈ શકતી નથી. અને સર્વર્સ પોતે જ વિનિમયક્ષમ બની જાય છે, તમે એક દ્વારા, અથવા બીજા દ્વારા, અથવા સર્વરની સાંકળ દ્વારા પણ મોકલી શકો છો, જેમ કે ઇમેઇલ. કોઈપણ મધ્યસ્થીનો સંપર્ક કર્યા વિના, જો તેનો આઈપી જાણીતો હોય તો તમે તેને સીધો જ તેને મોકલી શકો છો. તે મહાન નથી? તે માત્ર અફસોસની વાત છે કે અમારે આ અદ્ભુત સમયમાં જીવવું પડશે નહીં - મારા માટે કે તમારા માટે નહીં. Nn-હા, ફરીથી હું ઉદાસી વસ્તુઓ વિશે વાત કરી રહ્યો છું.
આગળ, આ બધું ક્યાં સ્ટોર કરવું? ઠીક છે, મારા માથાના ઉપરના ભાગમાં, એક ખુલ્લી હાયરાર્કિકલ સિસ્ટમ બનાવો, કંઈક વર્તમાન DNS જેવું, માત્ર વધુ શક્તિશાળી અને વ્યાપક. રુટ DNS એડમિનિસ્ટ્રેટર્સ પર ઉમેરાઓ અને ફેરફારો સાથે બોજ ન આવે તે માટે, તમે મફત નોંધણી કરી શકો છો, એકમાત્ર આવશ્યક તપાસ વિશિષ્ટતા માટે છે. લાઈક >>" હેલો, અમે પાંચ લોકો છીએ, ઇવાનવ પરિવાર. અહીં અમારા નામ/ઉપનામ છે, અહીં જાહેર કી છે. જો કોઈ પૂછે, તો કૃપા કરીને અમને મોકલો. અને અહીં અમારા વિસ્તારના એકસો પાંચસો દાદીમાઓની તેમની ચાવીઓ સાથેની યાદી છે, જો તેઓને પૂછવામાં આવે, તો તેમને પણ અમને મોકલો.«
તમારે ફક્ત આવા હોમ સર્વરનું ઇન્સ્ટોલેશન અને ગોઠવણી અત્યંત સરળ અને અનુકૂળ બનાવવાની જરૂર છે, જેથી કોઈ પણ વ્યક્તિ ઇચ્છે તો તે શોધી શકે, ફરીથી, કોઈ પણ સત્તાવાર સરકારી સર્વરને ફરીથી લોડ કરશે નહીં.
બંધ!પરંતુ રાજ્યને તેની સાથે શું લેવાદેવા છે?

પરંતુ હવે તમે કાળજીપૂર્વક અનામી પુનઃસ્થાપિત કરી શકો છો. જો કોઈ વ્યક્તિ પોતાના માટે વ્યક્તિગત કી જનરેટ કરી શકે છે અને વ્યક્તિગત પ્રમાણપત્ર સાથે તેની પુષ્ટિ કરી શકે છે અને પોતાના માટે નિમ્ન-સ્તરનું CA સર્વર ઇન્સ્ટોલ કરી શકે છે, અથવા પાડોશીને અથવા કોઈ જાહેર સર્વરને પૂછી શકે છે, તો આ બધા સત્તાવારતાની જરૂર શા માટે છે? અને પછી વાસ્તવિક પાત્ર, સંપૂર્ણ ગોપનીયતા, સુરક્ષા અને અનામી સાથે જોડાયેલ બનવાની જરૂર નથી. તે પૂરતું છે કે પદાનુક્રમની શરૂઆતમાં કોઈ વિશ્વાસપાત્ર છે, સારું, અમે TM અથવા લેટ્સ એન્ક્રિપ્ટમાં માનીએ છીએ, અને જાણીતા જાહેર DNS એ હજુ સુધી કોઈને મેદાનમાં મોકલ્યા નથી. એવું લાગે છે કે નોકરિયાતો તરફથી પણ કોઈ ફરિયાદ ન હોવી જોઈએ, એટલે કે, અલબત્ત ફરિયાદો હશે, પરંતુ અંતે શું?
કદાચ કોઈ દિવસ આવી સિસ્ટમ, અથવા કંઈક એવું જ બનાવવામાં આવશે. અને અલબત્ત, આપણી જાત પર વિશ્વાસ કરવા માટે આપણી પાસે કોઈ નથી; મને જાણીતા રાજ્યોમાંથી કોઈ પણ આવી સિસ્ટમ બનાવશે નહીં. સદભાગ્યે, પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં છે તે ટેલિગ્રામ, i2p, Tor, અને કદાચ કોઈ અન્ય જેને હું ભૂલી ગયો છું, તે દર્શાવે છે કે કંઈપણ મૂળભૂત રીતે અશક્ય નથી. આ અમારું નેટવર્ક છે, અને જો આપણે વર્તમાન પરિસ્થિતિથી સંતુષ્ટ ન હોઈએ તો આપણે તેને સજ્જ કરવું પડશે.
બ્રા, હું આકસ્મિક રીતે દયનીય નોંધ પર સમાપ્ત થયો. હકીકતમાં, મને આ ગમતું નથી, હું કોઈક રીતે કટાક્ષ પસંદ કરું છું.

પીએસ: આ બધું, અલબત્ત, ગુલાબી સ્નોટ અને છોકરી જેવા સપના છે
PPS: પરંતુ જો અચાનક કોઈ તેને અજમાવવાનું નક્કી કરે, તો મારા માટે ઉપનામ અનામત રાખો ડિગ્રી કૃપા કરીને, મને તેની આદત છે
PPPS: અને અમલીકરણ માર્ગ દ્વારા એકદમ સરળ લાગે છે

સોર્સ: www.habr.com