મુખ્ય કારણ શા માટે Linux હજુ પણ છે

Habré પર તાજેતરમાં એક લેખ પ્રકાશિત થયો હતો મુખ્ય કારણ શા માટે Linux નથી, જેના કારણે ચર્ચાઓમાં ભારે હોબાળો મચી ગયો હતો. આ નોંધ તે લેખ માટેનો એક નાનો દાર્શનિક પ્રતિભાવ છે, જે, મને આશા છે કે, તમામ i's ડોટ કરશે, અને તે બાજુથી જે ઘણા વાચકો માટે તદ્દન અણધારી છે.

મૂળ લેખના લેખક નીચે પ્રમાણે લિનક્સ સિસ્ટમ્સની લાક્ષણિકતા દર્શાવે છે:

Linux એ કોઈ સિસ્ટમ નથી, પરંતુ વિદ્યુત ટેપથી વીંટળાયેલી વિવિધ હસ્તકલાનો ઢગલો છે

આવું કેમ થઈ રહ્યું છે? કારણ કે

વ્યક્તિ એપ્સ વિશે બિલકુલ ધ્યાન આપતો નથી. તે તેના લક્ષ્યોને હાંસલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે... અને લિનક્સમાં, ડિઝાઇનની ટોચમર્યાદા લક્ષ્યોને હાંસલ કરી રહી નથી, પરંતુ સમસ્યા ઉકેલવાની..અમે ફાઇલ ટ્રાન્સફરને સમર્થન આપીશું, તે સાર્વત્રિક હશે અને દરેકને સંતુષ્ટ કરશે. અને સેલ્ફી મોકલવા માટે, વ્યક્તિને વેબકેમમાંથી કેપ્ચર કરવા માટે સોફ્ટવેર શોધવા દો, પછી કેટલાક ગ્રાફિક એડિટરમાં ફોટોને રિટચ કરો, પછી "ટૂલ્સ" મેનૂમાં સત્તરમા વિકલ્પનો ઉપયોગ કરીને તેને મોકલો. અમારી પાસે યુનિક્સવે છે!

જો કે, વપરાશના મોડેલને જુદા જુદા દૃષ્ટિકોણથી જોઈ શકાય છે, અને હું એક પસંદ કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂકું છું જે વપરાશમાં લેવાયેલા ઉત્પાદનના ઉત્પાદનની પણ ચિંતા કરે છે. પછી આપણે કેટલાક પાસાઓ માટે દૃશ્યમાન થઈશું જે સામાન્ય રીતે આપણા દૃષ્ટિકોણથી છુપાયેલા હોય છે અને તેથી પ્રક્રિયાને શાંતિથી પ્રભાવિત કરીએ છીએ.

એટલે કે, તમે કુદરત દ્વારા ફિનિશ્ડ સ્વરૂપમાં અને ઉપભોક્તા દ્વારા જરૂરી કોઈપણ જથ્થામાં વિતરિત કરવામાં આવેલ કોઈ પણ વસ્તુનું ઉત્પાદન કર્યા વિના જ વપરાશ કરી શકો છો. નહિંતર, ઉપભોક્તાએ આખરે ઉપભોગિત સામાન મેળવવા માટે અમુક ઉત્પાદનમાં ભાગ લેવો પડશે.

આ કિસ્સામાં, ઉત્પાદન કાં તો વ્યક્તિગત હોઈ શકે છે, જ્યારે ઉત્પાદક સંપૂર્ણ તૈયાર ઉત્પાદન એકલા બનાવે છે, અથવા સામૂહિક, એક ઉત્પાદનના ઉત્પાદન માટે વ્યાપક સામાજિક સહકાર સુધી. વધુમાં, ઉપભોક્તા પોતે જે ઉત્પાદનનો ઉપયોગ કરે છે તે બંનેનું ઉત્પાદન કરી શકે છે (પછી આપણે આવા ઉપભોક્તાને "ઉપભોક્તા-ઉત્પાદક" કહીશું), અને કેટલાક અન્ય ઉત્પાદન, જે, સામાજિક વિનિમય પ્રણાલીની મદદથી, આખરે વિનિમય કરવામાં આવશે. ખૂબ જ ઉત્પાદન કે જે ગ્રાહકને સીધા વપરાશ માટે જરૂરી છે.

તેથી, અમારી પાસે ગ્રાહકોનું નીચેના વર્ગીકરણ છે:

1. ઉપભોક્તા શ્રમ વિના સીધું ઉત્પાદન મેળવે છે.
2. ઉપભોક્તા જે ઉત્પાદનમાં અન્ય ઉત્પાદનના બદલામાં ઉત્પાદન મેળવે છે જેમાં તેણે ભાગ લીધો હતો (વ્યક્તિગત રીતે અથવા ટીમના ભાગ તરીકે).
3. ઉપભોક્તા-ઉત્પાદક જે ઉત્પાદનમાં બરાબર તે ઉત્પાદન મેળવે છે જેમાં તેણે ભાગ લીધો હતો (વ્યક્તિગત રીતે અથવા ટીમના ભાગ રૂપે).

અમને ફક્ત સામૂહિક ઉત્પાદનમાં જ રસ હશે, કારણ કે આજે સંપૂર્ણ કાર્યકારી ઑપરેટિંગ સિસ્ટમ જેવી સારી એકલા બનાવી શકાતી નથી (કોઈપણ સંજોગોમાં, Windows, macOS અને Linux મોટી ટીમો દ્વારા બનાવવામાં આવે છે).

આ બધું શેના માટે છે? મુદ્દો એ છે કે વિન્ડોઝ ઉપભોક્તાને Linux ઉપભોક્તા સાથે સરખાવવી એ ભૂલ છે, કારણ કે પહેલાનો પ્રકાર 2 છે અને પછીનો પ્રકાર 3 છે. વધુમાં, Linux ઉપભોક્તાને પ્રકાર 1 જેવો જ વ્યવહાર કરવો તે વધુ અઘરું છે. ઉપભોક્તા

Linux સિસ્ટમનો વાસ્તવિક, "લક્ષ્ય" ઉપભોક્તા પોતે તેના ઉત્પાદનમાં સહભાગી છે. આ કાં તો એક વિકાસકર્તા છે જે એક સાધન ઇચ્છે છે જે ઉપયોગમાં સરળ હોય, તેમના દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે નિયંત્રિત અને સંપૂર્ણ રીતે રૂપરેખાંકિત કરી શકાય, અથવા એવી કંપની કે જે તે ઉત્પાદન જરૂરિયાતો માટે અન્ય કંઈક માટે તેમની ઉત્પાદન પ્રક્રિયામાં સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે. આ ઉપભોક્તાઓ માટે આ ઉત્પાદનના ઉત્પાદનમાં ભાગ લેવો વધુ નફાકારક બને છે (તેના રૂપરેખાંકનમાં, ઉત્પાદનના એક તબક્કાની જેમ, ઉત્પાદનને વપરાશ માટે તૈયાર સ્થિતિમાં લાવવાનું) તેઓને જરૂરી ફેરફારો ખરીદવા કરતાં. બાજુ શા માટે તે વધુ નફાકારક છે? હા, કારણ કે ઉત્પાદનની કિંમત સામાન્ય રીતે ઉત્પાદિત ઉત્પાદનની કિંમત કરતાં ઓછી હોય છે, અને ઘણી વખત તૈયાર માહિતી ઉત્પાદન તેની નકલની કિંમત કરતાં વધુ કિંમતે વેચાય છે.

છેલ્લો મુદ્દો વધુ વિગતવાર સમજાવવા યોગ્ય છે. આર્થિક પ્રણાલીના કેટલાક એજન્ટો (ઉદાહરણ તરીકે, કંપની) માટે અન્ય એજન્ટો સાથે સહકાર અને સંયુક્ત રીતે અમુક ઉત્પાદનનું ઉત્પાદન કરવું તે વધુ નફાકારક બને છે જો ઉત્પાદનમાં ખાનગી ભાગીદારીનો ખર્ચ અન્ય લોકો દ્વારા સમાન ઉત્પાદન માટે ઓફર કરાયેલી કિંમત કરતાં ઓછો હોય. વ્યક્તિગત ખાનગી ઉત્પાદકો. આ ફક્ત ઉત્પાદક દળોના વિકાસના ચોક્કસ સ્તરે જ શક્ય બને છે; ઉત્પાદનના માધ્યમોએ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, આવા સંગઠનને મંજૂરી આપવી જોઈએ, અને તે જ સમયે તેઓ જાહેર માલિકીની ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓમાં કાર્ય કરશે, કારણ કે ફક્ત શરતોમાં ખુલ્લી ઉત્પાદન પ્રક્રિયા ખર્ચમાં શક્ય તેટલી બચત કરવાનું શક્ય બનશે.

આને ધ્યાનમાં લેતા, કોઈ પણ એ હકીકત માટે લિનક્સ સમુદાયને કેવી રીતે દોષી ઠેરવી શકે કે તે સાર્વત્રિક સાધનોનો સમૂહ બનાવે છે, અને જે હજી પૂર્ણ કરવાની જરૂર છે (વાંચો - જે ગ્રાહકને ઉત્પાદનમાં ભાગ લેવો જરૂરી છે), તેના બદલે સંપૂર્ણપણે તૈયાર ઉત્પાદન. જે પ્રથમ કે બીજા પ્રકારના ઉપભોક્તા માટે અનુકૂળ છે?? તેનાથી વિપરિત, શુદ્ધ વપરાશની બજાર સંસ્કૃતિને અનુસરવાનો પ્રયાસ અને તેના નિર્માણ, વિકાસ અને ડિબગીંગમાં સહભાગી થયા વિના, વપરાશ માટે સંપૂર્ણપણે તૈયાર ઉત્પાદન પ્રદાન કરવાનો પ્રયાસ, તે ખૂબ જ ઉત્પાદન આધારને નબળી પાડે છે કે જેના પર Linux અને અન્ય મફત પ્રોજેક્ટ બંને બનાવવામાં આવ્યા છે. વિશિષ્ટ હેતુઓ માટે અત્યંત વિશિષ્ટ વ્યક્તિઓની તરફેણમાં સાર્વત્રિક ઘટકો બનાવવાનો ઇનકાર કરવાનો અર્થ એ છે કે તમારા મફત પ્રોજેક્ટને સ્થિરતા અથવા વિસ્મૃતિ માટે વિનાશકારી બનાવવું, કારણ કે એક ઘટક જે ઘણા કિસ્સાઓમાં સામાન્ય સમસ્યાનું નિરાકરણ લાવે છે તે એક સમુદાયને વધુ ઝડપથી અને વિશાળ બનાવશે, ફક્ત એટલા માટે કે ત્યાં એક ઘટક હશે. તેના માટે મોટી સંખ્યામાં ઉપભોક્તા-ઉત્પાદકોની જરૂર છે.

તો તમે શું કરી શકો?

તેઓ અમને તે સમજાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે

Linux જરૂરી માનવીકરણ.… આનુ અર્થ એ થાય - બધું ફરીથી કરો, બુટલોડરથી શરૂ કરીને. …[અન્યથા] Linux એવા લોકો માટે મનોરંજક રહેશે કે જેઓ બાળકો તરીકે બાંધકામના સેટ સાથે પૂરતું રમતા નથી.

પરંતુ આવા "માનવીકરણ" ના પરિણામે આપણને શું મળે છે? અમે વિન્ડોઝ જેવી જ સિસ્ટમ મેળવીશું, જેનો હેતુ એવા ઉપભોક્તા માટે છે જે ઉત્પાદનમાં ભાગ લેતા નથી, પરંતુ તે જ સમયે ઉત્પાદન અને વિનિમયના બજાર મૂડીવાદી મોડેલમાં કોઈપણ રીતે સંકલિત નથી, અને તેથી આર્થિક રીતે સધ્ધર નથી. શું આપણને તેની જરૂર છે?

તેમાં કોઈ શંકા નથી કે ઉપયોગમાં સરળતા એ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ બાબત છે, પરંતુ તે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે લિનક્સના કિસ્સામાં, પ્રથમ સ્થાન પ્રથમ અથવા બીજા પ્રકારનાં વપરાશકર્તાઓ માટે નહીં, પરંતુ ત્રીજા પ્રકારનાં વપરાશકર્તાઓ માટે અનુકૂળ હોવું જોઈએ. તેના ઉત્પાદનમાં પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ રીતે સામેલ વપરાશકર્તાઓ. અમારે વપરાશકર્તા-મૈત્રીપૂર્ણ સાધનો બનાવવાની અને યોગ્ય નીતિઓ અમલમાં મૂકવાની જરૂર છે જેથી નિષ્ણાત વપરાશકર્તાઓ - સંભવિત યોગદાનકર્તાઓ - ઝડપથી અને સરળતાથી વિકાસ સમુદાયમાં જોડાઈ શકે અને સામાન્ય સારામાં યોગદાન આપી શકે. અમને અદ્યતન રૂપરેખાંકન અને એસેમ્બલી ટૂલ્સ અને ટૂલ કમ્પોઝિશનની જરૂર છે જેથી વપરાશકર્તાઓ વાસ્તવિક શક્તિ અનુભવે જે આ અભિગમ તેમને આપી શકે છે, અને જેથી તેઓ તેમની ઉત્પાદકતા વધારવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવામાં ડરતા નથી. પરંતુ આ વપરાશકર્તાઓ માટે સંઘર્ષ પણ છે અને તેઓ તેમને કેટેગરી નંબર બેમાં મૂકવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, ઉદાહરણ તરીકે, macOS જેવા માધ્યમ દ્વારા.

ઠીક છે, જેઓ મફતમાં ટેવાયેલા છે તેમના માટે... તેમના જીવનને સરળ બનાવવું એ પોતે જ અંત ન હોવો જોઈએ :) તેમને કામ કરવા દો, તેમને ડિબગીંગમાં ભાગ લેવા દો, તેમને ફોરમ અને ટ્રેકર્સ પર સંદેશા લખવા દો - આ માહિતી પછીથી સાચવવામાં આવશે અન્ય સમય, તેમને ભાગ લેવાનું શીખવો, અને એકપક્ષીય ઉપયોગ ન કરો. હા, Linux ને ગ્રાહક પાસેથી કામની જરૂર છે. અને તે મહાન છે! ચાલો આ દિશાને વધુ વિકસિત કરીએ જેથી કરીને વિવિધ વિશેષતાના વધુ લોકો કાર્યમાં સામેલ થાય, અને માત્ર પ્રોગ્રામરો અને સિસ્ટમ એડમિનિસ્ટ્રેટરો જ નહીં. કારણ કે લિનક્સ નિષ્ક્રિય ઉપભોક્તા વિના ટકી શકે છે, પરંતુ વિકાસમાં ભાગીદારી વિના તે શક્ય નથી.

ફક્ત નોંધાયેલા વપરાશકર્તાઓ જ સર્વેમાં ભાગ લઈ શકે છે. સાઇન ઇન કરો, મહેરબાની કરીને.

જો તે જ સમયે તમારે અન્ય ઉપભોક્તાઓ સાથે મળીને તેમના ઉત્પાદનમાં ભાગ લેવો હોય તો શું તમે તમને જોઈતી તમામ ચીજવસ્તુઓ મફતમાં મેળવવા માંગો છો?

• 64,8%હા 619

• 23,1%નંબર 221

• 12,1%પછીથી પૂછો116

956 વપરાશકર્તાઓએ મત ​​આપ્યો. 162 વપરાશકર્તાઓ દૂર રહ્યા.

સોર્સ: www.habr.com