ESP32 પર Wifi સાથે ગેમિંગ

મને WiFi નેટવર્ક્સનું વિશ્લેષણ કરવા માટે પોકેટ ટૂલ બનાવવાનો વિચાર શું આવ્યો આ લેખ.

વિચાર બદલ તેમનો આભાર. મારે માત્ર કરવાનું કંઈ જ નહોતું.

નેટવર્ક ટેક્નોલોજીના ક્ષેત્રે મારા જ્ઞાનનો આનંદ માણવા અને વિસ્તરણ કરવાના હેતુથી બધા કામ એક શોખના ભાગરૂપે કરવામાં આવ્યા હતા. આ વર્ષની શરૂઆતથી ધીમે ધીમે, અઠવાડિયામાં 1..4 કલાક.
મેં કોઈ વ્યવહારિક ઉપયોગની યોજના બનાવી નથી. તે. આ હેકરનું સાધન નથી.

આ ક્ષણે, બધી આયોજિત કાર્યક્ષમતા કામ કરી રહી છે. બધા સ્ત્રોતો, એસેમ્બલી માટે સંપૂર્ણપણે તૈયાર, અહીં પોસ્ટ કર્યું. એસેમ્બલી સૂચનાઓ વગેરે પણ છે. આ નોંધમાં, હું ગીથબ પર પોસ્ટ કરેલી માહિતીની નકલ કરીશ નહીં. હું તમને ફક્ત એટલું જ કહીશ કે જેનું અલગથી વર્ણન કરવું જરૂરી છે.

"સાર્વત્રિક સાધન" પર મારો અભિપ્રાય અને ESP32 પસંદ કરવાનું કારણ

હું સત્ય હોવાનો દાવો કરતો નથી. દરેકને પોતાનું છે. હું હાર્ડવેરની મારી પસંદગીને ન્યાયી ઠેરવવાનો પ્રયત્ન કરીશ.

લેખમાં પ્રસ્તાવિત કંટ્રોલર (STM32) + CC1110 (8051 કોર) ના રૂપમાં Linux (શરૂઆતમાં રાસ્પબેરી પી) + "પેરિફેરલ્સ" ના સંયોજનનો ઉપયોગ કેસ અને ત્યાં શક્ય બધું જ ક્રેમ કરવાની યોજના (125kHz, NFC, 433mHz, USB, iButton, Bluetooth, ?) મારા માટે યોગ્ય લાગતું નથી. જો કે, આ પ્રોજેક્ટ એવું લાગે છે કે તે ખાનગી અને બંધ રહેશે (ફ્લિપર-શૂન્ય ગીથબ "આ સંસ્થામાં કોઈ સાર્વજનિક ભંડાર નથી.") અને તે ખૂબ જ સામાન્ય હાર્ડવેર તરફ ગયા.

કદાચ હું ખોટો છું, અને ભવિષ્યમાં લેખકો સોફ્ટવેર સ્ત્રોતોને સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ કરાવશે. પરંતુ જો નહીં, તો પછી હું સ્રોત કોડ વિના આવા હાર્ડવેરનો ભાગ ખરીદીશ નહીં.

"ટૂલ" માટેની મારી જરૂરિયાતો

બૉક્સ નાનું હોવું જોઈએ (નાનું તેટલું સારું).

તેથી:

• બિલ્ટ-ઇન બેટરીની જરૂર નથી. Wifi સાથે કામ કરતી વખતે વર્તમાન > 100 mA સાથે, બિલ્ટ-ઇન બેટરી કાં તો મોટી હશે અથવા લાંબા સમય સુધી ચાલશે નહીં. તેથી, "બોક્સ" ને પ્રમાણભૂત પાવર બેંક દ્વારા સંચાલિત થવા દો. કોઈપણ રીતે, મારી પાસે હંમેશા મારા ખિસ્સા/કારમાં પાવર બેંક હોય છે.
• અંદર સાધનો સાથે Linux "બોક્સ" રાખો, બધી ભાષાઓમાં ઘણા વર્ષોથી લખાયેલ નાની સ્ક્રીન અને કંટ્રોલ બટનના ઓછા સેટ સાથે, તેનો કોઈ અર્થ નથી. પરિણામો સંપૂર્ણ કીબોર્ડ અને સ્ક્રીન સાથે સામાન્ય લેપટોપ પર જોઈ/પ્રક્રિયા કરી શકાય છે.
• ઘટકો સરળતાથી સુલભ અને વ્યાપકપણે જાણીતા હોવા જોઈએ (ઉપલબ્ધ SDK, ઘણા ઉદાહરણો અને દસ્તાવેજીકરણ).

પરિણામે, મારા માટે, પસંદગી સ્પષ્ટ હતી - ESP32.

લેખમાં જણાવેલ તમામ કાર્યો માટે કે જેણે મને પગલાં લેવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા છે, ESP32 ની ક્ષમતાઓ તદ્દન પૂરતી છે. જો કે હું હજી પણ સૌથી વધુ કરવા માંગુ છું:

• બ્લૂટૂથ વડે રમો.
• સૌથી સરળ હાર્ડવેર સાથે 433mHz રેન્જ સાથે રમો (માત્ર કંપનવિસ્તાર મોડ્યુલેશન, જે વ્યવહારિક જરૂરિયાતો માટે પૂરતું છે).

ESP32 માં મલમ માં ફ્લાય

• ESP32 SDK (IDF) કંઈક અંશે અણઘડ છે.
• કેટલીક કાર્યક્ષમતા (ઉદાહરણ તરીકે, WiFi સ્ટેક) એસેમ્બલ સ્ટેટિક લાઇબ્રેરીઓના સ્વરૂપમાં સ્ત્રોત કોડ વિના આવે છે.
• 5gHz બેન્ડ સપોર્ટેડ નથી અને WiFi સાથે કામ કરવામાં કેટલીક મર્યાદાઓ અને અણઘડતા છે.

પરંતુ કિંમત/કદ સંપૂર્ણપણે આ ખામીઓ માટે વળતર આપે છે.

મુખ્ય સોફ્ટવેર કાર્યક્ષમતા

હું કાર્યક્ષમતા અને તેના વિશેના મારા અભિપ્રાયનું ટૂંકમાં વર્ણન કરીશ...

સેટિંગ્સનું સંચાલન કરવું અને SD માંથી ફાઇલો અપલોડ કરવી

તમામ બાહ્ય નિયંત્રણ એક સરળ વેબ પેજ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જે એક અલગ મેનૂ આઇટમમાં લોન્ચ કરવામાં આવે છે. ESP32 WiFi AP મોડમાં શરૂ થાય છે અને નિશ્ચિત IP સરનામાં પર પૃષ્ઠ પ્રદર્શિત કરે છે.

તેમ છતાં ESP32 કોરો એકદમ ઝડપી છે, જેમ કે પ્રયોગો દર્શાવે છે, બિલ્ટ-ઇન વેબ સેવાની એક સાથે કામગીરી અને, ઉદાહરણ તરીકે, રાઉટર મોડ ખૂબ સુસંગત નથી. તેથી, ત્યાં કોઈ ગતિશીલ નિયંત્રણ નથી અને પૃષ્ઠ અન્ય તમામ સ્થિતિઓમાં ઉપલબ્ધ નથી.
વધુમાં, સંશોધન હેતુઓ માટે ગતિશીલ નિયંત્રણની જરૂર નથી.

બીકન પેકેજો સાથે કામ કરવાની રીત

મોડ્સ મામૂલી છે અને ખૂબ જ રસપ્રદ નથી. "કારણ કે તે શક્ય છે." ચેક માટે.
સત્તાવાર Espressif ઉદાહરણોમાં ઉદાહરણો છે.

એપી સૂચિ સ્કેનિંગ મોડ.
ખરેખર, કોઈપણ સ્માર્ટફોન આ કરી શકે છે.
ઠીક છે, આ મોડમાં એપી સૂચિ સાચવવામાં આવશે.
બીકન સ્પામર.
ESP32 એ છુપાયેલા SSID અને રેન્ડમ MAC સાથે AP તરીકે શરૂ થાય છે અને SSID ની પૂર્વ-નિર્મિત સૂચિ અનુસાર [બીકન ફ્રેમ] મોકલવાનું શરૂ કરે છે (મેન્યુઅલી બનાવેલ અથવા AP સૂચિને સ્કેન કરીને અગાઉ મેળવેલ)

વાઇફાઇ પેકેટ સ્નિફિંગ મોડ

Espressif ડેવલપર્સે એપ્લીકેશન સોફ્ટવેર માટે કોલબેક ફંક્શન દ્વારા "હવામાં ઉડતા" બધા વાઇફાઇ પેકેટો પ્રાપ્ત કરવાની ક્ષમતા ઉમેરી છે. વાસ્તવમાં બધા નહીં, કારણ કે તમે માત્ર એક નિશ્ચિત ચેનલ માટે મોડ સેટ કરી શકો છો.

કૉલબેક ફંક્શનની પ્રક્રિયા કરવા પર ખૂબ જ કડક સમય પ્રતિબંધો લાદવામાં આવે છે. જો આનાથી સરળ આંકડા સંગ્રહ મોડ માટે સમસ્યા ઊભી થતી નથી, તો પછી SD કાર્ડ પર PCAP ફાઇલ રેકોર્ડિંગ મોડ માટે મારે ટિંકર કરવું પડ્યું, મેમરી અને સેમાફોર્સમાં કતાર દ્વારા રેકોર્ડિંગનું આયોજન કરવું. કૉલબૅકને કૉલ કરવાની પ્રક્રિયા એક કોર પર ચાલે છે, અને બીજામાં SDને લખે છે તે પ્રક્રિયાને ધ્યાનમાં લેતા.

"ઘોંઘાટવાળી હવા" દરમિયાન, કેટલાક પેકેટો ખોવાઈ જાય છે (કતારમાં કોઈ જગ્યા નથી અને તે કાઢી નાખવામાં આવે છે), પરંતુ સાંજે એપાર્ટમેન્ટની લાક્ષણિક "હવા" સાથે (5..7 એપી દૃશ્યતામાં), PCAP માં રેકોર્ડિંગ પેકેટ નુકશાન વિના પૂર્ણ થાય છે.

વધુમાં, PCAP મોનિટરિંગ અને રેકોર્ડિંગ માટે, પેકેટ હેડરમાં MAC સૂચિ પર આધારિત ફિલ્ટરિંગ મોડ છે.

ઉદાહરણ તરીકે, તમે ક્લબ/કાફેમાં કોઈ વ્યક્તિ પ્રવેશે અથવા નજરમાં દેખાય તે પહેલાં તેના દેખાવને ટ્રૅક કરી શકો છો. થોડા લોકો જાણીતા AP માટે WiFi અને સ્વચાલિત કનેક્શનને અક્ષમ કરે છે. (હું તેને હવે બંધ કરું છું..)

Wireshark માં રેકોર્ડ કરેલ ટ્રાફિક જોવાનું શૈક્ષણિક અને નકશા સમજવા માટે રસપ્રદ છે - તે બધું કામ કરે છે.

ડેથ પેકેજો સાથે કામ કરવા માટેનો મોડ

મૂળભૂત રીતે, libnet80211.a લાઇબ્રેરીમાં આ પેકેજો મોકલવા પર પ્રતિબંધ છે, જે સ્ત્રોત વિના આવે છે. પરંતુ બે બિટ્સને ટ્વિક કરીને તેને ઠીક કરવું સરળ છે. પહેલા મને શંકા હતી કે શું તે પેચ પોસ્ટ કરવા યોગ્ય છે. પરંતુ ડિઓથેન્ટિકેશન ફ્રેમ સ્કેનિંગ મોડ ચાલુ કરીને વિવિધ સ્થળોએ ફર્યા પછી, મેં વિચાર્યું: "શું છે." વધુમાં, esp8266 માં આ પેકેજોની ડિલિવરી બંધ નથી અને esp8266 માટે ગીથબ પર એસેમ્બલીઓ છે.

ઘણી જગ્યાએ (હું ક્યાં કહીશ નહીં) આ પદ્ધતિ દ્વારા અનિચ્છનીય એપીના દમનનો ઉપયોગ થાય છે. અને આ "દાદો" નથી...

અને મને એ પણ નવાઈ લાગી કે મારા ફોન પરથી મારું ઈન્ટરનેટ વિતરણ અમુક જગ્યાએ કામ કરતું નથી...

આવા પેકેટના નંબર અને આરએસએસઆઈને ટ્રેક કરવા માટેનો મોડ એ સમજવા માટે ખૂબ જ ઉપયોગી છે કે "જ્યાં ડાબા એપીને તે ગમતું નથી."

રાઉટર મોડ

આ સુવિધા કદાચ અન્વેષણ કરવા માટે સૌથી વધુ રસપ્રદ છે.

ESP32 STA + SoftAP મોડમાં એક સાથે કામગીરીને સપોર્ટ કરે છે. તેથી, તમે તેના પર ક્લાસિક NAT રાઉટરનો અમલ કરી શકો છો.

નેટવર્ક સ્ટેકને ટેકો આપવા માટે, Espressif lwip લાઇબ્રેરીના ફોર્ક (વર્ચ્યુઅલ રીતે અપરિવર્તિત) નો ઉપયોગ કરે છે.

પરંતુ, મૂળભૂત રીતે, પ્રમાણભૂત બિલ્ડમાં, esp-lwip લાઇબ્રેરી netif ઇન્ટરફેસ 'ap' (SoftAP) અને 'st' (STA) વચ્ચે ફોરવર્ડિંગ પ્રદાન કરતી નથી.

અલબત્ત, તમે NAT વિના કરી શકો છો, પરંતુ એક સાથે બે કે તેથી વધુ STA ને 'ap' ઈન્ટરફેસ સાથે જોડવામાં અને 'st' નેટવર્ક ઈન્ટરફેસમાંથી 'ap' પર IP સરનામાંને સમન્વયિત કરવામાં સમસ્યા છે. તેથી મુશ્કેલીઓ તે મૂલ્યવાન નથી અને NAT દ્વારા તે સરળ છે.

વધુમાં, martin-ger તરફથી ફોર્ક esp-lwip છે, જે IP4 માટે NAT નું સરળ અમલીકરણ ઉમેરે છે.

જો કે મારા હાથ તેને સંપૂર્ણપણે કોસ્મેટિક રીતે રીમેક કરવા માટે ખંજવાળ કરી રહ્યા હતા (મારા મતે, પ્રોજેક્ટના કાંટા વિના તે સરળ હતું, પરંતુ LWIP દ્વારાહૂક એસેમ્બલી દરમિયાન વ્યાખ્યાયિત કાર્યો), પરંતુ આળસ પ્રવર્તતી હતી અને માર્ટીન-ગેરનો વિકલ્પ જેમ છે તેમ ઉપયોગમાં લેવાય છે.

રાઉટર મોડમાં, ઇનકમિંગ અને આઉટગોઇંગ IP4 ટ્રાફિક જોવામાં આવે છે.

ખાસ કરીને, સ્ક્રીન પર પ્રદર્શિત કરવા અને ફાઇલમાં આંકડા એકત્રિત કરવા માટે નીચેની બાબતો તેમાંથી કાઢવામાં આવે છે:

• ઉપકરણનું નામ જે SoftAP ESP32 (DHCP પેકેટો) સાથે જોડાયેલ છે
• SoftAP ESP53 સાથે જોડાયેલ ઉપકરણમાંથી DNS વિનંતીઓ (UDP પોર્ટ 32)માંથી URL.

વધુમાં, તમે PCAP ફાઇલમાં ટ્રાફિક રેકોર્ડિંગને સક્ષમ કરી શકો છો.

આ મોડ ખૂબ જ ઉપયોગી છે, ઉદાહરણ તરીકે, સમજવા માટે, ઉદાહરણ તરીકે, તમારો ફોન નેટવર્ક પર શું મોકલે છે અને તે ક્યાં જાય છે.

તમે નેટવર્ક ઈન્ટરફેસ સ્તર પર softAP ESP32 ઇનકમિંગ અને આઉટગોઇંગ ટ્રાફિકને સંપૂર્ણપણે નિયંત્રિત કરવાની ક્ષમતાને ધ્યાનમાં રાખીને, આ મોડનો ઉપયોગ કરવાની અન્ય રીતો વિશે વિચારી શકો છો: Ehernet હેડર (destMAC[6]+srcMAC[6]+type[2]) + પેલોડ (IP4, IP6, DCHP, વગેરે પ્રકાર).

સૈદ્ધાંતિક રીતે, ESP32 WiFi->WiFi રાઉટર ફંક્શન સાથે ખૂબ સારી રીતે સામનો કરે છે, કોઈપણ ખાસ વિલંબ વિના સામાન્ય ટ્રાફિકમાંથી પસાર થાય છે. વ્યક્તિલક્ષી રીતે, ESP32 પર રાઉટર દ્વારા કનેક્ટેડ ફોનમાં વિલંબ નોંધનીય નથી.

કમનસીબે, Espressif API પાસે SoftAP EPS32 સાથે જોડાયેલ MAC માટે ફિલ્ટર સેટ કરવાની ક્ષમતા નથી. તેના બદલે, "ઇચ્છિત નથી" એવા પહેલાથી જ જોડાયેલા STA ને "ગુડબાય" (esp_wifi_deauth_sta) કહેવાનો પ્રસ્તાવ છે.

કનેક્ટેડ STA માટે MAC દ્વારા ફિલ્ટરિંગ esp_wifi_deauth_sta() કૉલ દ્વારા કરવાનું હતું

અંતમા

તેમ છતાં હું ESP32 સાથે કામ કરવાના માળખામાં કંઈપણ નવું લઈને આવ્યો નથી, કદાચ પરિણામ (સ્રોત કોડ) કોઈને માટે રસપ્રદ હશે.

હું એ નોંધવા માંગુ છું કે કોડ ફક્ત શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે લખવામાં આવ્યો હતો. "હેકિંગ" વગેરે માટે, તે જાણી જોઈને ખૂબ અનુકૂળ ન હતું.

મેં પ્રિન્ટેડ સર્કિટ બોર્ડ બનાવ્યું નથી કારણ કે તૈયાર સ્કાર્ફને વાયર વડે સોલ્ડર કરવામાં 1.5-2 કલાકનો સમય લાગ્યો હતો.

અને જો તમે કરો છો, તો તમારે તેને તૈયાર બોર્ડમાંથી નહીં, પરંતુ વ્યક્તિગત ઘટકોમાંથી એસેમ્બલ કરવાની જરૂર છે. પછી પરિમાણો પણ નાના હશે.

સોર્સ: www.habr.com