વ્યવહારમાં આયાત અવેજી. ભાગ 2. શરૂઆત. હાઇપરવાઇઝર

અગાઉના માં લેખ આયાત અવેજી ઓર્ડરના અમલીકરણના ભાગ રૂપે હાલની સિસ્ટમોને શું બદલી શકાય તે માટેના વિકલ્પો પર વિચાર કરવામાં આવ્યો હતો. નીચેના લેખો હાલમાં તૈનાત કરાયેલા ઉત્પાદનોને બદલવા માટે ચોક્કસ ઉત્પાદનો પસંદ કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. ચાલો પ્રારંભિક બિંદુથી શરૂ કરીએ - વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન સિસ્ટમ.

1. પસંદગીની વેદના

તેથી, તમે શું પસંદ કરી શકો છો? IN ટેલિકોમ અને માસ કોમ્યુનિકેશન મંત્રાલયનું રજિસ્ટર ત્યાં એક પસંદગી છે:

• સર્વર વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન સિસ્ટમ "આર-વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન» (libvirt, KVM, QEMU)
• સોફ્ટવેર પેકેજ "બ્રેસ્ટ વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન ટૂલ્સ» (libvirt, KVM, QEMU)
• વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન પર્યાવરણના સંચાલન અને દેખરેખ માટેનું પ્લેટફોર્મ "શાર્ક્સ સ્ટ્રીમ" (એક ક્લાઉડ સોલ્યુશન જે 95% કેસમાં સરકારી કચેરીઓ માટે યોગ્ય નથી (ગુપ્તતા, વગેરે)
• સર્વર, ડેસ્કટોપ અને એપ્લિકેશનના વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન માટે સોફ્ટવેર પેકેજ "હોસ્ટ" (KVM x86)
• વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન પર્યાવરણના સુરક્ષિત સંચાલન માટેની સિસ્ટમ "Z|virt"(ઉર્ફે oVirt+KVM)
• વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન એન્વાયર્નમેન્ટ મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમ "ROSA વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન"(ઉર્ફે oVirt+KVM)
• હાઇપરવાઇઝર QP VMM (બીજું કંઈપણ હોઈ શકે તે માટે ઓરેકલ વર્ચ્યુઅલ બોક્સ જેવું જ છે)

તમે OS વિતરણમાં સમાવિષ્ટ અથવા તેમના ભંડારમાં સ્થિત હાઇપરવાઇઝરને પણ ધ્યાનમાં લઈ શકો છો. ઉદાહરણ તરીકે, Astra Linux ને KVM સપોર્ટ છે. અને તે OS રીપોઝીટરીઝમાં સમાયેલ હોવાથી, તેને ઇન્સ્ટોલેશન અને ઉપયોગ માટે "કાયદેસર" ગણી શકાય. "આયાત અવેજીના ભાગ રૂપે શું વાપરી શકાય અને શું ન કરી શકાય" તેની અગાઉની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી લેખ, તેથી હું આ મુદ્દા પર ધ્યાન આપીશ નહીં.

હકીકતમાં, અહીં એસ્ટ્રા લિનક્સ વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન ટૂલ્સની સૂચિ:

• વર્ચ્યુઅલબોક્સ
• Virt-મેનેજર (KVM) ગરુડ પ્રવાહ
• libvirt KVM ઉપર

ROSA Linux પાસે આવી સૂચિ નથી, પરંતુ તમે તેને વિકિ પર શોધી શકો છો નીચેના પેકેજો:

• ROSA વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન KVM પર oVirt પર
• QEMU KVM ઉપર
• oVirt 3.5 KVM ઉપર

ગણતરીમાં આ છે QEMU KVM ઉપર

Alt Linux એ જ છે KVM

1.2. ત્યાં એક પરંતુ છે

નજીકથી તપાસ કર્યા પછી, અમે નિષ્કર્ષ પર આવીએ છીએ કે અમારે માત્ર થોડા જાણીતા હાઇપરવાઇઝર સાથે વ્યવહાર કરવો પડશે, જેમ કે:

1. KVM
2. વર્ચ્યુઅલબોક્સ
3. QEMU

QEMU વિવિધ પ્લેટફોર્મના હાર્ડવેરનું અનુકરણ કરવા માટેનો એક મફત અને ઓપન સોર્સ પ્રોગ્રામ છે, જે KVM નો ઉપયોગ કર્યા વિના કામ કરી શકે છે, પરંતુ હાર્ડવેર વર્ચ્યુઅલાઈઝેશનનો ઉપયોગ કરીને મહેમાન સિસ્ટમોના પ્રદર્શનને નોંધપાત્ર રીતે ઝડપી બનાવે છે, તેથી QEMU (-enable-kvm) માં KVM નો ઉપયોગ એ પસંદગીનો વિકલ્પ છે. (c) એટલે કે, QEMU એક પ્રકાર 2 હાઇપરવાઇઝર છે, જે ઉત્પાદન વાતાવરણમાં અસ્વીકાર્ય છે. KVM સાથે તેનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, પરંતુ આ કિસ્સામાં QEMU નો ઉપયોગ KVM મેનેજમેન્ટ ટૂલ તરીકે થશે...

મૂળનો ઉપયોગ કરીને વર્ચ્યુઅલબોક્સ વાણિજ્યમાં ખરેખર છે લાઇસન્સ ઉલ્લંઘન: “ડિસેમ્બર 4માં રિલીઝ થયેલ વર્ઝન 2010 થી શરૂ કરીને, ઉત્પાદનનો મુખ્ય ભાગ GPL v2 લાયસન્સ હેઠળ વિના મૂલ્યે વિતરિત કરવામાં આવે છે. યુએસબી 2.0 અને 3.0 ઉપકરણો, રિમોટ ડેસ્કટોપ પ્રોટોકોલ (RDP), ડ્રાઈવ એન્ક્રિપ્શન, NVMe અને PXE માંથી બુટીંગ માટે સપોર્ટ પૂરો પાડતા તેની ટોચ પર એક વધારાનું પેકેજ ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે, જેનું વિતરણ ખાસ PUEL લાયસન્સ હેઠળ કરવામાં આવે છે ("વ્યક્તિગત ઉપયોગ અને મૂલ્યાંકન માટે") , જે હેઠળ સિસ્ટમ વ્યક્તિગત ઉપયોગ માટે, તાલીમ હેતુઓ માટે અથવા વ્યવસાયિક સંસ્કરણ ખરીદવાનું નક્કી કરતા પહેલા મૂલ્યાંકન માટે મફત છે." (c) પ્લસ વર્ચ્યુઅલબોક્સ એક પ્રકાર 2 હાઇપરવાઇઝર પણ છે, તેથી તે પણ અદૃશ્ય થઈ જાય છે.

કુલ: તેના શુદ્ધ સ્વરૂપમાં જ આપણી પાસે છે KVM.

2. બાકીનું: KVM અથવા KVM?

જો તમારે હજી પણ "ઘરેલુ" હાઇપરવાઇઝર પર સ્વિચ કરવાની જરૂર હોય, તો તમારી પસંદગી, પ્રમાણિકપણે કહીએ તો, નાની છે. હશે KVM એક અથવા બીજા રેપરમાં, ચોક્કસ ફેરફારો સાથે, પરંતુ તે હજુ પણ KVM હશે. શું આ સારું છે કે ખરાબ તે બીજો પ્રશ્ન છે; હજી પણ કોઈ વિકલ્પ નથી.

જો શરતો એટલી કડક નથી, તો પછી, અગાઉની ચર્ચા મુજબ લેખ: “આપણે સૂચકોને સ્થાપિત મર્યાદામાં લાવવાની જરૂર છે. વાસ્તવમાં, આનો અર્થ એ છે કે આપણે વર્તમાન ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ્સને ટેલિકોમ અને માસ કોમ્યુનિકેશન મંત્રાલયના રજિસ્ટરમાંથી ઉત્પાદનો સાથે બદલવી જોઈએ અને બદલાયેલી ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ્સની સંખ્યા વધારીને 80% કરવી જોઈએ.... તેથી, અમે ક્લસ્ટરને સુરક્ષિત રીતે છોડી શકીએ છીએ. હાયપર-વી, કારણ કે અમારી પાસે તે છે અને અમને તે ગમે છે... "(c) તેથી અમે પસંદગીનો સામનો કરી રહ્યા છીએ: Microsoft Hyper-v અથવા KVM. KVM કદાચ નિયંત્રણો સાથે તેને "સ્ક્રૂડ" કરવામાં આવે છે, પરંતુ તે હજી પણ સમાન રહેશે KVM.

આ ઉત્પાદનો તુલનાત્મક દૂર છે એકવાર, નહી બે વાર, નહી ત્રણ વખત...સારું, તમે સમજો છો...

જમાવટ અને ગોઠવણી વિશે KVM તે એ જ રીતે લખવામાં આવ્યું ન હતું એકવાર, નહી બે વાર, નહી ત્રણ વખત અને નહીં ચાર વખત... એક શબ્દ મા, નિસ્તેજ.

એ જ માટે જાય છે માઈક્રોસોફ્ટ હાયપર-વી..

હું મારી જાતને પુનરાવર્તિત કરવાનો અને આ સિસ્ટમોનું વર્ણન કરવા, સરખામણી કરવા વગેરેનો કોઈ અર્થ જોતો નથી. તમે, અલબત્ત, લેખોમાંથી મુખ્ય મુદ્દાઓ ખેંચી શકો છો, પરંતુ આ લેખકો માટે અનાદર હશે, મને લાગે છે. જેણે પસંદ કરવાનું છે તેણે ફક્ત આ જ નહીં, પણ મન બનાવવા માટે માહિતીનો પહાડ પણ વાંચવો પડશે.

માત્ર એક જ તફાવત જેના પર હું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માંગુ છું તે ફેલઓવર ક્લસ્ટરિંગ છે. જો માઈક્રોસોફ્ટ પાસે આ OS અને હાઈપરવાઈઝર કાર્યક્ષમતામાં બિલ્ટ છે, તો પછી KVM ના કિસ્સામાં તમારે તૃતીય-પક્ષ સૉફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો પડશે, જે OS રિપોઝીટરીઝમાં શામેલ હોવો જોઈએ. Corosync+Pacemaker નું સમાન સંયોજન, ઉદાહરણ તરીકે. (લગભગ તમામ સ્થાનિક ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ્સમાં આ સંયોજન હોય છે... કદાચ તે તમામ, પરંતુ મેં તેમાંથી 100% તપાસ્યા નથી.) ક્લસ્ટરિંગ સેટ કરવા માટેની માર્ગદર્શિકાઓ પણ વિપુલ પ્રમાણમાં ઉપલબ્ધ છે.

3. નિષ્કર્ષ

ઠીક છે, હંમેશની જેમ, અમારા કુલિબિન્સને પરેશાન નહોતું થયું, તેઓએ તેમની પાસે જે હતું તે લીધું, પોતાનું થોડુંક ઉમેર્યું અને એક "ઉત્પાદન" બનાવ્યું જે દસ્તાવેજો અનુસાર સ્થાનિક છે, પરંતુ વાસ્તવમાં ઓપનસોર્સ છે. શું "અલગ" વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન સિસ્ટમ્સ પર બજેટમાંથી નાણાં ખર્ચવાનો અર્થ છે (વાંચો: OS માં શામેલ નથી)? વિચારશો નહીં. કારણ કે તમે હજી પણ સમાન KVM મેળવશો, તમારે ફક્ત તેના માટે ચૂકવણી કરવી પડશે.

આમ, હાઇપરવાઇઝર માટે રિપ્લેસમેન્ટ પસંદ કરવાથી તમે એન્ટરપ્રાઇઝ માટે કયું સર્વર ઓએસ ખરીદવા અને ઓપરેટ કરવા જઇ રહ્યા છો તેના પર આવે છે. અથવા, મારા કેસની જેમ, તમારી પાસે જે પહેલાથી છે તેની સાથે તમે રહેશો (Hyper-VESXi insert_needed).

સોર્સ: www.habr.com