અમે ઈન્ટરનેટ 2.0 કેવી રીતે બનાવીએ છીએ - સ્વતંત્ર, વિકેન્દ્રિત અને ખરેખર સાર્વભૌમ

હેલો સમુદાય!

18 મેના રોજ એ નેટવર્ક પોઈન્ટ "મધ્યમ" ના સિસ્ટમ ઓપરેટરોની મીટિંગ.

આ લેખ દ્રશ્યમાંથી એક ટ્રાન્સક્રિપ્ટ પ્રદાન કરે છે: અમે મધ્યમ નેટવર્કના વિકાસ માટે લાંબા ગાળાની યોજનાઓ, મધ્યમ નેટવર્કનો ઉપયોગ કરતી વખતે એપ્સાઇટ્સ માટે HTTPS નો ઉપયોગ કરવાની જરૂરિયાત, I2P નેટવર્કમાં સામાજિક નેટવર્કની જમાવટ અને ઘણું બધું વિશે ચર્ચા કરી. .

બધી સૌથી રસપ્રદ વસ્તુઓ કટ હેઠળ છે.

1) આ એક લાંબી વાંચન છે.
2) આ એક ખુલ્લી ચર્ચા છે: તમે પોસ્ટની ટિપ્પણીઓમાં ચર્ચામાં જોડાઈ શકો છો.
3) ગોપનીયતા અને વાંચનક્ષમતા જાળવવા માટે સહભાગીઓના નામ ટૂંકા કરવામાં આવ્યા છે.

પોડકાસ્ટ • આ લેખ GitHub પર છે • માધ્યમ શું છે?

M.P.: આજે આપણે નેટવર્કના સંગઠન - લાંબા ગાળાની યોજનાઓ અને તેના જેવા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ ઉઠાવવા માંગીએ છીએ. હવે, અમે થોડી ચર્ચા શરૂ કરી છે, આગળ જોઈ રહ્યા છીએ, અને અસંતુષ્ટોની સમસ્યા પર સમાધાન કર્યું છે. કેટલાક ટિપ્પણીઓમાં નકારાત્મક ટીકા વિશે ચિંતિત હતા, અને કહ્યું હતું કે ખરાબ લોકો આવશે અને દરેકને બાંધી દેશે.

કેટલાક ઉશ્કેરણી કરનારાઓ કોન્ફરન્સમાં ઘૂસી જાય અને ઉશ્કેરણી કરવાનું શરૂ કરે તે માટે, અમારે કંઈક ગેરકાયદેસર કરવાની જરૂર છે - અને અસ્તિત્વમાં છે તે કાનૂની કૃત્યો અનુસાર પણ, અમે Wi-Fi પૉઇન્ટ ગોઠવીએ છીએ - પ્રથમ, અમે કાનૂની સંસ્થાઓ નથી, બીજું, અમે કરીએ છીએ ઇન્ટરનેટ ઍક્સેસ પ્રદાન કરતું નથી - ફક્ત I2P.

કાર્યસૂચિ પર, કયા પ્રશ્નો ઉભા કરવામાં આવ્યા છે: પ્રથમ, આ યગ્ગદ્રાસિલ છે, જે આપણને દિવસ કે રાત શાંતિ આપતું નથી, ખરું?

એસ. એચ.: કાનૂની ઘટક...

M.P.: કાનૂની ઘટક, અલબત્ત, હા છે - હવે મારો મિત્ર પકડી લેશે, અમે તેની ચર્ચા કરીશું. આગળ - અમે સોશિયલ નેટવર્ક પર પણ ચર્ચા કરવા માંગીએ છીએ - તે અર્ધ-મૃત અને અર્ધ-જીવિત છે...

એસ. એચ.: શું આપણે Yggdrasil માં HumHub વધારી શકીએ?

M.P.: હકીકતમાં હા. પરંતુ જ્યારે આપણે ફક્ત ઍક્સેસ આપી શકીએ ત્યારે શા માટે તેને વધારવું?

એસ. એચ.: એટલું ખરાબ નથી.

M.P.: એટલે કે, પરિવહનને લગતો પ્રશ્ન ખૂબ જ તીવ્ર છે - I2P ધીમું છે અને પ્રોટોકોલ સ્તરે નેટવર્કનો ખ્યાલ સૂચિત કરતું નથી કે તે ખૂબ ઝડપી હશે. આ સારું છે. સરળ વપરાશકર્તાના દૃષ્ટિકોણથી, આ, અલબત્ત, સારું નથી.

M.S.: કરતાં વધુ. સામાન્ય રીતે, માર્ગ દ્વારા, પોઈન્ટ્સ વિશે એક પ્રશ્ન: ચાલો કહીએ કે ગાંઠો ચોક્કસ સ્થાનો પર મૂકી શકાય છે જે સતત કામ કરે છે - શું તમે તે કરો છો?

M.P.: ઠીક છે, સામાન્ય રીતે, હા: અમારા કિસ્સામાં, "માધ્યમ" એ વિકેન્દ્રિત પ્રદાતા છે, જ્યાં દરેક ઓપરેટર તેના પોતાના પોઈન્ટ સાથેનો પોતાનો ISP છે, એટલે કે પ્રદાતા.

M.S.: તમારા પોતાના પ્રદાતા.

M.P.: હા: તમારા પોતાના પ્રદાતા. એટલે કે સ્વતંત્ર, વિકેન્દ્રિત અને સાર્વભૌમ.

M.S.: જેઓ સતત ઓનલાઈન નહીં - લોગ ઈન અને આઉટ થશે તેનું શું? એક અથવા બીજી રીતે, નજીકના ગાંઠો બધા જોડાયેલા હશે અને જાહેર પીઅર જેવી વસ્તુ છે.

M.P.: ના, મુદ્દો એ છે કે આપણે આવા નોડ્સને અર્ધ-ઉપલબ્ધ તરીકે ચિહ્નિત કરીએ છીએ, અને તેમાં કંઈ ખોટું નથી, હકીકતમાં: તે ફક્ત એટલું જ છે કે બ્લોક લીલાને બદલે પીળો હશે.

M.S.: ના, સારું, ઝડપની દ્રષ્ટિએ - દરેક જણ કાયમી કનેક્શન વિશે ચિંતા કરશે નહીં.

M.P.: હકીકતમાં હા. પરંતુ આ અભિગમ સમસ્યારૂપ છે કારણ કે તમામ મુદ્દાઓની અધિકૃતતાની ખાતરી આપવી અશક્ય છે કે તેઓ સમાન કાર્ય કરશે. કોઈને કોઈક રીતે ત્યાં પોતાના નિયમો અનુસાર કાર્ય કરી શકે છે.

M.S.: આ સાધનની વિશિષ્ટતા છે ...

M.P.: આ સામાન્ય રીતે કોઈપણ વિકેન્દ્રિત નેટવર્ક્સની વિશિષ્ટતા છે. મૂળભૂત રીતે. તે સાધનો વિશે પણ નથી, પરંતુ ઓપરેટરો વિશે - સારું, તેને કંઈક ગમ્યું નહીં, તે તેને અવરોધિત કરવા ગયો.

આ બિંદુઓની અધિકૃતતાને કારણે, એટલે કે, તે બધા સમાન રીતે ગોઠવેલા છે, વપરાશકર્તાઓની સલામતી નિર્ભર છે. દરેક જણ આવા પ્રતિભાશાળી હેકર નથી જે સમજે છે કે તમે શા માટે, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે તમે "મધ્યમ" દ્વારા કનેક્ટ કરો છો ત્યારે HTTPS વિના I2P નેટવર્ક પર પાસવર્ડ દાખલ કરી શકતા નથી; એટલે કે, મૂળભૂત રીતે તે એક પ્રકારનું સલામત છે, પરંતુ જો તમે "માધ્યમ" મારફતે જાઓ છો, તો પછી...

એસ. એચ.: અમે તમારા પાસવર્ડ્સ જોઈશું!

M.P.: હા. આવી સાવચેતી રાખવી જરૂરી છે.

એસ. એચ.: તેથી, સુરક્ષા ખાતર, કૃપા કરીને લાંબા, અસ્પષ્ટ પાસવર્ડ્સ બનાવો!

M.P.: અને, ના, સમસ્યા એ છે કે આ તમને કોમરેડ મેજરથી બચાવશે નહીં - મારો મતલબ એ છે કે અમે માનીએ છીએ કે દરેક "મધ્યમ" બિંદુ મૂળભૂત રીતે સમાધાન કરે છે અને તેની પાછળ એક કોમરેડ મેજર બેઠો છે.

તમે HTTPS વિના I2P નેટવર્ક પર જઈ શકતા નથી કારણ કે સંદેશાવ્યવહાર નોડ, એટલે કે રાઉટર અને સબ્સ્ક્રાઇબર વચ્ચેનો તમામ ડેટા પહેલેથી જ ડિક્રિપ્ટેડ સ્વરૂપમાં પ્રસારિત થાય છે, આ અસુરક્ષિત છે. એટલે કે, આ સ્થિતિમાંથી, આવા કોઈપણ ઉપયોગને દબાવવો આવશ્યક છે.

એમ.એસ. એવા મુદ્દાઓ વિશે પણ કે જે સીધા ઘરે અથવા દેશમાં નથી; પોઈન્ટ કે જે કોઈ ચોક્કસ પાવર સ્ત્રોત સાથે કનેક્ટ થઈ શકે છે અને અમુક પાર્ક એરિયામાં મૂકી શકાય છે, કારણ કે, આ ક્ષણે, અમને કોઈપણ રીતે કવરેજની જરૂર છે...

એસ. એચ.: મિત્રો અને સંબંધીઓ સાથે સ્વૈચ્છિક-ફરજિયાત પ્લેસમેન્ટ.

M.S.: શું તમે ક્યારેય કાગળ પર રફ પ્લાન બનાવ્યો છે, તે કેવો દેખાય છે? અથવા અત્યાર સુધી બધું જ ચર્ચામાં આવ્યું છે?

M.P.: સામાન્ય રીતે, સિદ્ધાંતમાં, અમારી પાસે કાગળ લેવા અને દોરવા જેવો પ્રશ્ન પણ નહોતો. શું દોરવું? અમારી સાથે, બધું અસ્પષ્ટ અને ખુલ્લું અને સમજી શકાય તેવું છે.

M.P.: ઠીક છે, સામાન્ય રીતે, "મધ્યમ" ને સૌમ્ય કેન્સરયુક્ત ગાંઠ સાથે સરખાવવું યોગ્ય રહેશે, એટલે કે, જ્યારે તે નાનું છે, તે દેખાતું નથી અને તેણે કોઈને સ્વીકાર્યું નથી. જ્યારે તે ઘણું છે, ત્યારે શું કરી શકાય?

M.S.: સંદેશાવ્યવહારના નિયંત્રણ અંગેની ચિંતાઓ અંગે, આપણે બધા સમજીએ છીએ કે એક અથવા બીજી રીતે એવા લોકો છે જેઓ સંપૂર્ણપણે બધું નિયંત્રિત કરવા માંગે છે.

M.P.: નીચેની વિસંગતતા ઊભી થાય છે: કેન્દ્રિય સ્થિતિમાં વિકેન્દ્રિત નેટવર્ક્સ હોય છે.

M.S.: અને એ પ્રશ્નના જવાબમાં કે શરૂઆતમાં ખાનગી વ્યક્તિઓ દ્વારા ઈન્ટરનેટને પ્રમોટ કરવામાં આવ્યું હતું, તેથી અમને ચીન જેવી મુશ્કેલી નથી.

M.P.: ઠીક છે, તમારે એક કારણસર ચીન સાથે તેની સરખામણી ન કરવી જોઈએ: ત્યાં અંગ્રેજી જાણતા લોકોની ટકાવારી બહુ ઓછી છે. શા માટે તેમને બીજા ઇન્ટરનેટની જરૂર છે? તેમને આની સાથે બિલકુલ લેવાદેવા નથી.

મેં એક ચીની સાથે વાત કરી, બધું બરાબર ચાલી રહ્યું છે.

M.S.: ના, તમારે એ સમજવાની જરૂર છે કે લોકો કયા સ્થળોએ ગ્રે ઝોનમાં પ્રવેશવા તૈયાર છે...

M.P.: કોઈક રીતે આ અસ્પષ્ટ ક્ષણોની સીમાઓ શોધવા માટે ...

M.S.: FSB ને સમાપ્ત કરવું એ સીધી ઉશ્કેરણી છે, તમારે તે ન કરવું જોઈએ.

જો, આશરે કહીએ તો, તમે કોઈ ક્ષેત્રમાં ક્યાંક રાઉટર મૂક્યું છે જે કંઈક વિતરિત કરશે, સારું, ઠીક છે.

ઉશ્કેરણી ઉભી કરવાની જરૂર નથી. બસ એટલું જ.

M.P.: હું ઉશ્કેરણી વિશે સંપૂર્ણપણે સંમત છું.

એસ. એચ.: હવે ઘણી બધી સમાન વસ્તુઓ ફેલાઈ ગઈ છે.

M.P.: એટલે કે, આપણી સ્થિતિ તટસ્થતા જાળવવાની છે, શાંત છે... અને સીમાઓ ઓળંગવાની નથી, ચાલો કહીએ. બસ એટલું જ.

અમે કોઈપણ એનજીઓનું આયોજન કરીશું નહીં - બધું સ્વૈચ્છિક ધોરણે કરવામાં આવે છે. અનિવાર્યપણે, "મધ્યમ" એ માત્ર એક બિંદુનું નામ છે. SSID કંઈ મુદ્રીકરણ નથી.

જો રાજ્ય વપરાશકર્તાઓને આતંકિત કરવાનું શરૂ કરે છે, તો આ અધિકારીઓ માટેનો પ્રશ્ન છે, વપરાશકર્તાઓ માટે નહીં.

એસ. એચ.: સત્તાધીશોને રસ પડશે તે માટે અમે ખૂબ જ પેરાનોઈડ છીએ.

M.S.: અમે હજી પણ ટોરેન્ટ્સ પરથી ડાઉનલોડ કરીએ છીએ, અમે પાઇરેટેડ ફિલ્મો, ટીવી શ્રેણીઓ જોઈએ છીએ - તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. અમને કોઈ વાંધો નથી. અને તરત જ કોઈ વ્યક્તિ સોશિયલ નેટવર્કને વિકેન્દ્રિત બનાવવા વિશે વિચારે છે, અચાનક ક્યાંકથી લોકો અચાનક ભય વિશે વાત કરવાનું શરૂ કરે છે.

M.P.: જોખમો અતિશયોક્તિપૂર્ણ છે.

M.S.: તેથી, મને ખબર નથી કે ચિંતા કરવી કેટલી સલાહભર્યું છે... કોઈ એવા ઉત્સાહી વ્યક્તિ સુધી પહોંચવા માટે કે જેઓ માત્ર મનોરંજન માટે કંઈક કરી રહ્યા છે, તેના સુધી પહોંચવા માટે કોઈ તેમની કુંદો તોડશે નહીં.

M.P.: જો આપણે એપાર્ટમેન્ટ નંબર લખતા નથી, તો પછી અલબત્ત!

M.S.: ના, કેમ? પ્રશ્ન એ છે કે - શા માટે?

M.P.: અમે નહીં કરીએ.

M.S.: VKontakte પર હાલમાં તદ્દન કટ્ટરપંથી જૂથોની વિશાળ સંખ્યા છે. પ્રશ્ન: તેમાંથી દરરોજ કેટલા બંધ રહે છે?

એસ. એચ.: આ બધા, ફરીથી, પ્રસંગોચિત મુદ્દાઓ - પેરાનોઇયા માટે બળતણ - ફરીથી પોસ્ટ કરવા માટે કેદ - તે નિંદાના આધારે કરવામાં આવે છે.

M.P.: અને તેઓ પસંદગીયુક્ત રીતે પણ કરવામાં આવતા નથી - ફક્ત અવ્યવસ્થિત રીતે: હોપ! અને તે બધુ જ છે: યોજનાને પરિપૂર્ણ કરવા માટે.

M.S.: વિકેન્દ્રિત નાના પ્રોજેક્ટમાં કોણે બેસવું જોઈએ જેથી તે ગણવેશ પહેરેલા લોકો માટે રસપ્રદ રહેશે જેઓ તેમની વિચારસરણીમાં ખૂબ રૂઢિચુસ્ત છે? આ કેટલાક નિષ્ણાતોને રસ હોઈ શકે છે, પરંતુ કેટલા સમાન પ્રોજેક્ટ હજુ પણ અસ્તિત્વમાં છે?

M.P.: અલબત્ત, એ જ Yggdrasil, Hyperboria લો...

એસ. એચ.: અમે ખરેખર Linux ઇન્સ્ટોલ કરતા નથી.

M.S.: અને ફરી એકવાર: આવા લોકોને પકડવા માટે કોઈ પુરસ્કાર નથી જેઓ તેમના કાર્ય માટે તદ્દન નકામા છે. એટલે કે આમાંથી તેમને શું મળશે?

M.P.: સારું, જો, ઉદાહરણ તરીકે, આપણે ગણિતશાસ્ત્રી બોગાટોવની વાર્તા લઈએ તો શું?

M.S.: બોગાટોવ સાથેની વાર્તા એક વાર્તા છે જ્યારે એક સાથી, ચાલો કહીએ, હા: તેણે ગાંઠ બાંધી, તેના દ્વારા કોઈએ કોઈને ધમકી આપી ...

M.P.: સારું, અહીં બધું સ્પષ્ટ છે - તેણે આ બધા જોખમો લીધાં...

M.S.: હા. પ્રથમ, તેણે જોખમ લીધું, અને બીજું, માફ કરશો, ત્યાં ખરેખર આવી પડઘો પાડતી વસ્તુ હતી. ફરી એકવાર: આ નેટવર્ક દ્વારા અહીં અને હવે કોણ કંઈક કરશે?

હવે જે લોકો તેમાં આવશે તેઓને આ પ્રોજેક્ટમાં એક પ્રોજેક્ટ તરીકે વિશેષ રુચિ હશે: કંઈક અમલમાં મૂકવા અથવા ડ્રગના પુરવઠાની વાટાઘાટ કરવા માટે નહીં, કોઈને મારી નાખો...

મુદ્દો એ છે કે જો તે ક્યારેય કોઈના માટે મહત્વપૂર્ણ બની જાય છે, તો તે ત્યારે થશે જ્યારે નિર્ણાયક સમૂહ સંચિત કરવામાં આવશે. અને તે સંચિત થશે તે હકીકત નથી.

M.P.: ભલે તે રાજકારણીઓ માટે રસ ધરાવતા હોય, જેઓ પ્રમાણિક રહીએ, વૈશ્વિક નેટવર્કના સિદ્ધાંતોને ખરેખર સમજી શકતા નથી...

M.S.: ઓહ, અને આ એક સંપૂર્ણપણે અલગ વિષય છે... એન્ક્રિપ્શન કી શું છે? એન્ક્રિપ્શન કીઓ મુખ્યત્વે વિશ્વાસ વિશે છે. એન્ક્રિપ્શન કીના વિષય પર બોલતા લોકોનું આ સ્તર છે. તેઓ એક વ્યક્તિનો સંપર્ક કરે છે જે પોડિયમમાંથી એન્ક્રિપ્શન કીની જરૂરિયાત વિશે કંઈક વાંચી રહ્યો હતો - નિષ્ણાતની જેમ - તેઓ તેની પાસે જાય છે અને પૂછે છે: એન્ક્રિપ્શન કી શું છે? તે જવાબ આપે છે કે અમારે નિષ્ણાતોને પૂછવાની જરૂર છે, જો કે તે ત્યાં નિષ્ણાત લાગે છે.

M.P.: એટલે કે, તેમના માટે સૌથી મહત્વની બાબત એ છે કે અંત અર્થને ન્યાયી ઠેરવે છે. પરંતુ અહીં ઘણા ઉદાહરણો આપી શકાય છે: કેટલાક IP - ઇન્ટરનેટ પ્રોટોકોલ શું છે તેનો જવાબ પણ આપી શકતા નથી.

M.P.: હું હવે પરિવહન વિશે ચર્ચા કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂકું છું. એટલે કે, અમારી પાસે I2P હતું અને અમારી પાસે Yggdrasil છે. I2P ને બદલે Yggdrasil ઇન્સ્ટોલ કરવાનો વિકલ્પ છે.

એસ. એચ.: વિકલ્પ સારો છે.

M.P.: ટિપ્પણીઓ જરૂરી છે. શા માટે? કેટલીક આકર્ષક દલીલ હોવી જોઈએ.

એસ. એચ.: Yggdrasil ઝડપી હશે.

M.P.: અને આ જ કારણ છે? પરંતુ સહભાગીઓને ઓળખવું વધુ સરળ છે. અલબત્ત, ત્યાં એન્ક્રિપ્શન છે, બૉક્સની બહાર - આ, અલબત્ત, સારું છે, પરંતુ I2P જેવું નથી.

I2P વિશે શું ખરાબ છે: તે ધીમું છે. પણ! તમે ખોલો છો તે ક્રિપ્ટોગ્રાફી પરની કોઈપણ પુસ્તકમાં, તેઓ તમને પ્રથમ પૃષ્ઠોથી કહેશે - પસંદ કરો: કાં તો ઝડપથી અથવા સુરક્ષિત રીતે. આ પદ પરથી, I2P સફળ થાય છે, એવા લોકોના અવાજો હોવા છતાં કે જેઓ કહે છે: "ના, અમે આનો ઉપયોગ કરીશું નહીં, ત્યાં કંઈ જ નથી." સારું, શા માટે નહીં? તેથી, અમે હમહબની સ્થાપના કરી.

એટલે કે, અહીં ફરીથી આપણે પસંદ કરવાનું છે: આપણે શું પસંદ કરીએ છીએ? Yggdrasil એ સારું છે જ્યારે ત્યાં ઘણા બધા પોઇન્ટ્સ હોય અને ટ્રાફિક ઇન્ટરનેટ દ્વારા પસાર થતો નથી, પરંતુ પોઈન્ટ્સ વચ્ચે.

M.P.: અમારી ઠોકર કાં તો ગતિ અથવા સલામતી છે. આપણે શું જોઈએ છે? અહીં એક સમસ્યા છે, તમે જુઓ: "મધ્યમ" સબ્સ્ક્રાઇબર અને I2P બિંદુ વચ્ચેની કનેક્શન ચેનલ અસુરક્ષિત છે. એટલે કે, અમે જે સંસાધન પ્રદાન કરીએ છીએ તે પહેલાથી જ HTTPS સાથે હોવું જરૂરી છે - એટલે કે, પરિવહન સ્તર સુરક્ષા. કારણ કે ટ્રાફિક ટેલિકોમ ઓપરેટરના I2P રાઉટર પર ડિક્રિપ્ટ થાય છે અને અસુરક્ષિત ચેનલ પર અમને ટ્રાન્સમિટ કરવામાં આવે છે.

પ્રશ્ન એ છે કે સંભવિત વપરાશકર્તાઓને કેવી રીતે સુરક્ષિત કરવું: સૌથી સરળ આમૂલ ઉકેલ એ છે કે સંસાધનોનો એક ઉદ્યાન - એક ફોરમ, એક છબી બોર્ડ, એક સામાજિક નેટવર્ક. નેટવર્ક અને તે બધાને HTTPS સાથે લિંક કરો.

એસ. એચ.: તમે કોઈપણ મેસેન્જરને કનેક્ટ પણ કરી શકો છો.

M.P.: અને તમે, અલબત્ત, પહેલાથી જ મેસેન્જર સાથે કંઈક વિશે વિચારી શકો છો જે I2P ની ટોચ પર ઓવરલે મોડમાં કામ કરશે.

M.S.: કોઈ પણ સંજોગોમાં, જો આપણે ઇન્સ્ટન્ટ મેસેન્જર્સ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, તો તેમાં મોટાભાગે ટેક્સ્ટ હોય છે... ઝડપની દ્રષ્ટિએ, તે સામાન્ય છે.

M.P.: સામાન્ય રીતે, આવો પ્રશ્ન છે - હું તેને ચર્ચા માટે લાવવા માંગુ છું - વેબ સેવાઓ માટે માત્ર એક પારદર્શક વેબ પ્રોક્સી જ નહીં, પણ ફાઇલોની આપલે કરવા માટે કેટલીક અન્ય સેવા પણ એક તબક્કે "માધ્યમ" પર શક્ય છે. તે ભાવના.

હું અતિશયોક્તિ કરું છું જેથી સાર સ્પષ્ટ થાય. જેથી તે ફાઇલ શેરિંગ માટે કેટલાક પોર્ટ અને કેટલાક વેબ પ્રોક્સી માટે ટ્રિગર કરે છે. અને ચેટ અથવા કોઈ મેસેન્જર. મેસેન્જર પર કેટલાક પોર્ટ ટ્રિગર કરો અને બધું સારું થઈ જશે.

M.P.: અમારે આચાર નિયમોની ઑનલાઇન ચર્ચા કરવાની જરૂર છે. ડિજિટલ સ્વચ્છતા. જો તમે HTTPS વિના કોઈ સાઇટને ઍક્સેસ કરો છો, તો ઉદાહરણ તરીકે, શા માટે તમે તમારા પાસવર્ડ્સ “માધ્યમ” દ્વારા મોકલી શકતા નથી તે અંગે સામાન્ય લોકોને ઝડપી બનાવો.

M.S.: મુખ્ય વાત એ છે કે જે લોકો સમજી શકતા નથી કે તમે VK દ્વારા પાસવર્ડ મોકલી શકતા નથી, કહો કે, તમે તેમને ચેટ દ્વારા મોકલી શકતા નથી અને આટલું જ...

M.P.: ના, વાસ્તવમાં, હું કંઈક બીજું વિશે થોડી વાત કરી રહ્યો હતો: મારો મતલબ, તે કોઈને પાસવર્ડ આપવા વિશે પણ નથી, બિલકુલ નહીં: હું કંઈક બીજું વિશે વાત કરી રહ્યો છું. "મધ્યમ" માં પરિસ્થિતિને થોડી અલગ રીતે વર્ણવવામાં આવી છે: આ બરાબર એ જ કારણ છે કે ટોરમાં તમે અસુરક્ષિત સાઇટ્સ પર તમારો પાસવર્ડ દાખલ કરી શકતા નથી.

સામાન્ય રીતે, વપરાશકર્તાઓ અજાણ છે કે જો તમે તમારા I2P રાઉટરનો ઉપયોગ મધ્યમ સાથે કનેક્ટ કર્યા વિના કરી રહ્યાં છો, તો કોઈ સમસ્યા નથી - તમારો ટ્રાફિક એન્ક્રિપ્ટેડ છે, તમારે તમારા ડેટા વિશે ચિંતા કરવાની જરૂર નથી. પરંતુ જ્યારે તમે "મધ્યમ" નો ઉપયોગ કરો છો, ત્યારે તમારે સૌ પ્રથમ માની લેવું જોઈએ કે આ મુદ્દા સાથે કામરેજ મેજર દ્વારા સમાધાન કરવામાં આવ્યું છે. કોમરેડ મેજર ત્યાં બેસે છે અને તમે તેને કહો છો તે બધું સાંભળે છે.

જ્યારે તમે તમારો પાસવર્ડ દાખલ કરો છો, ત્યારે શું થાય છે: તમારો પાસવર્ડ તમારા તરફથી એક અસુરક્ષિત ચેનલ પર કોમરેડ મેજરના રાઉટર પર પ્રસારિત થાય છે, અને તે પછી જ તે I2P નેટવર્કમાં પ્રવેશ કરે છે. કામરેજ મેજર સાંભળી શકે છે. અન્ય તમામ ગાંઠો - સંક્રમણ ગાંઠો - ન કરો. તે સમસ્યા છે.

હું ફક્ત એક ખૂબ જ સરળ ઉદાહરણ સાથે ટૂંકમાં સમજાવી શકું છું, ખૂબ જ સ્પષ્ટ રીતે, અસમપ્રમાણ સંકેતલિપી કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અને શા માટે માધ્યમ પરિવહન તરીકે વધુ યોગ્ય છે.

હવે, કલ્પના કરો કે અમારી પાસે મોસ્કોનો એક સાથી અને ઓસ્ટ્રેલિયાનો એક સાથી છે. તેમાંથી એકને એક મિલિયન ડોલરનું પેકેજ ઓસ્ટ્રેલિયા મોકલવાની જરૂર છે. તે Sberbank દ્વારા આ કરવા માંગતો નથી, કારણ કે કમિશન મોટું હશે.

M.S.: એટલા માટે તે કુરિયર દ્વારા મોકલે છે.

M.P.: હા: એટલા માટે તે કુરિયર દ્વારા પૈસા સાથે સીધી સૂટકેસ મોકલે છે. હું તેને લઉં છું અને સૂટકેસ સાથે લોક જોડું છું. ચાલો સંમત થઈએ કે આપણે લોક ખોલી શકતા નથી.

અમે સૂટકેસ કુરિયરને આપીએ છીએ. કુરિયર ઑસ્ટ્રેલિયાથી અમારા મિત્રને સૂટકેસ લઈ જાય છે. ઑસ્ટ્રેલિયાનો એક મિત્ર મૂંઝવણમાં છે: “હું સૂટકેસ કેવી રીતે ખોલીશ? મારી પાસે ચાવી નથી!"

હું તેને સૂટકેસ પર તેનું તાળું મૂકવા અને તેને મને પાછું મોકલવા કહું છું. કુરિયર મૂંઝવણમાં છે, પરંતુ સુટકેસ પરત કરે છે. હું મારું તાળું ઉતારું છું. સૂટકેસ પર મિત્રનું તાળું રહે છે. હું એક સૂટકેસ ઓસ્ટ્રેલિયા મોકલી રહ્યો છું. સાથી તેનું તાળું ઉતારે છે.

હાથની નમ્રતા અને છેતરપિંડી નહીં.

M.S.: ઠીક છે, સામાન્ય રીતે, તાળાઓ વડે આપણે આપણી જાતને બીજાઓથી કેટલું બંધ કરીએ છીએ તેનું ગોઠવણ સંતુલિત હોવું જોઈએ. તેણીએ ફેન્સી હોવું જરૂરી નથી.

M.P.: અમુક ચોક્કસ સીમાઓ છે.

M.S.: સૌથી મોટો સુરક્ષા છિદ્ર હંમેશા મોનિટરની સામે, કીબોર્ડની પાછળ બેઠો રહેશે... જ્યાં સુધી કોમ્પ્યુટર પર બેઠેલા લોકોનું સ્તર ઊંચું નહીં આવે ત્યાં સુધી અમે આ નેટવર્કનો ઉપયોગ સંપૂર્ણપણે સુરક્ષિત કરી શકીશું નહીં.

M.P.: આપણે, હકીકતમાં, HTTPS ને સપોર્ટ કરતી I2P માં સાઇટ્સની સંખ્યા ધીમે ધીમે વધારવાની જરૂર છે. હું હિમાયત કરું છું કે I2P માં HTTPS માત્ર સુરક્ષાનું પરિવહન સ્તર પ્રદાન કરવા માટે છે.

GitHub પર ચર્ચા • બધા નેટવર્ક પોઈન્ટની યાદી • તમારા એપી સેટ કરવા માટેની સૂચનાઓ • સૂચિમાં તમારો મુદ્દો ઉમેરી રહ્યા છીએ

ટેલિગ્રામ ચેનલ: @medium_isp

સ્ત્રોત: www.habr.com