હું SCS કેવી રીતે ડિઝાઇન કરું છું

લેખના જવાબમાં આ લેખનો જન્મ થયો હતો "આદર્શ સ્થાનિક નેટવર્ક". હું લેખકની મોટાભાગની થીસીસ સાથે સંમત નથી, અને આ લેખમાં હું માત્ર તેમને નકારી કાઢવા માંગુ છું, પણ મારી પોતાની થીસીસ પણ આગળ મૂકવા માંગુ છું, જેનો હું ટિપ્પણીઓમાં બચાવ કરીશ. આગળ, હું કેટલાક સિદ્ધાંતો વિશે વાત કરીશ કે જેનું હું કોઈપણ એન્ટરપ્રાઈઝ માટે સ્થાનિક નેટવર્ક ડિઝાઇન કરતી વખતે પાલન કરું છું.

પ્રથમ સિદ્ધાંત વિશ્વસનીયતા છે. અવિશ્વસનીય નેટવર્ક હંમેશા તેના જાળવણીના ખર્ચ, ડાઉનટાઇમ નુકસાન અને બહારની દખલગીરીના નુકસાનને કારણે વધુ ખર્ચાળ હશે. આ સિદ્ધાંતના આધારે, હું હંમેશા મુખ્ય નેટવર્કને ફક્ત વાયર્ડ ડિઝાઇન કરું છું, અને, જો જરૂરી હોય તો, વધારાના વાયરલેસ (ગેસ્ટ નેટવર્ક અથવા મોબાઇલ ટર્મિનલ્સ માટે નેટવર્ક). વાયરલેસ નેટવર્ક કેમ ઓછું વિશ્વસનીય છે? કોઈપણ વાયરલેસ નેટવર્કમાં સંખ્યાબંધ સુરક્ષા, સ્થિરતા અને સુસંગતતા સમસ્યાઓ હોય છે. ગંભીર કંપની માટે ઘણા બધા જોખમો.

વિશ્વસનીયતા નેટવર્કની રચના પણ નક્કી કરે છે. "સ્ટાર" ટોપોલોજી એ એક આદર્શ છે જેના માટે આપણે પ્રયત્ન કરવો જોઈએ. "સ્ટાર" સ્વીચોની જરૂરી સંખ્યા, સંવેદનશીલ ટ્રંક લાઇનની સંખ્યા ઘટાડે છે અને જાળવણીને સરળ બનાવે છે. ઉપરોક્ત લેખના લેખક સૂચવે છે તેમ, ઘણી બધી ઑફિસોમાં પથરાયેલા કરતાં એક સ્વીચમાં સમસ્યા શોધવાનું કેટલું સરળ છે. "સ્વિચ ઝૂ" વાક્યનો ઉપયોગ થાય તે કંઈ માટે નથી.

પરંતુ ઘણી વખત વ્યવહારમાં હજુ પણ ક્યાં તો "ફ્રેક્ટલ સ્ટાર" અથવા "મિશ્ર ટોપોલોજી" ટોપોલોજીનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે. આ સ્વિચિંગ સાધનોથી વર્કસ્ટેશન સુધીના મર્યાદિત અંતરને કારણે છે. આ શા માટે હું માનું છું કે ઓપ્ટિકલ નેટવર્ક્સ આખરે ટ્વિસ્ટેડ જોડીને સંપૂર્ણપણે બદલશે.

જો બધી સ્વીચોને એક જગ્યાએ મૂકવી શક્ય ન હોય, તો મિશ્ર ટોપોલોજીનો ઉપયોગ કરવો વધુ સારું છે, કારણ કે તમામ થડ અલગ-અલગ માર્ગો લેશે, જે અનેક થડને એક સાથે નુકસાન થવાની સંભાવનાને ઘટાડશે.

થડ બોલતા. ટ્રંક લાઇન દ્વારા જોડાયેલા સ્વિચમાં હંમેશા બેકઅપ ચેનલ હોવી આવશ્યક છે, પછી જો એક લાઇનને નુકસાન થાય છે, તો નોડ્સ વચ્ચેનું જોડાણ રહેશે અને એક પણ જોડાણ તૂટી જશે નહીં. તમે તમારો સમય કાઢીને ક્ષતિગ્રસ્ત વાયરને ફરીથી સજ્જડ કરી શકો છો. તેથી, થડ માટે, ટૂંકા અંતરે પણ, તમે ઝડપી અને પાતળી ઓપ્ટિકલ પેચ કોર્ડનો ઉપયોગ કરી શકો છો.

scs બનાવવાનો બીજો સિદ્ધાંત તર્કસંગતતા અને વ્યવહારિકતા છે. તે તર્કસંગતતા છે જે વર્કસ્ટેશનો અને અન્ય નેટવર્ક ઉપકરણોને કનેક્ટ કરવામાં "આધુનિક" ઓપ્ટિક્સનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપતી નથી. ઉપરોક્ત લેખના લેખકે યોગ્ય રીતે નોંધ્યું છે તેમ, હવે બધું ટ્વિસ્ટેડ જોડી કેબલ પર કામ કરે છે. તે ખૂબ જ વ્યવહારુ છે. પરંતુ હજી પણ બહુ ઓછું છે જે વધારાના ઉપકરણો વિના ઓપ્ટિકલ ચેનલો દ્વારા કામ કરી શકે છે. અને દરેક વધારાનું ઉપકરણ માત્ર નબળાઈ જ નહીં પણ વધારાની કિંમત પણ છે. પરંતુ આ હજુ પણ ભવિષ્ય છે. કોઈ દિવસ, જ્યારે લગભગ દરેક ઉપકરણમાં બિલ્ટ-ઇન ઓપ્ટિકલ પોર્ટ હોય છે, ત્યારે ઓપ્ટિક્સ સંપૂર્ણપણે ટ્વિસ્ટેડ જોડી કેબલ્સને બદલશે.

તર્કસંગતતા અને વ્યવહારિકતા કાર્યસ્થળમાં rj45 સોકેટ્સની સંખ્યામાં પણ પ્રગટ થઈ શકે છે. સ્થાન દીઠ 2 સોકેટ્સનો ઉપયોગ કરવો વ્યવહારુ છે. બીજી લાઇનનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, એનાલોગ (ડિજિટલ) ટેલિફોનને કનેક્ટ કરવા અથવા ફક્ત બેકઅપ તરીકે. આ રીતે SCS સામાન્ય રીતે મોટી કંપનીઓ માટે રચાયેલ છે. નાના અને મધ્યમ કદના વ્યવસાયો માટે, કાર્યસ્થળ દીઠ એક કમ્પ્યુટર સોકેટનો ઉપયોગ કરવો વધુ તર્કસંગત છે, કારણ કે આઇપી ફોનમાં સામાન્ય રીતે બે પોર્ટ હોય છે - એક ઇનકમિંગ લિંક અને બીજું તેના દ્વારા કમ્પ્યુટરને કનેક્ટ કરવા માટે. નેટવર્ક પ્રિન્ટરો માટે, હંમેશા એક અલગ વર્કસ્ટેશન ડિઝાઇન કરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે, અને જો શક્ય હોય તો, તેનો ઉપયોગ કરતા તમામ કર્મચારીઓ માટે તેને અનુકૂળ રીતે સ્થિત કરો, ઉદાહરણ તરીકે કોરિડોરમાં. IT ક્ષેત્રમાં સક્ષમ વ્યક્તિએ નક્કી કરવું જોઈએ કે વધુ મહત્વનું શું છે - તર્કસંગતતા અથવા વ્યવહારિકતા, કારણ કે આપણે બધા સારી રીતે જાણીએ છીએ કે મેનેજમેન્ટ સામાન્ય રીતે શું પસંદ કરે છે.

ત્યાં એક અન્ય મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે જેનો હું તર્કસંગતતા અને વ્યવહારિકતાને આભારી છું. આ વાજબી રીડન્ડન્સી છે. હાલમાં કેટલા લોકો ત્યાં કામ કરી રહ્યા છે તેના કરતાં ઓફિસોમાં કર્મચારીઓ સમાવી શકે તેટલા કાર્યસ્થળો રાખવા વધુ વ્યવહારુ છે. અહીં ફરીથી, એક સક્ષમ કર્મચારી કે જેને કંપનીની નાણાકીય ક્ષમતાઓનો ખ્યાલ છે અને તે સમજે છે કે નવી વિનંતીઓના કિસ્સામાં, તેણે સ્થાનોના અભાવની સમસ્યાને હલ કરવી પડશે તે નક્કી કરવું આવશ્યક છે.

અને અલબત્ત, તર્કસંગતતા અને વ્યવહારિકતાના સિદ્ધાંતમાં સાધનો અને સામગ્રીની પસંદગીનો સમાવેશ થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ કંપની નાની હોય અને L2 સ્વીચો સાથે કામ કરવા માટે સક્ષમ નેટવર્ક એડમિનિસ્ટ્રેટરનો ઉપયોગ કરવાની તક ન હોય, તો તે અવ્યવસ્થિત સ્વીચોનો ઉપયોગ કરવા માટે અર્થપૂર્ણ છે, જ્યારે ત્યાં હજુ પણ બેકઅપ ટ્રંક્સ હોવા જોઈએ, પછી ભલે તે સક્રિય ન હોય. સામગ્રી પર બચત કરવાની જરૂર નથી. તાંબાની જગ્યાએ કોપર-પ્લેટેડ ટ્વિસ્ટેડ જોડીનો ઉપયોગ કરવાનો અર્થ એ છે કે થોડા વર્ષોમાં તમને ખરાબ કનેક્શનની સમસ્યાનો સામનો કરવાની ખાતરી આપવામાં આવે છે. પેચ પેનલ્સ, ફેક્ટરી પેચ કોર્ડ અને આયોજકોને નકારવાનો અર્થ એ છે કે થોડા સમય પછી તમે કબાટમાં મૂંઝવણ, સતત "પડતી" લિંક્સ અને કનેક્ટર્સનું ઓક્સિડેશન સાથે સમાપ્ત થશો. તમારે સર્વર કેબિનેટ પર પણ કંજૂસાઈ ન કરવી જોઈએ. વિશાળ કદ તમને માત્ર વધુ સાધનોને સમાવવા માટે પરવાનગી આપશે નહીં, પરંતુ તેને જાળવવાનું પણ સરળ બનાવશે.

પેચ કોર્ડ પર skimp નથી. સારી ફેક્ટરી પેચ કોર્ડ કાર્યસ્થળો અને સર્વર કેબિનેટ બંનેમાં ઉપલબ્ધ હોવી જોઈએ. જો તમે ક્રિમિંગ કનેક્ટર્સ અને સામગ્રીની કિંમતમાં વિતાવેલા સમયની ગણતરી કરો છો, તો ફેક્ટરી પેચ કોર્ડ ખરીદવી સસ્તી હશે. વધુમાં, કેબલ ચુસ્ત હશે, કનેક્ટર્સ ખરાબ હોઈ શકે છે, કનેક્ટર્સ ખૂબ ઝડપથી ઓક્સિડાઇઝ થશે, ક્રિમિંગ ટૂલ ખરાબ હોઈ શકે છે, આંખ ઝાંખી થઈ શકે છે અને હોમમેઇડ પેચ કોર્ડનો ઉપયોગ ન કરવા માટેના ઘણા કારણો છે.

મારા મતે, જો 10G સ્પીડ પર કામ કરવા માટે વર્કસ્ટેશનની જરૂર ન હોય, તો શ્રેણી 5ને બદલે કેટેગરી 6eની ટ્વિસ્ટેડ જોડી કેબલનો ઉપયોગ કરવો વધુ તર્કસંગત છે, કારણ કે તે માત્ર સસ્તું જ નથી, પણ પાતળું, વધુ લવચીક પણ છે અને તેથી સ્થાપિત કરવા માટે વધુ અનુકૂળ.

અને છેલ્લે, ત્રીજો સિદ્ધાંત વ્યવસ્થિતતા છે. નેટવર્ક જેટલું મોટું છે, તેમાં ક્રમ વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. પેચ પેનલના સોકેટ્સ અને બંદરો ક્રમાંકિત હોવા આવશ્યક છે. ક્રમાંકન સામાન્ય રીતે રૂમના પ્રવેશદ્વારથી ડાબેથી જમણે કાર્યસ્થળોથી શરૂ થાય છે. આઉટલેટ્સના સ્થાન અને નંબર સાથે મંજૂર ફ્લોર પ્લાન હોવો આવશ્યક છે.
તે સુવ્યવસ્થિતતા માટે છે અને નેટવર્કના ભૌતિક વિભાજન માટે નહીં કે પેચ પેનલનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. જો "એકથી વધુ વખત ઉલ્લેખિત" લેખના લેખક ધારે છે કે તેના કબાટમાં સ્વિચ કરવા માટે કંઈ ખાસ નથી, તો આપણે આ પરવડી શકીએ નહીં.

બસ એટલું જ. આ ત્રણ મૂળભૂત સિદ્ધાંતો મારા કોઈપણ SCS પ્રોજેક્ટને નિર્ધારિત કરે છે. આ લેખમાં હું દરેક વસ્તુને સ્પર્શ કરી શક્યો નથી, હું કદાચ ઘણું ચૂકી ગયો છું, અને હું ક્યાંક ખોટો થઈ ગયો હોઈશ. જો મને આમંત્રણ આપવામાં આવે અથવા વ્યક્તિગત પત્રવ્યવહાર કરવામાં આવે તો હું રચનાત્મક ચર્ચા માટે હંમેશા તૈયાર છું.

સોર્સ: www.habr.com