કોન્ફરન્સ DEFCON 25. ગેરી કાસ્પારોવ. "મગજની છેલ્લી લડાઈ". ભાગ 1

હું અહીં આવીને સન્માનિત છું, પરંતુ કૃપા કરીને મને હેક કરશો નહીં. કમ્પ્યુટર્સ પહેલેથી જ મને ધિક્કારે છે, તેથી મારે આ રૂમમાં બને તેટલા લોકો સાથે મિત્રો બનાવવાની જરૂર છે. હું મારી જીવનચરિત્રમાંથી એક નાની નાની વાત લાવવા માંગુ છું જે અમેરિકન પ્રેક્ષકો માટે રસપ્રદ છે. મારો જન્મ અને ઉછેર દેશના ઊંડા દક્ષિણમાં, જ્યોર્જિયાની બાજુમાં થયો હતો. આ વાસ્તવમાં સાચું છે. થોડીવાર રાહ જુઓ, મેં તમને કહ્યું હતું કે કમ્પ્યુટર્સ મને ધિક્કારે છે!

એક સ્લાઇડ ખોવાઈ ગઈ હતી, પરંતુ આ ખરેખર યુએસએસઆરની ખૂબ જ દક્ષિણમાં છે, જ્યાં મારો જન્મ એક પ્રજાસત્તાકમાં થયો હતો જે રિપબ્લિક ઓફ જ્યોર્જિયાની બાજુમાં સ્થિત હતું (અનુવાદકની નોંધ: જ્યોર્જિયા રાજ્યનું નામ અને જ્યોર્જિયા રિપબ્લિક અંગ્રેજીમાં સમાન અવાજ).

મારા વતનની વાત કરીએ તો મજાની વાત એ છે કે મારું છેલ્લું પુસ્તક ડીપ થિંકીંગ આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ વિશે, કોમ્પ્યુટર સામે લડતા મારા પોતાના અનુભવો વિશે લખવામાં આવ્યું હતું અને તેના બે વર્ષ પહેલા લખાયેલ પુસ્તકનું નામ હતું વિન્ટર ઈઝ કમિંગ. તે ગેમ ઓફ થ્રોન્સનો સારાંશ ન હતો, તે વ્લાદિમીર પુટિન અને મુક્ત વિશ્વ માટેની લડાઈ વિશે હતો, પરંતુ જ્યારે મેં પુસ્તક પ્રવાસ કર્યો, ત્યારે દરેક મને ચેસ અને IBM ડીપ બ્લુ કમ્પ્યુટર વિશે પૂછવા માંગતા હતા. હવે, જ્યારે હું “ડીપ થિંકિંગ” પુસ્તક રજૂ કરું છું, ત્યારે દરેક મને પુતિન વિશે પૂછવા માંગે છે. પરંતુ હું વિષય પર રહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું, અને મને ખાતરી છે કે આ પ્રસ્તુતિ પછી કેટલાક પ્રશ્નો હશે જેનો જવાબ આપવામાં મને આનંદ થશે. હું રાજકારણી નથી, તેથી હું પ્રશ્નોના જવાબ આપવામાં શરમાતો નથી.

તે વિચિત્ર લાગે છે કે ચેસની રમત, જેનો ઉદ્દભવ હજારો વર્ષો પહેલા થયો હતો, ભગવાન જાણે છે કે તે ક્યારે કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તા માટે સંપૂર્ણ સાદ્રશ્ય છે, કારણ કે જ્યારે આપણે AI વિશે વાત કરીએ છીએ, ત્યારે આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે I અક્ષર બુદ્ધિ માટે વપરાય છે, અને ત્યાં છે. તે ચેસ કરતાં વધુ સારી નથી તે દર્શાવે છે.

ઘણા લોકો માને છે કે ચેસ એ મનોરંજન સિવાય બીજું કંઈ નથી કે જે લોકો કાફેમાં રહે છે. જો તમે હોલીવુડની રચનાઓ જુઓ છો, તો દરેક વ્યક્તિ ચેસ રમે છે - એલિયન્સ, એક્સ-મેન, વિઝાર્ડ, વેમ્પાયર્સ. હમ્ફ્રે બોગાર્ટ સાથેની મારી મનપસંદ મૂવી, "કાસાબ્લાન્કા" પણ ચેસ વિશે છે, અને જ્યારે હું આ મૂવી જોઉં છું, ત્યારે હું હંમેશા સ્ક્રીનની અંદર જોવા અને બોગાર્ટનું બોર્ડ જોવાની સ્થિતિમાં ઊભા રહેવા માંગુ છું. તે ફ્રેન્ચ સંરક્ષણ ભજવે છે, જે 40 ના દાયકાની શરૂઆતમાં ખૂબ જ લોકપ્રિય હતું. મને લાગે છે કે બોગાર્ટ એક સુંદર ચેસ ખેલાડી હતો.

હું ઉલ્લેખ કરવા માંગુ છું કે 19મી સદીના અંતમાં આઈક્યુ ટેસ્ટના સહ-સંશોધકોમાંના એક આલ્ફ્રેડ બિનેટે ચેસ ખેલાડીઓની બુદ્ધિમત્તાની પ્રશંસા કરી અને ઘણા વર્ષો સુધી તેનો અભ્યાસ કર્યો. તેથી, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે ચેસની રમત એવા લોકોને આકર્ષિત કરે છે જેઓ સ્માર્ટ મશીનો બનાવવા માંગે છે. જો કે, તે ઘણીવાર થાય છે કે વોન કેમ્પેલેનની "તુર્ક" જેવી બુદ્ધિશાળી મશીનો ફક્ત એક વિશાળ કૌભાંડ છે. પરંતુ 18મી સદીના અંતમાં, આ ચેસ મશીન એક મહાન ચમત્કાર હતો, તેણે યુરોપ અને અમેરિકાનો પ્રવાસ કર્યો અને ફ્રેન્કલિન અને નેપોલિયન જેવા મજબૂત અને નબળા ખેલાડીઓ સાથે લડ્યા, પરંતુ અલબત્ત તે બધું જ છેતરપિંડી હતું. "તુર્ક" એ વાસ્તવિક મશીન નહોતું, તે સ્લાઇડિંગ પેનલ્સ અને મિરર્સની મૂળ યાંત્રિક સિસ્ટમ હતી, જેની અંદર એક મજબૂત ખેલાડી છુપાયેલો હતો - એક માણસ.

રસપ્રદ વાત એ છે કે એકસો કે બેસો વર્ષ પછી, છેલ્લા વીસ વર્ષ દરમિયાન, વિપરીત પરિસ્થિતિ જોવા મળી છે - આપણે ટુર્નામેન્ટમાં જોઈએ છીએ કે માનવ ખેલાડીઓ તેમના ખિસ્સામાં કમ્પ્યુટર ઉપકરણો છુપાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. તો હવે આપણે માનવ શરીરમાં છુપાયેલા કોમ્પ્યુટરને શોધવાનું છે.

જો કે, યાંત્રિક ઉપકરણો સાથે સંકળાયેલી વાર્તાઓ પ્રમાણમાં અજ્ઞાત છે. ચેસ રમવા માટેનું પ્રથમ યાંત્રિક ઉપકરણ 1912 માં દેખાયું, તે એક યાંત્રિક ભાગનો ઉપયોગ કરીને રમવામાં આવ્યું, ચેકમેટને રુકમાં ફેરવી શકે છે, પરંતુ તેને પ્રથમ કમ્પ્યુટરનો પ્રોટોટાઇપ કહી શકાય નહીં.

રસપ્રદ વાત એ છે કે, એલન ટ્યુરિંગ અને ક્લાઉડ શેનન જેવા કોમ્પ્યુટર ડિઝાઇનના અગ્રણીઓને ચેસમાં ઊંડો રસ હતો. તેઓ માનતા હતા કે ચેસ રમવાથી કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તાના રહસ્યો ઉજાગર થઈ શકે છે. અને જો કોઈ દિવસ કોમ્પ્યુટર સામાન્ય ચેસ પ્લેયર અથવા વિશ્વ ચેસ ચેમ્પિયનને હરાવશે, તો આ એઆઈના ઉત્ક્રાંતિનું અભિવ્યક્તિ હશે.

જો તમને યાદ હોય તો, એલન ટ્યુરિંગે 1952 માં ચેસ રમવા માટેનો પ્રથમ કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામ બનાવ્યો હતો, અને આ એક મહાન સિદ્ધિ હતી, પરંતુ તેનાથી પણ વધુ નોંધપાત્ર હકીકત એ હતી કે તે સમયે કોઈ કમ્પ્યુટર્સ નહોતા. તે ફક્ત એક અલ્ગોરિધમ હતું જેનો ઉપયોગ તે ચેસ રમવા માટે કરે છે, અને તે માનવ કમ્પ્યુટર પ્રોસેસરની જેમ કાર્ય કરે છે. એ યાદ રાખવું અગત્યનું છે કે કોમ્પ્યુટરના સ્થાપકોએ માનવ વિચારની પ્રક્રિયાઓને અનુસરીને એઆઈનો વિકાસ કરવાનો માર્ગ નક્કી કર્યો હતો. વિપરીત માર્ગ એ છે જેને આપણે બ્રુટ-ફોર્સ એટેક કહીએ છીએ, અથવા સંભવિત ચાલની ઝડપી શોધ કરીએ છીએ.

મેં 1985 માં કમ્પ્યુટર્સ સામે સ્પર્ધા કરવા વિશે કંઈ સાંભળ્યું ન હતું, પરંતુ આ ફોટામાં તમે 32 બોર્ડ જોઈ શકો છો, અને જો કે હું લોકો સામે રમી રહ્યો હતો, તે ખરેખર કમ્પ્યુટર સામેની વાસ્તવિક રમત હતી. તે સમયે ચેસ કોમ્પ્યુટરના 4 અગ્રણી ઉત્પાદકો હતા, જેમણે તેમને વિશ્વમાં રજૂ કર્યા હતા. કદાચ તમારામાંના કેટલાક પાસે હજી પણ આવા કમ્પ્યુટર્સ છે; હવે તે વાસ્તવિક દુર્લભ છે. દરેક ઉત્પાદક પાસે 8 કમ્પ્યુટર મોડ્યુલો હતા, તેથી વાસ્તવમાં હું 32 વિરોધીઓ સાથે રમ્યો અને બધી રમતો જીતી.

ખૂબ જ મહત્વની વાત એ છે કે આ આશ્ચર્યજનક ન હતું, પરંતુ એક કુદરતી પરિણામ હતું, અને જ્યારે પણ હું મારી જીતનો આ ફોટો જોઉં છું, ત્યારે મને આ સમય ચેસ મશીનોના સુવર્ણ યુગ તરીકે યાદ આવે છે, જ્યારે તેઓ નબળા હતા અને મારા વાળ - જાડા હતા. .

તેથી તે જૂન 1985 હતો, અને 12 વર્ષ પછી હું ફક્ત એક કમ્પ્યુટર સામે રમ્યો હતો. 1997માં રિમેચ હતી કારણ કે મેં પહેલી મેચ જીતી હતી, જે 1996માં ફિલાડેલ્ફિયામાં થઈ હતી. હું આ રિમેચ હારી ગયો, પરંતુ સાચું કહું તો, કમ્પ્યુટર ચેસમાં ટર્નિંગ પોઈન્ટ 1997 માં નહીં, પરંતુ 1996 માં બન્યો, જ્યારે હું મેચ જીત્યો, પરંતુ પ્રથમ ગેમ હારી ગયો. પછી મેં 3 ગેમ જીતી, અને સ્કોર મારી તરફેણમાં 4:2 થઈ ગયો.

વાસ્તવમાં, અહીં મહત્વની હકીકત એ છે કે તે સમયે કમ્પ્યુટર નિયમિત ચેસ ટુર્નામેન્ટમાં રમાય તો વિશ્વ ચેસ ચેમ્પિયન બનવા સક્ષમ હતું. મને IBM પાસેથી અપેક્ષા નહોતી કે તેઓ એક વર્ષમાં તેમના કમ્પ્યુટરને મજબૂત કરવા માટે આટલું ગંભીર તકનીકી કાર્ય કરી શકશે. પરંતુ મારી સૌથી મોટી ભૂલ, IBM શેરના ભાવમાં તીવ્ર વધારાને બાદ કરતાં, જે મેચના બે અઠવાડિયા પછી થોડા પોઈન્ટથી વધીને એક અબજ ડોલર સુધી પહોંચ્યું હતું, તે ફાઈન પ્રિન્ટ વાંચવામાં અસમર્થતા હતી. કારણ કે ડીપ બ્લુ કોમ્પ્યુટર સાથે 2 માં મારી પાસે એક સમસ્યા એ હતી કે તે મારા માટે બ્લેક બોક્સ હતું. હું મારા પ્રતિસ્પર્ધી વિશે કંઈ જાણતો ન હતો, તે કેવી રીતે વિચારે છે, તે કઈ યુક્તિઓ વાપરે છે. સામાન્ય રીતે, જ્યારે તમે કોઈ રમત માટે તૈયારી કરો છો, ત્યારે તમે તમારા પ્રતિસ્પર્ધીનો અભ્યાસ કરો છો, પછી ભલે તે ચેસની મેચ હોય કે ફૂટબોલની મેચ હોય, અને રમતની રીતનું અવલોકન કરીને તમે તેની વ્યૂહરચનાનો અભ્યાસ કરો છો. પરંતુ ડીપ બ્લુની "પ્લેઈંગ સ્ટાઈલ" અંગે કોઈ માહિતી ન હતી.

મેં સ્માર્ટ બનવાનો પ્રયત્ન કર્યો અને કહ્યું કે આગામી મેચ માટે મારી પાસે ડીપ બ્લુ દ્વારા રમાતી રમતોની ઍક્સેસ હોવી જોઈએ. તેઓએ જવાબ આપ્યો: "અલબત્ત!", પરંતુ નાના પ્રિન્ટમાં ઉમેર્યું:

"...ફક્ત સત્તાવાર સ્પર્ધાઓ દરમિયાન."

અને આ એ હકીકત હોવા છતાં કે ડીપ બ્લુએ પ્રયોગશાળાની દિવાલોની બહાર એક પણ રમત રમી નથી. તેથી 1997 માં હું બ્લેક બોક્સ સામે રમ્યો, અને બધું 1996 માં જે બન્યું તેનાથી વિપરીત બન્યું - મેં પ્રથમ રમત જીતી, પરંતુ મેચ હારી.

બાય ધ વે, 20 વર્ષ પહેલાં તમે હેકર્સ ક્યાં હતા જ્યારે મને તેમની ખૂબ જરૂર હતી? સાચું, જ્યારે હું હાજર લોકોની પંક્તિઓ સાથે મારી નજર ચલાવું છું, ત્યારે હું સમજું છું કે તમારામાંથી ઘણા હજી જન્મ્યા નથી.

મારી સૌથી મોટી ભૂલ ડીપ બ્લુ મેચને એક મહાન વૈજ્ઞાનિક અને સામાજિક પ્રયોગ તરીકે ગણવાની હતી. મેં વિચાર્યું કે તે મહાન હશે કારણ કે તે ખરેખર તે ક્ષેત્ર શોધી શકશે જ્યાં માનવ અંતર્જ્ઞાનની તુલના કમ્પ્યુટર ગણતરીના "જડ બળ" સાથે કરી શકાય છે. જો કે, ડીપ બ્લુ, તેની અસાધારણ કોમ્પ્યુટેશનલ ઝડપ સાથે લગભગ 2 મિલિયન ચેસ પોઝિશન્સ પ્રતિ સેકન્ડ, જે 1997 માટે બિલકુલ ખરાબ ન હતી, તે કૃત્રિમ બુદ્ધિ સિવાય બીજું કંઈ હતું. માનવ બુદ્ધિના રહસ્યને ખોલવામાં તેમની કામગીરીએ કોઈ યોગદાન આપ્યું નથી.

તે સામાન્ય અલાર્મ ઘડિયાળ કરતાં વધુ બુદ્ધિશાળી ન હતી, પરંતુ મને $10 મિલિયનની અલાર્મ ઘડિયાળ ગુમાવવા વિશે વધુ સારું લાગતું નથી.

મને મેચના ઉદઘાટન સમારોહ દરમિયાન પ્રેસ કોન્ફરન્સ યાદ છે જ્યારે IBM પ્રોજેક્ટનું નેતૃત્વ કરનાર વ્યક્તિએ કહ્યું હતું કે આ વૈજ્ઞાનિક પ્રયોગોનો અંત અને વિજ્ઞાનની જીતને ચિહ્નિત કરશે. અમારી પાસે એક જીત અને એક હાર હોવાથી, હું કોણ મજબૂત છે તે શોધવા માટે ત્રીજી મેચ રમવા માંગતો હતો, પરંતુ તેઓએ દેખીતી રીતે એકમાત્ર નિષ્પક્ષ સાક્ષીને દૂર કરવા માટે કમ્પ્યુટરને તોડી નાખ્યું. મેં ડીપ બ્લુ સાથે શું થયું તે જાણવાનો પ્રયાસ કર્યો, પણ હું શોધી શક્યો નહીં. મને પાછળથી ખબર પડી કે તેણે નવી કારકિર્દી અપનાવી છે અને હવે તે કેનેડી એરપોર્ટના એક ટર્મિનલમાં સુશી બનાવી રહ્યો છે.

મને સુશી ગમે છે, પણ મને ત્યાં કોમ્પ્યુટરની જરૂર નથી. તેથી, આ તે છે જ્યાં કમ્પ્યુટર ચેસ સાથેની મારી વાર્તા ખૂબ જ ઝડપથી સમાપ્ત થઈ. પરંતુ તમારામાંથી જેઓ ચેસ અથવા અન્ય રમતો પણ રમે છે તેઓ જાણે છે કે આપણે કમ્પ્યુટરની સરખામણીમાં કેટલા નબળા છીએ કારણ કે આપણે એટલા સ્થિર, નિષ્પક્ષ નથી અને ભૂલો કરીએ છીએ. ઉચ્ચ સ્તરના ખેલાડીઓ પણ ભૂલો કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે ચેમ્પિયનશિપ મેચ દરમિયાન જ્યાં 50 અથવા 45 ચાલ હોય છે, ઓછામાં ઓછી એક નાની ભૂલ અનિવાર્ય છે. જો સાચા લોકો રમતા હોય તો બહુ વાંધો નથી, પરંતુ જો તમે મશીન સાથે રમતી વખતે ભૂલ કરો છો, તો પછી તમે હારશો નહીં, પરંતુ તમે જીતી શકશો નહીં, કારણ કે મશીન હારને ટાળી શકશે.

અમુક સમયે મને સમજાયું કે તે માત્ર સમયની બાબત છે, કારણ કે આપણે કમ્પ્યુટરને હરાવવા માટે જરૂરી તકેદારી અને ચોકસાઈના સમાન સ્તરને પ્રાપ્ત કરી શકતા નથી, કારણ કે મશીન તેની ક્રિયાઓમાં અસામાન્ય રીતે સ્થિર છે. વર્ષો પછી, અમે મશીનો હંમેશા મેચ જીતતા જોયા. હું ફરી એકવાર પુનરાવર્તન કરું છું - આ બધું ફક્ત ચેસની રમતને લાગુ પડે છે, જે રમતની બ્રુટ-ફોર્સ પદ્ધતિ માટે ખૂબ જ સંવેદનશીલ હોય છે, જ્યારે કમ્પ્યુટર ખૂબ ઝડપે ચાલ માટે ઘણા વિકલ્પોમાંથી પસાર થાય છે અને સૌથી શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ પસંદ કરે છે. તે કૃત્રિમ બુદ્ધિ નથી, તેથી લોકો ભૂલ કરે છે જ્યારે તેઓ કહે છે કે માનવ ચેસ ખેલાડી કૃત્રિમ બુદ્ધિ દ્વારા પરાજિત થયો હતો.

પાછળથી મેં કમ્પ્યુટર સામે ઘણી વધુ મેચો રમી. મેં એકવાર આધુનિક ચેસ એન્જિનનો ઉપયોગ કરીને આ રમતોનું વિશ્લેષણ કર્યું અને તે ખૂબ જ પીડાદાયક અનુભવ હતો. તે સમયની પાછલી સફર હતી અને મને સ્વીકારવાની ફરજ પડી હતી કે મેં તે મેચોમાં કેટલું ખરાબ પ્રદર્શન કર્યું હતું કારણ કે હું ફક્ત મારી જાતને દોષી હતો. જો કે, તે સમયે કોમ્પ્યુટર “રાક્ષસ” એટલો મજબૂત ન હતો, તમે કદાચ માનશો નહીં, પરંતુ તમારા મોબાઇલ ઉપકરણ પરની મફત ચેસ એપ્લિકેશન આજે ડીપ બ્લુ કરતાં વધુ મજબૂત છે. અલબત્ત, જો તમારી પાસે asmFish અથવા Comodo જેવું ચેસ એન્જિન અને લેટેસ્ટ લેપટોપ હોય તો આ સિસ્ટમ વધુ પાવરફુલ હશે.
જ્યારે હું ડીપ બ્લુ સામે રમ્યો, ત્યારે મને લાગે છે કે તે રમત 5 હતી, કમ્પ્યુટરે એન્ડગેમમાં એક શાશ્વત તપાસ કરી, અને દરેકે કહેવાનું શરૂ કર્યું કે આ એક મહાન વિજય છે અને કમ્પ્યુટરે રમતની અસાધારણ ગુણવત્તા દર્શાવી છે. પરંતુ આજે, આધુનિક કમ્પ્યુટર સાથે, તે ફક્ત હાસ્યાસ્પદ લાગે છે. અમારી આખી મેચ 30 સેકન્ડમાં રમી શકાય છે, તમારા લેપટોપના પ્રદર્શનના આધારે વધુમાં વધુ એક મિનિટ. શરૂઆતમાં મારાથી ભૂલ થઈ, પછી મેં ગેમ બચાવવાનો પ્રયાસ કર્યો, ડીપ બ્લુએ અનેક કાઉન્ટર મૂવ કર્યા અને જીત મેળવી. આ રમતના નિયમો છે, અને તેમાં કંઈ ખોટું નથી.

2003 માં મેં X2D Frintz કમ્પ્યુટર સામે 3 વધુ મેચ રમી, તે બંને ડ્રોમાં સમાપ્ત થઈ. આયોજકોએ મને 3-D ચશ્મા પહેરાવ્યા કારણ કે કમ્પ્યુટરમાં 3-ડાયમેન્શનલ ઇન્ટરફેસ હતું.

પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં, વાર્તા સમાપ્ત થઈ ગઈ હતી અને હું ભવિષ્ય વિશે વિચારી રહ્યો હતો. આ ફોટો જુઓ, જે આ સદીની શરૂઆતમાં લેવામાં આવ્યો હતો.

જો તમે આ બાળકોને જુઓ છો, તો તમે જોઈ શકો છો કે તેઓ દુર્લભ કમ્પ્યુટર્સ પર રમી રહ્યા છે. આજે મારા બાળકો પણ સમજી શકશે નહીં કે તે શું છે. કેટલાક જટિલ કીબોર્ડ અહીં બતાવવામાં આવ્યા છે, પરંતુ હવે તેઓ ફક્ત તેમની આંગળીઓને ટચસ્ક્રીન પર સ્લાઇડ કરે છે.

મહત્વની બાબત એ છે કે સ્માર્ટ મશીનો આપણા કાર્યોને વધુ સરળ બનાવે છે. હું કદાચ આ કહેવું ખોટું છું કારણ કે તમે આ બીજા કરતાં વધુ સારી રીતે જાણો છો. આમ, પેપ્પા પિગ અને ટેકનિકલ પડકારોની મદદથી સાચી સર્જનાત્મકતા માટેનો માર્ગ સાફ થઈ ગયો છે.

મેં વિચાર્યું કે તમે કમ્પ્યુટર અને વ્યક્તિની શક્તિને કેવી રીતે જોડી શકો? આપણે ચેસને ઉદાહરણ તરીકે લઈ શકીએ છીએ, કારણ કે ચેસમાં એક ઉપાય છે. તમે સારી રીતે જાણો છો કે કોમ્પ્યુટર કયા ક્ષેત્રોમાં મજબૂત છે અને કયા ક્ષેત્રમાં તે વ્યક્તિ કરતા હલકી ગુણવત્તાવાળા છે. અને પછી મારા મગજમાં એક ખ્યાલ આવ્યો, જેને મેં "અદ્યતન ચેસ" કહ્યો.

રશિયન કહેવતને અનુસરીને: "જો તમે જીતી શકતા નથી, તો જોડાઓ!", મેં અદ્યતન ચેસને એક રમત તરીકે ઓળખાવ્યું જેમાં કમ્પ્યુટર સાથેની એક વ્યક્તિ કમ્પ્યુટર સાથેની બીજી વ્યક્તિ સામે લડે છે.

1998 માં, હું બલ્ગેરિયાના ચેસ એલિટના સભ્ય સાથે રમ્યો હતો, અને રસપ્રદ વાત એ છે કે અમે બંને સારી રીતે રમી શક્યા નહીં કારણ કે અમે કમ્પ્યુટર સાથે મળીને કામ કરવાની અસરને મહત્તમ કરી શક્યા નથી. મને આશ્ચર્ય થયું કે શા માટે બે મહાન ખેલાડીઓ AI સહયોગથી લાભ મેળવી શકતા નથી. કમ્પ્યુટરથી મર્યાદિત સંખ્યામાં પ્રોમ્પ્ટ્સ સાથે કહેવાતા ફ્રીસ્ટાઇલની રજૂઆત સાથે જવાબ પાછળથી આવ્યો. તમે ઇન્ટરનેટ દ્વારા સુપર કોમ્પ્યુટર સાથે કનેક્ટ કરીને રમી શકો છો, અથવા તમે તમારા પોતાના કમ્પ્યુટર અથવા ઘણા કમ્પ્યુટર્સનો ઉપયોગ કરી શકો છો. હું એ નોંધવા માંગુ છું કે માનવ-કમ્પ્યુટરની જોડી હંમેશા કોઈપણ સુપર કોમ્પ્યુટરને વટાવી જશે. કારણ ખૂબ જ સરળ છે - કમ્પ્યુટર અમારી ગેરહાજર-માનસિકતા માટે વળતર આપે છે, અને અમે કમ્પ્યુટર પર સ્વિચ કરવા માટે સારી સ્થિતિમાં છીએ કારણ કે તે અમારી માનવ નબળાઇનો લાભ લેતા બીજા કમ્પ્યુટરની નબળાઈને દૂર કરે છે.
પરંતુ આમાં સનસનાટીભર્યા કંઈ નથી. સનસનાટી એ હતી કે સ્પર્ધાના વિજેતાઓ ઉચ્ચ-વર્ગના ખેલાડીઓ નહોતા, પરંતુ સામાન્ય કોમ્પ્યુટરવાળા પ્રમાણમાં નબળા ચેસ ખેલાડીઓ હતા, પરંતુ જેઓ એક સુધારેલી ક્રિયાપ્રતિક્રિયા પ્રક્રિયા બનાવવા માટે વ્યવસ્થાપિત હતા. આને સ્પષ્ટ કરવું મુશ્કેલ છે કારણ કે તે વિરોધાભાસી લાગે છે: નબળા ખેલાડી વત્તા સામાન્ય કમ્પ્યુટર વત્તા એક સુધારેલી પ્રક્રિયા શક્તિશાળી કમ્પ્યુટર સાથે મજબૂત ખેલાડીને પાછળ રાખી દે છે પરંતુ નબળી ક્રિયાપ્રતિક્રિયા પ્રક્રિયા. ઈન્ટરફેસ બધું છે!

રસપ્રદ વાત એ છે કે તમને કોઈ મજબૂત ખેલાડીની જરૂર નથી, તમારે ગેરી કાસ્પારોવની જરૂર નથી, શ્રેષ્ઠ ચાલ શોધવા માટે મશીનની બાજુમાં રહેવા માટે, અને આનો એક સરળ જવાબ છે. જો આજે આપણે માણસો અને કમ્પ્યુટરની સાપેક્ષ શક્તિઓને ધ્યાનમાં લઈએ, તો આપણે ચેસથી આગળ વધી શકીએ છીએ, પરંતુ ચાલો તેમની સાથે પ્રારંભ કરીએ, કારણ કે ચેસમાં સંખ્યાઓ છે. તેથી, હું મેગ્નસ કાર્લસન સામે હારી ગયો ત્યાં સુધી મારું સર્વકાલીન ચેસ રેટિંગ 2851 હતું અને મારી ચેસ કારકિર્દીના અંતે તે 2812 હતું. આજે મેગ્નસ કાર્લસન 2800 પોઈન્ટ્સ સાથે રેન્કિંગમાં સૌથી આગળ છે. અંદાજે 50 ખેલાડીઓ 2700 અને 2800 પોઈન્ટની વચ્ચે રેટિંગ ધરાવે છે. આ ચેસ જગતની ચુનંદા છે. આ દિવસોમાં, કમ્પ્યુટરની શક્તિ 3200 પોઈન્ટની અંદર છે, અને વિશિષ્ટ સોફ્ટવેર સાથે, તેનું રેટિંગ 3300-3400 પોઈન્ટ સુધી પહોંચી શકે છે.

હવે તમે સમજો છો કે શા માટે તમારે મજબૂત ખેલાડીની જરૂર નથી? કારણ કે મારા સ્તરનો ખેલાડી કમ્પ્યુટરને તેની સાથે સરળ ઓપરેટર બનવાને બદલે એક અથવા બીજી દિશામાં કાર્ય કરવા દબાણ કરવાનો પ્રયાસ કરશે. તેથી, વિશ્વ ચેસ ચેમ્પિયન જેવો "ઘમંડ" અને અહંકાર ધરાવતા નબળા ચેસ ખેલાડી કમ્પ્યુટર સાથે વધુ અસરકારક રીતે સંપર્ક કરશે અને વધુ ઉત્પાદક "માનવ-કમ્પ્યુટર" સંયોજન બનાવશે.

મને લાગે છે કે આ માત્ર ચેસ માટે જ નહીં, પણ, ઉદાહરણ તરીકે, દવા માટે પણ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ શોધ છે. જેમ જાણીતું છે, કમ્પ્યુટર્સ ઘણા કિસ્સાઓમાં શ્રેષ્ઠ ડોકટરો કરતાં વધુ સચોટ નિદાન કરવામાં સક્ષમ છે. તો તમને વધુ શું ગમશે: કોમ્પ્યુટર દ્વારા રજૂ કરાયેલા સારા ડૉક્ટર અથવા સારી નર્સ જે ફક્ત સૂચનાઓનું પાલન કરશે અને મશીનની ભલામણોના આધારે થોડું મેન્યુઅલ લખશે?

મને ચોક્કસ આંકડાઓ ખબર નથી, ચાલો કહીએ કે 60-65% લોકો ડૉક્ટર પસંદ કરશે અને 85% કમ્પ્યુટર માટે જશે, પરંતુ મનોવૈજ્ઞાનિક રીતે, જો તમે સારા ડૉક્ટર છો, તો તમે આ સ્વીકારી શકશો નહીં. જો તમે આજની તકનીકી પ્રગતિ પર નજર નાખો, તો અમે કહી શકીએ કે કમ્પ્યુટર્સ 80 - 85 - 90% કેસોમાં સાચું નિદાન કરે છે, પરંતુ 10% લોકો માટે હજુ પણ બાકી છે! અને આનાથી ઘણો ફરક પડી શકે છે, કારણ કે જ્યારે ગોળી ચલાવવામાં આવે ત્યારે તે માત્ર 1 ડિગ્રીથી વિચલિત થાય છે, ત્યારે તે લક્ષ્યથી કેટલાક સો મીટર દૂર ઉડી શકે છે. પ્રશ્ન એ છે કે શું આપણે કમ્પ્યુટિંગની સંપૂર્ણ શક્તિને ચેનલ કરી શકીએ છીએ.
તેથી, હું હજી પણ માનું છું કે મશીનો ટૂંક સમયમાં આપણા બધાને બદલી નાખશે, અને આ વિશ્વનો અંત આવશે, આર્માગેડન, ફક્ત અફવાઓ છે. કારણ કે, મેં કહ્યું તેમ, આ માનવ સર્જનાત્મકતા વિશે છે, અને કોમ્પ્યુટર ઇન્ટેલિજન્સ વિશેની અનોખી બાબત એ છે કે તે ફક્ત આપણી સર્જનાત્મકતાને વધારે છે, તેને મુક્ત કરે છે અને તેનો શ્રેષ્ઠ સંભવિત રીતે ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે જણાવે છે.

કેટલીકવાર, કોઈ પ્રશ્નનો જવાબ શોધવા માટે, વિજ્ઞાનની દુનિયાથી દૂર જવું અને કલાની દુનિયામાં ડૂબવું યોગ્ય છે. મને એકવાર મહાન કલાકાર પાબ્લો પિકાસો દ્વારા કહેવામાં આવેલ એક મહાન વિરોધાભાસ જોવા મળ્યો: “કોમ્પ્યુટર નકામા છે. તેઓ માત્ર જવાબો આપી શકે છે. મને લાગે છે કે આમાં મહાન શાણપણ છે અને આ શબ્દો પ્રોત્સાહક લાગે છે કારણ કે મશીનો જવાબો આપે છે, અને આ જવાબો વ્યાપક છે!

જો કે, પિકાસો વ્યાપક જવાબોથી સંતુષ્ટ ન હતા કારણ કે તે એક કલાકાર હતો. આ કલાના સતત પુનર્વિચારને કારણે છે, આ તે જ છે જે આપણે સતત કરીએ છીએ - પ્રશ્નો પૂછો. શું કમ્પ્યુટર પ્રશ્નો પૂછી શકે છે?

IBM ના વોટસન સુપર કોમ્પ્યુટરના વિકાસકર્તાઓમાંના એક ડેવ ફેરરુચી સાથે વાત કરવા મેં એકવાર હેજ ફંડ બ્રિજવોટર એસોસિએટ્સની મુલાકાત લીધી હતી. અમે મશીનો પ્રશ્નો પૂછી શકે છે કે કેમ તે વિશે વાત કરી રહ્યા હતા, અને ડેવે કહ્યું, "હા, કમ્પ્યુટર પ્રશ્નો પૂછી શકે છે, પરંતુ તેઓ જાણતા નથી કે કયા પ્રશ્નો ખરેખર મહત્વપૂર્ણ છે." તે મુદ્દો છે. તેથી અમે હજી પણ રમતમાં છીએ અને અમારી પાસે આગળ વધવાની તક છે કારણ કે માણસ અને કમ્પ્યુટર વચ્ચેની રમત હજી સમાપ્ત થઈ નથી.

આ સ્લાઇડ પર તમે ઓટોનોમસ કોમ્પ્યુટરના ઉપયોગના સંભવિત વિસ્તારોના કેટલાક ફોટોગ્રાફ્સ જુઓ છો, મશીનો જે પોતાને પ્રોગ્રામ કરી શકે છે, એટલે કે શીખવાની ક્ષમતા ધરાવે છે.

ફોટોગ્રાફ્સમાંના એકમાં ડેમિસ હાસાબીસ તેના સ્વ-શિક્ષણ ન્યુરલ નેટવર્ક AlphaGo સાથે દેખાય છે. હકીકતમાં, આ કદાચ પ્રથમ મશીન છે જેને આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સનો પ્રોટોટાઇપ કહી શકાય.

મેં પહેલેથી જ કહ્યું તેમ, ડીપ બ્લુ એ બ્રુટ-ફોર્સ ઓવરકિલ છે, વોટસન કદાચ એક ટ્રાન્ઝિશનલ લિંક છે, પરંતુ હજી સુધી એઆઈ નથી. AlphaGo એ ડીપ લર્નિંગ પ્રોગ્રામ છે જે લાખો અને લાખો ગેમ રમીને સંબંધિત પેટર્ન શોધીને પોતાને સુધારે છે.

હું કહી શકું છું કે AlphaGo સાથે અમે પ્રથમ વખત વાસ્તવિક બ્લેક બોક્સ સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ. કારણ કે, ઉદાહરણ તરીકે, જો આપણે ડીપ બ્લુ ગેમના હજારો માઈલના લૉગ્સનો અભ્યાસ કરવામાં સો વર્ષ વિતાવીશું, તો આપણે આખરે મૂળ વિચાર મેળવીશું કે શા માટે કોઈ ચોક્કસ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો અને કોઈ ચોક્કસ પગલું લેવામાં આવ્યું હતું. આલ્ફાગોની વાત કરીએ તો, મને ખાતરી છે કે ડેમિસ હસાબીસ પોતે પણ આ મશીન દ્વારા લીધેલા નિર્ણયને ધ્યાનમાં રાખીને વર્ઝન 6 વર્ઝન 9 કરતાં શા માટે સારું છે અથવા તેનાથી ઊલટું શા માટે કહી શકશે નહીં.

એક તરફ, આ એક મહાન સિદ્ધિ છે, પરંતુ બીજી તરફ, તે એક સમસ્યા બની શકે છે કારણ કે જો મશીન ભૂલ કરે છે, તો તમે તેના વિશે જાણી શકશો નહીં. જો કે, કોઈ પણ સંજોગોમાં, આ વાસ્તવિક AI બનાવવાની દિશામાં એક ચળવળ છે.

મેં એકવાર Google હેડક્વાર્ટરમાં વાત કરી હતી, અને તેઓએ મને Google X ની ટૂર આપી હતી. આ ખૂબ જ રસપ્રદ હતું કારણ કે આ કંપની આત્મવિશ્વાસપૂર્વક AI બનાવવાની દિશામાં આગળ વધી રહી છે, સ્વ-ડ્રાઇવિંગ કાર અથવા સ્વાયત્ત ડ્રોન બનાવવાની સમસ્યાઓ હલ કરી રહી છે જે સ્વતંત્ર રીતે ડિલિવરી કરે છે. માલ જો કે, AI ના ટેક્નિકલ સપોર્ટ કરતાં ઓછી સમસ્યા એ તેની પ્રવૃત્તિઓનું નિયમન કરવાની સમસ્યા છે. લોકો એ વિશે વાત કરી રહ્યા છે કે કેવી રીતે AI તેમને સંપૂર્ણપણે બદલી શકે છે અને તેમને કામમાંથી બહાર કરી શકે છે. જો કે, ચાલો મદદ માટે માનવ સંસ્કૃતિના ઇતિહાસને બોલાવીએ - આ સેંકડો અને હજારો વર્ષોથી થયું છે!

24:35 મિનિટ

કોન્ફરન્સ DEFCON 25. ગેરી કાસ્પારોવ. "મગજની છેલ્લી લડાઈ". ભાગ 2

અમારી સાથે રહેવા બદલ આભાર. શું તમને અમારા લેખો ગમે છે? વધુ રસપ્રદ સામગ્રી જોવા માંગો છો? ઓર્ડર આપીને અથવા મિત્રોને ભલામણ કરીને અમને ટેકો આપો, એન્ટ્રી-લેવલ સર્વર્સના અનન્ય એનાલોગ પર Habr વપરાશકર્તાઓ માટે 30% ડિસ્કાઉન્ટ, જેની શોધ અમારા દ્વારા તમારા માટે કરવામાં આવી હતી: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps વિશેનું સંપૂર્ણ સત્ય $20 થી અથવા સર્વર કેવી રીતે શેર કરવું? (RAID1 અને RAID10 સાથે ઉપલબ્ધ, 24 કોરો સુધી અને 40GB DDR4 સુધી).

ડેલ R730xd 2 ગણું સસ્તું? માત્ર અહીં 2 x ઇન્ટેલ ટેટ્રાડેકા-કોર Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ટીવી $199 થી નેધરલેન્ડમાં! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 થી! વિશે વાંચો ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર કોર્પોરેશન કેવી રીતે બનાવવું. ડેલ R730xd E5-2650 v4 સર્વર્સના ઉપયોગ સાથેનો વર્ગ એક પેની માટે 9000 યુરોના મૂલ્યના છે?

સોર્સ: www.habr.com