Linux માટે Xswitcher લેઆઉટ સુધારક: પગલું બે

ત્યારથી પાછલું પ્રકાશન (xswitcher ખ્યાલના પુરાવાના તબક્કે) ને ઘણો રચનાત્મક પ્રતિસાદ મળ્યો. (જે સરસ છે), મેં મારો ખાલી સમય પ્રોજેક્ટ વિકસાવવામાં વિતાવવાનું ચાલુ રાખ્યું. હવે હું તમારામાંથી થોડો ખર્ચ કરવા માંગુ છું... બીજું પગલું થોડું અસામાન્ય હશે: રૂપરેખાંકન ડિઝાઇનનો પ્રસ્તાવ મૂકવો/ચર્ચા કરવી.

કોઈક રીતે એવું બહાર આવ્યું છે કે સામાન્ય પ્રોગ્રામરોને આ બધા નોબ્સને ગોઠવવાનું ખૂબ જ કંટાળાજનક લાગે છે.

નિરાધાર ન રહેવા માટે, હું જેની સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યો છું તેનું એક ઉદાહરણ અહીં છે.
અપાચે કાફકા અને ઝૂકીપર સામાન્ય રીતે સારી રીતે ડિઝાઇન (અને સારી રીતે અમલમાં મૂકાયેલ) હોય છે.
— રૂપરેખાંકન? પણ તે કંટાળાજનક છે! ફક્ત થોડું સ્લેપડેશ XML (કારણ કે તે "આઉટ ઓફ ધ બોક્સ" છે).
— ઓહ, અને તમારે પણ ACL જોઈએ છે? પણ એ તો બહુ મુશ્કેલીભર્યું છે! થપ્પડ-થપ્પડ... કંઈક આવું જ.

અને મારા કામમાં બિલકુલ વિપરીત છે. તે સાચું છે. (અરે, પહેલી વાર આવું લગભગ ક્યારેય થતું નથી) બનાવેલ મોડેલ વધુ સરળ અને આરામદાયક બનાવે છે (લગભગ) સર્કિટ એસેમ્બલ કરો.

મને તાજેતરમાં હેબર પર ડેટા વૈજ્ઞાનિકોના મુશ્કેલ કાર્ય વિશે એક લેખ મળ્યો...
એવું લાગે છે કે તેઓ આ પાસાને સંપૂર્ણપણે અમલમાં મૂકી રહ્યા છે. મારા અનુભવમાં, જેમ તેઓ કહે છે, તે એક "હળવું સંસ્કરણ" છે. મલ્ટી-વોલ્યુમ મોડેલ્સ, તૈયાર OOP સાથે અનુભવી પ્રોગ્રામર્સ, અને તેથી વધુ - આ બધું પછીથી આવશે, જ્યારે/જો તે શરૂ થાય છે. પરંતુ ડિઝાઇનરને અહીં અને હમણાં જ ક્યાંકથી શરૂઆત કરવાની જરૂર છે.

ચાલો મુદ્દા પર આવીએ. મેં વાક્યરચનાના આધાર તરીકે TOML નો ઉપયોગ કર્યો. આ નાગરિક તરફથી.

કારણ કે તે છે (TOML) એક તરફ, તે માનવ-સંપાદનક્ષમ છે. બીજી તરફ, તે 1:1 ને કોઈપણ સામાન્ય વાક્યરચનામાં અનુવાદિત કરે છે: XML, JSON, YAML.
વધુમાં, મેં “github.com/BurntSushi/toml” માંથી જે અમલીકરણનો ઉપયોગ કર્યો છે, તે સૌથી ફેશનેબલ નથી (હજી પણ 1.4 સિન્ટેક્સનો ઉપયોગ કરે છે), તે સમાન ("બિલ્ટ-ઇન") JSON સાથે સિન્ટેક્ટિકલી સુસંગત છે.

એટલે કે, જો તમે ઇચ્છો, તો તમે ફક્ત "તમારા TOML સાથે નરકમાં જાઓ, મને XXX જોઈએ છે" કહી શકો છો અને ફક્ત એક જ લાઇનથી કોડને "પેચ" કરી શકો છો.

આમ, જો તમે xswitcher ને ગોઠવવા માટે કેટલીક વિન્ડોઝ લખવા માંગતા હો (ચોક્કસ હું નહીં) "તમારા આ અદ્ભુત રૂપરેખાંકન" સાથે કોઈ સમસ્યાની અપેક્ષા નથી.

બીજા બધા માટે, વાક્યરચના "કી = મૂલ્ય" આધારિત છે. (અને શાબ્દિક રીતે થોડા વધુ જટિલ વિકલ્પો, જેમ કે = [કેટલાક, એરે]) મને લાગે છે કે
સાહજિક રીતે અનુકૂળ.
રસપ્રદ વાત એ છે કે તે પોતે "બળ્યું" લગભગ તે જ સમયે (લગભગ ૨૦૧૩). જોકે, મારાથી વિપરીત, TOML ના લેખકે યોગ્ય અવકાશ સાથે કામ કર્યું.

એટલા માટે હવે મારા માટે તેના અમલીકરણને મારી જાતને અનુકૂળ બનાવવાનું સરળ બન્યું છે, તેનાથી વિપરીત.

મૂળભૂત રીતે, આપણે TOML લઈએ છીએ (જૂના Windows INI જેવું જ). અને આપણે એક રૂપરેખાંકન બનાવીએ છીએ જેમાં આપણે કીબોર્ડમાંથી દાખલ કરેલા નવીનતમ સ્કેન કોડના આધારે હુક્સની શ્રેણી કેવી રીતે જોડવી તેનું વર્ણન કરીએ છીએ. નીચે, ટુકડાઓમાં, આપણી પાસે અત્યાર સુધી શું છે તે છે. અને મેં આ રીતે કેમ નિર્ણય લીધો તેનું સમજૂતી.

0. મૂળભૂત અમૂર્તતા

• સ્કેન કોડ હોદ્દો. આ વિશે ચોક્કસપણે કંઈક કરવાની જરૂર છે, કારણ કે ફક્ત ડિજિટલ કોડ જ સંપૂર્ણપણે વાંચી શકાતા નથી (હું ફક્ત કટાક્ષ કરી રહ્યો છું). લોલોસ્વિચર).
  મેં "golang-evdev" માંથી "ecodes.go" કાઢ્યું (લેખકે ખૂબ જ નમ્રતાપૂર્વક તેનો ઉલ્લેખ કર્યો હોવા છતાં, હું સોર્સ કોડમાં ખોદકામ કરવામાં ખૂબ આળસુ હતો). મેં (હાલ માટે) કંઈક એવું સુધાર્યું જે સંપૂર્ણપણે કદરૂપું હતું. જેમ કે "LEFTBRACE" → "L_BRACE".
• મેં "સ્ટેટફુલ કીઝ" ની વિભાવના પણ રજૂ કરી, કારણ કે નિયમિત વ્યાકરણ લાંબા ફકરાઓ માટે યોગ્ય નથી. (પરંતુ જો તમે ફક્ત "સીધી" રેકોર્ડિંગનો ઉપયોગ કરો છો, તો તે તમને ન્યૂનતમ દખલગીરી સાથે તપાસ કરવાની મંજૂરી આપે છે.)
• દબાવવામાં આવેલી કી માટે બિલ્ટ-ઇન "ડેડુપ્લીકેટર" હશે. આમ, "repeat"=2 સ્થિતિ રેકોર્ડ કરવામાં આવશે. один સમય.

1. નમૂનાઓ વિભાગ

[Templates] # "@name@" to simplify expressions
 # Words can consist of these chars (regex)
 "WORD" = "([0-9A-Z`;']|[LR]_BRACE|COMMA|DOT|SLASH|KP[0-9])"

ધ્વન્યાત્મક સંકેત સાથે માનવ ભાષાના શબ્દમાં શું હોય છે? (ગ્રાફીમ્સ, ઉર્ફે "હાયરોગ્લિફ્સ," એક અલગ બાબત છે)? કેટલી ભયંકર "શીટ" છે. તો હું તરત જ "ટેમ્પલેટ" ની વિભાવના રજૂ કરું છું.

2. જ્યારે કંઈક દબાવવામાં આવે ત્યારે શું કરવું (બીજો સ્કેન કોડ પ્રાપ્ત થાય છે)

[ActionKeys]
 # Collect key and do the test for command sequence
 # !!! Repeat codes (code=2) must be collected once per key!
 Add = ["1..0", "=", "BS", "Q..]", "L_CTRL..CAPS", "N_LOCK", "S_LOCK",
        "KP7..KPDOT", "R_CTRL", "KPSLASH", "R_ALT", "KPEQUAL..PAUSE",
        "KPCOMMA", "L_META..COMPOSE", "KPLEFTPAREN", "KPRIGHTPAREN"]

 # Drop all collected keys, including this.  This is default action.
 Drop = ["ESC", "-", "TAB", "ENTER", "KPENTER", "LINEFEED..POWER"]
 # Store extra map for these keys, when any is in "down" state.
 # State is checked via "OFF:"|"ON:" conditions in action.
 # (Also, state of these keys must persist between buffer drops.)
 # ??? How to deal with CAPS and "LOCK"-keys ???
 StateKeys = ["L_CTRL", "L_SHIFT", "L_ALT", "L_META", "CAPS", "N_LOCK", "S_LOCK",
              "R_CTRL", "R_SHIFT", "R_ALT", "R_META"]

 # Test only, but don't collect.
 # E.g., I use F12 instead of BREAK on dumb laptops whith shitty keyboards (new ThinkPads)
 Test = ["F1..F10", "ZENKAKUHANKAKU", "102ND", "F11", "F12",
          "RO..KPJPCOMMA", "SYSRQ", "SCALE", "HANGEUL..YEN",
          "STOP..SCROLLDOWN", "NEW..MAX"]

કુલ ૭૬૮ કોડ છે. (પરંતુ "માત્ર કિસ્સામાં" મેં xswitcher કોડમાં "સરપ્રાઇઝ કેચર" દાખલ કર્યું.)
અંદર, મેં "શું કરવું" ફંક્શનના સંદર્ભો સાથે એરે કેવી રીતે ભરવું તેનું વર્ણન કર્યું. ગોમાં, આ છે (અચાનક) તે અનુકૂળ અને સ્પષ્ટ બન્યું.

• હું વધુ લવચીક પ્રક્રિયાની તરફેણમાં આ ક્ષેત્રમાં "ડ્રોપ" ઓછામાં ઓછો કરવાની યોજના બનાવી રહ્યો છું (હું તમને નીચે બતાવીશ).

3. વિન્ડો ક્લાસ પ્લેટ

# Some behaviour can depend on application currently doing the input.
[[WindowClasses]]
 # VNC, VirtualBox, qemu etc. emulates there input independently, so never intercept.
 # With the exception of some stupid VNC clients, which does high-level (layout-based) keyboard input.
 Regex = "^VirtualBox"
 Actions = "" # Do nothing while focus stays in VirtualBox

[[WindowClasses]]
 Regex = "^konsole"
 # In general, mouse clicks leads to unpredictable (at the low-level where xswitcher resides) cursor jumps.
 # So, it's good choise to drop all buffers after click.
 # But some windows, e.g. terminals, can stay out of this problem.
 MouseClickDrops = 0
 Actions = "Actions"

[[WindowClasses]] # Default behaviour: no Regex (or wildcard like ".")
 MouseClickDrops = 1
 Actions = "Actions"

કોષ્ટકની હરોળ તેના નામ સાથે ડબલ ચોરસ કૌંસમાં છે. તે તરત જ સરળ ન હોઈ શકે. હાલમાં સક્રિય વિન્ડોના આધારે, તમે વિકલ્પો પસંદ કરી શકો છો:

• કસ્ટમ હોટકી સેટ "ક્રિયાઓ = ...". જો કંઈ/ખાલી ન હોય, તો કંઈ કરશો નહીં.
• "MouseClickDrops" સ્વીચ—જ્યારે માઉસ ક્લિક મળી આવે ત્યારે શું કરવું. xswitcher સક્ષમતા બિંદુ કોઈ ચોક્કસ ક્લિક સ્થાનોનો ઉલ્લેખ કરતું નથી, તેથી ડિફોલ્ટ વર્તણૂક બફરને ફ્લશ કરવાનું છે. જો કે, ટર્મિનલ્સમાં (ઉદાહરણ તરીકે), આ જરૂરી નથી. (નિયમ પ્રમાણે).

૪. ક્લિક્સના એક (અથવા વધુ) ક્રમ ચોક્કસ હૂક લોન્ચ કરે છે

# action = [ regex1, regex2, ... ]
# "CLEAN" state: all keys are released
[Actions]
# Inverse regex is hard to understand, so extract negation to external condition.
# Expresions will be checked in direct order, one-by-one. Condition succceds when ALL results are True.
 # Maximum key sequence length, extra keys will be dropped. More length - more CPU.
 SeqLength = 8
 # Drop word buffer and start collecting new one
 NewWord = [ "OFF:(CTRL|ALT|META)  SEQ:(((BACK)?SPACE|[LR]_SHIFT):[01],)*(@WORD@:1)", # "@WORD@:0" then collects the char
             "SEQ:(@WORD@:2,@WORD@:0)", # Drop repeated char at all: unlikely it needs correction
             "SEQ:((KP)?MINUS|(KP)?ENTER|ESC|TAB)" ] # Be more flexible: chars line "-" can start new word, but must not completelly invalidate buffer!
 # Drop all buffers
 NewSentence = [ "SEQ:(ENTER:0)" ]

 # Single char must be deleted by single BS, so there is need in compose sequence detector.
 Compose = [ "OFF:(CTRL|L_ALT|META|SHIFT)  SEQ:(R_ALT:1,(R_ALT:2,)?(,@WORD@:1,@WORD@:0){2},R_ALT:0)" ]

 "Action.RetypeWord" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(PAUSE:0)" ]
 "Action.CyclicSwitch" = [ "OFF:(R_CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(L_CTRL:1,L_CTRL:0)" ] # Single short LEFT CONTROL
 "Action.Respawn" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|SHIFT)  SEQ:(S_LOCK:2,S_LOCK:0)" ] # Long-pressed SCROLL LOCK

 "Action.Layout0" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|R_SHIFT)  SEQ:(L_SHIFT:1,L_SHIFT:0)" ] # Single short LEFT SHIFT
 "Action.Layout1" = [ "OFF:(CTRL|ALT|META|L_SHIFT)  SEQ:(R_SHIFT:1,R_SHIFT:0)" ] # Single short RIGHT SHIFT

 "Action.Hook1" = [ "OFF:(CTRL|R_ALT|META|SHIFT)  SEQ:(L_ALT:1,L_ALT:0)" ]

મેં હુક્સને બે પ્રકારમાં વિભાજિત કર્યા: સ્વ-સ્પષ્ટીકરણ નામો (ન્યૂવર્ડ, ન્યૂસેન્ટન્સ, કંપોઝ) સાથે બિલ્ટ-ઇન હુક્સ અને પ્રોગ્રામેબલ હુક્સ.

પ્રોગ્રામેબલ નામો "એક્શન" થી શરૂ થાય છે. TOML v1.4 થી, પૂર્ણવિરામવાળા નામો અવતરણ ચિહ્નોમાં હોવા જોઈએ.

દરેક વિભાગ માટે નીચે વર્ણન હોવું જોઈએ એ જ નામ સાથે.

"નગ્ન" નિયમિત લોકોથી લોકોના મન ન ઉડાડી શકાય તે માટે (અનુભવથી, તેઓ લખવા માટે-કદાચ દસમાંથી એક વ્યાવસાયિકો), હું તાત્કાલિક વધારાની વાક્યરચના લાગુ કરું છું.

• "બંધ:" (અથવા "ચાલુ:") regexp (નિયમિત અભિવ્યક્તિ) પહેલાં નીચેના બટનો છોડવા (અથવા દબાવવા) જરૂરી છે.
  આગળ, હું એક "અપ્રમાણિક" નિયમિત અભિવ્યક્તિ બનાવવા જઈ રહ્યો છું. "|" પાઈપો વચ્ચેના વિભાગો માટે અલગ તપાસ સાથે. આ "[LR]_SHIFT" એન્ટ્રીઓની સંખ્યા ઘટાડશે (જ્યાં તે સ્પષ્ટપણે બિનજરૂરી છે).
• "SEQ:" જો પહેલાની શરત પૂરી થાય (અથવા ગેરહાજર હોય), તો આપણે આગળ "નિયમિત" નિયમિત અભિવ્યક્તિ સામે તપાસ કરીશું. વધુ વિગતો માટે, હું તમને સીધા "regexp" લાઇબ્રેરીમાં મોકલીશ. કારણ કે મેં હજુ સુધી મારા મનપસંદ pcre ("perl compatible") સાથે સુસંગતતાની ડિગ્રી શોધવાની તસ્દી લીધી નથી.
• અભિવ્યક્તિ આ રીતે લખાયેલ છે "BUTTON_1: CODE1, BUTTON_2: CODE2" વગેરે, સ્કેન કોડ્સ પ્રાપ્ત થાય છે તે ક્રમમાં.
• ચેક હંમેશા ક્રમના અંત સુધી "દબાવવામાં" આવે છે., તેથી પૂંછડીમાં "$" ઉમેરવાની જરૂર નથી.
• એક લાઇનમાં બધા ચેક એક પછી એક કરવામાં આવે છે. અને "AND" નો ઉપયોગ કરીને જોડવામાં આવે છે. પરંતુ મૂલ્યને એરે તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હોવાથી, અલ્પવિરામ પછી વૈકલ્પિક ચેક લખી શકાય છે. જો કોઈ કારણોસર તે જરૂરી હોય.
• કિંમત "સેકલેન્થ = 8" બફરના કદને મર્યાદિત કરે છે જેની સામે બધી તપાસ કરવામાં આવે છે. કારણ કે મારા જીવનમાં (અત્યાર સુધી) મેં ક્યારેય અનંત સંસાધનોનો સામનો કર્યો નથી.

૫. અગાઉના વિભાગમાં વર્ણવેલ હુક્સ સેટ કરવા

# Action is the array, so actions could be chained (m.b., infinitely... Have I to check this?).
# For each action type, extra named parameters could be collected. Invalid parameters will be ignored(?).
[Action.RetypeWord] # Switch layout, drop last word and type it again
 Action = [ "Action.CyclicSwitch", "RetypeWord" ] # Call Switch() between layouts tuned below, then RetypeWord()

[Action.CyclicSwitch] # Cyclic layout switching
 Action = [ "Switch" ] # Internal layout switcher func
 Layouts = [0, 1]

[Action.Layout0] # Direct layout selection
 Action = [ "Layout" ] # Internal layout selection func
 Layout = 0

[Action.Layout1] # Direct layout selection
 Action = [ "Layout" ] # Internal layout selection func
 Layout = 1

[Action.Respawn] # Completely respawn xswitcher. Reload config as well
 Action = [ "Respawn" ]

[Action.Hook1] # Run external commands
  Action = [ "Exec" ]
  Exec = "/path/to/exec -a -b --key_x"
  Wait = 1
  SendBuffer = "Word" # External hook can process collected buffer by it's own means.

અહીં મુખ્ય વાત એ છે કે - "ક્રિયા = [એરે]"પાછલા વિભાગની જેમ, તેમાં બિલ્ટ-ઇન ક્રિયાઓનો મર્યાદિત સમૂહ છે. અને ડોકીંગની શક્યતા મૂળભૂત રીતે અમર્યાદિત છે. ("Action.XXX" લખો અને આળસુ ન બનો અને તેના માટે બીજો વિભાગ લખો).
ખાસ કરીને, સુધારેલા લેઆઉટમાં શબ્દ ફરીથી લખવાનું બે ભાગમાં વહેંચાયેલું છે: "ત્યાં ઉલ્લેખિત મુજબ કીબોર્ડ લેઆઉટ બદલો." и “ફરીથી લખો” (“ફરીથી લખો શબ્દ”).

બાકીના પરિમાણો "શબ્દકોશ" માં લખાયેલા છે. (ગોલાંગમાં નકશો) આપેલ ક્રિયા માટે, તેમની યાદી "ક્રિયા" માં શું લખેલું છે તેના પર આધાર રાખે છે.

એક ઢગલામાં ઘણી જુદી જુદી ક્રિયાઓનું વર્ણન કરી શકાય છે. (વિભાગો)અથવા તમે તેને અલગ કરી શકો છો. જેમ મેં ઉપર બતાવ્યું.

મેં તરત જ બાહ્ય સ્ક્રિપ્ટ ચલાવવા માટે "Exec" ક્રિયા સેટ કરી. રેકોર્ડ કરેલા બફરને તેના stdin માં ધકેલવાના વિકલ્પ સાથે.

• "રાહ જુઓ = 1" - ચાલી રહેલ પ્રક્રિયા પૂર્ણ થાય ત્યાં સુધી રાહ જુઓ.
• તમે કદાચ પર્યાવરણમાં કેટલીક વધારાની માહિતી ઉમેરવા માંગશો, જેમ કે જે વિન્ડોમાંથી તેને અટકાવવામાં આવી હતી તેનું વર્ગ નામ.
  "તમારા પ્રોસેસરને કનેક્ટ કરવા માંગો છો? અહીં તમને તે મળશે."

ફૂ (શ્વાસ છોડતા). લાગે છે કે હું કંઈ ભૂલી નથી ગયો.

અરેરે! આહા, હું ભૂલ્યો નહીં...
લોન્ચ રૂપરેખાંકન ક્યાં છે? હાર્ડકોડમાં? કંઈક આના જેવું:

[ScanDevices]
 # Must exist on start. Self-respawn in case it is younger then 30s
 Test = "/dev/input/event0"
 Respawn = 30
 # Search mask
 Search = "/dev/input/event*"
 # In my thinkPads there are such a pseudo-keyboards whith tons of unnecessary events
 Bypass = "(?i)Video|Camera" # "(?i)" obviously differs from "classic" pcre's.

તમે ક્યાં ભૂલી ગયા/ભૂલ કરી? (બીજો કોઈ રસ્તો નથી)મને ખરેખર આશા છે કે સચેત વાચકો આ તરફ ધ્યાન દોરવામાં આળસુ નહીં બને.

સારા નસીબ!

સોર્સ: www.habr.com