જેમની પાસે યુ.એસ.માં બ્રાઉઝિંગ ઇતિહાસની ઍક્સેસ હશે

વીસ વર્ષ પહેલાં કાયદામાં થયેલા સુધારાએ પશ્ચિમી કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓની શક્તિઓને વિસ્તૃત કરી. પહેલને ઠંડકથી આવકારવામાં આવ્યો, અને અમે આ બાબતના તળિયે જવાનો નિર્ણય કર્યો.

- માર્ટન ન્યુહોલ - અનસ્પ્લેશ

વિવાદાસ્પદ મુદ્દો

યુએસ સેનેટરો માન્યતા લંબાવી દેશભક્ત ધારો, દત્તક સપ્ટેમ્બર 2001 ની ઘટનાઓ પછી 11 માં પાછા. તે પોલીસ અને સરકારને નાગરિકોની દેખરેખ માટે વ્યાપક સત્તાઓ આપે છે.

પરંતુ તેમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો - એફબીઆઈને ઈન્ટરનેટ પ્રદાતાઓના લોગ જોવાની અને દેશના રહેવાસીઓની વેબસાઈટની મુલાકાતના ઈતિહાસનો અભ્યાસ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. વોરંટ વિના. એજન્સી માટે પ્રદાતાને અનુરૂપ વિનંતી મોકલવા માટે તે પૂરતું છે.

લોકોએ આ સમાચારને અત્યંત નકારાત્મક રીતે લીધા. મુખ્યત્વે કારણ કે તે યુ.એસ. બંધારણના ચોથા સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જે સંભવિત કારણ વિના અને કોર્ટ દ્વારા જારી કરાયેલ વોરંટ વિના શોધને પ્રતિબંધિત કરે છે. અમેરિકન સિવિલ લિબર્ટીઝ યુનિયન અને નોન-પ્રોફિટ અમેરિકન્સ ફોર પ્રોસ્પેરિટી ફાઉન્ડેશન જેવી વિવિધ માનવાધિકાર સંસ્થાઓ તેમજ રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટિક પક્ષોના સેનેટરો ટીકા સાથે બહાર આવ્યા હતા.

બાદમાં, રોન વાયડેન અલગ હતા. તેમણે કહેવાય છે દસ્તાવેજનો ટેક્સ્ટ "ખતરનાક" છે, કારણ કે તેના અસ્પષ્ટ શબ્દો દુરુપયોગની તકો ખોલે છે.

તેમનો દૃષ્ટિકોણ કંપની ફાઈટ ફોર ધ ફ્યુચરના પ્રતિનિધિ દ્વારા શેર કરવામાં આવ્યો હતો, જે યુએસ નાગરિકોના ડિજિટલ અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે. તેમના પ્રમાણે અભિપ્રાયપેટ્રિઅટ એક્ટને દફનાવવાની જરૂર છે કારણ કે તે છેલ્લી સદીમાં પસાર થયેલા સૌથી ખરાબ કાયદાઓમાંનો એક છે. તેની બિનઅસરકારકતાની પુષ્ટિ સરકારી સંસ્થા, યુએસ પ્રાઇવસી એન્ડ સિવિલ લિબર્ટીઝ ઓવરસાઇટ બોર્ડ (PCLOB) દ્વારા પણ કરવામાં આવી હતી.

આ વર્ષે તેમના સ્ટાફ એક અહેવાલ તૈયાર કર્યો, જે કહે છે કે છેલ્લા ચાર વર્ષોમાં, પેટ્રિઓટ એક્ટે માત્ર એક જ વાર કાયદાના અમલીકરણને મૂલ્યવાન માહિતી મેળવવાની મંજૂરી આપી છે.

પહેલી વાર નથી

યુએસ સત્તાવાળાઓ જમા કરાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો ગુપ્તચર એજન્સીઓને બ્રાઉઝિંગ ઇતિહાસનો અભ્યાસ કરવાની સત્તા આપવા માટે 2016 માં કાયદામાં ફેરફાર. ખાસ કરીને ખતરનાક ગુનાઓ સાથે સંકળાયેલા કેસોની તપાસ કરતી વખતે, વોરંટ ફેડરલ બ્યુરોના વિભાગના વડાના પત્રને બદલે છે.

- માર્ટિન એડમ્સ - અનસ્પ્લેશ

FBI ડિરેક્ટર જેમ્સ કોમે કહેવાય છે "કાયદાના લખાણમાં ટાઈપો" ને કારણે કોર્ટમાં જવાની જરૂરિયાત. પરંતુ પ્રદાતાઓ, મોટી IT કંપનીઓ અને માનવ અધિકાર કાર્યકરો તેમની સાથે અસંમત હતા અને પહેલની ટીકા કરી હતી. તેઓ નોંધ્યુંકે કાયદાનો અમલ અમેરિકનોની ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યું છે. પછી એફબીઆઈની સત્તાઓને વિસ્તૃત કરતા સુધારા નકારી કાઢવામાં આવ્યા હતા.

આગળ શું છે

જો કે પેટ્રિયોટ એક્ટમાં સુધારાને મંજૂરી આપવામાં આવી છે, પરંતુ સ્થિતિ ઘણી દૂર છે. પચાસથી વધુ માનવ અધિકાર સંસ્થાઓ પ્રોત્સાહિત કરે છે રાજકારણીઓ નિર્ણય પર પુનર્વિચાર કરે.

મે મહિનામાં કેટલાક કોંગ્રેસીઓ પણ પ્રયાસ કર્યો પરિસ્થિતિ બદલો. તેઓ ઓફર કરે છે એક સુધારો કે જેમાં FBI ને ઈન્ટરનેટ પ્રદાતાઓની બાજુની વેબસાઈટનો બ્રાઉઝિંગ ઈતિહાસ જોવા માટે વોરંટ મેળવવાની જરૂર પડશે. પણ સ્વીકારવા માટે પૂરતું ન હતું માત્ર એક મત. તેમ છતાં ચાર સેનેટર્સે તે વખતે (વિવિધ કારણોસર) મત આપ્યો ન હતો, તેથી તેમનો અભિપ્રાય ભવિષ્યમાં ભરતીને ફેરવી શકે છે.

1cloud.ru બ્લોગ પર વધુ સામગ્રી:

સરહદ પર ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણોનું નિરીક્ષણ: આવશ્યકતા અથવા માનવ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન?
પરિસ્થિતિ: શું AdTech કંપનીઓ GDPRનું ઉલ્લંઘન કરી રહી છે?
"તમારા ટ્રેકને કવર કરો અને સપ્તાહના અંતે દૂર જાઓ": સૌથી વધુ લોકપ્રિય સેવાઓમાંથી તમારી જાતને કેવી રીતે દૂર કરવી
વ્યક્તિગત ડેટા: કાયદાનો સાર શું છે?

સોર્સ: www.habr.com