"કોર્પોરેશનો તમારી ગોપનીયતાને કેવી રીતે ફેલાવે છે", આર્થર ખાચુયાન (ટાઝેરોસ ગ્લોબલ)

પર્સનલ ડેટા પ્રોટેક્શન ડે, મિન્સ્ક, 2019. આયોજક: માનવ અધિકાર સંસ્થા હ્યુમન કોન્સ્ટેન્ટા.

પ્રસ્તુતકર્તા (ત્યારબાદ બી તરીકે ઓળખાય છે): – આર્થર ખાચુયાન રોકાયેલા છે... શું આપણે આપણી કોન્ફરન્સના સંદર્ભમાં "અંધારી બાજુ" કહી શકીએ?

આર્થર ખાચુયાન (ત્યારબાદ - એએચ): - કોર્પોરેટ બાજુએ, હા.

IN: - તે તમારો ડેટા એકત્રિત કરે છે, કોર્પોરેશનોને વેચે છે.

ઓહ: - ખરેખર નથી...

IN: - અને તે તમને જણાવશે કે કોર્પોરેશનો તમારા ડેટાનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરી શકે છે, જ્યારે ડેટા ઓનલાઈન થાય છે ત્યારે તેનું શું થાય છે. તે કદાચ તમને તે વિશે શું કરવું તે કહેશે નહીં. આગળ વિચારીશું...

ઓહ: - હું તમને કહીશ, હું તમને કહીશ. વાસ્તવમાં, હું તમને લાંબા સમય સુધી કહીશ નહીં, પરંતુ અગાઉની ઇવેન્ટમાં મારો પરિચય એક એવા માણસ સાથે થયો હતો, જેના ફેસબુકે તેના કૂતરાનું એકાઉન્ટ પણ બ્લોક કરી દીધું હતું.
કેમ છો બધા! મારું નામ આર્થર છે. હું ખરેખર ડેટા પ્રોસેસિંગ અને કલેક્શન કરું છું. અલબત્ત, હું સાર્વજનિક ડોમેનમાં કોઈને પણ વ્યક્તિગત ડેટા વેચતો નથી. મજાક. મારી પ્રવૃત્તિનું ક્ષેત્ર ઓપન સોર્સ ડેટામાંથી જ્ઞાન મેળવવાનું છે. જ્યારે કોઈ વસ્તુ કાયદેસર રીતે વ્યક્તિગત ડેટા નથી, પરંતુ તેમાંથી જ્ઞાન મેળવી શકાય છે અને તેને મૂલ્યમાં સમાન બનાવી શકાય છે જેમ કે આ ડેટા વ્યક્તિગત ડેટામાંથી મેળવવામાં આવ્યો હોય. હું તમને ખરેખર ડરામણી કંઈપણ કહીશ નહીં. સાચું, આ રશિયા વિશે છે, પરંતુ મારી પાસે બેલારુસ વિશેના આંકડા પણ છે.

વાસ્તવિક સ્કેલ શું છે?

ગઈ કાલના એક દિવસ પહેલા હું એક અગ્રણી, શાસક પક્ષમાં મોસ્કોમાં હતો (હું કયો તે કહીશ નહીં), અને અમે કેટલાક પ્રોજેક્ટના અમલીકરણની ચર્ચા કરી. અને તેનો અર્થ એ છે કે આ પક્ષના આઇટી ડિરેક્ટર ઉભા થાય છે અને કહે છે: “તમે કહ્યું, નંબરો અને તેથી વધુ, તમે જાણો છો, એફએસબીના 2જી ડિરેક્ટોરેટે અહીં મારા માટે એક નોંધ તૈયાર કરી છે, જે કહે છે કે સોશિયલ નેટવર્ક પર 24 મિલિયન રશિયનો છે. . અને તમે કહો છો - 120-કંઈક. હકીકતમાં, આપણામાંથી ત્રીસ [મિલિયન] થી વધુ લોકો ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરતા નથી.” હું કહું હા? બરાબર".

લોકો ખરેખર સ્કેલ સમજી શકતા નથી. આ આવશ્યકપણે સરકારી એજન્સીઓ નથી, જે કદાચ ઇન્ટરનેટ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે સંપૂર્ણપણે સમજી શકતી નથી, પરંતુ વાસ્તવમાં મારી માતા, ઉદાહરણ તરીકે. તેણીએ હમણાં જ સમજવાનું શરૂ કર્યું છે કે તેઓ તેણીને પેરેકરેસ્ટોક ખાતે એક કારણસર કાર્ડ આપે છે, પેરેકરેસ્ટોક જે દયનીય ડિસ્કાઉન્ટ ઓફર કરે છે તેના માટે નહીં, પરંતુ તે હકીકત માટે કે તેણીનો ડેટા પછી OFD, ખરીદીઓ, અનુમાન મોડલ્સ વગેરેમાં વપરાય છે.

સામાન્ય રીતે, ત્યાં ઘણા બધા રહેવાસીઓ છે, અને ખુલ્લા સ્ત્રોતોમાં ઘણા વિશે માહિતી છે. કેટલાક લોકો વિશે ફક્ત તેમનું છેલ્લું નામ જાણીતું છે, અન્ય લોકો વિશે બધું જ જાણીતું છે, તેમને ગમે તે પોર્ન સુધી (હું હંમેશા આ વિશે મજાક કરું છું, પરંતુ તે સાચું છે); અને તમામ પ્રકારની માહિતી: લોકો કેટલી વાર મુસાફરી કરે છે, તેઓ કોને મળે છે, તેઓ શું ખરીદી કરે છે, તેઓ કોની સાથે રહે છે, તેઓ કેવી રીતે ફરે છે - ઘણી બધી બધી પ્રકારની માહિતી કે જે ખરાબ, એટલી ખરાબ નથી અને સારા લોકો ઉપયોગ કરી શકે છે (હું ડોન અત્યારે કયા સ્કેલ સાથે આવવું તે પણ ખબર નથી, પરંતુ તેમ છતાં).

એવા સામાજિક નેટવર્ક્સ છે, જે, અલબત્ત, ખુલ્લા ડેટાનો વિશાળ સમૂહ છે, જે લોકોની નબળાઈઓ પર રમી રહ્યા છે જેઓ ગોપનીયતા વિશે ચીસો પાડતા હોય તેવું લાગે છે. પરંતુ વાસ્તવમાં તે આના જેવું છે: જો તમે છેલ્લા 5 વર્ષોના ગ્રાફની કલ્પના કરો છો, તો વ્યક્તિગત ડેટા વિશેના ઉન્માદનું સ્તર વધી રહ્યું છે, પરંતુ તે જ સમયે સામાજિક નેટવર્ક્સ પર બંધ ખાતાઓની સંખ્યા દર વર્ષે ઘટી રહી છે. આના પરથી નિષ્કર્ષ કાઢવો કદાચ સંપૂર્ણ રીતે સાચો ન હોય, પરંતુ: કોઈપણ કંપની જે ડેટા એકત્રિત કરે છે તે પ્રથમ વસ્તુ જે અટકાવે છે તે છે સામાજિક નેટવર્ક્સ પર મૂર્ખતાપૂર્વક બંધ કરાયેલ એકાઉન્ટ, કારણ કે તેના બંધ ખાતાની અંદર કોઈ વ્યક્તિનો અભિપ્રાય, જો તેની પાસે 100 ન હોય. હજાર સબ્સ્ક્રાઇબર્સ, તે કોઈપણ વિશ્લેષણ માટે ખરેખર ખૂબ જ રસપ્રદ નથી; પરંતુ આવા કિસ્સાઓ પણ છે.

તેઓ અમારા વિશે ક્યાંથી માહિતી મેળવે છે?

ક્યારેય તમારા જૂના શાળાના મિત્રોએ તમારો દરવાજો ખટખટાવ્યો છે કે જેની સાથે તમે લાંબા સમયથી વાત કરી નથી, અને પછી તે એકાઉન્ટ અદૃશ્ય થઈ ગયું? ફોન એકત્રિત કરનારા ખરાબ લોકોમાં આ છે: તેઓ મિત્રોનું વિશ્લેષણ કરે છે (અને મિત્રોની સૂચિ લગભગ હંમેશા ખુલ્લી હોય છે, ભલે કોઈ વ્યક્તિ તેની પ્રોફાઇલ બંધ કરે, અથવા મિત્રોની સૂચિ બધાને એકત્રિત કરીને "વિરુદ્ધ દિશામાં" પુનઃસ્થાપિત કરી શકાય છે. અન્ય વપરાશકર્તાઓ), તેઓ તમારા મિત્રને નિષ્ક્રિય કરે છે, તેના પૃષ્ઠની નકલ બનાવે છે, તમારા મિત્રનો દરવાજો ખખડાવે છે, તમે તેને ઉમેરો અને બે સેકન્ડ પછી એકાઉન્ટ કાઢી નાખવામાં આવે છે; પરંતુ તમારા પૃષ્ઠની નકલ રહે છે. હકીકતમાં, આ છોકરાઓએ તાજેતરમાં શું કર્યું હતું, જ્યારે ફેસબુક પરથી 68 મિલિયન પ્રોફાઇલ્સ ક્યાંક ઉડી ગઈ હતી - તેઓએ દરેકને તે જ રીતે મિત્રો તરીકે ઉમેર્યા, આ માહિતીની નકલ કરી, ખાનગી સંદેશાઓમાં પણ કોઈને લખ્યું, કંઈક કર્યું ...

સોશિયલ નેટવર્ક એ માહિતીનો વિશાળ સ્ત્રોત છે, લગભગ 80% કેસોમાં કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિ વિશેની માહિતી સીધી રીતે નહીં, પરંતુ તાત્કાલિક વાતાવરણમાંથી લેવામાં આવે છે - આ તમામ પ્રકારના પરોક્ષ જ્ઞાન, સંકેતો છે (આપણે તેને "એવીલ એક્સ-ગર્લફ્રેન્ડ" કહીએ છીએ. ” અલ્ગોરિધમ), કારણ કે મારા એક મિત્રએ મને આ એકદમ તેજસ્વી વિચાર આપ્યો. તેણી ક્યારેય તેના બોયફ્રેન્ડને અનુસરતી નથી - તેણી હંમેશા તેના પાંચ મિત્રોને અનુસરતી હતી અને હંમેશા જાણતી હતી કે તે ક્યાં છે. આ વાસ્તવમાં એક સંપૂર્ણ વૈજ્ઞાનિક લેખ લખવાનું કારણ છે.

ત્યાં મોટી સંખ્યામાં બૉટો છે જે તમામ પ્રકારની સારી અને ખરાબ વસ્તુઓ પણ કરે છે. એવા હાનિકારક લોકો છે જેઓ મૂર્ખતાપૂર્વક તમને સબ્સ્ક્રાઇબ કરે છે જેથી તેઓ તમારા માટે સૌંદર્ય પ્રસાધનોની જાહેરાત કરી શકે; અને ત્યાં ગંભીર નેટવર્ક્સ છે જે તેમના મંતવ્યો લાદવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, ખાસ કરીને ચૂંટણી પહેલા. મને ખબર નથી કે તે બેલારુસમાં કેવું છે, પરંતુ મોસ્કોમાં, મ્યુનિસિપલ ચૂંટણીઓ પહેલાં, કેટલાક કારણોસર મારી પાસે મોટી સંખ્યામાં વિચિત્ર મિત્રો હતા, દરેક એક અલગ ઉમેદવાર માટે પ્રચાર કરતા હતા, એટલે કે, તેઓ સંપૂર્ણપણે સામગ્રીનું વિશ્લેષણ કરતા નથી. હું વપરાશ કરું છું - તેઓ ફક્ત અમુક પ્રકારના અગમ્ય સુધારાને લાદવાનો પ્રયાસ કરે છે, એ હકીકતને ધ્યાનમાં લેતા કે હું મોસ્કોમાં બિલકુલ નોંધાયેલ નથી અને મત આપવા જઈશ નહીં.

કચરાના ઢગલા ખતરનાક માહિતીનો સ્ત્રોત છે

ઉપરાંત, ત્યાં થોર છે, જે અન્ડરરેટેડ નથી - દરેક વ્યક્તિ વિચારે છે કે તમારે ફક્ત દવાઓ ખરીદવા અથવા શસ્ત્રો કેવી રીતે એસેમ્બલ કરવામાં આવે છે તે શોધવા માટે ત્યાં જવાની જરૂર છે. પરંતુ વાસ્તવમાં ત્યાં ઘણા બધા ડેટા સ્ત્રોતો છે. તે લગભગ તમામ ગેરકાયદેસર (જેમ કે, ગેરકાયદેસર) છે, કારણ કે કોઈએ અમુક હેકર સાઈટ પર એર કેરિયર ડેટાબેઝમાં હેક કરીને તેને ત્યાં ફેંકી દીધો હોત. કાયદેસર રીતે, તમે આ ડેટાનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી, પરંતુ જો તમે તેમાંથી થોડું જ્ઞાન મેળવો છો (જેમ કે અમેરિકન કોર્ટમાં), ઉદાહરણ તરીકે, તમે વૉરંટ વિના કરવામાં આવેલી ઑડિઓ વાર્તાલાપના રેકોર્ડિંગનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી, પરંતુ તમને આ ઑડિયોમાંથી પ્રાપ્ત થયેલ જ્ઞાનનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી. રેકોર્ડિંગ, તમે ભૂલશો નહીં - અને અહીં તે સમાન છે.

આ વાસ્તવમાં ખૂબ જ ખતરનાક બાબત છે, તેથી હું હંમેશા મજાક કરું છું, પરંતુ તે સાચું છે. હું હંમેશા પડોશીના ઘરેથી ખોરાકનો ઓર્ડર આપું છું, કારણ કે ડિલિવરી ક્લબ ઘણી વાર તૂટી જાય છે, અને તેમાં ખરેખર આવી સમસ્યાઓ છે. અને તાજેતરમાં મને ખૂબ જ આશ્ચર્ય થયું: હું કરિયાણાનો ઓર્ડર આપી રહ્યો હતો, અને જે બૉક્સને હું કચરાપેટીમાં લઈ જતો હતો, ત્યાં એક સ્ટીકર હતું જેમાં લખ્યું હતું “આર્થર ખાચુયાન”, ફોન નંબર, એપાર્ટમેન્ટનું સરનામું, ઇન્ટરકોમ કોડ અને ઈ-મેલ. અમે ખરેખર અમને ડમ્પની ઍક્સેસ આપવા માટે મોસ્કો મ્યુનિસિપાલિટી સાથે વાટાઘાટો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો: સામાન્ય રીતે, કચરાના વેરહાઉસમાં આવો અને ફક્ત રસ ખાતર પ્રયાસ કરો, વ્યક્તિગત ડેટાનો ઉલ્લેખ શોધવાનો પ્રયાસ કરો - કંઈક આવું કરવા માટે. એક મીની-સંશોધન. પરંતુ જ્યારે તેઓને ખબર પડી કે અમે રોસ્કોમનાડઝોર કર્મચારીઓ સાથે આવવા માંગીએ છીએ ત્યારે તેઓએ અમને નકાર્યા.

પરંતુ આ વાસ્તવમાં સાચું છે. શું તમે અદ્ભુત ફિલ્મ “હેકર્સ” જોઈ છે? તેઓ વાયરસનો અમુક ભાગ શોધવા માટે કચરાપેટીમાં ફરતા હતા. આ એક લોકપ્રિય વસ્તુ પણ છે - જ્યારે લોકો કોઈ વસ્તુને ખુલ્લા સ્ત્રોતોમાં ફેંકી દે છે, ત્યારે તેઓ તેના વિશે ભૂલી જાય છે. આ કોઈ શાળાની વેબસાઇટ હોઈ શકે છે જ્યાં તેઓએ સફેદ સર્વોપરિતા પર એક મહાનિબંધ લખ્યો હતો, અને પછી તેઓ રાજ્ય ડુમા ગયા અને તે વિશે ભૂલી ગયા. આવા કિસ્સા ખરેખર બન્યા છે.

યુનાઇટેડ રશિયાના સભ્યોને શું ગમે છે?

જો તમે LifeNews વેબસાઈટ પરના ટોચના વિભાગ પર જાઓ છો... વિદ્યાર્થીઓએ મારા માટે બે વર્ષ પહેલાં એક અભ્યાસ કર્યો હતો: તેઓએ યુનાઈટેડ રશિયાની પ્રાઇમરીમાં તમામ સહભાગીઓને લીધા હતા (તેઓ બધાએ સત્તાવાર રીતે તેમના સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ ઓલ-રશિયન સેન્ટ્રલને સબમિટ કર્યા હતા. એક્ઝિક્યુટિવ કમિટી), તેમને સામાન્ય રીતે શું ગમતું હતું તે જોયું - અશ્લીલ બાલિશ, કચરો, વિચિત્ર પુખ્ત મહિલાઓની અગમ્ય જાહેરાતો... સામાન્ય રીતે, લોકો તેના વિશે ભૂલી ગયા હોય તેવું લાગે છે.

પછી તેઓએ પત્ર લખ્યો કે વીસ લોકોના ખાતા ચોરાઈ ગયા છે. પરંતુ તેમના ખાતાઓ બે અઠવાડિયા પહેલા ચોરાઈ ગયા હતા, 8 મહિના પહેલા તેઓએ તેમને ચૂંટણી પંચમાં સબમિટ કર્યા હતા, અને પસંદ બે વર્ષ પહેલા હતા... સામાન્ય રીતે, તમે સમજો છો, બરાબર? ત્યાં ખરેખર મોટી માત્રામાં માહિતી છે જેનો હંમેશા સંશોધન હેતુઓ માટે પણ ઉપયોગ કરી શકાય છે.

Minioftopchik: ગઈકાલે મેં સમાચાર જોયા કે Roskomnadzor HSE વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા બે વર્ષ પહેલાં સંશોધનને અવરોધિત કરે છે. કદાચ કોઈએ આ સમાચાર જોયા હશે, ના? તે મારા વિદ્યાર્થીઓ હતા જેમણે સંશોધન કર્યું: તેઓએ ટોરમાંથી, હાઇડ્રા વેબસાઇટ જ્યાં દવાઓ વેચાય છે (માફ કરશો, રામ્પાથી), તેની કિંમત કેટલી છે, રશિયાના કયા પ્રદેશમાં છે તેની માહિતી એકત્રિત કરી અને સંશોધન કર્યું. તેને "ધ પાર્ટી પીપલ્સ કન્ઝ્યુમર બાસ્કેટ" કહેવામાં આવતું હતું. આ, અલબત્ત, એક રમુજી વસ્તુ છે, પરંતુ ડેટા વિશ્લેષણના દૃષ્ટિકોણથી, ડેટા સેટ ખરેખર રસપ્રદ છે - પછી બીજા બે વર્ષ માટે હું તમામ પ્રકારના "હેકાથોન" પર ગયો. આ એક વાસ્તવિક વસ્તુ છે - ત્યાં ઘણી બધી રસપ્રદ વસ્તુઓ છે.

જિજ્ઞાસુ વપરાશકર્તાઓના "આત્માઓ ખરીદ્યા" સંપર્ક કેવી રીતે મેળવો અને તમારે વપરાશકર્તા કરાર શા માટે વાંચવાની જરૂર છે

સામાન્ય રીતે, જ્યારે તમે કોઈ વ્યક્તિને પૂછો કે તમે કયા પ્રકારના ડેટા લીકથી ડરતા હોવ (ખાસ કરીને જો વ્યક્તિ પાસે કવર્ડ વેબકેમ હોય), તો તે હંમેશા આના જેવી પ્રાથમિકતાઓનું માળખું મૂકે છે: હેકર્સ, રાજ્ય, કોર્પોરેશનો.

આ, અલબત્ત, એક મજાક છે. પરંતુ હકીકતમાં, સક્રિય ડેટા વિશ્લેષકો, તમામ પ્રકારના ડેટા સંશોધકોએ મને ભયંકર રશિયન, અમેરિકન અથવા અન્ય કોઈપણ હેકર્સ (તમારી રાજકીય માન્યતાઓને આધારે, કોઈપણને બદલે) કરતાં ઘણું વધારે ચોરી કરી છે. સામાન્ય રીતે, દરેક જણ સામાન્ય રીતે આનાથી ડરતા હોય છે - ચોક્કસ તમે બધાએ તમારા વેબકૅમને આવરી લીધો છે? તમારે તમારા હાથ ઉંચા કરવાના પણ નથી.

પરંતુ જો હેકર્સ કંઈક ગેરકાયદેસર કરી રહ્યા હોય, અને રાજ્યને ડેટા મેળવવા માટે ન્યાયિક પરવાનગીની જરૂર હોય, તો પછી નવીનતમ લોકો [નિગમોને] કંઈપણની જરૂર નથી, કારણ કે તેમની પાસે વપરાશકર્તા કરાર જેવી વસ્તુ છે, જે ક્યારેય કોઈ વાંચતું નથી. અને હું ખરેખર આશા રાખું છું કે આવી ઘટનાઓ હજુ પણ લોકોને કરારો વાંચવા માટે દબાણ કરશે. મને ખબર નથી કે તે બેલારુસમાં કેવી રીતે છે, પરંતુ તે વર્ષના મધ્યમાં મોસ્કોમાં "ગેટકોન્ટેક્ટ" એપ્લિકેશનની એક લહેર હતી (તમે કદાચ જાણતા હશો), જ્યારે એક એપ્લિકેશન ક્યાંય બહાર આવી હતી જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું: એપ્લિકેશન આપો તમારા બધા સંપર્કોની ઍક્સેસ, અને અમે તમને બતાવીશું કે તમે કેવી રીતે રમુજી રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા.

તે મીડિયામાં સામે આવ્યું ન હતું, પરંતુ ઘણા ઉચ્ચ કક્ષાના કર્મચારીઓએ મને ફરિયાદ કરી હતી કે દરેક જણ તેમને હંમેશા ફોન કરવાનું શરૂ કરે છે. દેખીતી રીતે, સંચાલકોએ આ ડેટાબેઝમાં શોઇગુનો ફોન નંબર શોધવાનું નક્કી કર્યું, અન્ય કોઈ… વોલોચકોવા… એક હાનિકારક વસ્તુ. પરંતુ જેમણે GetContact લાઇસન્સ કરાર વાંચ્યો છે - તે કહે છે: અમર્યાદિત સમયે અમર્યાદિત સ્પામ, તૃતીય પક્ષોને તમારા ડેટાનું અનિયંત્રિત વેચાણ, અધિકારોના પ્રતિબંધ વિના, મર્યાદાઓનો કાયદો અને સામાન્ય રીતે શક્ય છે તે બધું. અને આ વાસ્તવમાં આવી સુપર-રેર વાર્તા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે હું ત્યાં હતો ત્યારે ફેસબુકે દિવસમાં 15 વખત સૂચનાઓ બતાવી: "તમારા સંપર્કોને સિંક્રનાઇઝ કરો, અને હું તમને તમારા બધા મિત્રો શોધીશ જે તમારી પાસે છે!"

કોર્પોરેશનોને કોઈ પરવા નથી. ફેડરલ લૉ 152 અને GDPR

પરંતુ વાસ્તવમાં, પ્રાથમિકતાઓ વિરુદ્ધ દિશામાં છે, કારણ કે કોર્પોરેશનો ખાનગી કાયદા દ્વારા સુરક્ષિત છે અને તેથી લગભગ તમામ કિસ્સાઓમાં તે સાબિત કરવું અશક્ય છે કે તેઓ ખોટા છે. અને તે હકીકતને ધ્યાનમાં લેતા કે તે મોટું, ડરામણી અને ખૂબ ખર્ચાળ છે, આ લગભગ અશક્ય છે. અને જો તમે રશિયામાં પણ છો, જૂના કાયદા સાથે, તો પછી કોઈક રીતે બધું સંપૂર્ણપણે ઉદાસી છે.

શું તમે જાણો છો કે રશિયન કાયદો (અને તે વ્યવહારીક રીતે બેલારુસિયન છે) કેવી રીતે અલગ છે, ઉદાહરણ તરીકે, GDPR? રશિયન ફેડરલ લૉ 152 ડેટાને સુરક્ષિત કરે છે (આ સોવિયેત ભૂતકાળનો અવશેષ છે) - એક દસ્તાવેજ જે ડેટાને ક્યાંક લીક થવાથી સુરક્ષિત કરે છે. અને GDPR વપરાશકર્તાઓના અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે - તે અધિકાર કે તેઓ કેટલીક સ્વતંત્રતાઓ, વિશેષાધિકારો અથવા અન્ય કંઈકથી વંચિત રહેશે, કારણ કે તેમનો ડેટા ક્યાંક લીક થશે (તેઓએ "ડેટા" માં જ આવી ખ્યાલ રજૂ કરી છે). પરંતુ અમારી સાથે, તેઓ તમારી પાસેથી જે ચાર્જ લઈ શકે છે તે એ હકીકત માટે દંડ છે કે તમારી પાસે વ્યક્તિગત ડેટાની પ્રક્રિયા કરવા માટે પ્રમાણિત "ઓપન" એક્સેલ નથી. હું આશા રાખું છું કે આ કોઈ દિવસ બદલાશે, પરંતુ મને લાગે છે કે નજીકના ભવિષ્યમાં નહીં.

આજે વાસ્તવિક લક્ષ્યીકરણ વિકલ્પો શું છે?

પ્રથમ, કદાચ ડરામણી વાર્તા કે જેના વિશે દરેક વ્યક્તિ સતત વિચારે છે તે વ્યક્તિગત સંદેશાઓ વાંચતી હતી. ચોક્કસ તમારામાં એક વ્યક્તિ છે જેણે ક્યારેય મોટેથી કંઈક કહ્યું છે અને પછી લક્ષિત જાહેરાતો પ્રાપ્ત થઈ છે. હા, આવા હતા? તમારા હાથ ઉભા કરો.

હું વાસ્તવમાં આ વાર્તામાં માનતો નથી કે શરતી "યાન્ડેક્ષ નેવિગેટર" બધા વપરાશકર્તાઓ માટે સ્ટ્રીમમાં સીધા ઑડિયોને ઓળખે છે, કારણ કે જેમને વૉઇસ ઓળખનો થોડો અનુભવ છે તેઓ સમજે છે કે: પ્રથમ, યાન્ડેક્ષ ડેટા સેન્ટર » તે હોવું જોઈએ. પાંચ ગણું વધુ; પરંતુ સૌથી અગત્યનું, આવી વ્યક્તિને આકર્ષવા માટે ઘણા પૈસા ખર્ચ થશે (સ્ટ્રીમમાં ઑડિયો ઓળખવા અને તે વ્યક્તિ શું વાત કરી રહી છે તે સમજવા). પણ! વાસ્તવમાં, એવા એલ્ગોરિધમ્સ છે જે તમને અમુક કીવર્ડ્સનો ઉપયોગ કરીને પછી અમુક પ્રકારની જાહેરાત સંચાર કરવા માટે ટેગ કરે છે.

આના જેવા ઘણા બધા અભ્યાસો થયા, અને 100 વખત મેં ખાલી ખાતા બનાવ્યા, કોઈને મેસેજમાં કંઈક લખ્યું, અને પછી અચાનક એક જાહેરાત મળી કે તેની સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. અહીં વાસ્તવમાં બે તારણો છે. આવી વાર્તાની સામે, એવું માનવામાં આવે છે કે વ્યક્તિ ફક્ત અમુક પ્રકારના આંકડાકીય નમૂનામાં આવે છે; ચાલો કહીએ કે તમે એક 25-વર્ષીય માણસ છો, જે આ જ ક્ષણે, જ્યારે તમે કોઈને પત્ર લખ્યો હતો તે જ ક્ષણે અંગ્રેજી ભાષાનો અભ્યાસક્રમ મેળવ્યો હોવો જોઈએ. ઓછામાં ઓછું, ફેસબુક હંમેશા કોર્ટમાં આ કહે છે: કે વર્તનનું એક ચોક્કસ મોડેલ છે જે અમે તમને બતાવીશું નહીં, જે ડેટા પર બનાવવામાં આવ્યું છે જે અમે તમને બતાવીશું નહીં, અમારી પાસે આંતરિક સંશોધન છે જે અમે ચોક્કસપણે તમને બતાવીશું નહીં (કારણ કે બધું એક વેપાર રહસ્ય છે); સામાન્ય રીતે, તમને કેટલાક આંકડાકીય નમૂનામાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા, તેથી અમે તમને તે બતાવ્યું છે.

ફેસબુકની ગોપનીયતાએ તેના વપરાશકર્તાઓને કેવી રીતે ગુસ્સે કર્યા

કમનસીબે, આ સાબિત કરવું સામાન્ય રીતે અશક્ય છે સિવાય કે તમારી પાસે કંપનીની અંદર કોઈ ન હોય જે આ ક્રિયાઓની પુષ્ટિ કરશે. પરંતુ અમેરિકન કાયદામાં, આ કિસ્સામાં, આ કર્મચારીનો બિન-જાહેરાત કરાર તમને મદદ કરવાની તેની ઇચ્છા કરતાં વધારે છે, તેથી કોઈ આ કરશે નહીં. તે પણ રસપ્રદ છે - તે લગભગ એક વર્ષ અથવા દોઢ વર્ષ પહેલાની વાત છે - અમેરિકામાં એક વલણ વિકસિત થવાનું શરૂ થયું, જ્યારે લોકોએ બ્રાઉઝર એક્સ્ટેંશન ઇન્સ્ટોલ કર્યું જેથી તે ફેસબુક સંદેશાઓને એન્ક્રિપ્ટ કરે: તમે કોઈ વ્યક્તિને કંઈક લખો છો, તે તેને એન્ક્રિપ્ટ કરે છે. ઉપકરણ પર એક કી અને જાહેર ડોમેનમાં કચરો મોકલે છે.

ફેસબુક દોઢ વર્ષથી આ કંપની પર દાવો કરી રહ્યું છે, અને તે કયા કારણોસર અસ્પષ્ટ છે (કારણ કે હું અમેરિકન કાયદાને સારી રીતે સમજી શકતો નથી) તેણે તેમને આ એપ્લિકેશન દૂર કરવા દબાણ કર્યું અને પછી વપરાશકર્તા કરારમાં સુધારો કર્યો: જો તમે જુઓ, આવી કલમ છે: કે તમે એન્ક્રિપ્ટેડ સ્વરૂપમાં સંદેશાઓ ટ્રાન્સમિટ કરી શકતા નથી - તે કોઈક રીતે એટલી ચતુરાઈથી વર્ણવવામાં આવ્યું છે કે તમે સંદેશાઓને સંશોધિત કરવા માટે ક્રિપ્ટોગ્રાફિક અલ્ગોરિધમનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી - સારું, આવી વસ્તુ છે. એટલે કે, તેઓએ કહ્યું: કાં તો તમે અમારા પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કરો, સાર્વજનિક ડોમેનમાં લખો, અથવા તમે લખતા નથી. અને આ પ્રશ્ન ઉભો કરે છે: શા માટે તેમને વ્યક્તિગત સંદેશાઓની જરૂર છે?

વ્યક્તિગત સંદેશાઓ XNUMX% વિશ્વસનીય માહિતીનો સ્ત્રોત છે

આ બહુ સાદી વાત છે. દરેક વ્યક્તિ જે ડિજિટલ ફૂટપ્રિન્ટ, માનવ પ્રવૃત્તિનું વિશ્લેષણ કરે છે, કોઈક રીતે આ ડેટાનો ઉપયોગ માર્કેટિંગ અથવા અન્ય કંઈક માટે કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, તેમની પાસે વિશ્વસનીયતા જેવી મેટ્રિક છે. એટલે કે, કોઈ વ્યક્તિની ચોક્કસ છબી - તમે સંપૂર્ણપણે સારી રીતે સમજો છો, આ તે વ્યક્તિ પોતે નથી - આ છબી હંમેશા થોડી વધુ સફળ, થોડી સારી હોય છે. વ્યક્તિગત સંદેશાઓ એ વાસ્તવિક જ્ઞાન છે જે વ્યક્તિ વિશે મેળવી શકાય છે; તે લગભગ હંમેશા 100% વિશ્વસનીય હોય છે. સારું, કારણ કે ભાગ્યે જ કોઈ ખાનગી સંદેશાઓમાં કોઈને કંઈક લખશે, છેતરશે, અને આ બધું ખૂબ જ સરળતાથી ચકાસી શકાય છે - તે મુજબ, અન્ય સંદેશાઓ અનુસાર (તમે સમજો છો કે હું જેની વાત કરું છું). મુદ્દો એ છે કે આ રીતે મેળવેલ જ્ઞાન લગભગ 100% ભરોસાપાત્ર છે, તેથી દરેક વ્યક્તિ હંમેશા તેને મેળવવાનો પ્રયત્ન કરે છે.

પરંતુ તેમ છતાં, આ બધું, ફરીથી, સાબિત કરવું ખૂબ જ મુશ્કેલ વાર્તા છે. અને જેઓ માને છે કે કહેવાતા VKontakte પાસે વ્યક્તિગત સંદેશાઓ માટે કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ માટે આવી ઍક્સેસ છે તે સંપૂર્ણપણે સાચું નથી. જો તમે માત્ર માહિતી જાહેર કરવા માટે કોર્ટની વિનંતીઓનો ઇતિહાસ જુઓ છો, તો કેવી રીતે VKontakte ખૂબ જ ચાલાકીપૂર્વક (આ કિસ્સામાં Mail.ru) આ વિનંતીઓ સામે લડે છે.
તેમની મુખ્ય દલીલ હંમેશા છે: કાયદા દ્વારા, કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓએ વ્યક્તિગત સંદેશાઓની ઍક્સેસ શા માટે જરૂરી છે તે ન્યાયી ઠેરવવો જોઈએ. નિયમ પ્રમાણે, જો તે હત્યા છે, તો તપાસકર્તા હંમેશા કહે છે કે સંભવતઃ વ્યક્તિએ કહ્યું હતું કે તેણે હથિયાર ક્યાં છુપાવ્યું હતું (વ્યક્તિગત સંદેશાઓમાં). પરંતુ તમે અને હું સમજીએ છીએ કે એક પણ સમજદાર ગુનેગાર ક્યારેય VKontakte પર તેના સાથીઓને લખશે નહીં કે તેણે હથિયાર ક્યાં છુપાવ્યું છે. પરંતુ આ એક સામાન્ય વિકલ્પો છે જેનો અધિકારીઓ અહેવાલ આપે છે.

અને અહીં આવું બીજું એક ભયંકર ઉદાહરણ છે (મને આજે ભયંકર ઉદાહરણો આપવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું) - રશિયા વિશે (મને આશા છે કે બેલારુસમાં આવું થશે નહીં): કાયદા અનુસાર, તપાસકર્તા પાસે આ માહિતી જાહેર કરવા માટે ઑપરેટર માટે પૂરતા અનિવાર્ય કારણો હોવા આવશ્યક છે. . સ્વાભાવિક રીતે, આ વિશ્વસનીય પરિમાણોનું ક્યાંય વર્ણન કરવામાં આવ્યું નથી (તે શું હોવું જોઈએ, કયા સ્વરૂપમાં હોવું જોઈએ), પરંતુ રશિયામાં હવે દાખલાઓની સંખ્યા વધી રહી છે જ્યારે આવા આધાર કોર્ટ માટે દેખાય છે જો ત્યાં કોઈ ચોક્કસ મોડેલ હોય કે જેણે ચોક્કસ આગાહી કરી હોય, સારું કે ખરાબ, વર્તન.

એટલે કે, આપણા દેશમાં, શુદ્ધ નસ્લના હત્યારાઓના કેટલાક આંકડાકીય નમૂનામાં સમાવવા માટે કોઈને પણ કેદ કરી શકાય નહીં (અને આ સારું છે) - અને આ સારું છે, કારણ કે તે નિર્દોષતાની ધારણાનું ઉલ્લંઘન કરે છે; પરંતુ એવા ઉદાહરણો છે કે જ્યાં આવી આગાહીના પરિણામોનો ઉપયોગ ડેટા મેળવવા માટે ન્યાયિક પરવાનગી મેળવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. માર્ગ દ્વારા, માત્ર રશિયામાં જ નહીં. અમેરિકામાં પણ આવી વાત છે. ત્યાં, "પલંટીર" પણ લાંબા સમય સુધી દરેકને મારી નાખે છે, તેઓ સમાન વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરે છે. ડરામણી વાર્તા.

આ મારું સંશોધન છે. અમે આ કર્યું: અમે સેન્ટ પીટર્સબર્ગની આસપાસ ફર્યા, લીલા બિંદુઓવાળા સ્થળોએ, અમે મિત્રોને "સાફ" એકાઉન્ટમાંથી કેટલાક મુખ્ય મુદ્દાઓ લખ્યા - જેમ કે "મારે કોફી પીવી છે", "હું વોશિંગ પાવડર ક્યાંથી ખરીદી શકું?" અને તેથી વધુ. અને પછી, તે મુજબ, તેઓને જીઓ-લિંક્ડ જાહેરાતો મળી. કઈ જાદુઈ રીતે... અથવા તેઓએ કહ્યું તેમ: “સંયોગ? વિચારશો નહીં!" આ VKontakte પરના વ્યક્તિગત સંદેશાઓ છે. Mail.ru મને માફ કરી શકે છે, પરંતુ આ આવું છે. કોઈપણ વ્યક્તિ આવા પ્રયોગનું પુનરાવર્તન કરી શકે છે.

માર્ગ દ્વારા, જ્યારે તેઓએ સમર્થનમાં નિવેદન લખ્યું, ત્યારે મેલે કહ્યું કે ત્યાં wi-fi પોઈન્ટ છે, અને તમારું Mac સરનામું કેપ્ચર કરવામાં આવ્યું છે. આ પણ અસ્તિત્વ ધરાવે છે.

વ્યક્તિગત ડેટા લીક કરવા માટે મેળવવાની પદ્ધતિઓ અને સામાન્ય વિકલ્પો

આગળની વાર્તા વધારાના જ્ઞાનનો નિષ્કર્ષણ છે, જેનો એક ભાગ મેં ખરેખર સ્પર્શ કર્યો છે. વાસ્તવમાં, સામાજિક નેટવર્ક્સ પર વ્યક્તિની પૂર્ણ થયેલ પ્રોફાઇલ વાસ્તવમાં 15-20% વાસ્તવિક જ્ઞાન ધરાવે છે જે ડેટા ઓપરેટર તેના વિશે સંગ્રહિત કરે છે. બાકીની વાર્તા ખૂબ જ રસપ્રદ વસ્તુઓમાંથી બહાર આવે છે. તમને કેમ લાગે છે કે ગૂગલ કોમ્પ્યુટર વિઝન માટે આટલી બધી લાઈબ્રેરીઓ વિકસાવી રહ્યું છે? ખાસ કરીને, તેઓ ખાસ કરીને ઑબ્જેક્ટ્સનું પૃથ્થકરણ કરવા અને વર્ગીકૃત કરવા માટે પુસ્તકાલયો વિકસાવનારા પ્રથમ વ્યક્તિઓમાં હતા - પૃષ્ઠભૂમિમાં, અગ્રભાગમાં, પછી ભલે તે ગમે ત્યાં હોય. કારણ કે વ્યક્તિ પાસે કેવા પ્રકારનું એપાર્ટમેન્ટ છે, કાર, તે ક્યાં રહે છે, લક્ઝરી વસ્તુઓ... વિશે વધારાની માહિતીનો આ એક વિશાળ સ્ત્રોત છે.

જ્યારે Google ના પ્રશિક્ષિત ન્યુરલ નેટવર્ક્સ મર્જ કરવામાં આવ્યા હતા ત્યારે ઘણી બધી "હેકર" સ્ટફિંગ હતી (મને ખબર નથી કે તેઓ કોના હતા, પરંતુ હજી પણ). સ્તનનું કદ, કમરના કદના વિષય પર ઘણી રસપ્રદ માહિતી હતી - જે લોકોએ ફોટોગ્રાફ્સના વિશ્લેષણના આધારે અન્ય લોકો વિશે જાણવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો. કારણ કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ફોટો લે છે, ત્યારે તે હંમેશા વિચારતો નથી કે તેમાંથી તે કેટલી રસપ્રદ વસ્તુઓ શીખી શકે છે? રશિયામાં કેટલા નવજાત પાસપોર્ટ પોસ્ટ કરવામાં આવ્યા છે?.. અથવા: “હુરે, મારા બાળકને વિઝા મળી ગયો”! આ સામાન્ય રીતે આધુનિક સમાજની પીડા છે.

આ બીજો વિષય છે (હું આજે તમારી સાથે તથ્યો શેર કરીશ): મોસ્કોમાં, વ્યક્તિગત ડેટાનો સૌથી સામાન્ય લીક હાઉસિંગ અને સાંપ્રદાયિક સેવાઓ છે, જ્યારે દેવાદારોની સૂચિ દરવાજા પર લટકાવવામાં આવે છે, અને આ દેવાદારો પછી દાવો માંડશે કારણ કે તેમના વ્યક્તિગત ડેટા તેમની પરવાનગી વિના સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ કરવામાં આવ્યો હતો. જો તમારી સાથે આવું થાય તો શું... મુદ્દો એ છે કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ કંઈક કરે છે, ત્યારે તેને ખબર નથી હોતી કે તે ફોટોગ્રાફમાં શું હતું, શું ન હતું. હવે કારના ઘણા નંબર છે.

અમે એકવાર એક અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો - અમે એ સમજવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે કારના ખુલ્લા ફોટાવાળા કેટલા લોકો (તેમની પાસે, તેથી, ગુનાઓ છે, અને તેથી વધુ) - આ, કમનસીબે, મર્જ કરેલા ટ્રાફિક પોલીસ ડેટાબેસેસનો ઉપયોગ કરીને જ કરી શકાય છે, જ્યાં ફક્ત સંખ્યા (ખૂબ વિશ્વસનીય માહિતી નથી), પરંતુ તે રસપ્રદ પણ હતી.

તમારી આગલી જાહેરાત તમે કેવી રીતે પાછલી જાહેરાતનો ઉપયોગ કર્યો તેના પર આધાર રાખે છે

આ પહેલી વાર્તા છે. બીજી વાર્તા વર્તણૂકની પેટર્ન છે, વ્યક્તિ જે સામગ્રીનો ઉપયોગ કરે છે, કારણ કે સામાજિક નેટવર્ક્સ તમારા વિશે બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે તે સૌથી મહત્વપૂર્ણ માપદંડોમાંની એક એ છે કે તમે જાહેરાત સાથે કેવી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરો છો. ભલે ગમે તેટલા સચોટ, "અદ્ભુત" અલ્ગોરિધમ્સ હોય, આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ અને બીજું બધું ગમે તેટલું અદ્ભુત હોય, સોશિયલ નેટવર્કની વાસ્તવિક પ્રાથમિકતા હંમેશા પૈસા કમાવવાની હોય છે. તેથી, જો કહેવાતા "કોકા-કોલા" આવે છે અને કહે છે, "હું ઇચ્છું છું કે બેલારુસના તમામ રહેવાસીઓ મારી પોસ્ટ જુએ," તો તેઓ તેને જોશે, આ વ્યક્તિ વિશે અલ્ગોરિધમ્સ શું વિચારે છે અને તેને ત્યાં કેવી રીતે લક્ષ્ય બનાવવું તે ધ્યાનમાં લીધા વિના. તમને સંભવતઃ સુપર-સુપર-લક્ષિત, સંપૂર્ણપણે અસંબંધિત નોનસેન્સ ઉપરાંત, જાહેરાતો પ્રાપ્ત થઈ છે. કારણ કે તેઓએ આ બિનસંબંધિત નોનસેન્સ માટે ઘણા પૈસા ચૂકવ્યા હતા.

પરંતુ મુખ્ય માપદંડોમાંનું એક એ છે કે તમે કઈ સામગ્રી સાથે શ્રેષ્ઠ રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરો છો, એટલે કે તમે તેના પર કેવી પ્રતિક્રિયા આપો છો, તમને સમાન જાહેરાત વાર્તા બતાવવા માટે. અને તદનુસાર, તમે જાહેરાત સાથે કેવી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરો છો તેનું આ એક મેટ્રિક છે: કોણ તેના પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, કોણ નથી કરતું, વ્યક્તિ કેવી રીતે ક્લિક કરે છે, પછી ભલે તે ફક્ત હેડલાઇન્સ વાંચે અથવા સંપૂર્ણપણે સામગ્રીમાં આવે; અને પછી, તેના આધારે, તમને આમાં રાખવાનું ચાલુ રાખો, જેમ કે હવે તેને "ફિલ્ટર બબલ" કહેવામાં આવે છે, જેથી તમે આ સામગ્રી સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરવાનું ચાલુ રાખો.

જો તમને ક્યારેય રુચિ હોય, તો તમે લાંબા સમય માટે, એક અઠવાડિયા માટે, કદાચ એક મહિના માટે પ્રયાસ કરી શકો છો, ફક્ત સામાજિક નેટવર્ક્સમાંથી બધી જાહેરાતો પર પ્રતિબંધ મૂકી શકો છો: તેઓ તમને કેટલીક જાહેરાત બતાવે છે અને તમે તેને બંધ કરો છો. જો તમે આનું વિશ્લેષણ કરો અને તેને ગ્રાફ પર મૂકો, તો એક રસપ્રદ વાર્તા હશે: જો તમે એક અઠવાડિયા માટે જાહેરાત પર પ્રતિબંધ મૂકશો, તો પછીના અઠવાડિયે તે તમને ઉન્નત સંસ્કરણ બતાવશે અને સામાન્ય રીતે વિવિધ શ્રેણીઓમાંથી; એટલે કે, શરતી રીતે, તમે કૂતરાઓને પ્રેમ કરો છો, અને તમને કૂતરા સાથેની જાહેરાતો બતાવવામાં આવે છે - તમે બધા કૂતરાઓ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે, અને પછી તેઓ તમને શું જોઈએ છે તે સમજવાનો પ્રયાસ કરવા માટે વિવિધ વિકલ્પોમાંથી તમને વિવિધ પ્રકારની નોનસેન્સ બતાવવાનું શરૂ કરશે.

અને પછી, અંતે, તેઓ તમારા પર થૂંકશે, તમને એવી વ્યક્તિ તરીકે ચિહ્નિત કરશે કે જે જાહેરાત સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરતી નથી, તમારા પર ક્રોસ મૂકશે, અને તે ક્ષણે તેઓ તમને ફક્ત સમૃદ્ધ બ્રાન્ડ્સની જાહેરાતો બતાવવાનું શરૂ કરશે. એટલે કે, આ ક્ષણે તમે માત્ર કોકા-કોલા, કિટ-કિટ, યુનિલિવર અને એવા તમામ લોકોની જાહેરાતો જોશો કે જેઓ જંગી કમાણી કરી રહ્યાં છે કારણ કે તમારે વ્યુઝ વધારવાની જરૂર છે. એક મહિના માટે એક પ્રયોગ કરો: એક કે બે અઠવાડિયા માટે બધી જાહેરાતો પર પ્રતિબંધ મૂકો, પછી સળંગ બધું જુઓ અને તેના પર પ્રતિબંધ મૂકો - અંતે, તમે ફક્ત જાહેરાત જ જોશો, કારણ કે તે પછીથી બહાર આવશે (અને જાહેરાત એજન્સીઓ કહે છે), ફક્ત ગ્રાહકો કે જેઓ વ્યુ માટે ચૂકવણી કરે છે, કારણ કે તમે આ જાહેરાતો સાથે કેવી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરો છો તે સમજવું અશક્ય છે.

પોર્ન તે લોકો દ્વારા વધુ વખત જોવામાં આવે છે જેઓ સામગ્રીમાં ઊંડાણપૂર્વક ડૂબી જાય છે.

તદનુસાર, અહીં તમામ પ્રકારના વર્તન ટ્રેકિંગ વિશેની વાર્તા છે. મારી પાસે એક રસપ્રદ ઉદાહરણ છે - સરકારી વેબસાઇટના મુલાકાતીઓ. મજાની વાત એ છે કે લોકોમાં જોવાનું જેટલું ઊંડાણ હોય છે, તેટલા લોકો પરંપરાગત સંબંધો કરતાં પોર્ન જોવાનું વધુ પસંદ કરે છે. "માફ કરશો" કે હું આ વિષય વિશે વાત કરવાનું ચાલુ રાખું છું, પરંતુ વાસ્તવમાં મારો પોર્નહબ સાથે ખૂબ જ સારો સંબંધ છે, અને આ હંમેશા ખૂબ જ રસપ્રદ સંશોધન છે, કારણ કે આ એક એવો વિષય છે જે વર્જિત લાગે છે, પરંતુ તે વ્યક્તિ વિશે ઘણું કહે છે. અને ટ્રાફિકના પુનઃપ્રાપ્તિ વિશે આનાથી અનુસરતા નીચેના મુદ્દાઓ... અમે “Pornohub” વિશે પણ યાદ રાખીશું!

વ્યક્તિગત ડેટા શું માનવામાં આવે છે અને શું 3D ચહેરાના મોડેલ સાથે આઇફોનને અનલૉક કરવું શક્ય છે?

મારો પ્રિય ગોપનીયતા કાયદાને છેતરવો છે. જો તમે એ જ Facebookના ટેકનિકલ દસ્તાવેજો વાંચો, જેણે કેટલાક આંતરિક દસ્તાવેજો (ઉદાહરણ તરીકે, કોર્ટને) પૂરા પાડ્યા હોય, તો તમને ત્યાં ચહેરાની ઓળખ અથવા વૉઇસ એનાલિસિસનો કોઈ ઉલ્લેખ જોવા મળશે નહીં. ત્યાં ખૂબ જટિલ ફોર્મ્યુલેશન હશે જે કાયદામાં કોઈ લાયક વકીલને મળશે નહીં. અહીં રશિયામાં તે લગભગ તે જ રીતે કાર્ય કરે છે - હું તમને હવે આ વસ્તુ બતાવીશ.

તમે અહીં શું જુઓ છો? કોઈ પણ સામાન્ય વ્યક્તિ કહેશે કે ચહેરો. આ, માર્ગ દ્વારા, મારા મતે, સાશા ગ્રે છે. પરંતુ કાયદેસર રીતે, આ ચોક્કસ ત્રિ-પરિમાણીય બિંદુઓનું મેટ્રિક્સ છે, જેમાંથી 300 હજાર છે. વધુ સારા કે ખરાબ માટે, કાયદા દ્વારા આને વ્યક્તિગત ડેટા ગણવામાં આવતો નથી. સામાન્ય રીતે, રશિયન આરકેએન એક ફોટોગ્રાફને વ્યક્તિગત ડેટા તરીકે માનતું નથી - જો નજીકમાં કંઈક બીજું હોય (ઉદાહરણ તરીકે, સંપૂર્ણ નામ અથવા ટેલિફોન નંબર) હોય, તો તે તેને વ્યક્તિગત ડેટા માને છે, અને આ ફોટોગ્રાફ પોતે જ કંઈ નથી. જલદી જ બાયોમેટ્રિક્સ પરનો કાયદો રજૂ કરવામાં આવ્યો, અને બાયોમેટ્રિક ડેટાને વ્યક્તિગત ડેટા સાથે સમકક્ષ કરવામાં આવ્યો (તેથી, ખૂબ જ અંદાજે), બધાએ તરત જ કહેવાનું શરૂ કર્યું: આ બાયોમેટ્રિક ડેટા નથી, આ બિંદુઓની શ્રેણી છે! ખાસ કરીને જો તમે પોઈન્ટ્સની આ શ્રેણીમાંથી ડાયરેક્ટ અથવા ઇન્વર્સ ફોરિયર ટ્રાન્સફોર્મ લો છો, તો એવું લાગે છે કે તમે આ ટ્રાન્સફોર્મેશનમાંથી કોઈ વ્યક્તિને અનામી કરી શકતા નથી, પરંતુ તમે તેને ઓળખી શકો છો. સૈદ્ધાંતિક રીતે, આ બાબત કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરતી નથી.
મેં બીજો અભ્યાસ પણ કર્યો: આ એક અલ્ગોરિધમ છે જે ખુલ્લા સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ કરીને ચહેરાનું ત્રિ-પરિમાણીય પુનર્નિર્માણ બનાવે છે - અમે એક Instagram એકાઉન્ટ લઈએ છીએ અને પછી અમે 3D પ્રિન્ટર પર ચહેરો છાપી શકીએ છીએ. માર્ગ દ્વારા, રસ ધરાવતા લોકો માટે, મારી પાસે જાહેર ડોમેનમાં એક લિંક છે; જો અચાનક કોઈ કોઈના આઈફોનને અનલૉક કરવા માંગે છે... માત્ર મજાક કરું છું - આઈફોન અનલૉક કરી શકાતો નથી, ગુણવત્તા ઓછી થઈ ગઈ છે.

બંધ પ્રોફાઇલ સુરક્ષા માટે વત્તા છે

આ પ્રથમ વસ્તુ છે, અને બીજી... મેં પહેલેથી જ એ હકીકત પર સ્પર્શ કર્યો છે કે માહિતી મુખ્યત્વે વપરાશકર્તાના વાતાવરણમાંથી મેળવવામાં આવે છે. મેં આ ચિત્ર 17 માં દોર્યું: રશિયન સોશિયલ નેટવર્કનો સરેરાશ વપરાશકર્તા અંદર છે, તેની પાસે સરેરાશ 200-300 મિત્રો છે, તેના મિત્રોના મિત્રો અને તેના મિત્રોના મિત્રોના મિત્રો છે.

"સ્માર્ટ" ઈ-ફીડ્સ માટે એલ્ગોરિધમ્સ રજૂ કરવા બદલ સામાજિક નેટવર્ક્સનો આભાર, અભિન્ન વર્ષો, માનવામાં આવે છે કે તમને કેટલીક રસપ્રદ સામગ્રીનો સામનો કરવાની સંભાવના વધે છે. આ એવા લોકોની સંખ્યા છે કે જેઓ કોઈપણ અવ્યવસ્થિત ક્ષણે તમે જે સામગ્રી ઉત્પન્ન કરો છો તે જોઈ શકે છે, ભલે તમારું એકાઉન્ટ માત્ર ગોપનીયતાના ઉપરના સ્તરો સુધી મર્યાદિત હોય (ફક્ત મિત્રોના મિત્રો માટે, અને તેથી વધુ). આ મિત્રોના મિત્રો છે:

જો કોઈ એવું વિચારે છે કે જ્યારે તે VK પર "મારી પોસ્ટ્સ" માં "મિત્રોના મિત્રો" જોવાનું પસંદ કરે છે, તો ત્રણ હેન્ડશેક લગભગ 800 હજાર લોકો છે, જે સૈદ્ધાંતિક રીતે એટલું ઓછું નથી, પરંતુ તમારી સામગ્રી પર આધારિત છે. કદાચ તમે કેટલાક અભદ્ર સ્ટ્રીમ્સ કરી રહ્યા છો, અને આ બધા મિત્રોના મિત્રો આ સામગ્રી સાથે સંપર્ક કરી શકે છે. તેમાંથી એક ક્યાંક કંઈક ફરીથી પોસ્ટ કરી શકે છે, બધા લોકો પાસે લાઇક્સ ફીડ હોય છે, જે હકીકતમાં મોટે ભાગે રદ કરવામાં આવશે, કારણ કે તે ખૂબ જ વ્યક્તિગત વસ્તુ નથી. તેથી, કોઈપણ ક્ષણે સામગ્રી ક્યાંક સમાપ્ત થઈ શકે છે.

VKએ તે વર્ષે સુપર-ક્લોઝ્ડ પ્રોફાઇલ્સ શરૂ કરી, પરંતુ અત્યાર સુધી માત્ર ખૂબ જ ઓછી સંખ્યામાં લોકોએ તેનો ઉપયોગ કર્યો છે (હું કહીશ નહીં કે કેટલા, પરંતુ તે નાનું છે!). કદાચ કોઈ દિવસ લોકો આ શોધી કાઢશે - હું ખરેખર એવી આશા રાખું છું. તમામ સંશોધનો સતત લોકોને સમસ્યાઓના માપદંડને સમજવાનો હેતુ ધરાવે છે. કારણ કે જ્યાં સુધી કોઈ વ્યક્તિ ખાસ કરીને કોઈ ભયંકર વસ્તુથી પ્રભાવિત ન થાય, ત્યાં સુધી તેઓ તેના વિશે ક્યારેય વિચારશે નહીં. આગળ વધો.

સરકારી એજન્સીઓ જાણતી નથી કે વ્યક્તિગત ડેટા શું છે અને તેને વ્યાખ્યાયિત કરવાની કોઈ ઉતાવળ નથી

વ્યક્તિગત ડેટા કાયદાના કોઈપણ નિષ્ણાત હંમેશા નીચે મુજબ કહે છે: તમારે ક્યારેય અલગ-અલગ ડેટા સ્ત્રોતો ભેગા કરવાની જરૂર નથી, કારણ કે અહીં તમારી પાસે ઈ-મેઈલ છે (આ અમુક અનામી ઓળખકર્તાઓ સાથેનો ફક્ત વ્યક્તિગત ડેટા છે), અહીં તમારું પૂરું નામ છે... જો આ સંયોજન બધું, એવું લાગે છે કે તેઓ વ્યક્તિગત ડેટા બની જશે. સામાન્ય રીતે, આ વિષય પર પહેલા સ્પર્શ કરવો યોગ્ય રહેશે, પરંતુ મને લાગે છે કે તમે પહેલાથી જ તેમાં ડૂબી ગયા છો અને કદાચ, કાયદો કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેનાથી તમે વાકેફ છો.

હકીકતમાં, વ્યક્તિગત ડેટા શું છે તે કોઈને ખબર નથી. મહત્વપૂર્ણ ખ્યાલ! જ્યારે હું સરકારી એજન્સીઓ પર આવું છું, ત્યારે હું કહું છું: "કોગનેકની એક બોટલ જે તમને વ્યક્તિગત ડેટા શું છે તે કહી શકે છે." અને કોઈ કહી શકતું નથી. શા માટે? એટલા માટે નહીં કે તેઓ મૂર્ખ છે, પરંતુ કારણ કે કોઈ જવાબદારી લેવા માંગતું નથી. કારણ કે જો રોસ્કોમનાડઝોર કહે છે કે આ વ્યક્તિગત ડેટા છે, તો કાલે કોઈ કંઈક કરશે, અને તેઓ દોષિત હશે; અને તેઓ એક્ઝિક્યુટિવ ઓથોરિટીઓ છે અને તેઓ કંઈપણ માટે જવાબદાર ન હોવા જોઈએ.

મુદ્દો એ છે કે કાયદો સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે વ્યક્તિગત ડેટા એ ડેટા છે જેના દ્વારા વ્યક્તિને ઓળખી શકાય છે. અને એક ઉદાહરણ છે: સંપૂર્ણ નામ, ઘરનું સરનામું, ટેલિફોન નંબર. પરંતુ તમે અને હું જાણીએ છીએ કે તમે વ્યક્તિને ઓળખી શકો છો કારણ કે તે કેવી રીતે બટનો દબાવે છે, અને તે ઇન્ટરફેસ સાથે કેવી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે તેના કારણે અને અન્ય પરોક્ષ પરિમાણો દ્વારા. જો કોઈને રસ હોય તો: લગભગ દરેક ક્ષેત્રમાં મોટી સંખ્યામાં છટકબારીઓ છે.

આઇડેન્ટિફાયર જે આપણને પ્રગટ કરે છે

ઉદાહરણ તરીકે, દરેક વ્યક્તિએ મેક એડ્રેસ મેળવવા માટે પોઈન્ટ સેટ કરવાનું શરૂ કર્યું (ચોક્કસ તમે આનો સામનો કર્યો હશે?) - એપલ અને ગૂગલ જેવા મોબાઈલ સાધનોના સ્માર્ટ (અથવા મને ખબર નથી, લોભી) ઉત્પાદકોએ ઝડપથી અલ્ગોરિધમ્સ રજૂ કર્યા જે રેન્ડમ મેક સરનામું બહાર કાઢો જેથી તમે જ્યારે શહેરની આસપાસ ફરો ત્યારે ઓળખવું શક્ય ન હતું અને દરેકને તમારું MAC સરનામું મોકલો. પરંતુ સ્માર્ટ છોકરાઓ આગળની વાર્તા સાથે આગળ આવ્યા.

ઉદાહરણ તરીકે, તમે મોબાઇલ ઓપરેટર લાઇસન્સ મેળવી શકો છો; મોબાઇલ ઓપરેટર લાઇસન્સ પ્રાપ્ત કર્યા પછી, તમને આ વસ્તુની ઍક્સેસ મળશે - SS7 પ્રોટોકોલ કહેવામાં આવે છે, જેના દ્વારા તમે મોબાઇલ ઓપરેટરોની થોડી હવા જોશો; ત્યાં તમામ પ્રકારના ઓળખકર્તાઓનો સમૂહ છે જે વ્યક્તિગત ડેટા નથી. તે પહેલાં તે IMEI હતું, પરંતુ હવે - શાબ્દિક રીતે કોઈએ તેને જીભમાંથી કાઢી નાખ્યું અને રશિયામાં આ "IMEI" નો એક ડેટાબેઝ જાળવવાનું નક્કી કર્યું (આવી પહેલ). તે અસ્તિત્વમાં છે, પરંતુ હજુ પણ.

ત્યાં પણ, ઉદાહરણ તરીકે, ઓળખકર્તાઓનો સમૂહ છે - ઉદાહરણ તરીકે, IMCI (મોબાઇલ ઇક્વિપમેન્ટ આઇડેન્ટિફાયર), જે ન તો વ્યક્તિગત ડેટા છે કે ન તો અન્ય કોઇ વસ્તુઓ સાથે જોડાયેલ છે અને તે મુજબ, તેને કોઈપણ કાનૂની કાર્યવાહી વિના સાચવી શકાય છે, અને પછી કોની સાથે વ્યક્તિ સાથે પછીથી વાતચીત કરવા માટે કોઈક રીતે આ ઓળખકર્તાઓની આપલે કરો.

વ્યક્તિગત ડેટા સાથે કામ કરવાની સંસ્કૃતિ ઓછી છે

એકંદરે, મુદ્દો એ છે કે દરેક વ્યક્તિ હવે એક બીજા સાથે ડેટાને સંયોજિત કરવા વિશે ખૂબ જ ચિંતિત છે, અને મોટાભાગની કંપનીઓ જે આ સંયોજન કરે છે તે ક્યારેક તેના વિશે વિચારતી પણ નથી. ઉદાહરણ તરીકે, એક બેંક આવી, સ્કોરિંગ કરતી કંપની સાથે નોન-ડિસ્કલોઝર કરાર કર્યો, અને તેના 100 હજાર ક્લાયન્ટ્સ તેને ટ્રાન્સફર કર્યા...

અને આ બેંક પાસે હંમેશા તૃતીય પક્ષોને ડેટા ટ્રાન્સફર કરવા અંગેના કરારમાં કોઈ કલમ હોતી નથી. આ ક્લાયન્ટ્સે ત્યાં કંઈક ઘુસાડ્યું, અને તે સ્પષ્ટ નથી કે આ ડેટાબેઝ પછી ક્યાં ગયો, તે ગયો નથી - રશિયાની મોટાભાગની કંપનીઓ પાસે ડેટા કાઢી નાખવાની સંસ્કૃતિ નથી... - આ "એક્સેલ" ક્યાંક સમાપ્ત થવાની ખાતરી છે. સેક્રેટરીનું કમ્પ્યુટર અને પછી હેંગ અપ કરો.

અમારો ડેટા સ્ટોરમાંની દરેક ખરીદી સાથે વેચવામાં આવી શકે છે

એવી ઘણી બધી યોજનાઓ છે જે લગભગ કાનૂની (એટલે ​​​​કે, કાનૂની) હોવાનું જણાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, વાર્તા નીચે મુજબ છે: 15 સૌથી મોટી રશિયન બેંકોમાંથી, ફક્ત બે જ ખરેખર એસએમએસ ગેટવે છે - ટિંકોફ અને આલ્ફા, એટલે કે, તેઓ તેમના પોતાના એસએમએસ સંદેશાઓ મોકલે છે. અન્ય બેંકો અંતિમ ગ્રાહકોને SMS મોકલવા માટે SMS ગેટવેનો ઉપયોગ કરે છે. આ SMS ગેટવેને લગભગ હંમેશા સામગ્રીનું વિશ્લેષણ કરવાનો અધિકાર હોય છે (ઉદાહરણ તરીકે, સુરક્ષા અને તેમના કેટલાક નિષ્કર્ષ માટે) જેથી પછી એકંદર આંકડા વેચી શકાય. આ SMS ગેટવે એ ફિસ્કલ ડેટા ઓપરેટરો સાથે "મિત્રો" છે જે ચેકની પ્રક્રિયા કરે છે.

અને તે નીચે આપેલ છે: તમે ચેકઆઉટ પર આવ્યા છો, ફિસ્કલ ડેટા ઓપરેટર (તેઓએ તમને આપ્યો, તેઓએ તમને તમારો ફોન નંબર આપ્યો નથી - તે ત્યાં કોઈક રીતે લિંક થયેલ છે) ... તમને તમારા ફોન નંબર પર એક SMS પ્રાપ્ત થાય છે, આ SMSનો ગેટવે કાર્ડના છેલ્લા 4 અંક અને નંબર ફોન જુએ છે. અમે જાણીએ છીએ કે તમે રાજકોષીય ડેટા ઓપરેટર પાસેથી કયા સમયે ટ્રાન્ઝેક્શન કર્યું છે, અને SMSમાં અમને ખબર છે (હવે) કાર્ડના આવા અને આવા છેલ્લા ચાર અંકો વડે આટલી અને આટલી રકમ ડેબિટ કરવાની માહિતી કયા નંબર પર છે. પ્રાપ્ત થયું હતું. કાર્ડના છેલ્લા ચાર અંકો તમારા ઓળખકર્તા નથી, તેઓ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરતા નથી, કારણ કે તેઓ તમને અનામી કરી શકતા નથી, અને વ્યવહારની રકમ પણ ન હોઈ શકે.

પરંતુ જો તમે રાજકોષીય ડેટા ઓપરેટર સાથે સંમત છો, તો તમે જાણો છો કે આ SMS તમને કયા સમયે (વત્તા અથવા ઓછા 5 મિનિટ) આવશે. આમ, તમે તમારા ફોન નંબર સાથે OFD માં ઝડપથી લિંક થયા હતા, અને તમારો ફોન નંબર જાહેરાત ઓળખકર્તાઓ સાથે, સામાન્ય રીતે દરેક વસ્તુ, દરેક વસ્તુ, દરેક વસ્તુ સાથે લિંક થયેલ છે. તેથી, તેઓ પછીથી તમારી સાથે મળી શકે છે: તેઓ સ્ટોર પર આવ્યા, અને પછી તેઓએ તમને પરવાનગી વિના કોઈ અન્ય બકવાસ મોકલ્યો. મને લાગે છે કે આ રૂમમાં ભાગ્યે જ કોઈ હશે જેણે ક્યારેય સ્પામ વિશે FAS ને ફરિયાદ લખી હોય. ત્યાં ભાગ્યે જ કોઈ છે... મારા સિવાય, કદાચ.

કાગળો એ તમારા અધિકારો માટે લડવાની એક પ્રાચીન પરંતુ અસરકારક રીત છે

આ ખૂબ જ સરસ કામ કરે છે. સાચું, તમારે દોઢ વર્ષ રાહ જોવી પડશે, પરંતુ FAS ખરેખર તપાસ કરશે: કોણે, કેવી રીતે, કોને ડેટા ટ્રાન્સફર કર્યો, શા માટે ક્યાં, વગેરે.

પ્રેક્ષકો તરફથી પ્રશ્ન (ત્યારબાદ - XNUMX): - બેલારુસમાં કોઈ FAS નથી. આ એક અલગ દેશ છે.

ઓહ: - હા હું સમજુ છું. ચોક્કસ ત્યાં કોઈ એનાલોગ છે ...

પ્રેક્ષકો તરફથી વાંધો આવી રહ્યો છે

ઓહ: - ઠીક છે, ખરાબ ઉદાહરણ, માફ કરશો. કોઈ વાંધો નથી. મારા મિત્રોમાં, હું એવા કોઈને જાણતો નથી કે જે આવી વાર્તાના અસ્તિત્વ વિશે સૈદ્ધાંતિક રીતે જાણે છે - કે તમે તેને લખી શકો છો, અને પછી તેઓ બીજા વર્ષ માટે કામ કરશે.

બીજી વાર્તા, જે રશિયામાં પણ ખૂબ વિકાસ કરી રહી છે, પરંતુ મને લાગે છે કે તમને તમારા પોતાના દેશમાં એનાલોગ મળશે. મને ખરેખર આ કરવાનું ગમે છે, જ્યારે કોઈ સરકારી એજન્સી તમારી સાથે ખરાબ રીતે વાતચીત કરે છે, કોઈ બેંક અથવા બીજું કંઈક - તમે કહો છો: "મને કાગળનો ટુકડો આપો." અને તમે કાગળના ટુકડા પર લખો: "14માં ફેડરલ કાયદાના ફકરા 152 અનુસાર, હું તમને કાગળના સ્વરૂપમાં વ્યક્તિગત ડેટા પર પ્રક્રિયા કરવા માટે કહું છું." મને ખબર નથી કે બેલારુસમાં આ બરાબર કેવી રીતે થાય છે, પરંતુ તે ચોક્કસપણે થાય છે. રશિયન કાયદા અનુસાર, તમને આ આધારે સેવાનો ઇનકાર કરવાનો અધિકાર નથી.

હું એવા ઘણા લોકોને પણ ઓળખું છું જેમણે Mail.ru પર સમાન વસ્તુઓ મોકલી અને તેમના અંગત ડેટાના રેકોર્ડને કાગળના સ્વરૂપમાં રાખવા કહ્યું. Mail.ru એ ખૂબ લાંબા સમય સુધી આનો સામનો કર્યો. હું એક યાન્ડેક્સ ડેવલપરને પણ જાણું છું જેની મજાક કરવામાં આવી હતી: તેઓએ તેનું વીકે એકાઉન્ટ કાઢી નાખ્યું અને તેને પ્રિન્ટેડ સ્ક્રીનશોટનો સમૂહ મોકલ્યો, અને કહ્યું કે જ્યારે પણ તે તેનું પૃષ્ઠ અપડેટ કરવા માંગે ત્યારે તેઓ તેને સ્ક્રીનશોટ મોકલશે.

તે રમુજી છે, પરંતુ તેમ છતાં જો કોઈ વ્યક્તિ ખરેખર ડેટા વિશે ચિંતિત હોય તો આ એક વાસ્તવિક વિકલ્પ છે, એક તરફ... અને બીજી બાજુ, તે જ RKN એ મને કહ્યું કે વ્યક્તિગત ડેટાની પ્રક્રિયા પરનો આ કરાર ઔપચારિક છે, અને કાયદો આ સંમતિ આપવા માટે ઘણા વધુ વિકલ્પો પ્રદાન કરે છે. અને તે, ઉદાહરણ તરીકે, મને અહીં એક ઇવેન્ટમાં આમંત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો, અને જો, ઉદાહરણ તરીકે, હ્યુમન કોન્સ્ટેન્ટા રશિયન કાયદાના માળખામાં વ્યક્તિગત ડેટાની પ્રક્રિયા પર મારી સાથે કરારમાં પ્રવેશ કરી શકશે નહીં (કારણ કે તે હકીકત એ છે કે હું આવ્યો હતો. અને બોલવા માટે સંમત થવું એ વ્યક્તિગત ડેટાની પ્રક્રિયા માટે સંમતિ છે) - દરેક વ્યક્તિ હજી પણ આ કાગળની પરવાનગીઓ લે છે. પરંતુ RKN એ મને કંઈક એવું જ કહ્યું, કે તે બિલકુલ હકીકત નથી, મોટે ભાગે તેઓ કોઈ દિવસ અદૃશ્ય થઈ જશે.

હું આશા રાખું છું કે રશિયામાં તેઓ ક્યારેય એક ઓપરેટર બનાવશે નહીં, ભગવાન મને માફ કરો, વ્યક્તિગત ડેટા, કારણ કે તમામ વ્યક્તિગત ડેટાને એક ટોપલીમાં મૂકવા કરતાં એકમાત્ર ખરાબ વસ્તુ તેને રાજ્યની ટોપલીમાં મૂકવી છે. કારણ કે પછી આ બધાનું શું થશે તે કોણ જાણે છે.

કંપનીઓ વ્યક્તિગત ડેટા શેર કરે છે, અને આને નિયંત્રિત કરવા માટે કાયદા નબળા છે

મોટાભાગની કંપનીઓ એકબીજા સાથે અમુક પ્રકારના ડેટા અને ઓળખકર્તાઓની આપલે કરે છે. તે બેંક સાથેનો સ્ટોર હોઈ શકે છે, અને પછી સોશિયલ નેટવર્ક સાથેની બેંક હોઈ શકે છે, બીજું કંઈક સાથેનું સોશિયલ નેટવર્ક હોઈ શકે છે... અને અંતે, આ લોકો પાસે ચોક્કસ જટિલ જ્ઞાન છે જેનો ઉપયોગ અમુક રીતે થઈ શકે છે, અને આ બધું જ્ઞાન સાચું છે, હવે તેને પોતાની બાજુમાં રાખવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. પરંતુ તેમ છતાં, તે હજી પણ કેટલાક જાહેરાત ટ્રાફિક અથવા બીજે ક્યાંક સમાપ્ત થાય છે.

તૃતીય પક્ષોને ડેટા સ્થાનાંતરિત કરવું એ સૌથી મનોરંજક બાબત છે જે થઈ શકે છે, કારણ કે કાયદાઓ વર્ણવતા નથી કે તેઓ કયા પ્રકારનાં તૃતીય પક્ષો છે, તેઓ કોને "તૃતીય" ગણવા જોઈએ. આ, માર્ગ દ્વારા, અમેરિકન વકીલોનો એક ખૂબ જ સામાન્ય વાક્ય છે - તેમની પાસે તે તૃતીય પક્ષો છે - તમે કોને, કોને તૃતીય પક્ષ માનો છો: દાદી, પરદાદી?.. અમેરિકામાં પણ આવી એક દાખલો હતી, જ્યારે કોઈનો ડેટા જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો, વ્યક્તિએ દાવો દાખલ કર્યો હતો, અને તેઓએ સાબિત કર્યું હતું કે આ વ્યક્તિ ડેટાના માલિકને કેટલાક મિત્રો દ્વારા ઓળખે છે - ચોક્કસ સંખ્યામાં હેન્ડશેક, તેઓએ કેટલાક વિચિત્ર સમાજશાસ્ત્રીય અભ્યાસોને ટાંક્યા - આમ તેઓએ સાબિત કર્યું કે આ લોકોને ત્રીજા ગણી શકાય નહીં. એકબીજા સાથે પક્ષો. રમુજી. પરંતુ આવા ડેટાને સ્થાનાંતરિત કરવાની હકીકત ખૂબ સામાન્ય છે.

જો તમે એવી સાઇટ પર જાઓ છો જ્યાં એક ઓળખ કાઉન્ટર હોય, તો પણ આ કાઉન્ટર પાસે આ ટ્રાફિકનો ડેટા ક્યાંક ટ્રાન્સફર કરવાનો અધિકાર છે (ક્લિકસ્ટ્રીમ પર, કોઈપણ વસ્તુ માટે જાહેરાત પ્લેટફોર્મના માલિકો, ઉદાહરણ તરીકે પોર્નહબ). પોર્નહબ, જો તમારામાંથી કોઈ વેબ ડેવલપર હોય, તો પોર્નહબ વેબસાઈટ પર કેટલા ટ્રેકિંગ પિક્સેલ્સ છે તે જુઓ. તમે હમણાં જ જાઓ અને ત્યાં મોટી માત્રામાં જાવા સ્ક્રિપ્ટ લોડ થાય છે, જેમ કે સાઇટની કામગીરી સુધારવા માટે. હકીકતમાં, ક્રોસ-ડોમેન "કૂકીઝ" પણ ત્યાં ઇન્સ્ટોલ કરેલી છે, જે ત્યાં નથી, કારણ કે આ માહિતી હંમેશા "ક્લિકસ્ટ્રીમ" માર્કેટમાં ખૂબ મૂલ્યવાન છે.

ફેસબુક ડગમગી રહ્યું છે અને તેનો માસ્ક ઉતારશે નહીં

સ્વાભાવિક રીતે, કોઈ પણ મોટા ખેલાડીઓ ક્યારેય કોઈને કહેતા નથી કે તેઓ કોને અને કેવી રીતે ડેટા વેચે છે. આને કારણે, ઉદાહરણ તરીકે, યુરોપ હવે ફેસબુક પર કેસ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે. GDPR ની રજૂઆત પછી જ, યુરોપિયન યુનિયન તૃતીય પક્ષોને ડેટાના પુનઃવેચાણ માટે ફેસબુકના અલ્ગોરિધમ્સના પોતાના જાહેરાતને હલાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે.

Facebook આવું કરતું નથી અને જાહેરમાં જણાવે છે કે તે આ કરતું નથી કારણ કે તેઓ "પીસ કોર્પોરેશન" છે (તેમણે મને મોકલેલા ઈમેલમાંથી હું ટાંકું છું) અને તેઓ "ટેક્નોલોજીના હાનિકારક ઉપયોગની વિરુદ્ધ" છે (ખાસ કરીને જો તમે વેચો છો. ક્રેમલિન માટે ચહેરાની ઓળખ). સામાન્ય રીતે, મુદ્દો એ છે કે ફેસબુક આ સંપૂર્ણપણે પ્રામાણિકપણે કરી રહ્યું નથી: તેનો મુખ્ય ધ્યેય અને મુખ્ય વસ્તુ જે આવી મિકેનિઝમ જાહેર થતાંની સાથે જ થશે તે એ છે કે જાહેરાતની હાંસિયાની ખરેખર ગણતરી કરવી શક્ય બનશે, તે થશે. જાહેરાતની વાસ્તવિક કિંમત સમજવી શક્ય છે.

પરંપરાગત રીતે, જો Facebook હવે તમને કહે કે જાહેરાતની છાપની કિંમત 5 રુબેલ્સ છે, અને અમે તમને તે 3 માં વેચીએ છીએ (અને, જેમ કે, અમારી પાસે બે રુબેલ્સ બાકી છે), અને તેઓ, શરતી રીતે, 5% નફો મેળવે છે આ જાહેરાત છાપ. હકીકતમાં, આ 5% નથી, પરંતુ 505 છે, કારણ કે જો આ અલ્ગોરિધમ પ્રકાશમાં આવે છે (ફેસબુકે કોને અને કેવી રીતે કેટલી વાર "ક્લિકસ્ટ્રીમ", વિઝિટ ડેટા, પિક્સેલ ડેટા તમામ પ્રકારના જાહેરાત નેટવર્ક્સ પર ટ્રાન્સફર કર્યો હતો), તે તારણ આપે છે. કે તેઓ તેના વિશે કહેવામાં આવે છે તેના કરતા વધુ પૈસા કમાઈ રહ્યા છે. અને અહીં મુદ્દો એ પૈસાનો નથી, પરંતુ હકીકત એ છે કે એક ક્લિકની કિંમત રૂબલ છે, પરંતુ હકીકતમાં - કોપેક્સનો સોમો ભાગ.

સામાન્ય રીતે, મુદ્દો એ છે કે દરેક વ્યક્તિ આવા ટ્રાન્સમિશનને છુપાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે, તે કોઈ વાંધો નથી કે તે જાહેરાત છે કે બિન-જાહેરાત ટ્રાફિક, પરંતુ તે અસ્તિત્વમાં છે. કમનસીબે, આને કાયદેસર રીતે જાણવાની કોઈ રીત નથી, કારણ કે કંપનીઓ ખાનગી છે, અને તેમની અંદર જે બધું છે તે તેમનો ખાનગી કાયદો અને તેમનું વેપાર રહસ્ય છે. પરંતુ સમાન વાર્તાઓ ઘણી વાર ત્યાં સપાટી પર આવે છે.

ડ્રગ ડીલરો એવિટો પર અનુમાનિત અને "સળગતા" છે

આ પ્રસ્તુતિની છેલ્લી તસવીર. તે રમુજી છે, અને તેનો સાર એ છે કે લોકોના અમુક વર્ગો છે જેઓ તેમના વ્યક્તિગત ડેટા વિશે ખૂબ જ ચિંતિત છે. અને તે ખરેખર સારું છે! આ ઉદાહરણ ડ્રગ ડીલર જેવા લોકોની શ્રેણી વિશે છે. એવું લાગે છે કે જે લોકો તેમના અંગત ડેટા વિશે ખૂબ ચિંતિત હોવા જોઈએ ...

આ એક અભ્યાસ છે જે આ વર્ષની શરૂઆતમાં સક્ષમ અધિકારીઓની દેખરેખ હેઠળ હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો. હા, આ એક સ્ક્રિપ્ટ છે જેને ટેલિગ્રામ અને થોર પર દવાઓ ખરીદવા માટે પૈસા આપવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ ફક્ત તે લોકો પાસેથી જ જેની ઓળખ થઈ શકે છે.

વાસ્તવમાં, લગભગ તમામ મોસ્કો ડ્રગ ડીલરો એ હકીકત પર આધાર રાખે છે કે તેમનો ફોન નંબર કોઈપણ ખુલ્લા સ્રોતમાં નથી, પરંતુ વહેલા કે પછી તેઓ એવિટો પર કંઈક વેચશે, જેમાંથી આ લોકોના અંદાજિત સ્થાનને સમજવું શક્ય બનશે. મુદ્દો એ છે કે લાલ ટપકાં એ છે જ્યાં લોકો રહે છે, અને લીલા બિંદુઓ એ છે જ્યાં તેઓ તમને છોડવા જાય છે તે જાણો છો. આ અલ્ગોરિધમનો એક ભાગ હતો જેણે પેટ્રોલિંગ સેવાઓના પ્લેસમેન્ટની આગાહી કરી હતી, પરંતુ મોસ્કોના આ લોકો હંમેશા કોઈક રીતે ત્રાંસા, વધુ દૂર જવાનો પ્રયાસ કરે છે.

તેઓ માને છે કે જો તેઓ ઉપર ડાબી બાજુએ રહે છે, તો તેઓએ ઉપર જમણી બાજુએ જવું જોઈએ અને તેઓ ચોક્કસપણે ત્યાં ક્યારેય મળશે નહીં. હું તમને જે કહું છું તે એ છે કે જો તમે સર્વવ્યાપક અલ્ગોરિધમ્સથી છુપાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો, તો વાસ્તવિક શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ તમારા વર્તન મોડલને બદલવાનો છે: મુલાકાતો, સંપત્તિઓ વગેરેને રેન્ડમાઇઝ કરવા માટે અમુક પ્રકારનું "ગોસ્ટર" ઇન્સ્ટોલ કરો. ઓહ માય ગોડ, એવા એલ્ગોરિધમ્સ અને પ્લગઈન્સ પણ છે જે બ્રાઉઝરની સાઈઝને બે પિક્સેલ્સથી બદલી નાખે છે જેથી કરીને બ્રાઉઝરની સહી, “ફિંગરપ્રિન્ટ” ની ગણતરી ન થઈ શકે અને કોઈક રીતે તમને ઓળખી શકાય.
હું એટલું જ કહેવા માંગતો હતો. જો તમને પ્રશ્નો હોય, તો અમને જણાવો. પ્રસ્તુતિની લિંક અહીં છે.

પ્રેક્ષકો તરફથી પ્રશ્ન (Z): – કૃપા કરીને મને કહો, થોરનો ઉપયોગ કરવાના દૃષ્ટિકોણથી, ટ્રાફિકને ટ્રેક કરવાના દૃષ્ટિકોણથી... શું તમે તેની ભલામણ કરો છો?

તે છુપાવવું મુશ્કેલ છે, પરંતુ તે શક્ય છે

ઓહ: - "થોર"? “થોર” ના, કોઈ પણ સ્વરૂપમાં નહીં. સાચું, મને ખબર નથી કે તે બેલારુસમાં કેવું છે - રશિયામાં, તમારે ત્યાં ક્યારેય જવું જોઈએ નહીં, કારણ કે લગભગ મોટાભાગના ચકાસાયેલ "ગ્રેસનોડ્સ" અચાનક તમારા ટ્રાફિકમાં ચોક્કસ પેકેજો ઉમેરે છે. મને ખબર નથી કે કયા છે, પરંતુ જો તમે જુઓ: ત્યાં "નોડ્સ" છે જે ટ્રાફિકને ચિહ્નિત કરે છે, તે સ્પષ્ટ નથી કે આ કોણ કરે છે, કયા હેતુઓ માટે, પરંતુ કોઈ તેને હેડરમાં ચિહ્નિત કરે છે જેથી તે પછીથી સમજી શકાય. રશિયામાં, હવે તમામ ટ્રાફિક સંગ્રહિત છે, ભલે તે એન્ક્રિપ્ટેડ સ્વરૂપમાં સંગ્રહિત હોય, અને દરેક વ્યક્તિ યારોવાયા પેકેજને એ હકીકત વિશે ટ્રોલ કરી રહી છે કે એનક્રિપ્ટેડ ટ્રાફિક સંગ્રહિત છે, પરંતુ તે ચિહ્નિત રહે છે, એટલે કે, તેનો ઉપયોગ અથવા ડિક્રિપ્ટ કરી શકાતો નથી.. .

З: - તે યુરોપમાં લાંબા સમયથી સંગ્રહિત છે, કદાચ દસ વર્ષ.

ઓહ: - હા હું સમજુ છું. દરેક જણ આ જોઈને હસે છે - જેમ કે, તમે https સ્ટોર કરો છો જે વાંચી શકાતું નથી. સામગ્રી વાંચી શકાતી નથી, પરંતુ તમે સમજી શકો છો કે અમુક અલ્ગોરિધમ્સનો ઉપયોગ કરીને પેકેટો ક્યાંથી આવ્યા - પેકેટોના વજન દ્વારા, લંબાઈ દ્વારા, વગેરે. અને જ્યારે તમારી પાસે તમામ પ્રદાતાઓ તમારા નિયંત્રણ હેઠળ હોય, ત્યારે તમારી પાસે, તે મુજબ, તમામ કરોડરજ્જુના સાધનો અને તમામ પાસપોર્ટ્સ હોય છે... સામાન્ય રીતે, શું તમે સમજો છો કે હું જેની વાત કરું છું?

З: - તમે કયા બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરવાની ભલામણ કરો છો?

ઓહ: - "થોર" માટે?

З: - જરાય નહિ.

ઓહ: - સારુ, મને નથી ખબર. હું ખરેખર ક્રોમનો ઉપયોગ કરું છું, પરંતુ માત્ર એટલા માટે કે ડેવલપર પેનલ ત્યાં સૌથી અનુકૂળ છે. જો મને અચાનક ક્યાંક જવાની જરૂર પડશે, તો હું કોઈ કાફેમાં જઈશ. સાચું, વાસ્તવિક સિમ કાર્ડથી લૉગ ઇન કરવાની જરૂર નથી.

З: - તમે કેટલાક વિદ્યાર્થીઓ વિશે વાત કરી રહ્યા હતા. શું તમે ક્યાંક ભણાવો છો અથવા કોઈ અભ્યાસક્રમ ચલાવો છો?

ઓહ: - હા, અમારી પાસે ડેટા જર્નાલિઝમમાં માસ્ટર ડિગ્રી છે. અમે પત્રકારોને ડેટા એકત્રિત કરવા અને તેનું વિશ્લેષણ કરવા તાલીમ આપીએ છીએ - તેઓ સમયાંતરે સમાન સંશોધન કરે છે.
કોઈ સલામત એપ્લિકેશન નથી

З: - ફેસબુક, Vkontakte પર મિત્રો સાથે વાતચીત કરવી સલામત નથી, જેથી પછીથી સંદર્ભિત જાહેરાતો પ્રાપ્ત ન થાય. તમે સુરક્ષા કેવી રીતે સુધારી શકો?

ઓહ: - પ્રશ્ન એ છે કે તમે સુરક્ષાના સ્વીકાર્ય સ્તરને શું માનો છો. સૈદ્ધાંતિક રીતે, "સુરક્ષિત" શબ્દ નથી. પ્રશ્ન એ છે કે તમે શું સ્વીકાર્ય માનો છો. કેટલાક લોકો ફેસબુક દ્વારા ઘનિષ્ઠ ફોટોગ્રાફ્સનું આદાનપ્રદાન કરવાનું સ્વીકાર્ય માને છે, અને કેટલાક ગુપ્તચર અધિકારીઓ માને છે કે મોં દ્વારા કહેવામાં આવેલી દરેક વસ્તુ, નજીકના વ્યક્તિને પણ, હકીકતમાં અસુરક્ષિત છે. જો તમે ઇચ્છતા નથી કે સોશિયલ નેટવર્ક તેના વિશે કંઈક શોધે, તો હા, તેના વિશે ન લખવું વધુ સારું છે. મને કોઈ સુરક્ષિત એપ્સ ખબર નથી. મને ડર છે કે ત્યાં કોઈ નથી. અને આ દૃષ્ટિકોણથી સામાન્ય છે કે કોઈપણ એપ્લિકેશનના કોઈપણ માલિકે તેને કોઈક રીતે મુદ્રીકરણ કરવાની જરૂર છે, પછી ભલે આ એપ્લિકેશન મફત હોય અથવા તે કોઈ પ્રકારનું મીડિયા હોય. એવું લાગે છે કે તે મફત છે, પરંતુ તેણે હજી પણ કંઈક પર જીવવાની જરૂર છે. તેથી, કંઈપણ સલામત નથી. તમારે ફક્ત તમારા માટે નક્કી કરવાનું છે, તેથી બોલવા માટે, તમારા માટે શું અનુકૂળ છે.

З: - તમે શું ઉપયોગ કરો છો?

ઓહ: - સામાજિક નેટવર્ક્સ?

З: - સંદેશવાહકો તરફથી.

ઓહ: - મેસેન્જર્સ માટે, હું રશિયન ફેડરેશનના મુખ્ય રાજ્ય મેસેન્જર - ટેલિગ્રામનો ઉપયોગ કરું છું.

З: - "વાઇબર". શું તે સુરક્ષિત છે?

ઓહ: - સાંભળો, હું સંદેશવાહકોમાં બહુ વાકેફ નથી. સાચું કહું તો, હું સુરક્ષામાં માનતો નથી, હું કંઈપણમાં માનતો નથી, કારણ કે તે કદાચ ખૂબ જ વિચિત્ર હશે. જોકે ટેલિગ્રામ એક પ્રકારનો ઓપન સોર્સ છે, અને તેના એન્ક્રિપ્શન અલ્ગોરિધમ્સ જાહેર કરવામાં આવ્યા છે. પરંતુ આ પણ એક મુશ્કેલ બાબત છે, કારણ કે ત્યાં "ઓપન-સોર્સ" ક્લાયંટ છે, પરંતુ કોઈએ સર્વર્સ જોયા નથી. મને નથી લાગતું: Viber પર ઘણા બધા સ્પામ, બૉટો વગેરે છે. કોણ જાણે. મને નથી લાગતું કે આ બધું બહુ સારું કામ કરે છે.

કોણ વધુ ખતરનાક છે - કોર્પોરેશનો કે રાજ્ય?

યજમાન (બી): - અને મારી પાસે તમારા માટે આ પ્રશ્ન છે. જુઓ, તમે આનો ઉલ્લેખ બે-બે વખત પસાર કરીને કર્યો છે - કે રાજ્ય... ખૂબ વધારે ડેટા બહુ સારો નથી... કોર્પોરેશન પાસે ખૂબ વધારે ડેટા છે. બસ, એ તો જીવન છે ને? તો આપણે કોનાથી વધુ ડરવું જોઈએ - કોર્પોરેશનો કે રાજ્ય? ક્ષતિઓ ક્યાં છે?

ઓહ: - તે ખૂબ જ મુશ્કેલ પ્રશ્ન છે. તે સરહદો. જટિલ નૈતિક અવરોધ. એક વ્યક્તિ, જો તેની પાસે ડરવાનું કંઈ નથી, જો તેણે કાયદો તોડ્યો નથી, તો સિદ્ધાંતમાં, તેને ગોપનીયતાની જરૂર કેમ છે? જોકે મને એવું નથી લાગતું, રાજ્ય એવું વિચારે છે. કદાચ આમાં થોડું સત્ય છે. સાંભળો, મને હેકર્સનો સૌથી વધુ ડર લાગે છે - કંઈક આના જેવું. હકીકતમાં, મેં મારા જીવનમાં જોયેલી સૌથી મોટી ક્રૂરતા (આ સમગ્ર વિષયમાંથી): લગભગ દોઢ-બે વર્ષ પહેલાં, મોસ્કો પ્રદેશમાં એક પીડોફાઇલ પકડાયો હતો અને તપાસની કાર્યવાહી દરમિયાન તેમને ઘણા પાયથોન ટ્યુટોરિયલ્સ મળ્યા હતા અને તેના કમ્પ્યુટર પરની સ્ક્રિપ્ટ્સ, API VK. તેણે છોકરીઓના એકાઉન્ટ્સ એકત્રિત કર્યા, તેમાંથી કયું નજીક હતું તેનું વિશ્લેષણ કર્યું, સામગ્રી એકત્રિત કરી કે તેઓ... ટૂંકમાં, તમને ખ્યાલ આવે છે. આ મેં ક્યારેય જોયેલી સૌથી મોટી છી છે. અને આ તે છે જેનો મને ખરેખર ડર છે કે એક દિવસ કોઈ આવું જ કરશે.

બીજું થોડું "ઓફટોપિક": યુરોપિયન ઓર્ગેનાઈઝેશન ફોર સ્ટેટ સિક્યુરિટીએ તે વર્ષે એક અહેવાલ આપ્યો હતો કે જ્યારે કોઈ ગુપ્ત મુદ્દો હેક કરવામાં આવ્યો હતો ત્યારે બેંક ખાતામાંથી ચોરીની સંખ્યામાં લગભગ 20, 25 ટકાનો વધારો થયો હતો. હમણાં જ બેંકમાં તમારા ગુપ્ત પ્રશ્ન વિશે વિચારો, અને વિચારો કે શું હું ખુલ્લા સ્ત્રોતોમાંથી તેનો જવાબ શોધી શકું છું. જો તમારી પાસે તમારી માતાનું પ્રથમ નામ અથવા તમારી મનપસંદ વાનગી હોય તો... સામાન્ય રીતે, લોકો એકાઉન્ટ્સનું વિશ્લેષણ કરે છે, તેના આધારે તેઓ તેમના મનપસંદ પાલતુનું નામ સમજતા હતા - કંઈક આના જેવું...

З: - તમે કહ્યું કે કંપનીઓ અને કોર્પોરેશનો એલ્ગોરિધમનો ઉપયોગ કરીને જરૂરી માહિતી એકત્રિત કરે છે? ચોક્કસ તમે કેવી રીતે જાણો છો?

ઓહ: - એવા લોકોની ચળવળ હતી જેઓ એક સમયે ખાસ ફિલ્ટર દ્વારા ફોટોગ્રાફ્સ ચલાવતા હતા, જેથી આ ફિલ્ટર છબીઓના વિશ્લેષણને તોડી નાખે, જેથી પછીથી આ લોકોની ઓળખ કરવી અશક્ય બની જાય. અહીં મેં તમને એક ઉદાહરણ આપ્યું: ફેસબુક મેસેજ ક્રિપ્ટોગ્રાફી સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યું છે. અને જો આ વસ્તુ દેખાય છે અને વ્યાપક બને છે, તો સામાજિક નેટવર્ક્સ કદાચ તેની સામે લડશે. ઉપરાંત, ઇમેજ રેકગ્નિશન હવે ખૂબ જ સારી રીતે કામ કરે છે, અને આ એ હકીકત પર સરહદ ધરાવે છે કે આ ફોટોને "તોડવા" માટે પૂરતું સ્તર (આ છબીઓને ઓળખતા અલ્ગોરિધમને "તોડવા" માટે) - સંભવતઃ, તેના પર હવે કંઈપણ સ્પષ્ટ નથી. ન હોવું.

જો ફોટાના અડધા ભાગમાં મજબૂત ડાયરેક્ટ ડિસ્પ્લેસમેન્ટ હોય તો તમામ પ્રકારના ગ્લીચ ફિલ્ટર્સ સારી રીતે કામ કરે છે. તમારું એકાઉન્ટ પછી એલએસડીના તમામ રંગો લેશે. સંપૂર્ણ સૈદ્ધાંતિક રીતે, મને નથી લાગતું કે જો ફેસબુક, ઉદાહરણ તરીકે, મારી પાસે કઈ કાર છે તે શોધે તો તે ખૂબ ડરામણી છે - કદાચ જો હું Facebook દ્વારા કારમાં લૉગ ઇન ન કરું.

વિસ્મૃતિનો કાયદો કામ કરે છે, પરંતુ ઇન્ટરનેટ પર નહીં

З: - શું તમે એવા વપરાશકર્તાનો સામનો કર્યો છે જેણે તમને તેનો આદર કરવા, તેને કાઢી નાખવા, ઍક્સેસ મેળવવા માટે દબાણ કર્યું. તમે મોટા પ્રમાણમાં ડેટા સાથે કામ કરો છો, તમે કદાચ તેના વિશે જાણ કરશો. લોકો તમારો સંપર્ક કરી શકે છે. કેટલા ટકા?

ઓહ: - હું તમને હવે કહીશ. હવે આ તે છે જ્યાં તે ખરેખર રસપ્રદ બને છે. હવે હું ગણતરી કરીશ કે કેટલા લોકો આવશે, કારણ કે ઇવેન્ટ પછી, 15-20% હંમેશા આવે છે, ડેટા કાઢી નાખવા માટે એક ફોર્મ ભરો - આવી વસ્તુ છે. વાસ્તવમાં, આ લગભગ 7-8% બંધ એકાઉન્ટ્સ છે જેનું અમે વિશ્લેષણ કરતા નથી, અને એક હજારમાંથી લગભગ 5 લોકો તેમના ડેટાને કાઢી નાખવાનું કહે છે. મારા નમ્ર મતે પણ આ બહુ ઓછું છે.

અહીં સમસ્યા આ છે: વિસ્મૃતિના કાયદા જેવી વસ્તુ છે. પરંતુ વિસ્મૃતિ પરનો કાયદો, ઓછામાં ઓછા રશિયામાં, કાયદેસર રીતે ફક્ત સર્ચ એન્જિનને લાગુ પડે છે. તે ત્યાં જ કહે છે: સર્ચ એન્જિન. અને તેનો અર્થ એ છે કે માત્ર સામગ્રીની લિંક્સ કાઢી નાખવી, અને સામગ્રીને નહીં. વાસ્તવમાં, ઇન્ટરનેટ પરથી કંઈક દૂર કરવા માટે, તમારે આ બધા સ્રોતોને બાયપાસ કરવા પડશે, તેથી હું મૂળભૂત રીતે આમાં વિશ્વાસ કરતો નથી. અમે વપરાશકર્તાઓને ચેતવણી આપવાનો પ્રયાસ કરીએ છીએ કે તેઓએ પ્રકાશિત કરતા પહેલા પહેલા વિચારવાની જરૂર છે.

અત્યાર સુધી આ ટકાવારી બહુ ઓછી છે - હજારોમાંથી 5-7 લોકો. માર્ગ દ્વારા, વિસ્મૃતિ પરના કાયદા વિશે: દરેક જણ જાણે છે કે આવો સરસ કેસ "RBC વિરુદ્ધ સેચિન" છે. વિસ્મૃતિના કાયદાએ કામ કર્યું, લેખ કાઢી નાખવામાં આવ્યો, પરંતુ તે દરેક જગ્યાએ છે. તમે સમજો છો કે જો કોઈ વસ્તુ એકવાર ઇન્ટરનેટ પર આવે છે, તો તે ત્યાંથી ક્યારેય અદૃશ્ય થઈ જશે નહીં.

વપરાશકર્તાઓ કાઢી નાખવામાં આવે છે, પરંતુ તેઓ લાક્ષણિક વર્તન દ્વારા ઓળખાય છે

З: - શું તમને નથી લાગતું કે જે લોકો તેમના ખાતાઓ કાઢી નાખે છે અને "બ્લેક હોલ" બનવાનો પ્રયાસ કરે છે તેઓ અન્ય આર્થિક એજન્ટોની તુલનામાં ગેરલાભમાં હશે?

ઓહ: - મોટે ભાગે, હા - આ પરિસ્થિતિ તેમના માટે પ્રતિકૂળ હશે. ત્યાં ઘણી બધી ડિસ્કાઉન્ટ અને ઑફર્સ છે જે તેના પર નિર્ભર છે. પરંતુ, સંપૂર્ણ સૈદ્ધાંતિક રીતે, જો કોઈ વ્યક્તિ હવે એકાઉન્ટ કાઢી નાખે છે... તે તમામ પ્રકારના ઉગ્રવાદીઓમાં લોકપ્રિય છે, જ્યારે તેઓ એકાઉન્ટ કાઢી નાખે છે અને બનાવટી બનાવે છે, પરંતુ તે જ સામગ્રી સાથે સંપર્ક કરવાનું ચાલુ રાખે છે - આ વ્યક્તિને ફરીથી ઓળખી શકાય છે (ખાસ કરીને જો તે સમાન સામાજિક નેટવર્કની અંદર હોય, એક કમ્પ્યુટરથી - આ સામાન્ય રીતે એક પ્રશ્ન છે); ફક્ત સામગ્રી વપરાશ મોડેલના આધારે, જો આવી કોઈ કાર્ય હોય તો આ વ્યક્તિને શોધવાનું શક્ય બનશે.

હું આશા રાખું છું કે આગામી 5 વર્ષોમાં આ ડેટાનું મુદ્રીકરણ કરવા માટે કોઈ પ્રકારની તકનીક દેખાશે, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને પૈસા ચૂકવવાનું ખરેખર શક્ય બનશે - તમે તમારી જાતને ચૂકવશો અને અમે તમારા ડેટાનો ઉપયોગ કરીશું નહીં. પરંતુ મને લાગે છે કે જો કેટલાક ઇન્સ્ટાગ્રામ પેઇડ સબ્સ્ક્રિપ્શન રજૂ કરે છે, તો કોઈ તેનો ઉપયોગ કરશે નહીં, તેથી વિકલ્પ એ છે કે વપરાશકર્તાઓને તેમના ડેટા માટે ચૂકવણી કરવી. પરંતુ આ ટૂંક સમયમાં થશે નહીં, કારણ કે ડરામણી કોર્પોરેટ લોકોની લોબી આવા કાયદો પસાર થવા દેશે નહીં, જો કે તે ઠંડુ હશે. પરંતુ અહીં મુદ્દો એ છે કે કોઈ ચોક્કસ સમયે એક વ્યક્તિના ડેટાના વાસ્તવિક મૂલ્યનો અંદાજ કાઢવો અશક્ય છે.

ફેસબુક - લીકી ગાય્ઝ

З: - શુભ બપોર. તદ્દન તાજેતરમાં, સમાચાર આવ્યા કે ફેસબુક તેના તમામ પ્રોજેક્ટ્સને એકીકૃત કરવા માંગે છે, જેમાં Instagram અને Facebook, WhatsApp, વગેરેનો સમાવેશ થાય છે. તમને શું લાગે છે, વ્યક્તિગત ડેટાના દૃષ્ટિકોણથી, જ્યારે હવે મારા સ્માર્ટફોન પર આ પ્રોગ્રામ્સ અલગથી અટકી ગયા હોય તેવું લાગે છે, પરંતુ તે હજી પણ ફેસબુકના છે?.. આગળ શું થશે?

ઓહ: - હુ સમજયો. કાયદેસર રીતે, તેઓ પહેલેથી જ ફેસબુકના છે, અને તે તેમને અનિયંત્રિત રીતે પોતાની અંદર એક કરી શકે છે, તેથી મને લાગે છે કે કંઈપણ બદલાશે નહીં. એકમાત્ર વસ્તુ એ છે કે હવે એક જ સમયે બધું મેળવવા માટે એક એપ્લિકેશનને હેક કરવા માટે તે પૂરતું છે. અને ફેસબુક... મને આશા છે કે તેઓ જોઈ રહ્યા હશે. બધી જગ્યાએ ભયંકર રીતે લીકી ગાય્ઝ.

તાજેતરમાં, આ વિશે ઘણી માહિતી સામે આવી છે - ફેસબુકમાંથી ડેટા લીક વિશે. આ એટલા માટે દેખાતું નથી કારણ કે ફેસબુક અચાનક આ ડેટા ગુમાવવાનું શરૂ કરે છે, પરંતુ કારણ કે GDPR હવે કંપનીને અગાઉથી ચેતવણી આપવા દબાણ કરે છે. અને જો લીક થયું હોય તો સૌથી મોટો દંડ છે, પરંતુ કંપનીએ તેના વિશે મૌન સેવ્યું હતું, અને તેથી જ ફેસબુક હવે તેના વિશે વાત કરી રહ્યું છે. આનો અર્થ એ નથી કે આ ડેટા લીક પહેલા નથી થયો.

З: - નમસ્તે. મને ડેટા સ્ટોરેજ વિશે એક પ્રશ્ન છે. હવે દરેક રાજ્ય એ સુનિશ્ચિત કરવા માટે કાયદો લાવી રહ્યું છે કે નાગરિકોનો ડેટા તે રાજ્યના પ્રદેશ પર સંગ્રહિત થાય. કેટલીક આંતરરાષ્ટ્રીય એપ્લિકેશન માટે આ કાયદાનું પાલન કરવા માટે કઈ શરત પૂરી કરવી પૂરતી છે?... ઉદાહરણ તરીકે, Facebook: ત્યાં માત્ર એક જ ડેટાબેઝ છે...

આ શરતોનું પાલન કેવી રીતે કરવું?

ઓહ: - સાંભળો, કાયદેસર રીતે તમારે આ દેશમાં સર્વર ભાડે લેવાની અને તેના પર કંઈક મૂકવાની જરૂર છે. સમસ્યા એ છે કે કોઈ સક્ષમ નિયમનકારી સંસ્થા નથી. ફેસબુક ડેટા રશિયામાં અસ્તિત્વમાં નથી. Roskomnadzor તેમની સાથે લડી રહ્યો છે અને લડી રહ્યો છે, લડી રહ્યો છે અને લડી રહ્યો છે... Facebook પાસે સર્વર્સનો એક ભાગ છે જ્યાં આ ખૂબ જ ફેસબુકનું ઇન્ટરફેસ સ્થિત છે, અને ડેટા ખરેખર ક્યાં છે અને તે કેવી રીતે સિંક્રનાઇઝ થાય છે તે તપાસવું અશક્ય છે.

З: - ટ્રાફિક તપાસો?

ઓહ: - ટ્રાફિક તપાસો? હા. પરંતુ ટ્રાફિક પછી અમુક મુખ્ય બિંદુ પર જઈ શકે છે. ઉપરાંત, સર્વર્સ વચ્ચે VPN અથવા બીજું કંઈક હોઈ શકે છે. કેવળ સૈદ્ધાંતિક રીતે, તેને નિયંત્રિત કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી, કહો કે, સિસ્ટમ એડમિનિસ્ટ્રેટર એક દિવસ આ સર્વર પર જશે અને ત્યાંથી કંઈક લેશે નહીં. એટલે કે, આ કાયદો ડેટા પ્રોટેક્શન ખાતર નહીં, પરંતુ કંપનીઓ દેશમાં પ્રતિનિધિ કચેરીઓ ખોલે, કર ચૂકવે અને માલસામાનનો સંગ્રહ કરે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ મારા મતે, આ એક પ્રકારની ખૂબ જ વિચિત્ર પહેલ છે, પ્રમાણિકપણે.

З: - તો તે ખરેખર ઇન્ટરફેસ તપાસવા માટે પૂરતું છે?

ઓહ: કોઈ તમારી પાસે આવીને ચેક કરી શકે છે કે તમારો ડેટા ત્યાં છે. પરંતુ તમે કોઈ પ્રકારનું એક્સેલ બતાવી શકો છો, અને કોઈ તેને તપાસી શકશે નહીં, ભાગ્યે જ કોઈ તેને તપાસશે. હવે તેઓ ફક્ત IP સરનામાંને જુએ છે: કે ડોમેન સાથે સંકળાયેલ IP સરનામું દેશના પ્રદેશ પર સ્થિત છે - તેઓ વધુ તપાસ કરતા નથી. હવે, કદાચ, તેઓ મારી તપાસ કરવા આવશે.

એવી કોઈ સેવાઓ નથી કે જેના પર તમે 100% વિશ્વાસ કરી શકો, પરંતુ શિષ્ટ લોકોને ડરવાનું કંઈ નથી

З: - આ સમાચાર છે, ઘણી જગ્યાએ ફરીથી છાપવામાં આવ્યા છે: એક વ્યક્તિએ તેને માઇક્રોસોફ્ટમાંથી પોસ્ટ કર્યું, તેની તપાસ કરવા માટે એક સેવા બનાવી...

ઓહ: - આના જેવું કંઈક: શું તમારા પાસવર્ડ્સ લીક ​​થઈ ગયા છે? વાસ્તવમાં, ફેસબુક પર સમાન લીક્સ પછી, તે જ ફેસબુક હંમેશા અમુક પ્રકારની બેકઅપ સાઇટ્સ લોન્ચ કરે છે જ્યાં તમે ચકાસી શકો છો કે તે આ ડેટાબેઝમાં શામેલ નથી - ફરીથી, જીડીપીઆરને આની જરૂર છે. એટલે કે, જો તમે આ વસ્તુ નહીં કરો, તો તમને ખૂબ સારું લાગશે નહીં. તેથી, દરેક વ્યક્તિ હવે આ પ્રોજેક્ટ્સને "આ અમારી પહેલ છે" તરીકે રજૂ કરે છે; હકીકતમાં, કાયદાને તેની જરૂર છે. વાસ્તવમાં આ એક ખૂબ જ સરસ વસ્તુ છે, પરંતુ જો તમારે તમારા પાસવર્ડ કરતાં વધુ જટિલ કંઈક મોકલવાની જરૂર હોય તો હું આવી ચકાસણી સેવાઓ પર વિશ્વાસ કરીશ નહીં, કારણ કે ઘણા લોકો પાસે સમાન પાસવર્ડ્સ છે.

З: - તમે હમણાં જ તમારો ઈ-મેલ દાખલ કરો, અને તેઓ તમને પહેલેથી જ કહે છે કે તેની સાથે કેટલી વખત ચેડા કરવામાં આવ્યા હતા...

ઓહ: - હું ખરેખર આવી વસ્તુઓ પર વિશ્વાસ કરતો નથી, કારણ કે તમને આ બ્રાઉઝર સાથે, વાસ્તવિક એકાઉન્ટ સાથે લિંક કરવું ખૂબ જ સરળ છે. ખાસ કરીને જો તમે તે જ લોકોની સેવાઓનો ઉપયોગ કરો છો જેમણે આ સાઇટ શરૂ કરી છે. તે તે વર્ષ જેવું છે જ્યારે Facebook મોકલવામાં આવ્યું હતું: જો તમારા ઘનિષ્ઠ ફોટા Facebook પર લીક થયા હોય, તો તમે તે અમને મોકલો અને અમે તપાસ કરીશું કે તેનો ઉલ્લેખ ક્યાં કરવામાં આવ્યો હતો.

મને ખબર નથી કે આ કેવા પ્રકારનું PR દુઃસ્વપ્ન છે અને ફેસબુક પર કોણ તેની સાથે આવ્યું, પરંતુ તે ખરેખર બન્યું. તેઓ એ જોવા માગતા હતા કે કોઈએ તમારા ન્યુડ્સ ખાનગી સંદેશામાં મોકલ્યા છે કે કેમ. સૈદ્ધાંતિક રીતે, આ સારા હેતુઓ પૂરા પાડે છે, પરંતુ શક્ય તેટલું વિચિત્ર છે. હું તેના પર વિશ્વાસ નહીં કરું.

З: - અને એક વધુ પ્રશ્ન. સરેરાશ વપરાશકર્તા માટે, લિકેજનું જોખમ કેટલું ઊંચું છે? લીકથી થતા નુકસાનના જોખમો.

ઓહ: - હું તમને સમજી ગયો. તે કયા પ્રકારનો ડેટા સ્ટોર કરવો તેના પર આધાર રાખે છે. મને લાગે છે કે બહુ ઊંચું નથી. સૌથી ખરાબ બાબત એ છે કે જો તમારા ઈમેઈલ અને પાસવર્ડ ક્યાંક લીક થઈ જાય અને તમારી પાસે આ પાસવર્ડ દરેક જગ્યાએ હોય - તો હા. સામાન્ય રીતે, મને લાગે છે કે વપરાશકર્તાઓને ડરવાની જરૂર નથી. પરંતુ જ્યાં સુધી, અલબત્ત, તેઓ Google મેઇલમાં કેટલાક વિચ્છેદન સંગ્રહિત કરે છે. ઉદાહરણો ઘણા હતા.

સૌથી પ્રખ્યાત વાર્તા ગૂગલ પર છે, જ્યારે ઉટાહમાં એક છોકરીનું અપહરણ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે તેઓ તેને શોધી શક્યા ન હતા, અને એક સમયે અપહરણકર્તાઓએ તેના ફોટા આર્કાઇવ કરેલા જોડાણમાં મોકલ્યા હતા. અને Google, આ જોડાણને સ્કેન કરતાં, બાળ પોર્નોગ્રાફીના ચિહ્નો મળ્યાં. તેઓએ દરેકને શોધી કાઢ્યા. અને તેઓ પત્રવ્યવહારની ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ Google પર દાવો કરવામાં પણ વ્યવસ્થાપિત થયા. આ ટ્રાયલમાં ઘણો સમય લાગ્યો. પરંતુ તેમ છતાં, હું માનું છું કે સરેરાશ વપરાશકર્તાને ડરવાનું કંઈ નથી જો તે પોતાનો પાસપોર્ટ જાહેરમાં ઉપલબ્ધ ન કરાવે. આ એક ડબલ સ્ટોરી છે - કયા પ્રકારનો ડેટા અને કયા પ્રકારનાં વપરાશકર્તા પર આધાર રાખે છે. કદાચ હવે તે ઠીક છે, પરંતુ 15 વર્ષમાં, જ્યારે તે કોઈ પ્રકારનો અધિકારી બનશે, ત્યારે તેની કેટલીક સામગ્રી પ્રકાશમાં આવશે.

તે સરકાર સાથે કેવી રીતે કામ કરે છે?

З: - આભાર. તમે રાજ્ય, સરકારી એજન્સીઓ, સેવાઓ માટે સંશોધન કરવા અને તેમની સાથે કામ કરવા વિશે થોડી વાત કરી. કદાચ તમે અમને કેટલાક વર્તમાન પ્રોજેક્ટ્સ વિશે થોડું વધુ કહી શકો. આનાથી પણ વધુ, જો તમે કરી શકો તો, વિશે... બે પ્રશ્નો: પહેલો વર્તમાન પ્રોજેક્ટ છે, અને બીજો એ છે કે શું સરકારી સેવાઓ તરફથી આવી કોઈ દરખાસ્તો હતી...

ઓહ: - અશિષ્ટ!

З: - હા. જ્યારે તમે વિચાર્યું: કદાચ તમારે આ ન કરવું જોઈએ.

ઓહ: - હું તમને કહીશ. હું દરેકને આ કહું છું. આ વ્યક્તિ અને મેં ટ્વિટર પર લાંબા સમય સુધી દલીલ કરી. મને એકવાર મિલોનોવની ટ્વિટર ટીમ તરફથી ગે પોર્ન જોનારા શિક્ષકો શોધવા વિશે એક પ્રશ્ન મળ્યો. અમે તરત ના કહી દીધું. પરંતુ કેટલાક એવા છે, પત્રો વારંવાર આવે છે, અને ઘણી વાર તે કેટલાક વિરોધીઓ, રેલીઓ સાથે જોડાયેલ છે. અમે આવા બકવાસ સાથે વ્યવહાર કરતા નથી, દરેક વ્યક્તિ કોઈપણ રીતે અમારી પર છી ફેંકે છે. મને આમાં શરમ નથી.

અમારી પાસે "રાજ્યો" સંબંધિત નીચેની નીતિ છે: અમે સોફ્ટવેર, ત્રિ-પરિમાણીય પુનર્નિર્માણ, ચહેરાની ઓળખ અને ડેટા વિશ્લેષણ માટે સોફ્ટવેર વિકસાવીએ છીએ. તેઓ બરાબર શું કરે છે તે કહેવું ખૂબ મુશ્કેલ છે, પરંતુ મોડેલોમાં ગુનાની આગાહી, શહેરની અંદર રાજ્યની સુરક્ષા સાથે સંબંધિત વસ્તુઓ, લોકોની હિલચાલ, જીઓમાર્કેટિંગ વગેરેનો સમાવેશ થાય છે. આંતરિક-શહેરના વાતાવરણમાં વસ્તુઓ મૂકવાથી માંડીને પીડોફિલ્સ, બળાત્કારીઓ, પાગલ અને તમામ પ્રકારના ખરાબ લોકોની ઓળખ સુધી.

પ્રામાણિકપણે, અમે કોઈપણ વિરોધની પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ થયા નથી. કદાચ તેઓ અમને અમારા ચહેરા પર આ કહેતા નથી. હકીકતમાં, આ એક ખૂબ મોટી સમસ્યા છે - "સરકાર" સાથે સહકાર, કારણ કે તેઓ હંમેશા સમજાવતા નથી કે કાર્ય શું છે. તેઓ તમને કહે છે: ગૃહિણીઓને ઓળખવા માટે સૉફ્ટવેર બનાવો, પરંતુ તેઓ ખરેખર તેની સાથે કંઈક બીજું કરવા જઈ રહ્યા છે - બધું તૂટી જાય છે.

ઉપરાંત, રાજ્ય એક ખૂબ જ રસપ્રદ અને વિચિત્ર ક્લાયન્ટ છે જે તમારા સંશોધનમાં સતત ત્રણ સેન્ટ નાખવાનો પ્રયાસ કરે છે, અને ઘણીવાર તેમના અભિગમો અને મશીન લર્નિંગની સમજ ખૂબ જ સુપરફિસિયલ હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, મારી પાસે મશીન લર્નિંગ ભૂલો પર એક અલગ વ્યાખ્યાન છે. હું હંમેશા ત્યાં એક ઉદાહરણ આપું છું: જ્યારે અમે મોસ્કો પ્રદેશમાં ગુનાની આગાહી કરવાની સિસ્ટમ બનાવી રહ્યા હતા, ત્યારે ગ્રાહકે કહ્યું: જ્યાં તેઓ તરબૂચ વેચે છે, કૃપા કરીને ગુણાંક ચાર ગણો વધારો. અને પછી, હકીકતમાં, તે બહાર આવ્યું કે જ્યાં તરબૂચ વેચાય છે તે સ્થાનો ગુનાહિત નથી. આ ફક્ત તેના વિચારોનું યોગદાન આપતી વ્યક્તિની ભૂલો છે.

ટૂંકમાં, રાજ્ય એક સરસ ગ્રાહક છે, ત્યાં ઘણા બધા રસપ્રદ કાર્યો છે. મોટા ભાગના કંઈક આગાહી કરવા માટે સમાન મોડેલો પર નીચે આવે છે. મોટેભાગે આ અમુક પ્રકારનું શહેરી ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર છે.

З: - શું એવા કોઈ સ્ત્રોત છે કે જ્યાં તમે તમારા સંશોધનને અનુસરી શકો? ઘણી બધી માહિતી. જેમ હું તેને સમજું છું, તેમાંથી ઘણું બધું હજુ પણ ઓવરબોર્ડ બાકી છે. તમારા પૃષ્ઠો, બીજું કંઈક...

ઓહ: - મારી પાસે વ્યક્તિગત પૃષ્ઠો નથી.

З: - કદાચ, ફેસબુક પહેલેથી જ બંધ થઈ ગયું છે?

ઓહ: - લગભગ ચાર મહિના પહેલા એક વાર્તા હતી: તેઓએ અમને આટલા બધા મોટા પત્રો મોકલ્યા કે "તમે ફ્રીક્સ છો, તમે ક્રેમલિનને બધું વેચી રહ્યા છો, તમે ફેસબુકના બધા નિયમો તોડી રહ્યા છો." તેઓએ મારા કૂતરાને એક પત્ર પણ મોકલ્યો: "હેલો, માર્સ બ્લુ કોર્ગી, તમે ડેટા એકત્રિત કરો છો!" અને તેથી વધુ. સાંભળો, અમે હવે રિબ્રાન્ડ કરી રહ્યાં છીએ. બે કે ત્રણ અઠવાડિયામાં અમારી વેબસાઈટ તૈયાર થઈ જશે અને બધું અપડેટ થઈ જશે. આ જોવા જેવું કંઈક હશે. પણ આપણે આ બાબતમાં સાવ આળસુ છીએ.

તમે VPN ની વિશ્વસનીયતા કેવી રીતે નક્કી કરી શકો?

З: - તમે ક્યારે કહ્યું કે તમે તમારા ફોન નંબર સાથે તમારી જાતને ઓળખ્યા વિના કેફેમાં જશો? અને શેના હેઠળ?

ઓહ: - તમે "બીજાના નામ હેઠળ" કહી શકતા નથી, કારણ કે આ ઓળખના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરવા માટેનો કૉલ છે. ના ના ના. હું મજાક કરું છું. હવે લગભગ તમામ કાફે બધું જ ઓળખે છે - ત્યાં ફક્ત ફોન નંબર જ નથી, પિક્સેલનો સમૂહ છે, ત્યાં ઉપકરણ ઓળખ, MAC સરનામું અને શું નથી, પછીથી તેનો ઉપયોગ કરવા માટે - જાહેરાતના હેતુથી ઓપરેશનલ શોધ પ્રવૃત્તિઓ સુધી. તેથી, તમારે આવી વસ્તુઓ સાથે ખૂબ કાળજી લેવાની જરૂર છે. તમે ફક્ત કંઈક લખી શકતા નથી, પરંતુ તેઓ તમારા ઉપકરણમાંથી લખી શકે છે, અને પછી કંઈક થાય છે.

તમે તે વાર્તા જોઈ હશે કે તેઓ હવે કેવી રીતે તપાસ કરી રહ્યા છે (બેલારુસમાં, માર્ગ દ્વારા, પણ) તેઓ કેવી રીતે Facebook એકાઉન્ટ ભાડે આપે છે, ઉદાહરણ તરીકે, કેસિનો જાહેરાત માટે. પરંતુ હકીકતમાં, તે અજ્ઞાત છે કે શા માટે, તેઓ કમ્પ્યુટરની ઍક્સેસ પણ આપે છે. આ એવી વસ્તુઓ છે જે તમારે શક્ય તેટલી ટાળવાની જરૂર છે. જો તમે ક્યાંકથી અનામી રીતે કંઈક લખવાનું નક્કી કરો છો... તો હું એક કેફેમાં આવીશ અને કંઈક સરસ VPN ચાલુ કરીશ. પરંતુ હકીકતમાં (ફરીથી, હું કોઈની તરફ આંગળી ચીંધતો નથી), જ્યારે તમારી પાસે VPN સાથે ખાતું હોય, ત્યારે તમે આ VPNની માલિકી કોણ ધરાવે છે, કઈ કંપની ધરાવે છે, આ કંપનીની માલિકી કોણ ધરાવે છે, વગેરે તપાસો. કારણ કે VPN માર્કેટમાં મોટાભાગના ખેલાડીઓ બરાબર સારા લોકો નથી.
ઠીક છે, બેલારુસમાં તે કોઈ વાંધો નથી. રશિયામાં, azino777 ત્યાં અવરોધિત છે કે નહીં તે દ્વારા સારી VPN તપાસવામાં આવે છે. કારણ કે જો નહીં, તો એક અઠવાડિયાની અંદર આ VPN સેવા બંધ થવાની સંભાવના છે. સામાન્ય રીતે, બધું તપાસો.

સંદેશાઓ સ્વતઃ કાઢી નાખવા વિશે

З: – તમે વ્યક્તિગત સંદેશાઓ વિશે એટલી બધી વાત કરી કે સામાજિક નેટવર્ક્સ તેમને વાંચે છે... પરંતુ, ઉદાહરણ તરીકે, Facebook પાસે ગુપ્ત વ્યક્તિગત સંદેશાઓ છે જે વિનાશ માટે સેટ કરી શકાય છે (એ હકીકત સિવાય કે તેઓ એનક્રિપ્ટેડ પણ છે). તમે આના પર કેવી રીતે ટિપ્પણી કરી શકો છો?

ઓહ: - કોઈ રસ્તો નથી. પ્રથમ, હું ક્રિપ્ટોગ્રાફીમાં સુપર પ્રોફેશનલ નથી, અને બીજું, અહીં સમસ્યા એ છે કે કોઈએ ફેસબુક સર્વર જોયું નથી, કોઈ જાણતું નથી કે તે બધું ત્યાં કેવી રીતે કાર્ય કરે છે. પરંપરાગત રીતે, કેટલાક સ્પષ્ટીકરણો કહે છે કે આ એન્ડ-ટુ-એન્ડ એન્ક્રિપ્શન છે, પરંતુ તે એવું ન પણ હોઈ શકે, અથવા તે એન્ડ-ટુ-એન્ડ છે, પરંતુ કેટલીક ભૂલો અથવા અન્ય કંઈક સાથે. જો તમને ડર હોય કે તમે જેને મોકલ્યો છે તે વ્યક્તિ કોઈક સમયે કંઈક કરવાનો પ્રયાસ કરશે તો આવી વસ્તુનો ઉપયોગ કરવામાં અર્થપૂર્ણ છે.

ટેલિગ્રામ પાસે ઘનિષ્ઠ ફોટા મોકલવા માટે અનુકૂળ સુવિધા છે જે સ્વ-ડિલીટ છે: જ્યારે તમે સ્ક્રીનશોટ લેવાનો પ્રયાસ કરો છો, ત્યારે તે આપમેળે કાઢી નાખવામાં આવે છે. iPhone પાસે હવે સ્ક્રીન પરથી વિડિયો રેકોર્ડ કરવા માટેનું ફંક્શન છે, અને તમે સ્ક્રીન પરથી વિડિયો રેકોર્ડ કરી શકો છો વગેરે... તેઓ મને આ ફંક્શન (ઓટો-ડિલીટ) સાથે ઘણી વાર સામગ્રી મોકલે છે - શા માટે હું ક્યારેય સમજી શકતો નથી. હું તેને તરત જ ડાઉનલોડ કરી શકું છું! તે બધું તમારા વિવેકબુદ્ધિ પર છે.

ચીનમાં સામાજિક રેટિંગ: દંતકથાઓ, વાસ્તવિકતા, સંભાવનાઓ

IN: – હું ખરેખર તેનો થોડો દુરુપયોગ કરું છું, જોકે મને VPN ની જરૂર નથી (માર્ગ દ્વારા, અમારી પાસે સાબિત VPN છે). અને પ્રશ્ન નૈતિકતાનો છે. કઝાકિસ્તાનથી અમારો એક અદ્ભુત મિત્ર છે, અમે તેને પ્રવચન આપવા માટે પણ લાવ્યા છીએ. એકવાર અમે તેમની સાથે કોઈ કોન્ફરન્સમાં બેઠા, જ્યાં તેઓએ વિવિધ વસ્તુઓ વિશે વાત કરી, અને તેણે કહ્યું (અને તે સાયબર સુરક્ષા સાથે વ્યવહાર કરે છે, એટલે કે, તેના શુદ્ધ સ્વરૂપમાં, એન્જિનિયરિંગ સુરક્ષા, એક વ્યક્તિ જે તકનીકી ઉકેલોમાં રસ ધરાવે છે): "અહીં, હું ચીનથી પાછો ફર્યો. તેઓ ત્યાં આવી સરસ વસ્તુ કરે છે - સામાજિક રેટિંગ. માર્ગ દ્વારા, તમે આ મુદ્દા પર કોઈ સંશોધન કર્યું છે, તે તેમના માટે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે?

ઓહ: - અમે રશિયામાં સ્કોરિંગ વેચીએ છીએ, હું તેના વિશે ઘણું જાણું છું.

IN: - તો મારી પાસે એક પ્રશ્ન છે, તમે અમને આ વિશે વધુ શું કહેશો - કદાચ ભવિષ્યમાં આપણા બધાની રાહ શું છે. પરંતુ નૈતિકતા વિશે બીજો પ્રશ્ન. તેણે આનંદથી કહ્યું: "એક રસપ્રદ એન્જિનિયરિંગ સોલ્યુશન!" શું તમારી પાસે તમારી પોતાની નૈતિક સંહિતા છે?

ઓહ: - હા, માર્ગ દ્વારા, ત્યાં છે. બે વર્ષ પહેલાં અમે તેને રજૂ કર્યું હતું - મિલોનોવ સાથેની વાર્તા પછી, અમે આ પ્રોજેક્ટ્સને કોઈક રીતે ક્રમ આપવાનું નક્કી કર્યું. રેટિંગ પર પાછા ફરવું: આ એક ખૂબ જ લોકપ્રિય પ્રશ્નો છે, કારણ કે મીડિયા આ આખી વાર્તાને ખૂબ જ રાક્ષસ બનાવે છે - કે લોકોને વિદેશ જવાની મંજૂરી નથી, તેઓને ચંદ્રના લેસરથી મારી નાખવામાં આવે છે. હું તમારા માટે ફરીથી, એન્જિનિયરિંગ સામગ્રી લાવી રહ્યો છું...

જો તમે આ ઇતિહાસમાં ખોદવાનું શરૂ કરો છો, તો જુઓ કે આ સામાજિક રેટિંગમાં કયા પરિમાણો શામેલ છે, તમે સમજી શકશો: તેમાં બંધ એલિમોની, ફોજદારી રેકોર્ડ, ક્રેડિટ ઇતિહાસનો સમાવેશ થાય છે, એટલે કે, એન્જિનિયરિંગ દૃષ્ટિકોણથી ખરેખર અદ્ભુત વસ્તુ. તમે કાયદો તોડ્યા વિના જીવો છો, તમે સારી રીતે જીવો છો - તેઓ તમને નીચા લોન દર આપે છે. તમારી પાસે એક મહત્વપૂર્ણ સામાજિક નોકરી છે (ઉદાહરણ તરીકે, શિક્ષક) - તમને યોગ્ય આવાસ આપવામાં આવે છે. શરૂઆતમાં, આ બધાને મૂંઝવણમાં મૂકે છે, કારણ કે પહેલા એક વાર્તા લીક થઈ હતી કે જો તમે રાષ્ટ્રપતિ વિશે ખરાબ લખો છો, તો તમારું રેટિંગ ઓછું કરવામાં આવશે. જોકે કોઈ પુરાવા નહોતા. રેટિંગના બચાવમાં, હું રેટિંગ સામે કહીશ કે કોઈએ અલ્ગોરિધમ જોયું નથી, ત્યાં ખરેખર કયા પરિમાણોનો ઉપયોગ થાય છે.

પછી એક વાર્તા દેખાઈ કે એક મિલિયનથી વધુ લોકોને વિદેશ જવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી અને બહાર જવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો. હકીકતમાં, આ સંપૂર્ણપણે સચોટ રચના નથી. જ્યારે તમે વિઝા મેળવો છો (ઉદાહરણ તરીકે, યુરોપ માટે), ત્યારે તમને "દિવસ દીઠ 70 યુરો" (એવું કંઈક) ના દરે વિઝા આપવામાં આવે છે; જો તમે આવકનો પુરાવો નહીં આપો, તો તમને વિઝા આપવામાં આવશે નહીં. ચીનમાં, સ્થાનિક વિદેશ મંત્રાલયે થોડું આગળ જવાનું નક્કી કર્યું: તેણે તરત જ એવા લોકોને ચેતવણી આપી કે જેમની પાસે પૂરતા પૈસા નથી કે જો તમે વિદેશ જવા માંગતા હો, તો તમારી પાસે પૂરતા પૈસા નહીં હોય. તદનુસાર, આ બધું પાછળથી ખ્યાલમાં ફેરવાયું કે ગરીબોને વિદેશ જવાની મંજૂરી નથી. આ એક જટિલ નૈતિક બાબત છે, તે અપરાધ અથવા નિર્દોષતાની ચોક્કસ ધારણા પર સરહદ ધરાવે છે, પરંતુ હકીકતમાં હું મૂલ્યાંકન આપી શકતો નથી.

લોકો મારી નાખે છે, બંદૂકો નહીં

તમારે જે મુખ્ય વસ્તુ સમજવાની જરૂર છે તે એ છે કે આ તમામ અલ્ગોરિધમ્સ કે જેને સમાજ નિંદા કરે છે તે એલ્ગોરિધમ્સની સમસ્યા નથી. એલ્ગોરિધમ્સે લોકોના મોટા "વોલ્યુમ" નું ખૂબ જ ઝડપથી વિશ્લેષણ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું, અને આ સામાજિક સમસ્યા ટોચ પર આવી. એટલે કે, માઇક્રોસોફ્ટ બોટ જે ટ્વીટ્સમાંથી શીખ્યો અને જાતિવાદી બન્યો - તે બૉટનો દોષ નથી, પરંતુ તે જે ટ્વીટ વાંચે છે તે છે. અથવા કોઈ કંપની કે જે વર્તમાનનું વિશ્લેષણ કરીને આદર્શ કર્મચારીનું મોડેલ બનાવવાનું નક્કી કરે છે, અને તે બહાર આવ્યું છે કે આ ઉચ્ચ શિક્ષણ ધરાવતો શ્વેત, લિંગ-લિંગ પુરુષ છે.

આ એક મોડેલ નથી જે જાતિવાદી, લૈંગિકવાદી અથવા અન્ય કંઈપણ છે; આ તે લોકો છે જેમણે આ લોકોને નોકરી પર રાખ્યા છે (તેઓ સાચા હતા કે ખોટા - તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી). કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તા દુષ્ટ, ખરાબ છે અને તે વિશ્વનો નાશ કરશે, પરંતુ હકીકતમાં... જો, શરતી રીતે, હવે, ઉદાહરણ તરીકે, રશિયન સરકાર એવો કાયદો પસાર કરે છે કે વિરોધીઓને મફત આપવામાં આવશે નહીં. શિક્ષણ, અને તેઓ સૉફ્ટવેર લખશે જે તેમને આ મફત શિક્ષણથી ઓળખે અને વંચિત કરે - તે અલ્ગોરિધમ નથી જે દોષિત હશે. જો કે મારા આ ખ્યાલને કોઈ સમર્થન કરતું નથી, કારણ કે જ્યારે હું કહું છું કે તે શસ્ત્રો નથી જે લોકોને મારી નાખે છે, પરંતુ લોકો, "તમે ફાશીવાદી છો" વગેરે.

સામાન્ય રીતે, આ ખરેખર સરસ એન્જિનિયરિંગ સોલ્યુશન છે. તમારે સમજવાની જરૂર છે કે આ કેમ થશે નહીં, ઉદાહરણ તરીકે, રશિયામાં. તમારી પાસે [બેલારુસમાં] આ નહીં હોય, કારણ કે તમે યુરોપિયન રાજ્ય છો, તમારી સાથે બધું સારું છે. આ ઘણા કારણોસર રશિયામાં થશે નહીં: પ્રથમ, અમને કાયદા અમલીકરણ પ્રણાલીમાં ચીનની જેમ વિશ્વાસનું સમાન સ્તર નથી; અમારી પાસે ડિજિટલાઇઝેશનનું સમાન સ્તર નથી. ચીનમાં બધું કેમ ચાલ્યું? કારણ કે સરકાર: તેમની પાસે ડિજિટલ દવા, ડિજિટલ વીમો, ડિજિટલ પોલીસ છે. અને કોઈ સ્માર્ટ વ્યક્તિ વિચાર સાથે આવ્યો: ચાલો તે બધાને એકસાથે મૂકીએ અને તેને બનાવીએ - આવશ્યકપણે તે એક લોયલ્ટી પ્રોગ્રામ છે. "બિન-ગુડીઝ" કરતાં વધુ ગુડીઝ છે.
તેથી, હા - મને લાગે છે કે આ રશિયામાં રજૂ કરવામાં આવશે નહીં. આપણે સૌપ્રથમ સમગ્ર આરોગ્ય મંત્રાલયને ડિજિટાઇઝ કરવાની જરૂર છે (અને આ 50 વર્ષનું કાર્ય છે) - આ કરવા માટે કોઈએ પોતાનો જીવ આપવો પડશે, પરંતુ કોઈ પણ, સ્વાભાવિક રીતે, આ કરશે નહીં. બીજી બાજુ, રશિયન બેંકો લોકોને સ્કોર કરવામાં વિશ્વમાં અગ્રણી છે, તેઓ કંઈ કરતા નથી: "હા, માણસ? શું તમને યુવાન છોકરીઓ ગમે છે? તમારી રખાત માટે આ રહ્યું ક્રેડિટ કાર્ડ.” ત્યાં બધું ખૂબ જ અદ્યતન છે. ઉદાહરણ તરીકે, અમેરિકામાં, આ પ્રકારની સ્કોરિંગ લગભગ દરેક જગ્યાએ પ્રતિબંધિત છે, કારણ કે ત્યાં એવા કાયદા છે કે જેના અનુસાર બેંક તમને શા માટે સમજાવવા માટે બંધાયેલ છે: “આહા! કારણ કે સોશિયલ ડેટા હબ કંપની 10 વર્ષનો ઈતિહાસ રાખે છે અને તમારા વિશે કંઈક એવું જાહેર કરે છે! અને ચાલો તે બંને પર દાવો કરીએ! પરંતુ અમારી પાસે આવી વાર્તાઓ નથી.

આંકડા શા માટે ચૂપ છે?

સૈદ્ધાંતિક રીતે, હું સ્કોરિંગને સમર્થન આપું છું, જો તે કોઈ પ્રકારની "સર્વાધિકારી" વાર્તા ન હોય. પરંતુ સમગ્ર પ્રશ્ન એ છે કે તેની આગાહી કરવી અને મૂલ્યાંકન કરવું અશક્ય છે. મોટા ડેટા નીતિશાસ્ત્રમાં આ સૌથી મુશ્કેલ વાર્તા છે - 15 વર્ષમાં સામાજિક અસરની આગાહી કરવા માટે. ઉદાહરણ તરીકે, હું ગુના વિશેની માહિતી ખોલવા માટે ઘણા લાંબા સમયથી ફરિયાદીની ઓફિસમાં ભીખ માંગી રહ્યો છું. ગુનાના આંકડા એ કોઈપણ આંકડાઓના પાયાના પથ્થરોમાંનો એક છે; દરેક વ્યક્તિ ખરેખર આ ઇચ્છે છે. પરંતુ, ઉદાહરણ તરીકે, રશિયામાં તેઓ ખૂબ જ સરળ કારણોસર ગુનાના આંકડા ખોલતા નથી: તેઓ શહેરોની અંદર વસ્તી વિષયક વિક્ષેપથી ડરતા હોય છે. તેઓ માને છે કે લોકો કેટલાક શહેરોમાં રહેવાનું બંધ કરશે, અને શહેરની અંદર પણ દરેક વસ્તુનું કોઈક રીતે ફરીથી વિતરણ કરવામાં આવશે. આ જ કારણોસર, તેઓ યુનિફાઇડ સ્ટેટ પરીક્ષાના આંકડા જાહેર કરતા નથી - તમે સમજો છો કે લોકો કેટલીક શાળાઓમાં જશે, અને અન્યમાં નહીં.

કદાચ આ સાચું છે, કદાચ નહીં, પરંતુ ત્યાં ઘણા પ્રોજેક્ટ્સ છે... ઉદાહરણ તરીકે, યાન્ડેક્સે એક સમયે (ફરીથી, "પીળી" અફવાઓ અનુસાર, મેં તે જોયું નથી, મને ખબર નથી) નક્કી કર્યું રિયલ એસ્ટેટ આગાહી મોડેલમાં ટેક્સી ડ્રાઇવરો પરના હુમલાઓની સંખ્યા ઉમેરો, એટલે કે, ગુનાના સ્તર સુધીનો અમુક પ્રકારનો અભિગમ, ટેક્સી ડ્રાઇવરોની ફરિયાદોની સંખ્યાને ગણીને કે કોઈએ તેમને હેરાન કર્યા, તેમને ધમકી આપી, વગેરે. તેઓએ કંપનીમાં ઝડપથી તેને ઠુકરાવી દીધું જેથી આવી વસ્તુઓ ન થાય.

З: - તમે વિદ્યાર્થીઓ સાથે વાતચીત કરો છો, તમારા દેશમાં, આપણા દેશમાં પ્રેક્ષકો સાથે વાતચીત કરો છો. તમે પ્રેક્ષકોના પ્રશ્નોની સંખ્યા પરથી નોંધ્યું છે કે જ્યારે અમને લાગે છે કે અમને ગોપનીયતાની જરૂર છે ત્યારે અમે હજી પણ વિકાસના તે તબક્કે છીએ, કે અમે કોઈની પાસેથી છુપાવી શકીએ છીએ, અમારા ડેટાને પ્રદાન ન કરીને, તેને છુપાવીને, તેને એન્ક્રિપ્ટ કરીને સુરક્ષિત કરી શકીએ છીએ. જો યુરોપિયન યુનિયન પહેલાથી જ આગલા તબક્કામાં આગળ વધી ગયું હોય, તો ગોપનીયતાનો તબક્કો, જે ડેટા પર નિયંત્રણ સૂચવે છે - તમારા ડેટા એકત્રિત કરનારા દરેકને તેના પર તમને અસરકારક નિયંત્રણ આપવા દબાણ કરવા... પ્રદેશ દ્વારા, સામાજિક સ્તર દ્વારા નમૂનાઓના આધારે - નાગરિકોની કઈ શ્રેણી, લોકો, વધુ છે શું તેણી પહેલેથી જ બીજા તબક્કામાં ગઈ છે, અથવા બીજું કોણ મોટે ભાગે પ્રથમ પર બેઠેલું છે?

વ્યક્તિગત ડેટાની સુરક્ષા વિશે કોણ સૌથી વધુ ચિંતિત છે?

ઓહ: - કુલ બહુમતી... હું કહીશ: કોઈને પણ વાંધો નથી! આ હવે ટોચના સંચાલકોને ચિંતા કરે છે. રશિયામાં શહેર દ્વારા આ મોસ્કો અને સેન્ટ પીટર્સબર્ગ છે. સક્રિય કેન્દ્ર આઇટી નિષ્ણાતો, ડિઝાઇનર્સ, સર્જનાત્મક વ્યવસાયો, કોઈપણ કે જેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય મુદ્દાઓમાં ઉચ્ચ સ્તરની રુચિ સાથે સામગ્રીને કેવી રીતે ફિલ્ટર કરવું, નવું જ્ઞાન મેળવવું તે જાણે છે. આ મુખ્યત્વે ટોચના સંચાલકો છે; હા, આઇટી નિષ્ણાતો (સુરક્ષા નિષ્ણાતોની ગણતરી કરતા નથી); બેંકર્સ - એટલે કે, ડેટા લીકથી કોઈક રીતે પ્રભાવિત થઈ શકે તેવા તમામ લોકો.

જો, ઉદાહરણ તરીકે, કેટલાક કલુગામાંથી કોઈ ઘરમાલિકનો ડેટા ચોરાઈ ગયો હોય, તો તે અસંભવિત છે કે જો કોઈ તેની પાસેથી ચોરી કરે તો તેના જીવનમાં કંઈપણ ગંભીરપણે બદલાશે, ઉદાહરણ તરીકે, જીમેલની ઍક્સેસ, જ્યાં તે ટીવી શ્રેણીની ઍક્સેસ સ્ટોર કરે છે. પ્રશ્ન એ છે કે કાયદો દરેકને સમાન રીતે રક્ષણ આપે છે, અને આ યોગ્ય છે, કારણ કે... કાયદાના દૃષ્ટિકોણથી, દરેક સમાન છે - હાહા... પરંતુ સૌથી મહત્વની બાબત એ છે કે કોના ડેટાને સમજવું અશક્ય છે. આ ડેટા અદૃશ્ય થઈ જાય ત્યાં સુધી કેટલું મૂલ્યવાન હશે - કમનસીબે, આગાહી કરવી ખૂબ મુશ્કેલ છે. પરંતુ મૂળભૂત રીતે નાગરિકોની આ શ્રેણી.

ફોન - વરખમાં!

મારા જીવનમાં માત્ર એક જ સમય માટે મેં બે કંપનીમાં દરેક વસ્તુ અને દરેક વસ્તુનો સંપૂર્ણ સંગ્રહ જોયો. એક સૌથી મોટું માહિતી સુરક્ષા સંકલનકર્તા છે: ત્યાં બધું, યુએસબી પણ, ઑફિસની અંદર ગુંદર વડે સીલ કરવામાં આવે છે; અને ત્યાંના લોકો સમાન છે - હું ત્યાં એક માણસને મળ્યો જેની પાસે તેનો ફોન ફોઇલ બેગમાં હતો. મને જાણવા મળ્યું કે એવી કંપનીઓ છે જે આના જેવી ખાસ બેગ વેચે છે. અને બીજી વાર મેં બ્લૂમબર્ગમાં કર્મચારીઓમાં એક સમાન વાર્તા જોઈ: અમે ધૂમ્રપાન રૂમમાં ઉભા હતા, અને કોઈ ક્યાંક ચિત્રો લઈ રહ્યું હતું, અને તેમાંથી એક - "જેથી આપણે ત્યાં પૃષ્ઠભૂમિમાં ન જોઈ શકીએ!" હું હતો, "ઓહ, વાહ"!

"અમે FSB કરતાં વધુ સારા છીએ"

હું એમ કહેવા માંગતો નથી કે આ વસ્તીના એક ટકા કરતા પણ ઓછી છે, પરંતુ, કમનસીબે, સામાન્ય સમૂહમાં, લગભગ દરેક જણ કાળજી લેતા નથી. પરંતુ બીજી બાજુ, મારી પાસે સગીરોની ક્રિયાઓ પર દેખરેખ રાખવા માટે એક નિંદનીય સેવા છે (અમે તેને "અમે FSB કરતા વધુ સારા" ના સૂત્ર હેઠળ લાંબા સમય પહેલા શરૂ કરી હતી), માતાપિતાને ચેતવણી આપવા માટે કે સગીર કચરો બનાવી રહ્યો છે. , આપણા પોતાના અલ્ગોરિધમ પહેલાં, જ્યાં -કોઈને તેને મોકલવામાં આવશે ત્યાં ઇન્સ્ટોલ કરેલું છે.

બાળકની ચકાસણી કરતી વખતે, તમારે તમારા પાસપોર્ટનું સ્કેન મોકલવાની જરૂર છે (આ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, સામાન્ય વ્યવહાર છે), પરંતુ અમે લખ્યું છે કે તમે પાસપોર્ટ નંબર કાપી શકો છો કારણ કે અમને તેમાં રસ નથી; અમને ફક્ત તમારા ફોટા, હોલોગ્રામ અને પ્રથમ અને છેલ્લા નામમાં જ રસ છે. અને લગભગ 100% લોકો માટે - સારું, 95 માંથી લગભગ 100 પાસપોર્ટ - લોકોએ ફોટોશોપમાં આ નંબરો કાળજીપૂર્વક કાપી નાખ્યા અને ફક્ત જરૂરી ભાગ મોકલ્યો. એટલે કે, તેઓ સમજી ગયા - હા, કારણ કે તેમને તેની જરૂર નથી, તો પછી તેમને તે મોકલવાની જરૂર નથી. મારા મતે, આ એક પ્રકારની વાસ્તવિક પ્રગતિ છે, જે અમારા પરના તેમના વિશ્વાસના અભાવ દ્વારા પૂછવામાં આવી હતી.

З: - નમૂના ખૂબ ચોક્કસ છે. એવા લોકો છે જેઓ અરજી કરે છે, તેઓ પહેલેથી જ અદ્યતન છે.

લોકો ટ્રેક કરવા માંગતા નથી, પરંતુ કરારો વાંચતા નથી

ઓહ: - હા. અને બીજી વસ્તુ એ જ છે: અમે તે વર્ષના અંતે ટેસ્ટ માટે ડેટિંગ એપ્લિકેશન શરૂ કરી હતી (અમે તેને ટૂંક સમયમાં ફરીથી લોંચ કરીશું). 100 હજાર લોકોનું નિયંત્રણ જૂથ હતું. અને ત્યાં, જીડીપીઆર અભિગમો અનુસાર, મારા અંગત ખાતામાં 15 ચેકબોક્સ હતા - હું ઈન્ટરફેસ સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાનું વિશ્લેષણ કરવા, મારી વસ્તી વિષયક માહિતીને ઍક્સેસ કરવા, ત્રિ-પરિમાણીય ચહેરાના પુનઃનિર્માણને ઍક્સેસ કરવા, મારા વ્યક્તિગત સંદેશાઓને ઍક્સેસ કરવા અને તેથી વધુની પરવાનગી આપું છું. . અમે શક્ય તેટલી બધી સંભવિત ઍક્સેસનું વર્ણન કર્યું છે. ક્યાંકને ક્યાંક એવા આંકડા પણ છે કે કોણે કયા બોક્સ પર ટિક કરી છે. 98% એ બધા બૉક્સ બૉક્સને ડિફૉલ્ટ રૂપે ચેક કર્યા છે (તેઓ આ પૃષ્ઠ પર ગયા હતા અને તે બધું જોયું હોવા છતાં, પરંતુ તેઓએ ધ્યાન આપ્યું ન હતું), પરંતુ લોકો માટે પ્રાથમિકતા શું છે તે માટે આ 2%નું વિશ્લેષણ કરવું રસપ્રદ હતું.

દરેક વ્યક્તિએ વ્યક્તિગત સંદેશાઓને ઍક્સેસ કરવાની પરવાનગી કાઢી નાખી અને લગભગ દરેક વ્યક્તિએ જાતીય પરીક્ષણ ડેટાને ઍક્સેસ કરવાની પરવાનગી દૂર કરી (તેમને ત્યાં શું ગમે છે, તેઓએ ત્યાં શું ભર્યું છે, તેમની વિકૃતિઓ - માત્ર મજાક કરવી). પરંતુ લોકોને આમાં લાત મારવામાં આવી હતી, પોક કરવામાં આવ્યા હતા: ઇન્ટરફેસ તેમને કહે છે - આને ધ્યાનથી વાંચો, તે તમને આ કરારને અંત સુધી સ્ક્રોલ કરવાની તક આપે છે. પરંતુ આ ફક્ત એટલા માટે કરવામાં આવ્યું કારણ કે તે એક સંશોધન પ્રોજેક્ટ હતો અને દરેકને ચેતવણી આપવામાં આવી હતી. અમારા સહિત એક પણ કંપની, જ્યારે તેઓ આ એપ્લિકેશનને સાર્વજનિક ડોમેનમાં રિલીઝ કરશે, ત્યારે વ્યક્તિને આ સંદેશને અંત સુધી વાંચવા માટે દબાણ કરશે નહીં, કારણ કે... સારું, માફ કરશો, આ બધું આ રીતે કાર્ય કરે છે.

પૂરી પાડવામાં આવેલ છે કે તેઓ અમારી પાસે આવ્યા છે, કંપની શું કરે છે તે જાણીને, તેઓ એવી સેવા પર ગયા છે કે જે તમને કેવા પ્રકારનું પોર્ન ગમે છે તેના આધારે તમને ઉમેદવારો ઓફર કરશે - તેના આધારે પણ, ફક્ત 2% લોકોએ આ ચેકબોક્સ વાંચ્યા અને સામાન્ય રીતે કંઈક કર્યું . અને તેમાંથી લગભગ કોઈએ "અન્ય વેબ પૃષ્ઠોની મુલાકાતો પર ટ્રાફિક અને ડેટાની ઍક્સેસ" ને અનચેક કર્યું નથી. મોટે ભાગે દરેક વ્યક્તિ વ્યક્તિગત સંદેશાઓ વિશે ચિંતિત હતા.

નગ્નતા અને પસંદ માટે કેદ - ભ્રાતૃ પ્રજાસત્તાકના રસપ્રદ કાયદા

З: - મને ડેટા સુરક્ષા વિશે એક પ્રશ્ન છે. તમે તમારા ફોનને વરખમાં લઈ જઈ શકો છો, ડોળ કરી શકો છો કે તે ત્યાં નથી... પછી તે તારણ આપે છે કે તમે તેને સાચવો છો, સાચવો છો, પરંતુ પછી તમારે તમારો ડેટા રાજ્યને આપવો પડશે, કારણ કે તે તમારી પાસેથી માંગ કરે છે, અને તમે કરી શકતા નથી... અને પછી તે તારણ આપે છે કે, સરકારી કોન્ટ્રાક્ટરો બધા છિદ્રોથી ભરેલા છે. અને બેલારુસમાં પણ આવા ધોરણ છે: જો હું મારા વ્યક્તિગત ડેટાની સુરક્ષા તપાસું છું (હું કંઈક સુધારું છું અને તેની ઍક્સેસ મેળવું છું), તો હું તરત જ ગુનેગાર છું. આ જ લેખનો ઉપયોગ "બેલ્ટ કેસ" માં પત્રકારો પર ડેટાની અનધિકૃત ઍક્સેસ મેળવવાનો આરોપ લગાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો (તમે તેને જાતે વાંચી શકો છો). તેથી, મારો પોતાનો પ્રશ્ન છે: શું આવા પ્રતિબંધો ગોપનીયતા માટે અસરકારક માપદંડ છે, અને સામાન્ય રીતે ખાનગી ડેટાની સુરક્ષા માટે?

ઓહ: - હુ સમજયો. બેલારુસમાં ઘણા ખૂબ જ રસપ્રદ કાયદા છે. મને હમણાં જ જાણવા મળ્યું... હું નગ્નતાના પ્રસારણ વિશે મજાક કરતો રહું છું, પરંતુ તે બહાર આવ્યું છે કે આ અહીં પ્રતિબંધિત છે.

З: - પ્રદર્શન પ્રતિબંધિત છે!

ઓહ: - આ ખરેખર વિચિત્ર પ્રકારની છે.

З: - તમે જોઈ શકો છો, તમે ટ્રાન્સફર કરી શકતા નથી, તમને પસંદ નથી કરી શકતા. તમે તેને એકસાથે જોઈ શકતા નથી!

ઓહ: - હું તમારા પ્રશ્નનો જવાબ આપીશ. મને મોસ્કોમાં "પસંદગી માટે કેદ થવું" વિષય પર પાછા ફરવા દો. રશિયામાં આ નંબર વન વિષય છે. મને ખબર નથી કે તે બેલારુસમાં કેવું છે, પરંતુ, પ્રમાણિકપણે, રાજ્ય ... જો તમે આંકડાઓનું વિશ્લેષણ કરો છો, તો મોસ્કોમાં 95 માંથી 100 લાઇક્સ માટે ધરપકડ કરવામાં આવી છે જ્યારે લોકોએ લોકો વિશે ફરિયાદ કરી હતી, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ફરિયાદીની ઓફિસને બીજા વિશે લખે છે. વ્યક્તિ. રાજ્ય ભાગ્યે જ આવા કિસ્સાઓ શરૂ કરે છે. મને લાગે છે કે આ કાયદો તદ્દન વાહિયાત છે. હું એક પણ સાચા ગુનેગારને જાણતો નથી જેને આ માટે જેલમાં રાખવામાં આવ્યો હોય. પરંતુ આ માપનો ઉપયોગ વ્યક્તિ માટે ઓછામાં ઓછું કંઈક દોષિત કરવા માટે થાય છે. મને લાગે છે કે આ શક્ય તેટલું વિચિત્ર છે. મને લાગે છે કે તે કોઈ દિવસ રદ થઈ જશે.

З: - આને ઢાંકણું રાખવું કહેવાય.

ઓહ: - સારું, ઠીક છે... હું કહી શકતો નથી. હું બિલકુલ રાજ્ય તરફી રાક્ષસ નથી, પરંતુ મારી ધારણા થોડી બદલાઈ ગઈ છે, તમે જાણો છો, જે લોકો અમારી પાસે આવે છે અને કહે છે: "મારું બાળક ગુમ છે, તેને શોધવામાં મને મદદ કરો." હું કહું છું, "હું કોર્ટની પરવાનગી વિના કંઈ કરી શકતો નથી." તમે આ માતાપિતાને જુઓ કે જેઓ તેમના જીવનમાં બધું જ આપે છે, કોઈપણ ડેટાની ઍક્સેસ આપે છે, ફક્ત તેમની સમસ્યા હલ કરવા માટે. તેથી, આવી ચર્ચા કરવી મારા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ છે: એક તરફ, હું માનું છું કે રાજ્ય જ્યારે વાસ્તવિક લોકોને પકડે છે ત્યારે તે યોગ્ય કાર્ય કરે છે, પરંતુ બીજી બાજુ, અનિયંત્રિત પ્રવેશ આપવો એ સામાન્ય રીતે ભયંકર વાર્તા છે.

હું તમારા ભાગ પર પાછો આવી રહ્યો છું, વિચલિત થવા બદલ "માફ કરશો". હું ફોઇલ બેગમાં બિલકુલ માનતો નથી. મોબાઈલ ફોન હોવો અને તેને ફોઈલમાં લપેટીને રાખવો એ એક પ્રકારની મૂર્ખતા છે. આવું કેમ કરવું? જેથી ફોન Wi-Fi થી કનેક્ટ ન થાય? તેને બંધ કરવું વધુ સરળ છે. જેથી મોબાઈલ ઓપરેટર તમને ઓળખી ન શકે? તેઓ હજુ પણ સિગ્નલને ત્રિપક્ષીય કરી શકે છે અને કોઈક રીતે તેની ગણતરી કરી શકે છે. મારા માટે, એકમાત્ર અસરકારક સુરક્ષા પગલાં સુરક્ષિત સંગ્રહ છે, જેમ કે સ્થાનિક નેટવર્ક - કદાચ એપાર્ટમેન્ટમાં, જ્યાં તમે કંઈક સ્ટોર કરી શકો.

З: - કાયદા અંગે પ્રશ્ન છે. શું કાયદો તે વ્યક્તિ પ્રત્યે દમનકારી છે જે તેનો ડેટા તપાસવા માંગે છે?

ઓહ: - હું સમજું છું, હા. મને પણ આ બાબતની જાણ નહોતી, તેથી હું તમને ખાતરીપૂર્વક કહી શકું તેમ નથી. રશિયામાં આવી કોઈ વસ્તુ નથી, જો કે ત્યાં બધું ખૂબ જ જટિલ છે. સંભવતઃ, તમે લાયક વકીલો સાથે સંપર્ક કરી શકો છો અને, કદાચ, કોઈ પ્રકારની છટકબારી છે - કદાચ તમે કોઈ યુરોપિયન કોર્ટમાં અરજી કરી શકો છો... ના? હું તમને આ વિશે કહી શકતો નથી. કાયદાનું મારું જ્ઞાન કંપની મેનેજરના સ્તરે સુપરફિસિયલ છે. હું જાણું છું કે કોઈ તમને કંઈપણ કહ્યા વિના શું ન કરવું. આ, અલબત્ત, ખૂબ જ દુઃખદ છે.

З: – મારો કહેવાનો મતલબ એ છે કે અન્ય દેશોમાં (ઉદાહરણ તરીકે, રાજ્યોમાં) તે સામાન્ય પ્રથા છે કે તમે અમુક પ્રકારની નબળાઈનું પરીક્ષણ કરી શકો છો, અને પછી તેની જાણ કરી શકો છો, પરંતુ તેને જાહેર કરશો નહીં.

ઓહ: - હા, “બગ બાઉન્ટી”. મને સમજાયું કે આવી વસ્તુ છે.

З: "અને કંપનીઓ પાસે તમને દૂર કરવા માટે કોઈ મિકેનિઝમ નથી કારણ કે તે સસ્તું છે."

ઓહ: - આ બાબત કાયદાના સ્તર સાથે પણ જોડાયેલી છે. તે તમને આ નબળાઈ કેવી રીતે મળે છે તેના પર નિર્ભર છે. મને એવું લાગે છે કે અમેરિકામાં આ નબળાઈ માટે ચૂકવવામાં આવેલા મોટા ભાગના નાણાં બિન-જાહેરાત કરારો અને વ્યક્તિ પર દાવો કરવાની ધમકીઓ હેઠળ ચૂકવવામાં આવ્યા હતા. એવું પણ લાગે છે કે તેણે મીણબત્તી પકડી નથી. અમે હંમેશા આ પ્રકારનું જોખમ ઉઠાવીએ છીએ. મારા કર્મચારીઓને તમામ પ્રકારની સરકારી અરજીઓમાં એક-બે વખત સમાન નબળાઈઓ જોવા મળી છે - હું હંમેશા કહું છું: "તેને કહો કે છિદ્ર છે તેના બદલે એક અનામી પત્ર મોકલો." અને પછી કેટલીક સંશોધન સંસ્થા આવશે અને આ સેવા પૂરી પાડશે... સામાન્ય રીતે, હું ચાલુ રાખીશ નહીં.

વ્યવસાયની અખંડિતતા તપાસવી અશક્ય છે: જો તમને તે પસંદ ન હોય, તો તેનો ઉપયોગ કરશો નહીં

З: - એક પ્રશ્ન. તમે કહ્યું કે તમે એક પ્રયોગ કર્યો છે - 15 ચેકબોક્સ ચેક કરવાના હતા... ચાલો કહીએ કે યુઝર બધા ચેકબોક્સને રદ કરે છે. આનું નિયંત્રણ કોણ અને કેવી રીતે કરશે? હું આ કેવી રીતે તપાસી શકું?

ઓહ: - હું તમને પ્રામાણિકપણે કહીશ: કોઈ નહીં અને કોઈ રસ્તો નહીં. ગંભીરતાથી. હકીકત એ છે કે તમે Google પર "પ્રોહિબિટ એડ ટ્રેકિંગ" બોક્સને ચેક અને અનચેક કર્યું છે તેનો અર્થ બિલકુલ નથી. કમનસીબે, જ્યારે તમે VKontakte પર સર્ચ એન્જિન અનુક્રમણિકા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હોય, ત્યારે પણ સર્ચ એન્જિન તેને અનુક્રમિત કરે છે, અને પછી ચોક્કસ લોકોને આ પરિણામો પ્રદાન કરતા નથી. આ બધું સક્ષમ અધિકારીઓના અભાવને કારણે છે જેઓ આ ચકાસી શકતા નથી. ઉપરાંત, જે કંપનીઓ આ કરે છે તે ખાનગી છે. ભલે ફેસબુકની સ્થિતિ યોગ્ય હોય કે ખોટી, તેમની પાસે એક છે: જો તમને તે પસંદ ન હોય, તો તેનો ઉપયોગ કરશો નહીં.

નિયમન વિશે

З: - મારી પાસે ફક્ત એક સરળ પ્રશ્ન છે. ડેટા પ્રોસેસિંગ અને સેલ્ફ-રેગ્યુલેશનમાં નિયમનના મુદ્દા વિશે તમને કેવું લાગે છે?

ઓહ: - કંપનીના પ્રતિનિધિ તરીકે, હું માનું છું કે બજાર અને વ્યવસાયને સ્વ-નિયમનની જરૂર છે. હું માનું છું કે બિગ ડેટા એસોસિએશન રાજ્ય વિના, બધું જ જાતે નિયમન કરી શકે છે. હું ખરેખર સરકારી નિયમન પર વિશ્વાસ કરતો નથી અને જ્યારે રાજ્ય પોતાને માટે કંઈક રાખવા માંગે છે ત્યારે હું ખરેખર બધી વાર્તાઓ પર વિશ્વાસ કરતો નથી, કારણ કે દરેક કેસ દર્શાવે છે કે આ ખૂબ જ ખરાબ છે. કોઈ વ્યક્તિ ચોક્કસપણે લોગિન અને પાસવર્ડ મોનિટર પર પીળા સ્ટીકર પર મૂકશે અને તેથી વધુ.

સામાન્ય રીતે, હું સ્વ-નિયમનમાં વિશ્વાસ કરું છું. ઉપરાંત, હું માનું છું કે આગામી 5 વર્ષમાં આપણે અમુક પ્રકારની નિખાલસતા પર આવીશું. અત્યારે પણ તમે ન્યૂઝ ફીડ્સમાંથી આ જોઈ શકો છો કે રાજ્ય માટે વપરાશકર્તાઓ સાથે જૂઠું બોલવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે, અને વપરાશકર્તાઓ માટે સિસ્ટમ સાથે જૂઠું બોલવું ખૂબ મુશ્કેલ છે. અને આ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, કદાચ સારું છે. કારણ કે અમારા ગુપ્તચર અધિકારીઓને જાહેર ફોટોગ્રાફ્સ પરથી ઓળખવામાં આવે છે
આ બધું કદાચ ગુનાના દરમાં ઘટાડો તરફ દોરી જાય છે. સારું, સંપૂર્ણ ગાણિતિક રીતે. જો કોઈને ગુનાખોરીનો દર ઘટાડવાની વાત કરવામાં રસ હોય, તો ઘણાં જુદા જુદા તારણો કાઢી શકાય છે. સામાન્ય રીતે, હું બજારના સ્વ-નિયમન માટે છું. આભાર!

કેટલીક જાહેરાતો 🙂

અમારી સાથે રહેવા બદલ આભાર. શું તમને અમારા લેખો ગમે છે? વધુ રસપ્રદ સામગ્રી જોવા માંગો છો? ઓર્ડર આપીને અથવા મિત્રોને ભલામણ કરીને અમને ટેકો આપો, $4.99 થી વિકાસકર્તાઓ માટે ક્લાઉડ VPS, એન્ટ્રી-લેવલ સર્વર્સનું એક અનન્ય એનાલોગ, જેની શોધ અમારા દ્વારા તમારા માટે કરવામાં આવી છે: VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps વિશેનું સંપૂર્ણ સત્ય $19 થી અથવા સર્વર કેવી રીતે શેર કરવું? (RAID1 અને RAID10 સાથે ઉપલબ્ધ, 24 કોરો સુધી અને 40GB DDR4 સુધી).

એમ્સ્ટરડેમમાં ઇક્વિનિક્સ ટાયર IV ડેટા સેન્ટરમાં ડેલ R730xd 2 ગણું સસ્તું? માત્ર અહીં 2 x ઇન્ટેલ ટેટ્રાડેકા-કોર Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ટીવી $199 થી નેધરલેન્ડમાં! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 થી! વિશે વાંચો ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર કોર્પોરેશન કેવી રીતે બનાવવું. ડેલ R730xd E5-2650 v4 સર્વર્સના ઉપયોગ સાથેનો વર્ગ એક પેની માટે 9000 યુરોના મૂલ્યના છે?

સોર્સ: www.habr.com