પ્રોસેસર યુદ્ધો. વાદળી સસલું અને લાલ કાચબાની વાર્તા

પ્રોસેસર માર્કેટમાં ઇન્ટેલ અને એએમડી વચ્ચેના મુકાબલોનો આધુનિક ઇતિહાસ 90ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધનો છે. ભવ્ય પરિવર્તન અને મુખ્ય પ્રવાહમાં પ્રવેશનો યુગ, જ્યારે ઇન્ટેલ પેન્ટિયમને સાર્વત્રિક ઉકેલ તરીકે સ્થાન આપવામાં આવ્યું હતું, અને ઇન્ટેલ ઇનસાઇડ વિશ્વમાં લગભગ સૌથી વધુ ઓળખી શકાય તેવું સૂત્ર બની ગયું હતું, તે માત્ર વાદળી જ નહીં, પણ ઇતિહાસમાં તેજસ્વી પૃષ્ઠો દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ હતું. લાલ - K6 જનરેશનથી શરૂ કરીને, AMD એ ઘણા માર્કેટ સેગમેન્ટ્સમાં ઇન્ટેલ સાથે અથાક સ્પર્ધા કરી. જો કે, તે થોડા પછીના તબક્કાની ઘટનાઓ હતી - XNUMX ના દાયકાના પહેલા ભાગમાં - જેણે સુપ્રસિદ્ધ કોર આર્કિટેક્ચરના ઉદભવમાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી હતી, જે હજુ પણ ઇન્ટેલ પ્રોસેસર લાઇન હેઠળ છે.

થોડો ઇતિહાસ, મૂળ અને ક્રાંતિ

2000 ના દાયકાની શરૂઆત મોટાભાગે પ્રોસેસરોના વિકાસના ઘણા તબક્કાઓ સાથે સંકળાયેલી છે - પ્રખ્યાત 1 ગીગાહર્ટ્ઝ આવર્તન માટેની સ્પર્ધા, પ્રથમ ડ્યુઅલ-કોર પ્રોસેસરનો દેખાવ અને માસ ડેસ્કટોપ સેગમેન્ટમાં પ્રાધાન્યતા માટે ઉગ્ર સંઘર્ષ. પેન્ટિયમ નિરાશાજનક રીતે અપ્રચલિત થઈ ગયું અને એથલોન 64 X2 બજારમાં પ્રવેશ્યા પછી, ઇન્ટેલે કોર જનરેશન પ્રોસેસર્સ રજૂ કર્યા, જે આખરે ઉદ્યોગના વિકાસમાં એક વળાંક બની ગયો.

પ્રથમ કોર 2 ડ્યુઓ પ્રોસેસરની જાહેરાત જુલાઈ 2006ના અંતમાં કરવામાં આવી હતી - એથલોન 64 X2 ના પ્રકાશનના એક વર્ષ કરતાં વધુ સમય પછી. નવી પેઢી પરના તેના કાર્યમાં, ઇન્ટેલને મુખ્યત્વે આર્કિટેક્ચરલ ઓપ્ટિમાઇઝેશનના મુદ્દાઓ દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવ્યું હતું, કોર આર્કિટેક્ચર પર આધારિત મોડલની પ્રથમ પેઢીઓમાં પહેલેથી જ ઉચ્ચતમ ઉર્જા કાર્યક્ષમતા સૂચકાંકો હાંસલ કરવામાં આવ્યા હતા, જેનું કોડનેમ કોનરો હતું - તેઓ કરતાં દોઢ ગણા ચડિયાતા હતા. પેન્ટિયમ 4, અને 65 W ના ઘોષિત થર્મલ પેકેજ સાથે, સ્ટીલ, કદાચ , તે સમયે બજારમાં સૌથી વધુ ઊર્જા-કાર્યક્ષમ પ્રોસેસર્સ. કેચ-અપ તરીકે કામ કરતા (જે અવારનવાર બનતું હતું), ઇન્ટેલે EM64T આર્કિટેક્ચર, SSSE64 સૂચનાઓનો નવો સેટ, તેમજ x3-આધારિત વર્ચ્યુઅલાઈઝેશન ટેક્નોલોજીના વ્યાપક પેકેજ સાથે 86-બીટ ઑપરેશન માટે નવી પેઢીના સમર્થનમાં અમલમાં મૂક્યું.

કોર 2 ડ્યુઓ માઇક્રોપ્રોસેસર ચિપ

વધુમાં, કોનરો પ્રોસેસર્સની મુખ્ય વિશેષતાઓમાંની એક મોટી L2 કેશ હતી, જેની અસર પ્રોસેસર્સના એકંદર પ્રદર્શન પર તે સમયે પણ ખૂબ જ નોંધપાત્ર હતી. પ્રોસેસર સેગમેન્ટને અલગ પાડવાનું નક્કી કર્યા પછી, Intel એ લાઇનના નાના પ્રતિનિધિઓ (E4 અને E2) માટે 6300 MB L6400 કેશનો અડધો ભાગ નિષ્ક્રિય કર્યો, જેનાથી પ્રારંભિક સેગમેન્ટને ચિહ્નિત કર્યું. જો કે, કોરની તકનીકી વિશેષતાઓ (લીડ સોલ્ડરના ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલ ઓછી ગરમી અને ઉચ્ચ ઉર્જા કાર્યક્ષમતા) અદ્યતન વપરાશકર્તાઓને અદ્યતન સિસ્ટમ લોજિક સોલ્યુશન્સ પર અવિશ્વસનીય રીતે ઉચ્ચ ફ્રીક્વન્સીઝ પ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે - ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા મધરબોર્ડ્સે FSB બસને ઓવરક્લોક કરવાનું શક્ય બનાવ્યું. , જુનિયર પ્રોસેસરની આવર્તનને 3 ગીગાહર્ટ્ઝ અને વધુ સુધી વધારવી (કુલ 60% નો વધારો પૂરો પાડે છે), જેના કારણે E6400 ની સફળ નકલો તેમના મોટા ભાઈઓ E6600 અને E6700 સાથે સ્પર્ધા કરી શકે છે, તેમ છતાં તાપમાનના નોંધપાત્ર જોખમોની કિંમતે . જો કે, સાધારણ ઓવરક્લોકિંગથી પણ ગંભીર પરિણામો પ્રાપ્ત કરવાનું શક્ય બન્યું - બેન્ચમાર્ક્સમાં, જૂના પ્રોસેસરોએ નવા નેતાઓ અને લોકોની પસંદગીની સ્થિતિને ચિહ્નિત કરીને, એડવાન્સ્ડ એથલોન 64 X2 સરળતાથી બદલી નાખ્યું.

વધુમાં, ઇન્ટેલે એક વાસ્તવિક ક્રાંતિ શરૂ કરી - Q ​​ઉપસર્ગ સાથે કેન્ટ્સફિલ્ડ પરિવારના ક્વોડ-કોર પ્રોસેસર્સ, સમાન 65 નેનોમીટર્સ પર બાંધવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ એક સબસ્ટ્રેટ પર બે કોર 2 ડ્યુઓ ચિપ્સની રચનાનો ઉપયોગ કરીને. સૌથી વધુ શક્ય ઉર્જા કાર્યક્ષમતા પ્રાપ્ત કર્યા પછી (પ્લેટફોર્મે બે સ્ફટિકો જેટલો જ જથ્થો અલગ-અલગ ઉપયોગમાં લીધો હતો), ઇન્ટેલે પ્રથમ વખત બતાવ્યું કે ચાર થ્રેડો સાથેની સિસ્ટમ કેટલી શક્તિશાળી હોઈ શકે છે - મલ્ટિમીડિયા એપ્લીકેશન, આર્કાઇવિંગ અને ભારે રમતોમાં જે સક્રિયપણે લોડનો ઉપયોગ કરે છે. બહુવિધ થ્રેડોમાં સમાંતરીકરણ (2007 માં, આ સનસનાટીભર્યા ક્રાઇસિસ હતા અને યુદ્ધના ઓછા આઇકોનિક ગિયર્સ ન હતા), સિંગલ-પ્રોસેસર રૂપરેખાંકન સાથેના પ્રદર્શનમાં તફાવત 100% સુધી હોઇ શકે છે, જે કોઈપણ ખરીદનાર માટે અવિશ્વસનીય લાભ હતો. કોર 2 ક્વાડ-આધારિત સિસ્ટમ.

એક સબસ્ટ્રેટ પર બે C2D ગ્લુઇંગ - કોર 2 ક્વાડ

પેન્ટિયમ લાઇનની જેમ, સૌથી ઝડપી પ્રોસેસર્સને QX ઉપસર્ગ સાથે એક્સ્ટ્રીમ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, અને તે ઉત્સાહીઓ અને OEM સિસ્ટમ બિલ્ડરો માટે નોંધપાત્ર રીતે ઊંચી કિંમતે ઉપલબ્ધ હતા. 65-એનએમ જનરેશનનો તાજ 6850 ગીગાહર્ટ્ઝની આવર્તન સાથેનો QX3 હતો અને 1333 મેગાહર્ટ્ઝની આવર્તન પર ચાલતી ઝડપી FSB બસ હતી. આ પ્રોસેસર $999 માં વેચાણ પર હતું.

અલબત્ત, આવી જબરદસ્ત સફળતા એએમડીની સ્પર્ધાને પહોંચી વળવા સક્ષમ ન હતી, પરંતુ તે સમયે રેડ જાયન્ટ ક્વાડ-કોર પ્રોસેસર્સના ઉત્પાદન તરફ આગળ વધ્યું ન હતું, તેથી ઇન્ટેલના નવા ઉત્પાદનોનો સામનો કરવા માટે, પ્રાયોગિક ક્વાડ એફએક્સ પ્લેટફોર્મ. , NVidia ના સહયોગથી વિકસિત, ASUS L1N64 મધરબોર્ડનું માત્ર એક સીરીયલ મોડલ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું અને પ્રાપ્ત થયું હતું, જે બે એથલોન FX X2 અને Opteron પ્રોસેસરનો ઉપયોગ કરવા માટે રચાયેલ છે.

ASUS L1N64

પ્લેટફોર્મ મુખ્ય પ્રવાહમાં એક રસપ્રદ તકનીકી નવીનતા તરીકે બહાર આવ્યું, પરંતુ ઘણી તકનીકી સંમેલનો, વિશાળ પાવર વપરાશ અને સામાન્ય કામગીરી (QX6700 મોડલની તુલનામાં) એ પ્લેટફોર્મને બજારના ઉપલા ભાગ માટે સફળતાપૂર્વક સ્પર્ધા કરવાની મંજૂરી આપી ન હતી. - ઇન્ટેલે ઉપરનો હાથ મેળવ્યો, અને ચાર કોરોવાળા ફેનોમ એફએક્સ પ્રોસેસર્સ નવેમ્બર 2007માં જ લાલ રંગમાં દેખાયા, જ્યારે સ્પર્ધક આગળનું પગલું ભરવા માટે તૈયાર હતા.

પેનરીન લાઇન, જે 65 થી 2007 એનએમ ચિપ્સની અનિવાર્યપણે કહેવાતી ડાઇ-સંકોચ (ડાઇ સાઇઝમાં ઘટાડો) હતી, તે 20 જાન્યુઆરી, 2008ના રોજ વુલ્ફડેલ પ્રોસેસર્સ સાથે બજારમાં આવી હતી - AMDના ફેનોમ એફએક્સના પ્રકાશનના માત્ર 2 મહિના પછી. . નવીનતમ ડાઇલેક્ટ્રિક્સ અને ઉત્પાદન સામગ્રીનો ઉપયોગ કરીને 45-એનએમ પ્રક્રિયા તકનીકમાં સંક્રમણથી અમને કોર આર્કિટેક્ચરની ક્ષિતિજને વધુ વિસ્તૃત કરવાની મંજૂરી મળી. પ્રોસેસરોને SSE4.1 માટે સપોર્ટ મળ્યો, નવી પાવર-સેવિંગ ફીચર્સ માટે સપોર્ટ (જેમ કે ડીપ પાવર ડાઉન, જે પ્રોસેસર્સના મોબાઇલ વર્ઝન પર હાઇબરનેશન સ્ટેટમાં પાવર વપરાશને લગભગ શૂન્ય કરે છે), અને તે પણ નોંધપાત્ર રીતે ઠંડું બન્યું - કેટલાક પરીક્ષણોમાં તફાવત અગાઉની શ્રેણી કોનરોની સરખામણીમાં 10 ડિગ્રી સુધી પહોંચી શકે છે. આવર્તન અને કામગીરીમાં વધારો કરીને, તેમજ વધારાની L2 કેશ પ્રાપ્ત કરીને (કોર 2 ડ્યુઓ માટે તેનું વોલ્યુમ વધીને 6 એમબી થયું), નવા કોર પ્રોસેસરોએ બેન્ચમાર્ક્સમાં તેમની અગ્રણી સ્થિતિઓ સુરક્ષિત કરી, અને તીવ્ર સ્પર્ધાના વધુ રાઉન્ડ માટે માર્ગ મોકળો કર્યો અને એક નવા યુગની શરૂઆત. અભૂતપૂર્વ સફળતાનો યુગ, સ્થિરતા અને શાંતિનો યુગ. કોર i પ્રોસેસર્સનો યુગ.

એક ડગલું આગળ અને શૂન્ય પાછળ. પ્રથમ પેઢી કોર i7

પહેલેથી જ નવેમ્બર 2008 માં, ઇન્ટેલે નવું નેહાલેમ આર્કિટેક્ચર રજૂ કર્યું હતું, જેણે કોર i શ્રેણીમાંથી પ્રથમ પ્રોસેસર્સને રજૂ કર્યા હતા, જે આજે દરેક વપરાશકર્તા માટે ખૂબ જ પરિચિત છે. જાણીતા કોર 2 ડ્યુઓથી વિપરીત, નેહાલેમ આર્કિટેક્ચર શરૂઆતમાં એક ચિપ પર ચાર ભૌતિક કોરો માટે પ્રદાન કરે છે, તેમજ એએમડીની તકનીકી નવીનતાઓથી અમને જાણીતી સંખ્યાબંધ સ્થાપત્ય સુવિધાઓ - એક સંકલિત મેમરી નિયંત્રક, એક વહેંચાયેલ થર્ડ-લેવલ કેશ , અને QPI- ઇન્ટરફેસ જે હાઇપરટ્રાન્સપોર્ટને બદલે છે.

ઇન્ટેલ કોર i7-970 માઇક્રોપ્રોસેસર ડાઇ

પ્રોસેસર કવર હેઠળ મેમરી કંટ્રોલર ખસેડવા સાથે, ઇન્ટેલને 2 એમબીના એકીકૃત L3 કેશની તરફેણમાં L8 કેશનું કદ ઘટાડીને સમગ્ર કેશ માળખું ફરીથી બનાવવાની ફરજ પડી હતી. જો કે, આ પગલાએ વિનંતીઓની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો કરવાનું શક્ય બનાવ્યું, અને L2 કેશને 256 KB પ્રતિ કોર સુધી ઘટાડવું એ મલ્ટિ-થ્રેડેડ ગણતરીઓ સાથે કામની ઝડપના સંદર્ભમાં એક અસરકારક ઉકેલ હોવાનું બહાર આવ્યું છે, જ્યાં બલ્ક લોડ સામાન્ય L3 કેશને સંબોધવામાં આવ્યું હતું.
કેશ રિસ્ટ્રક્ચરિંગ ઉપરાંત, ઇન્ટેલે નેહાલેમ સાથે એક પગલું આગળ વધાર્યું, 3 અને 800 મેગાહર્ટ્ઝની ફ્રીક્વન્સીઝ પર DDR1066 માટે સપોર્ટ સાથે પ્રોસેસર્સ પૂરા પાડ્યા (જોકે, આ પ્રોસેસર્સ માટે પ્રથમ ધોરણો મર્યાદિત નહોતા), અને DDR2 સપોર્ટથી છૂટકારો મેળવ્યો, એએમડીથી વિપરીત, જેણે ફેનોમ II પ્રોસેસર્સમાં પછાત સુસંગતતાના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે AM2+ અને નવા AM3 સોકેટ્સ બંને પર ઉપલબ્ધ છે. નેહાલેમમાં મેમરી કંટ્રોલર પોતે 64, 128 અથવા 192-બીટ બસ પર અનુક્રમે એક, બે અથવા ત્રણ મેમરી ચેનલો સાથે ત્રણમાંથી એક મોડમાં કામ કરી શકે છે, જેના માટે મધરબોર્ડ ઉત્પાદકોએ PCB પર 6 DIMM DDR3 મેમરી કનેક્ટર્સ મૂક્યા છે. . QPI ઇન્ટરફેસની વાત કરીએ તો, તેણે પહેલેથી જ જૂની FSB બસને બદલી નાખી, પ્લેટફોર્મ બેન્ડવિડ્થમાં ઓછામાં ઓછો બે વાર વધારો કર્યો - જે મેમરી ફ્રીક્વન્સીઝ માટેની જરૂરિયાતોને વધારવાના દૃષ્ટિકોણથી ખાસ કરીને સારો ઉકેલ હતો.

તેના બદલે ભૂલી ગયેલું હાયપર-થ્રેડીંગ નેહાલેમમાં પાછું ફર્યું, ચાર શક્તિશાળી ભૌતિક કોરોને આઠ વર્ચ્યુઅલ થ્રેડો સાથે સંપન્ન કર્યા, અને "તે ખૂબ જ SMT" ને જન્મ આપ્યો. વાસ્તવમાં, એચટીને પેન્ટિયમમાં પાછું લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ ત્યારથી અત્યાર સુધી ઇન્ટેલે તેના વિશે વિચાર્યું નથી.

હાયપર-થ્રેડીંગ ટેકનોલોજી

પ્રથમ પેઢીના કોર i ની બીજી તકનીકી વિશેષતા એ કેશ અને મેમરી નિયંત્રકોની મૂળ ઓપરેટિંગ આવર્તન હતી, જેનું રૂપરેખાંકન BIOS માં જરૂરી પરિમાણોને બદલવામાં સામેલ હતું - ઇન્ટેલે શ્રેષ્ઠ કામગીરી માટે મેમરી આવર્તનને બમણી કરવાની ભલામણ કરી હતી, પરંતુ આટલી નાની વસ્તુ પણ કેટલાક વપરાશકર્તાઓ માટે સમસ્યા બની શકે છે, ખાસ કરીને જ્યારે QPI બસો (ઉર્ફે BCLK બસ) ઓવરક્લોક કરવામાં આવે છે, કારણ કે એક્સ્ટ્રીમ એડિશન ટેગ સાથે i7-965 લાઇનના માત્ર અતિ ખર્ચાળ ફ્લેગશિપને અનલોક કરેલ ગુણક પ્રાપ્ત થયું હતું, જ્યારે 940 અને 920 ની નિશ્ચિત આવર્તન હતી. અનુક્રમે 22 અને 20 ના ગુણક સાથે.

નેહાલેમ શારીરિક રીતે (મેમરી કંટ્રોલરને કવર હેઠળ ખસેડવાને કારણે કોર 2 ડ્યુઓની સરખામણીમાં પ્રોસેસરનું કદ થોડું વધ્યું છે) અને વર્ચ્યુઅલ રીતે બંને રીતે મોટું થયું છે.

પ્રોસેસરના કદની સરખામણી

પાવર સિસ્ટમના "સ્માર્ટ" મોનિટરિંગ માટે આભાર, પીસીયુ (પાવર-કંટ્રોલ યુનિટ) કંટ્રોલર, ટર્બો મોડ સાથે મળીને, મેન્યુઅલ એડજસ્ટમેન્ટ વિના પણ થોડી વધુ આવર્તન (અને તેથી, પ્રદર્શન) મેળવવાનું શક્ય બનાવ્યું, ફક્ત મર્યાદિત 130 W ના નેમપ્લેટ મૂલ્યો માટે. સાચું છે, ઘણા કિસ્સાઓમાં આ મર્યાદાને BIOS સેટિંગ્સ બદલીને, વધારાના 100-200 MHz મેળવીને કંઈક અંશે પાછળ ધકેલી શકાય છે.

કુલ મળીને, નેહાલેમ આર્કિટેક્ચર પાસે ઘણું બધું હતું - કોર 2 ડ્યુઓની સરખામણીમાં પાવરમાં નોંધપાત્ર વધારો, મલ્ટિ-થ્રેડેડ પરફોર્મન્સ, શક્તિશાળી કોરો અને નવીનતમ ધોરણો માટે સપોર્ટ.

i7 ની પ્રથમ પેઢી સાથે સંકળાયેલ એક ગેરસમજ છે, એટલે કે સમાન (પ્રથમ નજરે) કોર i1366 સાથે બે સોકેટ LGA1156 અને LGA7 ની હાજરી. જો કે, તર્કના બે સેટ લોભી કોર્પોરેશનની ધૂનને કારણે ન હતા, પરંતુ લિનફિલ્ડ આર્કિટેક્ચરમાં સંક્રમણ માટે હતા, જે કોર i પ્રોસેસર લાઇનના વિકાસમાં આગળનું પગલું હતું.

AMD ની સ્પર્ધાની વાત કરીએ તો, રેડ જાયન્ટને નવી ક્રાંતિકારી આર્કિટેક્ચર પર સ્વિચ કરવાની કોઈ ઉતાવળ ન હતી, જે ઇન્ટેલની ગતિને જાળવી રાખવા માટે દોડી રહી હતી. સારા જૂના K10 નો ઉપયોગ કરીને, કંપનીએ ફેનોમ II બહાર પાડ્યો, જે કોઈપણ નોંધપાત્ર આર્કિટેક્ચરલ ફેરફારો વિના પ્રથમ પેઢીના ફેનોમની 45-nm પ્રક્રિયા તકનીકમાં સંક્રમણ બની ગયું.

ડાઇ એરિયામાં ઘટાડો કરવા બદલ આભાર, એએમડી પ્રભાવશાળી L3 કેશને સમાવવા માટે વધારાની જગ્યાનો ઉપયોગ કરવામાં સક્ષમ હતું, જે તેની રચનામાં (તેમજ ચિપ પરના તત્વોની સામાન્ય ગોઠવણી) લગભગ નેહાલેમ સાથે ઇન્ટેલના વિકાસને અનુરૂપ છે, પરંતુ અર્થતંત્રની ઇચ્છા અને ઝડપથી વૃદ્ધ થતા AM2 પ્લેટફોર્મ સાથે પછાત સુસંગતતાને કારણે સંખ્યાબંધ ગેરફાયદા.

Cool'n'Quiet ના કામમાં ખામીઓને સુધાર્યા પછી, જે વ્યવહારીક રીતે ફેનોમની પ્રથમ પેઢીમાં કામ કરતી ન હતી, AMD એ Phenom II ના બે પુનરાવર્તનો બહાર પાડ્યા, જેમાંથી પ્રથમ AM2 પેઢીના જૂના ચિપસેટ પરના વપરાશકર્તાઓને સંબોધવામાં આવ્યું હતું, અને બીજું - DDR3 મેમરી માટે સપોર્ટ સાથે અપડેટ કરેલ AM3 પ્લેટફોર્મ માટે. તે જૂના મધરબોર્ડ્સ પર નવા પ્રોસેસરો માટે સમર્થન જાળવી રાખવાની ઇચ્છા હતી જેણે એએમડી (જે જો કે, ભવિષ્યમાં પુનરાવર્તિત થશે) પર ક્રૂર મજાક ભજવી હતી - ધીમા ઉત્તર પુલના સ્વરૂપમાં પ્લેટફોર્મ સુવિધાઓને કારણે, નવી ફેનોમ II X4 એ અનકોર બસ (મેમરી કંટ્રોલર અને L3 કેશ) ની અપેક્ષિત આવર્તન પર ઓપરેટ કરી શક્યું નથી, જે પ્રથમ પુનરાવર્તનમાં થોડી વધુ કામગીરી ગુમાવે છે.

જો કે, ફેનોમ II સસ્તું અને ઇન્ટેલની પાછલી પેઢીના સ્તરે પરિણામો બતાવવા માટે પૂરતું શક્તિશાળી હતું - એટલે કે કોર 2 ક્વાડ. અલબત્ત, આનો અર્થ એ હતો કે AMD નેહાલેમ સાથે સ્પર્ધા કરવા તૈયાર નથી. બધા પર.
અને પછી વેસ્ટમેર પહોંચ્યા ...

વેસ્ટમેર. AMD કરતાં સસ્તું, નેહાલેમ કરતાં ઝડપી

Q9400 ના બજેટ વિકલ્પ તરીકે રેડ જાયન્ટ દ્વારા રજૂ કરાયેલ ફેનોમ II ના ફાયદા બે બાબતોમાં છે. પ્રથમ એએમ 2 પ્લેટફોર્મ સાથે સ્પષ્ટ સુસંગતતા છે, જેણે પ્રથમ પેઢીના ફેનોમના પ્રકાશન દરમિયાન સસ્તા કમ્પ્યુટર્સના ઘણા ચાહકો પ્રાપ્ત કર્યા હતા. બીજી એક સ્વાદિષ્ટ કિંમત છે, જેની સાથે ન તો ખર્ચાળ i7 9xx અને ન તો વધુ સસ્તું (પરંતુ હવે નફાકારક નથી) કોડ 2 ક્વાડ સિરીઝના પ્રોસેસર્સ સ્પર્ધા કરી શકે છે. AMD વપરાશકર્તાઓની વિશાળ શ્રેણી, કેઝ્યુઅલ રમનારાઓ અને બજેટ-સભાન વ્યાવસાયિકો માટે સુલભતા પર શરત લગાવી રહ્યું હતું, પરંતુ ઇન્ટેલ પાસે પહેલેથી જ તમામ લાલ ચિપમેકરના કાર્ડને એક ડાબેથી હરાવવાની યોજના હતી.

તેના મૂળમાં વેસ્ટમેર હતું, નેહાલેમ (બ્લૂમફિલ્ડનો મુખ્ય ભાગ) નો આગામી આર્કિટેક્ચરલ વિકાસ, જેણે પોતાને ઉત્સાહીઓ અને શ્રેષ્ઠ લેવાનું પસંદ કરતા લોકોમાં સાબિત કર્યું છે. આ વખતે, ઇન્ટેલે ખર્ચાળ જટિલ ઉકેલો છોડી દીધા - LGA1156 સોકેટ પર આધારિત તર્કના નવા સમૂહે QPI નિયંત્રક ગુમાવ્યું, એક આર્કિટેક્ચરલી સરળ DMI પ્રાપ્ત કર્યું, ડ્યુઅલ-ચેનલ DDR3 મેમરી કંટ્રોલર મેળવ્યું, અને ફરી એક વાર કેટલાક કાર્યોને રીડાયરેક્ટ કર્યા. પ્રોસેસર કવર - આ વખતે તે PCI નિયંત્રક બન્યું.

નવા કોર i7-8xx અને કોર i5-750 કોર 2 ક્વાડના કદમાં સમાન હોવા છતાં, 32 એનએમમાં ​​સંક્રમણને કારણે, ક્રિસ્ટલ નેહાલેમ કરતા કદમાં પણ મોટો હોવાનું બહાર આવ્યું - બલિદાન વધારાના QPI આઉટપુટ અને પ્રમાણભૂત I/O પોર્ટના બ્લોકને જોડીને, ઇન્ટેલ એન્જિનિયરોએ PCI નિયંત્રકને એકીકૃત કર્યું, જે ચિપ વિસ્તારના 25% ભાગ પર કબજો કરે છે અને GPU સાથે કામ કરવામાં વિલંબને ઘટાડવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે વધારાની 16 PCI લેન ક્યારેય અનાવશ્યક ન હતી.

વેસ્ટમેરમાં, ટર્બો મોડમાં પણ સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો, જે "વધુ કોરો - ઓછી આવર્તન" ના સિદ્ધાંત પર બાંધવામાં આવ્યો હતો, જે અત્યાર સુધી ઇન્ટેલ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાય છે. ઇજનેરોના તર્ક મુજબ, 95 W ની મર્યાદા (જે અપડેટેડ ફ્લેગશિપે કેટલી માત્રામાં વપરાશ કરવો જોઈએ તે બરાબર છે) ભૂતકાળમાં કોઈપણ પરિસ્થિતિમાં તમામ કોરોને ઓવરક્લોક કરવા પર ભાર મૂકવાને કારણે હંમેશા હાંસલ કરવામાં આવી ન હતી. અપડેટ કરેલ મોડે "સ્માર્ટ" ઓવરક્લોકિંગનો ઉપયોગ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું, ફ્રીક્વન્સીઝને એવી રીતે ડોઝ કરી કે જ્યારે એક કોરનો ઉપયોગ કરવામાં આવે, ત્યારે અન્યને બંધ કરવામાં આવે, જેમાં સામેલ કોરને ઓવરક્લોક કરવા માટે વધારાની શક્તિ મુક્ત કરવામાં આવે. આવી સરળ રીતે, તે બહાર આવ્યું છે કે જ્યારે એક કોરને ઓવરક્લોક કરવામાં આવે છે, ત્યારે વપરાશકર્તા મહત્તમ ઘડિયાળની આવર્તન સુધી પહોંચે છે, જ્યારે બે ઓવરક્લોક કરે છે, ત્યારે તે ઓછું હતું, અને જ્યારે ચારને ઓવરક્લોક કરે છે, ત્યારે તે નજીવું હતું. આ રીતે ઇન્ટેલે એક અથવા બે થ્રેડોનો ઉપયોગ કરીને મોટાભાગની રમતો અને એપ્લિકેશન્સમાં મહત્તમ પ્રદર્શન સુનિશ્ચિત કર્યું હતું, જ્યારે ઊર્જા કાર્યક્ષમતા જાળવી રાખી હતી જેનું એએમડી માત્ર ત્યારે જ સ્વપ્ન જોઈ શકે છે.

પાવર કંટ્રોલ યુનિટ, જે ચિપ પરના કોરો અને અન્ય મોડ્યુલો વચ્ચે પાવર વિતરિત કરવા માટે જવાબદાર છે, તેમાં પણ નોંધપાત્ર સુધારો કરવામાં આવ્યો છે. ટેકનિકલ પ્રક્રિયામાં સુધારાઓ અને સામગ્રીમાં એન્જિનિયરિંગ સુધારણા બદલ આભાર, ઇન્ટેલ લગભગ આદર્શ સિસ્ટમ બનાવવામાં સક્ષમ હતું જેમાં પ્રોસેસર, જ્યારે નિષ્ક્રિય સ્થિતિમાં હોય, ત્યારે વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ પણ શક્તિનો ઉપયોગ કરી શકતું નથી. નોંધનીય છે કે આવા પરિણામને હાંસલ કરવું એ આર્કિટેક્ચરલ ફેરફારો સાથે સંકળાયેલું નથી - PSU નિયંત્રક એકમ કોઈપણ ફેરફારો વિના વેસ્ટમેર કવર હેઠળ ખસેડવામાં આવ્યું, અને માત્ર સામગ્રી અને એકંદર ગુણવત્તા માટે વધેલી આવશ્યકતાઓને લીધે ડિસ્કનેક્ટેડ કોરોમાંથી લિકેજ પ્રવાહોને શૂન્ય સુધી ઘટાડવાનું શક્ય બન્યું ( અથવા લગભગ શૂન્ય સુધી) પ્રોસેસર અને તેની સાથેના મોડ્યુલો નિષ્ક્રિય સ્થિતિમાં છે.

બે-ચેનલ માટે ત્રણ-ચેનલ મેમરી કંટ્રોલરની આપ-લે કરવાથી, વેસ્ટમેયર થોડું પ્રદર્શન ગુમાવી શક્યું હોત, પરંતુ મેમરીની આવર્તન વધે છે (મુખ્ય પ્રવાહના નેહાલેમ માટે 1066 અને લેખના આ ભાગના હીરો માટે 1333) માટે આભાર. i7 માત્ર પ્રદર્શનમાં જ ગુમાવ્યું ન હતું, પરંતુ કેટલાક કિસ્સાઓમાં નેહાલેમ પ્રોસેસર્સ કરતાં વધુ ઝડપી બન્યું હતું. એપ્લીકેશનમાં પણ કે જે તમામ ચાર કોરોનો ઉપયોગ કરતી નથી, i7 870 તેના મોટા ભાઈ સાથે લગભગ સમાન હોવાનું બહાર આવ્યું છે, DDR3 ફ્રીક્વન્સીમાં ફાયદાને કારણે.

અપડેટ કરેલ i7 નું ગેમિંગ પર્ફોર્મન્સ લગભગ પાછલી પેઢીના શ્રેષ્ઠ સોલ્યુશન - i7 975 જેવું જ હતું, જેની કિંમત બમણી હતી. તે જ સમયે, નાનો સોલ્યુશન ફેનોમ II X4 965 BE સાથે અણી પર સંતુલિત થાય છે, કેટલીકવાર આત્મવિશ્વાસપૂર્વક તેનાથી આગળ હોય છે, અને કેટલીકવાર સહેજ જ.

પરંતુ કિંમત એ જ મુદ્દો હતો જેણે બધા ઇન્ટેલ ચાહકોને મૂંઝવણમાં મૂક્યા હતા - અને કોર i199 5 માટે અકલ્પનીય $750 ના રૂપમાં ઉકેલ દરેકને સંપૂર્ણ રીતે અનુકૂળ હતો. હા, અહીં કોઈ SMT મોડ ન હતો, પરંતુ શક્તિશાળી કોરો અને ઉત્કૃષ્ટ પ્રદર્શનથી માત્ર ફ્લેગશિપ એએમડી પ્રોસેસરને જ નહીં, પણ તે ખૂબ સસ્તું કરવાનું પણ શક્ય બન્યું.

આ રેડ્સ માટે અંધકારમય સમય હતો, પરંતુ તેમની સ્લીવમાં એક પાસાનો પો હતો - નવી પેઢીનું AMD FX પ્રોસેસર રિલીઝ થવાનું હતું. સાચું, ઇન્ટેલ નિઃશસ્ત્ર નથી આવ્યું.

એક દંતકથાનો જન્મ અને એક મહાન યુદ્ધ. સેન્ડી બ્રિજ વિ એએમડી એફએક્સ

બે દિગ્ગજો વચ્ચેના સંબંધોના ઇતિહાસને જોતાં, તે સ્પષ્ટ બને છે કે તે 2010-2011નો સમયગાળો હતો જે AMD માટે સૌથી અવિશ્વસનીય અપેક્ષાઓ અને ઇન્ટેલ માટે અણધારી રીતે સફળ ઉકેલો સાથે સંકળાયેલો હતો. જોકે બંને કંપનીઓએ સંપૂર્ણપણે નવા આર્કિટેક્ચર્સ રજૂ કરીને જોખમ લીધું હતું, રેડ્સ માટે આગામી પેઢીની જાહેરાત વિનાશક બની શકે છે, જ્યારે સામાન્ય રીતે, ઇન્ટેલને કોઈ શંકા નહોતી.

જ્યારે લિનફિલ્ડ એક મોટા પાયે બગ ફિક્સ હતું, ત્યારે સેન્ડી બ્રિજ એન્જિનિયરોને ડ્રોઇંગ બોર્ડ પર પાછા લઈ ગયા. 32 nm માં સંક્રમણ એક મોનોલિથિક આધારની રચનાને ચિહ્નિત કરે છે, જે હવે નેહાલેમમાં ઉપયોગમાં લેવાતા અલગ લેઆઉટ જેવું નથી, જ્યાં બે કોરોના બે બ્લોક્સ સ્ફટિકને બે ભાગોમાં વિભાજિત કરે છે, અને ગૌણ મોડ્યુલ બાજુઓ પર સ્થિત હતા. સેન્ડી બ્રિજના કિસ્સામાં, ઇન્ટેલે એક મોનોલિથિક લેઆઉટ બનાવ્યું, જ્યાં કોરો સામાન્ય L3 કેશનો ઉપયોગ કરીને એક બ્લોકમાં સ્થિત હતા. કાર્યકારી પાઇપલાઇન જે કાર્ય પાઇપલાઇન બનાવે છે તે સંપૂર્ણપણે ફરીથી ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી, અને હાઇ-સ્પીડ રિંગ બસ મેમરી સાથે કામ કરતી વખતે ન્યૂનતમ વિલંબ પ્રદાન કરે છે અને પરિણામે, કોઈપણ કાર્યોમાં ઉચ્ચતમ પ્રદર્શન.

ઇન્ટેલ કોર i7-2600k માઇક્રોપ્રોસેસર ડાઇ

ઇન્ટિગ્રેટેડ ગ્રાફિક્સ પણ હૂડ હેઠળ દેખાયા, જે એરિયામાં સમાન 20% ચિપ પર કબજો કરે છે - ઘણા વર્ષોમાં પ્રથમ વખત, ઇન્ટેલે બિલ્ટ-ઇન GPU ને ગંભીરતાથી સંબોધવાનું નક્કી કર્યું. અને તેમ છતાં આવા બોનસ ગંભીર સ્વતંત્ર કાર્ડ્સના ધોરણો દ્વારા નોંધપાત્ર નથી, સૌથી સામાન્ય સેન્ડી બ્રિજ ગ્રાફિક્સ કાર્ડ્સ બિનજરૂરી હોઈ શકે છે. પરંતુ ગ્રાફિક્સ ચિપ માટે 112 મિલિયન ટ્રાન્ઝિસ્ટર ફાળવવામાં આવ્યા હોવા છતાં, સેન્ડી બ્રિજમાં ઇન્ટેલ એન્જિનિયરોએ ડાઇ એરિયા વધાર્યા વિના કોર પર્ફોર્મન્સ વધારવા પર આધાર રાખ્યો હતો, જે પ્રથમ નજરમાં સરળ કાર્ય નથી - ત્રીજી પેઢીના ડાઇ માત્ર 2 mm2 મોટા છે. Q9000 એક વખત હતી. શું ઇન્ટેલ એન્જિનિયરોએ અકલ્પનીય પરિપૂર્ણ કરવા માટે મેનેજ કર્યું? હવે જવાબ સ્પષ્ટ લાગે છે, પરંતુ ચાલો તેને રસપ્રદ રાખીએ. અમે ટૂંક સમયમાં આ પર પાછા આવીશું.

સંપૂર્ણપણે નવા આર્કિટેક્ચર ઉપરાંત, સેન્ડી બ્રિજ ઇન્ટેલ ઇતિહાસમાં પ્રોસેસર્સની સૌથી મોટી લાઇન પણ બની હતી. જો લિનફિલ્ડના સમયે બ્લૂઝે 18 મોડલ (મોબાઇલ પીસી માટે 11 અને ડેસ્કટોપ માટે 7) રજૂ કર્યા હતા, તો હવે તેમની શ્રેણી તમામ સંભવિત પ્રોફાઇલ્સના 29 (!) SKU સુધી વધી ગઈ છે. ડેસ્કટોપ પીસીએ તેમાંથી 8 રીલીઝ વખતે પ્રાપ્ત કર્યા - i3-2100 થી i7-2600k. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બજારના તમામ વિભાગોને આવરી લેવામાં આવ્યા હતા. સૌથી વધુ સસ્તું i3 $117માં ઓફર કરવામાં આવ્યું હતું, અને ફ્લેગશિપની કિંમત $317 હતી, જે અગાઉની પેઢીઓના ધોરણો દ્વારા અતિ સસ્તી હતી.
માર્કેટિંગ પ્રેઝન્ટેશનમાં, ઇન્ટેલે સેન્ડી બ્રિજને "કોર પ્રોસેસર્સની બીજી પેઢી" તરીકે ઓળખાવ્યું હતું, જોકે તકનીકી રીતે તેની પહેલાં આવી ત્રણ પેઢીઓ હતી. બ્લૂઝે પ્રોસેસરની સંખ્યા દ્વારા તેમનો તર્ક સમજાવ્યો, જેમાં i* હોદ્દો પછીની સંખ્યા પેઢી સાથે સમકક્ષ કરવામાં આવી હતી - આ જ કારણ છે કે ઘણા લોકો હજુ પણ માને છે કે નેહલેમ એ પ્રથમ પેઢીના i7નું એકમાત્ર સ્થાપત્ય હતું.

ઇન્ટેલના ઇતિહાસમાં સૌપ્રથમ, સેન્ડી બ્રિજને અનલૉક કરેલા પ્રોસેસર્સનું નામ મળ્યું - મોડેલના નામમાં અક્ષર K, જેનો અર્થ થાય છે મફત ગુણક (જેમ એએમડીને કરવાનું ગમ્યું, પ્રથમ પ્રોસેસરની બ્લેક એડિશન શ્રેણીમાં, અને પછી દરેક જગ્યાએ). પરંતુ, એસએમટીના કિસ્સામાં, આવી લક્ઝરી માત્ર વધારાની ફી અને માત્ર અમુક મોડલ્સ પર જ ઉપલબ્ધ હતી.

ક્લાસિક લાઇન ઉપરાંત, સેન્ડી બ્રિજ પાસે ટી અને એસ લેબલવાળા પ્રોસેસર્સ પણ હતા, જેનો હેતુ કમ્પ્યુટર બિલ્ડરો અને પોર્ટેબલ સિસ્ટમ્સ છે. અગાઉ, ઇન્ટેલે આ સેગમેન્ટને ગંભીરતાથી ધ્યાનમાં લીધું ન હતું.

ગુણાકાર અને BCLK બસની કામગીરીમાં ફેરફાર સાથે, ઇન્ટેલે K ઇન્ડેક્સ વિના સેન્ડી બ્રિજ મોડલ્સને ઓવરક્લોક કરવાની ક્ષમતાને અવરોધિત કરી, આમ નેહાલેમમાં સંપૂર્ણ રીતે કામ કરતી છટકબારીને બંધ કરી દીધી. વપરાશકર્તાઓ માટે એક અલગ મુશ્કેલી "મર્યાદિત ઓવરક્લોકિંગ" સિસ્ટમ હતી, જેણે અનલૉક કરેલ મોડેલના આનંદથી વંચિત એવા પ્રોસેસર માટે ટર્બો ફ્રીક્વન્સી વેલ્યુ સેટ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું હતું. બોક્સની બહાર ઓવરક્લોકિંગનો ઓપરેટિંગ સિદ્ધાંત લિનફિલ્ડ સાથે યથાવત રહે છે - જ્યારે એક કોરનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, ત્યારે સિસ્ટમ મહત્તમ ઉપલબ્ધ (ઠંડક સહિત) આવર્તન ઉત્પન્ન કરે છે, અને જો પ્રોસેસર સંપૂર્ણપણે લોડ થયેલ હોય, તો ઓવરક્લોકિંગ નોંધપાત્ર રીતે ઓછું હશે, પરંતુ બધા કોરો માટે .

અનલૉક મૉડલ્સનું મેન્યુઅલ ઓવરક્લોકિંગ, તેનાથી વિપરિત, ઇતિહાસમાં નીચે ગયું છે જે નંબરોને આભારી છે કે જે સેન્ડી બ્રિજને સૌથી સરળ સપ્લાય કરેલા કૂલર સાથે જોડવામાં આવે ત્યારે પણ હાંસલ કરવાની મંજૂરી આપી હતી. ઠંડક પર ખર્ચ કર્યા વિના 4.5 ગીગાહર્ટ્ઝ? આટલો ઊંચો આટલો ઊંચો પહેલાં કોઈએ કૂદકો માર્યો ન હતો. ઉલ્લેખનીય નથી કે પર્યાપ્ત ઠંડક સાથે ઓવરક્લોકિંગ દૃષ્ટિકોણથી 5 GHz પણ પહેલેથી જ પ્રાપ્ત કરી શકાય તેવું હતું.
આર્કિટેક્ચરલ નવીનતાઓ સાથે, સેન્ડી બ્રિજ તકનીકી નવીનતાઓ સાથે હતો - એક નવું LGA1155 પ્લેટફોર્મ જે SATA 6 Gb/s માટે સપોર્ટથી સજ્જ છે, BIOS માટે UEFI ઇન્ટરફેસનો દેખાવ અને અન્ય સુખદ નાની વસ્તુઓ. અપડેટેડ પ્લેટફોર્મને HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D અને DTS HD-MA માટે મૂળ સમર્થન પ્રાપ્ત થયું, જેના કારણે, વેસ્ટમેર (ક્લાર્કડેલ કોર) પર આધારિત ડેસ્કટોપ સોલ્યુશન્સથી વિપરીત, સેન્ડી બ્રિજને આધુનિક ટીવી પર વિડિયો આઉટપુટ કરતી વખતે અપ્રિય મુશ્કેલીઓનો અનુભવ થયો ન હતો અને 24 ફ્રેમ્સ પર મૂવીઝ ચલાવવું, જે નિઃશંકપણે હોમ થિયેટર ચાહકોને ખુશ કરે છે.

જો કે, સોફ્ટવેરના દૃષ્ટિકોણથી વસ્તુઓ વધુ સારી હતી, કારણ કે સેન્ડી બ્રિજની રજૂઆત સાથે જ ઇન્ટેલે CPU સંસાધનોનો ઉપયોગ કરીને તેમની જાણીતી વિડિયો ડીકોડિંગ ટેક્નોલોજી રજૂ કરી હતી - ક્વિક સિંક, જે વિડિયો સાથે કામ કરતી વખતે શ્રેષ્ઠ ઉકેલ સાબિત થઈ હતી. . ઇન્ટેલ એચડી ગ્રાફિક્સના ગેમિંગ પર્ફોર્મન્સે, અલબત્ત, અમને એ જાહેર કરવાની મંજૂરી આપી ન હતી કે વિડિયો કાર્ડ્સની જરૂરિયાત હવે ભૂતકાળની વાત છે, જો કે, ઇન્ટેલે પોતે જ યોગ્ય રીતે નોંધ્યું છે કે $50 અથવા તેનાથી ઓછા ખર્ચના GPU માટે, તેમની ગ્રાફિક્સ ચિપ ગંભીર સ્પર્ધક બનો, જે સત્યથી દૂર ન હતું - પ્રકાશન સમયે, ઇન્ટેલે HD2500 ના સ્તરે 5450k ગ્રાફિક્સ કોરનું પ્રદર્શન દર્શાવ્યું - સૌથી સસ્તું AMD Radeon ગ્રાફિક્સ કાર્ડ.

Intel Core i5 2500k કદાચ સૌથી લોકપ્રિય પ્રોસેસર માનવામાં આવે છે. આ આશ્ચર્યજનક નથી, કારણ કે અનલૉક ગુણક, કવર હેઠળ સોલ્ડર અને ઓછી ગરમીના વિસર્જન માટે આભાર, તે ઓવરક્લોકર્સમાં એક વાસ્તવિક દંતકથા બની ગયું છે.

સેન્ડી બ્રિજના ગેમિંગ પર્ફોર્મન્સે ફરી એકવાર ઇન્ટેલ દ્વારા અગાઉની પેઢીમાં સેટ કરેલા વલણને અન્ડરસ્કોર કર્યું - શ્રેષ્ઠ નેહાલેમ સોલ્યુશન્સ કે જેની કિંમત $999 છે તેની સમકક્ષ વપરાશકર્તા પ્રદર્શન પ્રદાન કરવા. અને વાદળી જાયન્ટ સફળ થયો - માત્ર $300 થી વધુની સાધારણ રકમ માટે, વપરાશકર્તાને i7 980X સાથે સરખાવી શકાય તેવું પ્રદર્શન પ્રાપ્ત થયું, જે માત્ર છ મહિના પહેલા અકલ્પ્ય લાગતું હતું. હા, નેહાલેમની જેમ કોર પ્રોસેસરની ત્રીજી (અથવા બીજી?) પેઢી દ્વારા નવા પ્રદર્શન ક્ષિતિજો પર વિજય મેળવ્યો ન હતો, પરંતુ પ્રિય ટોચના સોલ્યુશન્સની કિંમતમાં નોંધપાત્ર ઘટાડાથી તે ખરેખર "લોકોનું" બનવાનું શક્ય બન્યું. પસંદગી

ઇન્ટેલ કોર i5-2500k

એવું લાગે છે કે એએમડી તેમના નવા આર્કિટેક્ચર સાથે ડેબ્યૂ કરવાનો સમય આવી ગયો છે, પરંતુ અમારે વાસ્તવિક હરીફના દેખાવ માટે થોડી વધુ રાહ જોવી પડી હતી - સેન્ડી બ્રિજના વિજયી પ્રકાશન સાથે, રેડ જાયન્ટના શસ્ત્રાગારમાં માત્ર થોડી વિસ્તૃત ફેનોમનો સમાવેશ થાય છે. II લાઇન, થુબન કોરો પર આધારિત ઉકેલો દ્વારા પૂરક - જાણીતા છ-કોર X6 1055 પ્રોસેસર્સ અને 1090T. આ પ્રોસેસર્સ, નાના આર્કિટેક્ચરલ ફેરફારો હોવા છતાં, માત્ર ટર્બો કોર ટેક્નોલોજીના વળતરની બડાઈ કરી શકે છે, જેમાં કોરોના ઓવરક્લોકિંગને સમાયોજિત કરવાનો સિદ્ધાંત તે દરેકના વ્યક્તિગત ટ્યુનિંગમાં પાછો ફર્યો હતો, જેમ કે મૂળ ફેનોમમાં હતો. આ સુગમતા માટે આભાર, સૌથી વધુ આર્થિક ઓપરેટિંગ મોડ (નિષ્ક્રિય સ્થિતિમાં કોર ફ્રીક્વન્સીમાં 800 મેગાહર્ટઝ સુધીના ઘટાડા સાથે) અને આક્રમક પ્રદર્શન પ્રોફાઇલ (ફેક્ટરી ફ્રિકવન્સી કરતાં 500 મેગાહર્ટઝ દ્વારા ઓવરક્લોકિંગ કોરો) શક્ય બન્યા. નહિંતર, થુબન શ્રેણીમાં તેના નાના ભાઈઓથી અલગ નહોતું, અને તેના બે વધારાના કોરો એએમડી માટે માર્કેટિંગ યુક્તિ તરીકે વધુ સેવા આપતા હતા, ઓછા પૈસામાં વધુ કોરો ઓફર કરતા હતા.

અરે, મોટી સંખ્યામાં કોરોનો અર્થ વધુ સારો દેખાવ ન હતો - ગેમિંગ પરીક્ષણોમાં, X6 1090T એ લો-એન્ડ ક્લાર્કડેલના સ્તરે આકાંક્ષા રાખે છે, માત્ર કેટલાક કિસ્સાઓમાં i5 750 ની કામગીરીને પડકારે છે. કોર દીઠ નીચું પ્રદર્શન, 125 W પાવર વપરાશ અને Phenom II આર્કિટેક્ચરની અન્ય ક્લાસિક ખામીઓ, જે હજુ પણ 45 nm પર છે, તેણે રેડ્સને પ્રથમ પેઢીના કોર અને તેના અપડેટ ભાઈઓ પર સખત સ્પર્ધા લાદવાની મંજૂરી આપી ન હતી. અને સેન્ડી બ્રિજના પ્રકાશન સાથે, X6 ની સુસંગતતા વર્ચ્યુઅલ રીતે અદૃશ્ય થઈ ગઈ, જે વ્યાવસાયિક ચાહકોના વપરાશકર્તાઓના સાંકડા વર્તુળ માટે જ રસપ્રદ રહી.

Intel ના નવા ઉત્પાદનો માટે AMD નો જોરદાર પ્રતિસાદ ફક્ત 2011 માં જ મળ્યો, જ્યારે બુલડોઝર આર્કિટેક્ચર પર આધારિત AMD FX પ્રોસેસર્સની નવી લાઇન રજૂ કરવામાં આવી. તેના પ્રોસેસરોની સૌથી સફળ શ્રેણીને યાદ રાખીને, એએમડી વિનમ્ર બન્યું નહીં, અને ફરી એકવાર તેની અવિશ્વસનીય મહત્વાકાંક્ષાઓ અને ભવિષ્ય માટેની યોજનાઓ પર ભાર મૂક્યો - નવી પેઢીએ વચન આપ્યું હતું, પહેલાની જેમ, ડેસ્કટોપ માર્કેટ માટે વધુ કોર, નવીન આર્કિટેક્ચર અને, અલબત્ત. , કિંમત-થી-પ્રદર્શન શ્રેણીઓમાં અવિશ્વસનીય પ્રદર્શન.

આર્કિટેક્ચરલ દૃષ્ટિકોણથી, બુલડોઝર બોલ્ડ દેખાતું હતું - આદર્શ પરિસ્થિતિઓમાં સામાન્ય L3 કેશ પર ચાર બ્લોકમાં કોરોની મોડ્યુલર ગોઠવણી મલ્ટિ-થ્રેડેડ કાર્યો અને એપ્લિકેશન્સમાં શ્રેષ્ઠ કામગીરીની ખાતરી કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી, જો કે, સુસંગતતા જાળવવાની ઇચ્છાને કારણે. ઝડપથી વૃદ્ધ થતા AM2 પ્લેટફોર્મ સાથે, AMD એ ઉત્તર બ્રિજ કંટ્રોલરના પ્રોસેસર કવરને જાળવી રાખવાનું નક્કી કર્યું, જે પછીના વર્ષોમાં પોતાના માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ સમસ્યાઓમાંથી એકનું સર્જન કરે છે.

ક્રિસ્ટલ બુલડોઝર

4 ભૌતિક કોરો હોવા છતાં, બુલડોઝર પ્રોસેસરો વપરાશકર્તાઓને આઠ-કોર તરીકે ઓફર કરવામાં આવ્યા હતા - આ દરેક કમ્પ્યુટિંગ યુનિટમાં બે લોજિકલ કોરોની હાજરીને કારણે હતું. તેમાંના દરેકે તેની પોતાની વિશાળ 2 MB L2 કેશ, ડીકોડર, 256 KB સૂચના બફર અને ફ્લોટિંગ પોઈન્ટ યુનિટની બડાઈ કરી. કાર્યાત્મક ભાગોના આ વિભાજનથી આઠ થ્રેડોમાં ડેટા પ્રોસેસિંગ પ્રદાન કરવાનું શક્ય બન્યું, નજીકના ભવિષ્ય માટે નવા આર્કિટેક્ચરના ભાર પર ભાર મૂક્યો. બુલડોઝરને SSE4.2 અને AESNI માટે સમર્થન મળ્યું અને ભૌતિક કોર દીઠ એક FPU એકમ 256-બીટ AVX સૂચનાઓ ચલાવવા માટે સક્ષમ બન્યું.

કમનસીબે એએમડી માટે, ઇન્ટેલે પહેલેથી જ સેન્ડી બ્રિજ રજૂ કર્યો છે, તેથી પ્રોસેસર ભાગ માટેની જરૂરિયાતો નોંધપાત્ર રીતે વધી છે. X6 1090T ની નીચેની કિંમતે, સરેરાશ વપરાશકર્તા એક મહાન i5 2500k ખરીદી શકે છે અને છેલ્લી-જનનની શ્રેષ્ઠ ઑફરિંગની સમાન કામગીરી મેળવી શકે છે, અને રેડ્સને તે જ કરવાની જરૂર છે. અરે, પ્રકાશન સમયની વાસ્તવિકતાઓ આ બાબતે પોતાનો અભિપ્રાય ધરાવે છે.

પહેલાથી જ જૂના ફેનોમ II ના 6 કોરો મોટાભાગના કેસોમાં અડધા ફ્રી હતા, આઠ AMD FX થ્રેડોને છોડી દો - 1-2 થ્રેડોનો ઉપયોગ કરતી મોટાભાગની રમતો અને એપ્લિકેશનોની વિશિષ્ટતાને કારણે, ક્યારેક ક્યારેક 4 થ્રેડો સુધી, નવી પ્રોડક્ટ રેડ કેમ્પમાંથી માત્ર થોડો ઝડપી અગાઉનો ફેનોમ II બહાર આવ્યો, નિરાશાજનક રીતે 2500k ગુમાવ્યો. વ્યવસાયિક કાર્યોમાં કેટલાક ફાયદાઓ હોવા છતાં (ઉદાહરણ તરીકે, ડેટા આર્કાઇવિંગમાં), ફ્લેગશિપ FX-8150 એ i5 2500k ની શક્તિથી પહેલાથી જ આંધળા ગ્રાહકો માટે રસહીન હોવાનું બહાર આવ્યું. ક્રાંતિ થઈ ન હતી, અને ઇતિહાસ પોતાને પુનરાવર્તિત કરતો નથી. તે બિલ્ટ-ઇન સિન્થેટિક વિનઆરએઆર ટેસ્ટનો ઉલ્લેખ કરવા યોગ્ય છે, જે મલ્ટિ-થ્રેડેડ હતી, જ્યારે વાસ્તવિક કાર્યમાં આર્કાઇવર સંપૂર્ણપણે ફક્ત બે થ્રેડોનો ઉપયોગ કરે છે.

બીજો પુલ. આઇવી બ્રિજ અથવા રાહ જોતી વખતે

એએમડીનું ઉદાહરણ ઘણી બધી બાબતોનું સૂચક હતું, પરંતુ સૌપ્રથમ તે અમુક પ્રકારના આધાર બનાવવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે જેના આધારે સફળ (તમામ બાબતોમાં) પ્રોસેસર આર્કિટેક્ચરનું નિર્માણ કરી શકાય. આ રીતે K7/K8 યુગમાં AMD સર્વશ્રેષ્ઠ બન્યું, અને તે જ ધારણાઓને કારણે ઇન્ટેલે સેન્ડી બ્રિજની રજૂઆત સાથે તેમનું સ્થાન લીધું.

જ્યારે બ્લૂઝના હાથમાં વિન-વિન કોમ્બિનેશન દેખાયું ત્યારે આર્કિટેક્ચરલ રિફાઇનમેન્ટ્સનો કોઈ ઉપયોગ થયો ન હતો - શક્તિશાળી કોરો, મધ્યમ TDP અને રિંગ બસ પર સાબિત પ્લેટફોર્મ ફોર્મેટ, કોઈપણ કાર્ય માટે અતિ ઝડપી અને કાર્યક્ષમ. હવે જે બાકી હતું તે સફળતાને એકીકૃત કરવાનું હતું, જે પહેલાં આવી હતી તેનો ઉપયોગ કરીને - અને આ ચોક્કસ સફળતા છે કે ટ્રાન્ઝિશનલ આઇવી બ્રિજ, કોર પ્રોસેસર્સની ત્રીજી પેઢી (ઇન્ટેલના દાવા પ્રમાણે) બની.

આર્કિટેક્ચરલ દૃષ્ટિકોણથી કદાચ સૌથી નોંધપાત્ર ફેરફાર ઇન્ટેલનું 22 એનએમ સુધીનું પગલું હતું - એક કૂદકો નહીં, પરંતુ ડાઇ કદ ઘટાડવા તરફનું એક આત્મવિશ્વાસપૂર્ણ પગલું, જે ફરીથી તેના પુરોગામી કરતા નાનું હોવાનું બહાર આવ્યું. જો કે, જૂની 8150 એનએમ પ્રોસેસ ટેક્નોલોજીવાળા AMD FX-32 પ્રોસેસરનું ડાઇ સાઈઝ 315 mm2 હતું, જ્યારે Intel Core i5-3570 પ્રોસેસરનું કદ અડધા કરતાં વધુ મોટું હતું: 133 mm2.

આ વખતે, ઇન્ટેલે ફરીથી ઓન-બોર્ડ ગ્રાફિક્સ પર આધાર રાખ્યો, અને તેના માટે ચિપ પર વધુ જગ્યા ફાળવી - જો કે માત્ર થોડી વધુ. બાકીની ચિપ ટોપોલોજીમાં કોઈ ફેરફાર થયો નથી - સામાન્ય L3 કેશ બ્લોક, મેમરી કંટ્રોલર અને સિસ્ટમ I/O કંટ્રોલર સાથેના કોરોના સમાન ચાર બ્લોક્સ. કોઈ એવું કહી શકે છે કે ડિઝાઇન ખૂબ જ સરખી લાગે છે, પરંતુ તે આઇવી બ્રિજ પ્લેટફોર્મનો સાર હતો - સેન્ડીનું શ્રેષ્ઠ રાખવું, જ્યારે એકંદર ટ્રેઝરીમાં પ્લીસસ ઉમેરવું.

ક્રિસ્ટલ આઇવિ બ્રિજ

પાતળી પ્રક્રિયા તકનીકમાં સંક્રમણ બદલ આભાર, ઇન્ટેલ પ્રોસેસર્સના કુલ વીજ વપરાશને 77 ડબ્લ્યુ સુધી ઘટાડવામાં સક્ષમ હતી - અગાઉની પેઢીના 95 થી. જો કે, વધુ ઉત્કૃષ્ટ ઓવરક્લોકિંગ પરિણામોની આશાઓ વાજબી ન હતી - આઇવી બ્રિજની તરંગી પ્રકૃતિને કારણે, ઉચ્ચ ફ્રીક્વન્સીઝ હાંસલ કરવા માટે સેન્ડીના કિસ્સામાં વધુ વોલ્ટેજની જરૂર હતી, તેથી પ્રોસેસર્સના આ પરિવાર સાથે રેકોર્ડ બનાવવા માટે કોઈ ખાસ ઉતાવળ નહોતી. ઉપરાંત, પ્રોસેસરના થર્મલ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન કવર અને સોલ્ડરથી થર્મલ પેસ્ટમાં તેની ચિપ વચ્ચે થર્મલ ઇન્ટરફેસને બદલવું ઓવરક્લોકિંગ માટે શ્રેષ્ઠ ન હતું.

સદભાગ્યે પાછલી પેઢીના કોરના માલિકો માટે, સોકેટ બદલાયું ન હતું, અને નવા પ્રોસેસરને અગાઉના મધરબોર્ડમાં સરળતાથી ઇન્સ્ટોલ કરી શકાય છે. જો કે, નવા ચિપસેટ્સે USB 3.0 માટે સપોર્ટ તરીકે આવા આનંદની ઓફર કરી હતી, તેથી વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ તકનીકી નવીનતાઓને અનુસરે છે તેઓ કદાચ Z-ચિપસેટ પર નવું બોર્ડ ખરીદવા માટે દોડી આવ્યા હતા.

આઇવી બ્રિજની એકંદર કામગીરી અન્ય ક્રાંતિ તરીકે ઓળખાય તેટલી નોંધપાત્ર રીતે વધી નથી, પરંતુ સતત. વ્યાવસાયિક કાર્યોમાં, 3770k એ વ્યાવસાયિક X-શ્રેણી પ્રોસેસરો સાથે તુલનાત્મક પરિણામો દર્શાવ્યા હતા, અને રમતોમાં તે લગભગ 2600% ના તફાવત સાથે ભૂતપૂર્વ ફેવરિટ 2700k અને 10k કરતા આગળ હતું. કેટલાક આને અપગ્રેડ કરવા માટે પૂરતું નથી ગણી શકે છે, પરંતુ સેન્ડી બ્રિજ એક કારણસર ઇતિહાસમાં સૌથી લાંબા સમય સુધી ચાલતા પ્રોસેસર પરિવારોમાંનું એક માનવામાં આવે છે.

છેવટે, સૌથી વધુ આર્થિક પીસી ગેમિંગ વપરાશકર્તાઓ પણ મોખરે અનુભવવામાં સક્ષમ હતા - Intel HD ગ્રાફિક્સ 4000 અગાઉની પેઢી કરતા નોંધપાત્ર રીતે ઝડપી હોવાનું બહાર આવ્યું છે, જે સરેરાશ 30-40% નો વધારો દર્શાવે છે, અને ડાયરેક્ટએક્સ 11 માટે સમર્થન પણ પ્રાપ્ત થયું છે. હવે સારું પ્રદર્શન મેળવીને મધ્યમ-નીચી સેટિંગ્સમાં લોકપ્રિય રમતો રમવી શક્ય હતી.

સારાંશમાં કહીએ તો, આઇવી બ્રિજ ઇન્ટેલ પરિવાર માટે એક આવકારદાયક ઉમેરો હતો, જે આર્કિટેક્ચરલ અતિરેકથી થતા તમામ પ્રકારના જોખમોને ટાળતો હતો અને ટિક-ટોક સિદ્ધાંતને અનુસરતો હતો જેનાથી બ્લૂઝ ક્યારેય વિચલિત થયા ન હતા. રેડ્સે પાઇલડ્રાઇવરના રૂપમાં ભૂલો પર મોટા પાયે કાર્ય હાથ ધરવાનો પ્રયાસ કર્યો - જૂની વેશમાં નવી પેઢી.
જૂના 32 એનએમએ એએમડીને બીજી ક્રાંતિ કરવાની મંજૂરી આપી ન હતી, તેથી એએમડી એફએક્સ આર્કિટેક્ચરના નબળા પાસાઓ પર ધ્યાન આપીને, બુલડોઝરની ખામીઓને સુધારવા માટે પિલેડ્રાઈવરને બોલાવવામાં આવ્યા હતા. ઝામ્બેઝી કોરોને વિશેરા દ્વારા બદલવામાં આવ્યા હતા, જેમાં ટ્રિનિટી પર આધારિત સોલ્યુશન્સમાંથી કેટલાક સુધારાઓનો સમાવેશ થાય છે - રેડ જાયન્ટના મોબાઇલ પ્રોસેસર્સ, પરંતુ TDP યથાવત રહી - 125 ઇન્ડેક્સ સાથેના ફ્લેગશિપ મોડલ માટે 8350 W. માળખાકીય રીતે, તે તેના મોટા ભાઈ જેવું જ હતું. , પરંતુ આર્કિટેક્ચરલ સુધારણાઓ અને 400 MHz દ્વારા આવર્તનમાં વધારો થવાથી અમને પકડી શક્યા.

બુલડોઝરના પ્રકાશનની પૂર્વસંધ્યાએ એએમડીની પ્રમોશનલ સ્લાઇડ્સએ બ્રાન્ડના ચાહકોને પેઢી દર પેઢી કામગીરીમાં 10-15% વધારો કરવાનું વચન આપ્યું હતું, પરંતુ સેન્ડી બ્રિજની રજૂઆત અને આગળની વિશાળ છલાંગે આ વચનોને ખૂબ મહત્વાકાંક્ષી કહેવાની મંજૂરી આપી ન હતી. - હવે આઇવી બ્રિજ પહેલેથી જ છાજલીઓ પર હતો, જે થ્રેશોલ્ડ ઉત્પાદકતાની ઉપલી મર્યાદાને વધુ પાછળ ધકેલી રહ્યો હતો. ફરીથી ભૂલ ન થાય તે માટે, એએમડીએ વિશેરાને આઇવી બ્રિજ લાઇનના બજેટ ભાગના વિકલ્પ તરીકે રજૂ કર્યો - 8350 એ i5-3570K નો વિરોધ કરે છે, જે માત્ર રેડ્સની સાવચેતીના કારણે જ નહીં, પણ કંપનીની કિંમત નીતિ. ફ્લેગશિપ પાઇલડ્રાઇવર $199માં જાહેર જનતા માટે ઉપલબ્ધ બન્યું, જેણે તેને સંભવિત સ્પર્ધક કરતાં સસ્તું બનાવ્યું - જો કે, કામગીરી વિશે ખાતરીપૂર્વક કહી શકાય નહીં.

વ્યવસાયિક કાર્યો એ FX-8350 માટે તેની સંભવિતતા જાહેર કરવા માટેનું સૌથી તેજસ્વી સ્થાન હતું - કોરો શક્ય તેટલી ઝડપથી કામ કર્યું, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં AMD નું નવું ઉત્પાદન 3770k કરતાં પણ આગળ હતું, પરંતુ જ્યાં મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ (ગેમિંગ પ્રદર્શન) જોતા હતા. પ્રોસેસર i7-920 જેવા જ પરિણામો દર્શાવે છે, અને શ્રેષ્ઠ રીતે 2500k કરતાં વધુ પાછળ નથી. જો કે, આ સ્થિતિએ કોઈને આશ્ચર્ય ન કર્યું - સમાન કાર્યોમાં 8350 એ 20 કરતા 8150% વધુ ઉત્પાદક હતું, જ્યારે ટીડીપી યથાવત રહી. ભૂલો સુધારવાનું કાર્ય સફળ રહ્યું, જોકે તેટલું તેજસ્વી નથી જેટલું ઘણાને ગમ્યું હશે.

AMD FX 8370 પ્રોસેસરને ઓવરક્લોક કરવાનો વર્લ્ડ રેકોર્ડ ફિનિશ ઓવરક્લોકર ધ સ્ટિલટે ઓગસ્ટ 2014માં હાંસલ કર્યો હતો. તે ક્રિસ્ટલને 8722,78 મેગાહર્ટ્ઝ પર ઓવરક્લોક કરવામાં સફળ રહ્યો.

હાસવેલ: ફરીથી સાચા બનવા માટે ખૂબ સારું

ઇન્ટેલના આર્કિટેક્ચરલ પાથ, જેમ કે પહેલાથી જ જોઈ શકાય છે, તેણે તેનો સોનેરી અર્થ શોધી કાઢ્યો છે - સફળ આર્કિટેક્ચરના નિર્માણમાં એક સુસ્થાપિત યોજનાને વળગી રહેવું, તમામ પાસાઓમાં સુધારણા કરવી. સેન્ડી બ્રિજ રિંગ બસ અને યુનાઇટેડ કોર યુનિટ પર આધારિત કાર્યક્ષમ આર્કિટેક્ચરનો સ્થાપક બન્યો, આઇવી બ્રિજે તેને હાર્ડવેર અને પાવર સપ્લાયના સંદર્ભમાં રિફાઇન કર્યું, અને હાસવેલ તેના પુરોગામીનું એક પ્રકારનું સાતત્ય બની ગયું, જે ગુણવત્તા અને કામગીરીના નવા ધોરણોનું વચન આપતું હતું. .

ઇન્ટેલની પ્રસ્તુતિમાંથી આર્કિટેક્ચરલ સ્લાઇડ્સ નરમાશથી સંકેત આપે છે કે આર્કિટેક્ચર યથાવત રહેશે. સુધારાઓ ઓપ્ટિમાઇઝેશન ફોર્મેટમાં માત્ર કેટલીક વિગતોને અસર કરે છે - ટાસ્ક મેનેજર માટે નવા પોર્ટ ઉમેરવામાં આવ્યા હતા, L1 અને L2 કેશ ઑપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા, તેમજ બાદમાં TLB બફર. PCB કંટ્રોલરમાં થયેલા સુધારાની નોંધ લેવી અશક્ય છે, જે પ્રક્રિયાના સંચાલન માટે વિવિધ સ્થિતિઓ અને સંબંધિત પાવર ખર્ચ માટે જવાબદાર છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, હાસવેલ આઈવી બ્રિજ કરતાં વધુ આર્થિક બની ગયો છે, પરંતુ TDPમાં એકંદરે ઘટાડા વિશે કોઈ વાત કરવામાં આવી ન હતી.

હાઇ-સ્પીડ ડીડીઆર 3 મોડ્યુલો માટે સપોર્ટ સાથે અદ્યતન મધરબોર્ડ્સે ઉત્સાહીઓને થોડો આનંદ આપ્યો, પરંતુ ઓવરક્લોકિંગના દૃષ્ટિકોણથી બધું જ ઉદાસીભર્યું બહાર આવ્યું - હાસવેલના પરિણામો અગાઉની પેઢી કરતાં પણ ખરાબ હતા, અને આ મોટે ભાગે સંક્રમણને કારણે હતું. અન્ય થર્મલ ઈન્ટરફેસ, જેના વિશે માત્ર આળસુ લોકો હવે મજાક કરતા નથી. ઇન્ટિગ્રેટેડ ગ્રાફિક્સને પણ પર્ફોર્મન્સ બેનિફિટ્સ મળ્યા (પોર્ટેબલ લેપટોપ્સની દુનિયા પર વધી રહેલા ભારને કારણે), પરંતુ IPCમાં દેખીતી વૃદ્ધિની અછતની પૃષ્ઠભૂમિ સામે, હાસવેલને સરખામણીમાં કામગીરીમાં 5-10% દયનીય વૃદ્ધિ માટે "Hasfail" તરીકે ઓળખવામાં આવી. અગાઉની પેઢી માટે. આ, ઉત્પાદન સમસ્યાઓ સાથે, એ હકીકત તરફ દોરી ગયું કે બ્રોડવેલ - ઇન્ટેલની આગામી પેઢી - વ્યવહારીક રીતે અસ્તિત્વમાં નથી તેવી માન્યતામાં ફેરવાઈ ગઈ, કારણ કે મોબાઇલ પ્લેટફોર્મ પર તેની રજૂઆત અને આખા વર્ષ માટે વિરામથી સમગ્ર વપરાશકર્તાની ધારણાને નકારાત્મક અસર થઈ. ઓછામાં ઓછા કોઈક રીતે પરિસ્થિતિને સુધારવા માટે, ઇન્ટેલે હેસવેલ રિફ્રેશ રિલીઝ કર્યું, જેને ડેવિલ કેન્યોન તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે - જો કે, તેનો સંપૂર્ણ મુદ્દો હાસવેલ પ્રોસેસર્સ (4770k અને 4670k) ની બેઝ ફ્રીક્વન્સીઝ વધારવાનો હતો, તેથી અમે તેને એક અલગ વિભાગ ફાળવીશું નહીં.

બ્રોડવેલ-એચ: વધુ આર્થિક, વધુ ઝડપી

બ્રોડવેલ-એચના પ્રકાશનમાં લાંબો વિરામ નવી તકનીકી પ્રક્રિયામાં સંક્રમણ સાથે સંકળાયેલી મુશ્કેલીઓને કારણે હતો, જો કે, જો આપણે સ્થાપત્ય વિશ્લેષણમાં તપાસ કરીએ, તો તે સ્પષ્ટ બને છે કે ઇન્ટેલ પ્રોસેસર્સનું પ્રદર્શન સ્પર્ધકો દ્વારા અગમ્ય સ્તરે પહોંચી ગયું છે. AMD માંથી. પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે રેડ્સ તેમનો સમય બગાડતા હતા - APU માં રોકાણને કારણે, કાવેરી પર આધારિત સોલ્યુશન્સ નોંધપાત્ર માંગમાં હતા, અને A8 શ્રેણીના જૂના મોડલ બ્લૂઝના કોઈપણ સંકલિત ગ્રાફિક્સને સરળતાથી શરૂઆત આપી શકે છે. દેખીતી રીતે, ઇન્ટેલ આ સ્થિતિથી બિલકુલ ખુશ ન હતી - અને તેથી આઇરિસ પ્રો ગ્રાફિક્સ કોર બ્રોડવેલ-એચ આર્કિટેક્ચરમાં એક વિશેષ સ્થાન ધરાવે છે.

14 એનએમમાં ​​સંક્રમણ સાથે જોડી, બ્રોડવેલ-એચ ડાઇ સાઈઝ વાસ્તવમાં એ જ રહી - પરંતુ વધુ કોમ્પેક્ટ લેઆઉટ અમને ગ્રાફિક્સ પાવર વધારવા પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. છેવટે, તે લેપટોપ અને મલ્ટીમીડિયા કેન્દ્રો પર હતું કે બ્રોડવેલને તેનું પ્રથમ ઘર મળ્યું, તેથી HEVC (H.265) અને VP9 ના હાર્ડવેર ડીકોડિંગ માટે સપોર્ટ જેવી નવીનતાઓ વાજબી કરતાં વધુ લાગે છે.

ઇન્ટેલ કોર i7-5775C માઇક્રોપ્રોસેસર ચિપ

eDRAM ક્રિસ્ટલ ખાસ ઉલ્લેખને પાત્ર છે, તે ક્રિસ્ટલ સબસ્ટ્રેટ પર એક અલગ સ્થાન લે છે અને પ્રોસેસર કોરો માટે એક પ્રકારનું હાઇ-સ્પીડ ડેટા બફર - L4 કેશ - બની ગયું છે. જેનું પ્રદર્શન અમને વ્યવસાયિક કાર્યોમાં આગળ ગંભીર પગલા પર ગણતરી કરવાની મંજૂરી આપે છે જે ખાસ કરીને કેશ્ડ ડેટાની પ્રક્રિયા કરવાની ગતિ પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોય છે. eDRAM નિયંત્રકે મુખ્ય પ્રોસેસર ચિપ પર જગ્યા લીધી; નવી તકનીકી પ્રક્રિયામાં સંક્રમણ પછી ખાલી થયેલી જગ્યાને બદલવા માટે એન્જિનિયરોએ તેનો ઉપયોગ કર્યો.

eDRAM ને ઓન-બોર્ડ ગ્રાફિક્સની કામગીરીને ઝડપી બનાવવા માટે પણ એકીકૃત કરવામાં આવ્યું હતું, જે ઝડપી ફ્રેમ કેશ તરીકે કામ કરે છે - 128 MB ની ક્ષમતા સાથે, તેની ક્ષમતાઓ ઓન-બોર્ડ GPU ના કાર્યને નોંધપાત્ર રીતે સરળ બનાવી શકે છે. વાસ્તવમાં, તે ઇડીઆરએએમ ક્રિસ્ટલના માનમાં હતું કે પ્રોસેસરના નામમાં સી અક્ષર ઉમેરવામાં આવ્યો હતો - ઇન્ટેલે ચિપ ક્રિસ્ટલ વોલ પર હાઇ-સ્પીડ ડેટા કેશીંગ ટેકનોલોજી કહેવાય છે.

નવા ઉત્પાદનની આવર્તન લાક્ષણિકતાઓ, વિચિત્ર રીતે પૂરતી, હાસ્વેલ કરતાં ઘણી વધુ વિનમ્ર બની હતી - જૂની 5775C ની બેઝ ફ્રીક્વન્સી 3.3 ગીગાહર્ટ્ઝ હતી, પરંતુ તે જ સમયે અનલૉક ગુણકની બડાઈ કરી શકે છે. ફ્રીક્વન્સીમાં ઘટાડા સાથે, TDP પણ ઘટ્યો - હવે તે માત્ર 65 W હતો, જે આ સ્તરના પ્રોસેસર માટે કદાચ શ્રેષ્ઠ સિદ્ધિ છે, કારણ કે પ્રદર્શન યથાવત રહ્યું હતું.

તેની સાધારણ (સેન્ડી બ્રિજના ધોરણો દ્વારા) ઓવરક્લોકિંગ સંભવિત હોવા છતાં, બ્રોડવેલ-એચ તેની ઉર્જા કાર્યક્ષમતાથી આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયું, જે સ્પર્ધકોમાં સૌથી વધુ આર્થિક અને શાનદાર બન્યું, અને ઓન-બોર્ડ ગ્રાફિક્સ એએમડી A10 પરિવારના ઉકેલો કરતાં પણ આગળ હતા, દર્શાવે છે કે હૂડ હેઠળ ગ્રાફિક્સ કોર પર શરત વાજબી હતી.

એ યાદ રાખવું અગત્યનું છે કે બ્રોડવેલ-એચ એટલું મધ્યવર્તી બન્યું કે છ મહિનાની અંદર સ્કાયલેક આર્કિટેક્ચર પર આધારિત પ્રોસેસર્સ રજૂ કરવામાં આવ્યા, જે કોર પરિવારમાં છઠ્ઠી પેઢી બની.

સ્કાયલેક - ક્રાંતિનો સમય લાંબો થઈ ગયો છે

આશ્ચર્યજનક રીતે, સેન્ડી બ્રિજ પછી ઘણી પેઢીઓ પસાર થઈ ગઈ છે, પરંતુ તેમાંથી એક પણ બ્રોડવેલ-એચના અપવાદ સિવાય, અવિશ્વસનીય અને નવીનતા સાથે લોકોને આંચકો આપવા સક્ષમ ન હતી - પરંતુ ત્યાં તે ગ્રાફિક્સમાં અભૂતપૂર્વ કૂદકા વિશે વધુ હતું. અને તેનું પ્રદર્શન (AMD ના APUs ની સરખામણીમાં), પ્રદર્શનમાં મોટી સફળતાને બદલે. નેહાલેમના દિવસો ચોક્કસપણે ગયા છે અને પાછા આવશે નહીં, પરંતુ ઇન્ટેલ નાના પગલામાં આગળ વધવાનું ચાલુ રાખ્યું.

આર્કિટેક્ચરલ રીતે, સ્કાયલેકને ફરીથી ગોઠવવામાં આવ્યું હતું, અને કમ્પ્યુટિંગ એકમોની આડી ગોઠવણીને ક્લાસિક ચોરસ લેઆઉટ દ્વારા બદલવામાં આવી હતી, જેમાં કોરોને વહેંચાયેલ-LLC કેશ દ્વારા અલગ કરવામાં આવ્યા હતા, અને એક શક્તિશાળી ગ્રાફિક્સ કોર ડાબી બાજુએ સ્થિત છે.

ઇન્ટેલ કોર i7-6700k માઇક્રોપ્રોસેસર ડાઇ

ટેકનિકલ વિશેષતાઓને લીધે, ઇડીઆરએએમ કંટ્રોલર હવે I/O કંટ્રોલ યુનિટ એરિયામાં ઇમેજ આઉટપુટ કંટ્રોલ મોડ્યુલના વધારા તરીકે સ્થિત છે જેથી ઇન્ટિગ્રેટેડ ગ્રાફિક્સ કોરમાંથી શ્રેષ્ઠ ગુણવત્તાવાળી ઇમેજ ટ્રાન્સમિશન પ્રદાન કરી શકાય. હાસ્વેલમાં ઉપયોગમાં લેવાતું બિલ્ટ-ઇન વોલ્ટેજ રેગ્યુલેટર કવરની નીચેથી અદૃશ્ય થઈ ગયું હતું, DMI બસ અપડેટ કરવામાં આવી હતી, અને પછાત સુસંગતતાના સિદ્ધાંતને કારણે, સ્કાયલેક પ્રોસેસર્સે DDR4 અને DDR3 મેમરી બંનેને ટેકો આપ્યો હતો - તેમના માટે નવું SO-DIMM DDR3L ધોરણ વિકસાવવામાં આવ્યું હતું. , ઓછા વોલ્ટેજ પર કામ કરે છે.

તે જ સમયે, કોઈ મદદ કરી શકતું નથી પરંતુ નોંધ્યું છે કે ઑન-બોર્ડ ગ્રાફિક્સની આગામી પેઢીની જાહેરાત પર ઇન્ટેલ કેટલું ધ્યાન આપે છે - સ્કાયલેકના કિસ્સામાં, તે વાદળી લાઇનમાં પહેલેથી જ છઠ્ઠું હતું. ઇન્ટેલને ખાસ કરીને કામગીરીમાં વધારો થવા પર ગર્વ છે, જે બ્રોડવેલના કિસ્સામાં ખાસ કરીને નોંધપાત્ર હતું, પરંતુ આ વખતે તે ખાસ કરીને બજેટ-સભાન ખેલાડીઓને ઉચ્ચતમ સ્તરનું પ્રદર્શન અને ડાયરેક્ટએક્સ 12 સહિત તમામ આધુનિક API માટે સમર્થનનું વચન આપે છે. ગ્રાફિક્સ સબસિસ્ટમ એક ભાગ છે. કહેવાતી સિસ્ટમ ઓન ચિપ (SOC) , જેને ઇન્ટેલે પણ સફળ આર્કિટેક્ચરલ સોલ્યુશનના ઉદાહરણ તરીકે સક્રિયપણે પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. પરંતુ જો તમને યાદ છે કે ઇન્ટિગ્રેટેડ વોલ્ટેજ કંટ્રોલર અદૃશ્ય થઈ ગયું છે, અને પાવર સબસિસ્ટમ સંપૂર્ણપણે મધરબોર્ડના VRM પર આધાર રાખે છે, અલબત્ત, Skylake હજુ સુધી સંપૂર્ણ SOC સુધી પહોંચ્યું નથી. કવર હેઠળ દક્ષિણ પુલ ચિપને એકીકૃત કરવા વિશે કોઈ વાત નથી.

જો કે, SOC અહીં મધ્યસ્થી તરીકેની ભૂમિકા ભજવે છે, જે Gen9 ગ્રાફિક્સ ચિપ, પ્રોસેસર કોરો અને સિસ્ટમ I/O કંટ્રોલર વચ્ચેનો એક પ્રકારનો "બ્રિજ" છે, જે પ્રોસેસર અને ડેટા પ્રોસેસિંગ સાથેના ઘટકોની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા માટે જવાબદાર છે. તે જ સમયે, ઇન્ટેલે ઉર્જા કાર્યક્ષમતા પર નોંધપાત્ર ભાર મૂક્યો અને ઓછા વોટનો વપરાશ કરવાની લડતમાં ઇન્ટેલ દ્વારા લેવામાં આવેલા ઘણાં પગલાં - Skylake SOC ના દરેક વિભાગ માટે અલગ-અલગ “પાવર ગેટ” (ચાલો તેમને પાવર સ્ટેટ્સ કહીએ) પ્રદાન કરે છે, હાઇ-સ્પીડ રિંગ બસ, ગ્રાફિક્સ સબસિસ્ટમ અને મીડિયા કંટ્રોલર સહિત. અગાઉની પી-સ્ટેટ-આધારિત પ્રોસેસર ફેઝ પાવર કંટ્રોલ સિસ્ટમ સ્પીડ શિફ્ટ ટેક્નોલોજીમાં વિકસિત થઈ છે, જે વિવિધ તબક્કાઓ વચ્ચે બંને ગતિશીલ સ્વિચિંગ પ્રદાન કરે છે (ઉદાહરણ તરીકે, સક્રિય કાર્ય દરમિયાન સ્લીપ મોડમાંથી જાગતી વખતે અથવા લાઇટ સર્ફિંગ પછી ભારે રમત શરૂ કરતી વખતે. ) અને TDP ની અંદર સર્વોચ્ચ કાર્યક્ષમતા હાંસલ કરવા માટે સક્રિય CPU એકમો વચ્ચે પાવર ખર્ચને સંતુલિત કરવું.

પાવર કંટ્રોલરની અદ્રશ્યતા સાથે સંકળાયેલ પુનઃડિઝાઇનને કારણે, ઇન્ટેલને સ્કાયલેકને નવા LGA1151 સોકેટમાં ખસેડવાની ફરજ પડી હતી, જેના માટે Z170 ચિપસેટ પર આધારિત મધરબોર્ડ્સ બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા, જેને 20 PCI-E 3.0 લેન, એક USB 3.1 માટે સપોર્ટ મળ્યો હતો. ટાઈપ A પોર્ટ, USB 3.0 પોર્ટની સંખ્યામાં વધારો, eSATA અને M2 ડ્રાઈવ માટે સપોર્ટ. મેમરી 4 MHz સુધીની ફ્રીક્વન્સી સાથે DDR3400 મોડ્યુલોને સપોર્ટ કરવા માટે જણાવવામાં આવી હતી.

પ્રદર્શનની વાત કરીએ તો, સ્કાયલેકના પ્રકાશનમાં કોઈ આંચકો લાગ્યો ન હતો. ડેવિલ કેન્યોનની સરખામણીમાં પાંચ ટકાના અપેક્ષિત પ્રદર્શનના વધારાએ ઘણા ચાહકોને આશ્ચર્યમાં મૂકી દીધા હતા, પરંતુ ઇન્ટેલ પ્રેઝન્ટેશન સ્લાઇડ્સ પરથી તે સ્પષ્ટ હતું કે મુખ્ય ભાર ઊર્જા કાર્યક્ષમતા અને નવા પ્લેટફોર્મની લવચીકતા પર હતો, જે બંને ખર્ચ-અસરકારક માઇક્રો માટે યોગ્ય હોવા માટે સક્ષમ છે. -ITX સિસ્ટમ્સ અને અને અદ્યતન ગેમિંગ પ્લેટફોર્મ્સ માટે. સેન્ડી બ્રિજ સ્કાયલેકથી આગળ કૂદવાની અપેક્ષા રાખનારા વપરાશકર્તાઓ નિરાશ થયા હતા; પરિસ્થિતિ હાસવેલ રિલીઝની યાદ અપાવે છે; નવા સોકેટનું પ્રકાશન પણ નિરાશાજનક હતું.

હવે કબી લેકની આશા રાખવાનો સમય આવી ગયો છે, કારણ કે કોઈ, અને તે એક બનવાનું હતું...

કબી તળાવ. તાજું તળાવ અને અણધારી લાલાશ

"ટિક-ટોક" વ્યૂહરચનાનો પ્રારંભિક તર્ક હોવા છતાં, ઇન્ટેલે, એએમડી તરફથી કોઈપણ સ્પર્ધાની ગેરહાજરીને અનુભૂતિ કરીને, દરેક ચક્રને ત્રણ તબક્કામાં વિસ્તૃત કરવાનું નક્કી કર્યું, જેમાં, નવા આર્કિટેક્ચરની રજૂઆત પછી, હાલના ઉકેલને શુદ્ધ કરવામાં આવે છે. આગામી બે વર્ષ માટે નવું નામ. 14 nmનું પગલું બ્રોડવેલ હતું, ત્યારબાદ સ્કાયલેક આવે છે, અને તે મુજબ કેબી લેક, અગાઉના નેબેસ્નોઝર્સ્કની તુલનામાં સૌથી અદ્યતન તકનીકી સ્તર બતાવવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું.

કબી લેક અને સ્કાયલેક વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત 200-300 મેગાહર્ટ્ઝ દ્વારા ફ્રીક્વન્સીમાં વધારો હતો - બેઝ ફ્રીક્વન્સી અને બૂસ્ટ બંનેની દ્રષ્ટિએ. આર્કિટેક્ચરલ રીતે, નવી પેઢીએ કોઈ ફેરફાર કર્યો ન હતો - સંકલિત ગ્રાફિક્સ પણ, નિશાનો અપડેટ કરવા છતાં, તે જ રહ્યા, પરંતુ ઇન્ટેલે નવા Z270 પર આધારિત ચિપસેટ બહાર પાડ્યું, જેણે અગાઉની કાર્યક્ષમતામાં 4 PCI-E 3.0 લેન ઉમેર્યા. સનરાઇઝ પોઈન્ટ, તેમજ જાયન્ટના અદ્યતન ઉપકરણો માટે ઇન્ટેલ ટેકનોલોજી ઓપ્ટેન મેમરી માટે સપોર્ટ. બોર્ડના ઘટકો માટે સ્વતંત્ર ગુણક અને અગાઉના પ્લેટફોર્મની અન્ય વિશેષતાઓ સાચવવામાં આવી છે, અને મલ્ટીમીડિયા એપ્લિકેશનોએ AVX ઑફસેટ ફંક્શન પ્રાપ્ત કર્યું છે, જે ઉચ્ચ ફ્રીક્વન્સીઝ પર સ્થિરતા વધારવા માટે AVX સૂચનાઓ પર પ્રક્રિયા કરતી વખતે પ્રોસેસર ફ્રીક્વન્સીને ઘટાડવાની મંજૂરી આપે છે.

ઇન્ટેલ કોર i7-7700k માઇક્રોપ્રોસેસર ડાઇ

કામગીરીની દ્રષ્ટિએ, નવી સાતમી પેઢીના કોર પ્રોડક્ટ્સ પ્રથમ વખત તેમના પુરોગામી સાથે લગભગ સમાન હોવાનું બહાર આવ્યું - ફરી એકવાર પાવર વપરાશને ઑપ્ટિમાઇઝ કરવા પર ધ્યાન આપ્યા પછી, ઇન્ટેલ IPCના સંદર્ભમાં નવીનતાઓ વિશે સંપૂર્ણપણે ભૂલી ગઈ. જો કે, સ્કાયલેકથી વિપરીત, નવા ઉત્પાદને ગંભીર ઓવરક્લોકિંગ સ્તરો પર ભારે ગરમીની સમસ્યાનો ઉકેલ લાવી દીધો, અને તે લગભગ સેન્ડી બ્રિજના દિવસોમાં જેવો અનુભવ કરાવ્યો, મધ્યમ વીજ વપરાશ અને પ્રમાણમાં નીચા તાપમાન સાથે પ્રોસેસરને 4.8-4.9 ગીગાહર્ટ્ઝ પર ઓવરક્લોક કર્યું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઓવરક્લોકિંગ સરળ બન્યું છે, અને પ્રોસેસર 10-15 ડિગ્રી ઠંડુ થઈ ગયું છે, જેને તે ખૂબ જ ઑપ્ટિમાઇઝેશનનું પરિણામ કહી શકાય, તેના અંતિમ ચક્ર.

કોઈએ અનુમાન લગાવ્યું ન હતું કે એએમડી પહેલેથી જ ઇન્ટેલના ઘણા વર્ષોના વિકાસ માટે વાસ્તવિક જવાબ તૈયાર કરી રહ્યું છે. તેનું નામ AMD Ryzen છે.

એએમડી રાયઝેન - જ્યારે બધા હસ્યા અને કોઈએ વિશ્વાસ ન કર્યો

અપડેટેડ બુલડોઝર પછી, પાઇલડ્રાઇવર આર્કિટેક્ચર 2012 માં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, AMD સંપૂર્ણપણે પ્રોસેસર માર્કેટના અન્ય ક્ષેત્રોમાં ખસેડ્યું હતું, જેમાં ઘણી સફળ APU લાઇન તેમજ અન્ય આર્થિક અને પોર્ટેબલ સોલ્યુશન્સ બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા. જો કે, કંપની ડેસ્કટોપ કોમ્પ્યુટર પર સૂર્યમાં સ્થાન મેળવવા માટે નવેસરથી લડાઈને ક્યારેય ભૂલી શકી નથી, નબળાઈ બતાવી રહી છે, પરંતુ તે જ સમયે ઝેન આર્કિટેક્ચર પર કામ કરી રહી છે - સીપીયુમાં એક વખત ગુમાવેલી સ્પર્ધાની ભાવનાને પુનર્જીવિત કરવા માટે રચાયેલ એક વાસ્તવિક નવો ઉકેલ. બજાર

નવી પ્રોડક્ટ વિકસાવવા માટે, AMD એ જિમ કેલરની મદદ લીધી, તે જ "બે કોરોના પિતા" જેમના કામના અનુભવે 2000 ના દાયકાની શરૂઆતમાં લાલ જાયન્ટને ખ્યાતિ અને માન્યતા તરફ દોરી. તેમણે જ અન્ય ઇજનેરો સાથે મળીને એક નવું આર્કિટેક્ચર વિકસાવ્યું હતું, જે ઝડપી, શક્તિશાળી અને નવીન હોય. કમનસીબે, દરેકને યાદ છે કે બુલડોઝર સમાન સિદ્ધાંતો પર આધારિત હતું - એક અલગ અભિગમની જરૂર હતી.

જિમ કેલર

અને એએમડીએ માર્કેટિંગનો લાભ લીધો, એક્ઝેવેટર જનરેશનની સરખામણીમાં આઈપીસીમાં 52% વધારાની જાહેરાત કરી - સૌથી તાજેતરના કોરો કે જે સમાન બુલડોઝરમાંથી વિકસ્યા હતા. આનો અર્થ એ થયો કે 8150 ની સરખામણીમાં, ઝેન પ્રોસેસરોએ 60% કરતાં વધુ ઝડપી બનવાનું વચન આપ્યું હતું, અને આનાથી દરેકને રસ પડ્યો. શરૂઆતમાં, એએમડી પ્રસ્તુતિઓમાં તેઓએ તેમના નવા પ્રોસેસરની 5930K સાથે અને પછીથી 6800K સાથે સરખામણી કરીને માત્ર વ્યાવસાયિક કાર્યો માટે જ સમય ફાળવ્યો, પરંતુ સમય જતાં તેઓએ સમસ્યાની ગેમિંગ બાજુ વિશે પણ વાત કરવાનું શરૂ કર્યું - વેચાણ બિંદુથી સૌથી વધુ દબાણયુક્ત. દૃશ્ય પરંતુ અહીં પણ એએમડી લડવા માટે તૈયાર હતા.

ઝેન આર્કિટેક્ચર નવી 14 એનએમ પ્રોસેસ ટેક્નોલોજી પર આધારિત છે, અને આર્કિટેક્ચરલ રીતે, નવા ઉત્પાદનો 2011ના મોડ્યુલર આર્કિટેક્ચર જેવા જ નથી. હવે ચિપમાં CCX (કોર કોમ્પ્લેક્સ) નામના બે મોટા ફંક્શનલ બ્લોક્સ છે, જેમાંથી દરેક ચાર જેટલા સક્રિય કોરો હોય છે. સ્કાયલેકના કિસ્સામાં, વિવિધ સિસ્ટમ નિયંત્રકો ચિપ સબસ્ટ્રેટ પર સ્થિત છે, જેમાં 24 PCI-E 3.0 લેન, 4 USB 3.1 Type A પોર્ટ્સ માટે સપોર્ટ, તેમજ ડ્યુઅલ-ચેનલ DDR4 મેમરી કંટ્રોલરનો સમાવેશ થાય છે. તે ખાસ કરીને L3 કેશના કદને ધ્યાનમાં લેવા યોગ્ય છે - ફ્લેગશિપ સોલ્યુશન્સમાં તેનું વોલ્યુમ 16 MB સુધી પહોંચે છે. દરેક કોરને તેનું પોતાનું ફ્લોટિંગ પોઈન્ટ યુનિટ (FPU) પ્રાપ્ત થયું, જેણે અગાઉના આર્કિટેક્ચરની મુખ્ય સમસ્યાઓમાંથી એકને હલ કરી. પ્રોસેસર વપરાશમાં પણ ધરમૂળથી ઘટાડો થયો છે - ફ્લેગશિપ રાયઝેન 7 1800X માટે તે "સૌથી ગરમ" (દરેક અર્થમાં) AMD FX મોડલ્સ માટે 95 W ની સરખામણીમાં 220 W પર નિયુક્ત કરવામાં આવ્યું હતું.

AMD Ryzen 1800X માઇક્રોપ્રોસેસર ડાઇ

તકનીકી ભરણ નવીનતાઓમાં ઓછું સમૃદ્ધ ન હતું - તેથી નવા એએમડી પ્રોસેસરોને સેન્સએમઆઈ શીર્ષક હેઠળ નવી તકનીકોનો સંપૂર્ણ સેટ પ્રાપ્ત થયો, જેમાં સ્માર્ટ પ્રીફેચ (પ્રોગ્રામ્સના સંચાલનને ઝડપી બનાવવા માટે કેશ બફરમાં ડેટા લોડ કરવો) નો સમાવેશ થાય છે. પ્યોર પાવર (આવશ્યક રીતે પ્રોસેસર અને તેના સેગમેન્ટ્સના "બુદ્ધિશાળી" નિયંત્રણ પાવર સપ્લાયનું એનાલોગ, સ્કાયલેકમાં લાગુ કરવામાં આવ્યું છે), ન્યુરલ નેટ પ્રિડિક્શન (એક અલ્ગોરિધમ જે સ્વ-શિક્ષણ ન્યુરલ નેટવર્કના સિદ્ધાંતો પર કામ કરે છે), તેમજ વિસ્તૃત આવર્તન રેન્જ (અથવા XFR), વપરાશકર્તાઓને વધારાની 100 MHz ફ્રીક્વન્સી સાથે અદ્યતન કૂલિંગ સિસ્ટમ્સ પ્રદાન કરવા માટે રચાયેલ છે. પાઇલડ્રાઇવર પછી પ્રથમ વખત, ઓવરક્લોકિંગ ટર્બો કોર દ્વારા નહીં, પરંતુ પ્રિસિઝન બૂસ્ટ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું - કોરો પરના ભારને આધારે આવર્તન વધારવા માટેની અપડેટ તકનીક. અમે સેન્ડી બ્રિજથી ઇન્ટેલની સમાન તકનીક જોઈ છે.

નવું રાયઝેન આર્કિટેક્ચર ઈન્ફિનિટી ફેબ્રિક બસ પર આધારિત છે, જે ચિપ સબસ્ટ્રેટ પર વ્યક્તિગત કોરો અને બે CCX બ્લોકને એકબીજા સાથે જોડવા માટે રચાયેલ છે. હાઈ-સ્પીડ ઈન્ટરફેસ કોરો અને બ્લોક્સ વચ્ચે સૌથી ઝડપી શક્ય ક્રિયાપ્રતિક્રિયા સુનિશ્ચિત કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું, અને અન્ય પ્લેટફોર્મ્સ પર પણ અમલ કરી શકાય છે - ઉદાહરણ તરીકે, આર્થિક APUs પર અને એએમડી વેગા ગ્રાફિક્સ કાર્ડ્સમાં પણ, જ્યાં બસ HBM2 મેમરી સાથે જોડાયેલી છે. ઓછામાં ઓછા 512 Gb/s ની બેન્ડવિડ્થ સાથે કામ કરવું આવશ્યક છે

અનંત ફેબ્રિક

આ બધું ઝેન લાઇનને ઉચ્ચ-પ્રદર્શન પ્લેટફોર્મ્સ, સર્વર્સ અને APUs સુધી વિસ્તૃત કરવાની મહત્વાકાંક્ષી યોજનાઓ સાથે જોડાયેલું છે - ઉત્પાદન પ્રક્રિયાનું એકીકરણ, હંમેશની જેમ, સસ્તું ઉત્પાદન તરફ દોરી જાય છે, અને ઓછી આકર્ષક કિંમતો હંમેશા AMD નો વિશેષાધિકાર રહ્યો છે.

શરૂઆતમાં, એએમડીએ માત્ર રાયઝેન 7 રજૂ કર્યું - લાઇનના જૂના મોડલ, જેનો હેતુ સૌથી વધુ પસંદીદા વપરાશકર્તાઓ અને મીડિયા નિર્માતાઓને હતો, અને થોડા મહિના પછી તેઓ રાયઝેન 5 અને રાયઝેન 3 દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યા. તે રાયઝેન 5 હતું જે બહાર આવ્યું. કિંમત અને ગેમિંગ પ્રદર્શન બંનેના સંદર્ભમાં સૌથી આકર્ષક ઉકેલો, જેના માટે ઇન્ટેલ, પ્રમાણિકપણે કહીએ તો, બિલકુલ તૈયાર નહોતું. અને જો પ્રથમ તબક્કે એવું લાગતું હતું કે રાયઝેન બુલડોઝરના ભાવિને પુનરાવર્તિત કરવાનું નક્કી કરે છે (નાટકની ઓછી ડિગ્રી હોવા છતાં), તો સમય જતાં તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે એએમડી ફરીથી સ્પર્ધા લાદવામાં સક્ષમ છે.

રાયઝેન સાથેની મુખ્ય સમસ્યાઓ એ તકનીકી ઘોંઘાટ હતી જે પ્રથમ થોડા મહિનાઓ દરમિયાન પ્રારંભિક પુનરાવર્તનોના માલિકો સાથે હતી - મેમરીની સમસ્યાઓને લીધે, રાયઝેનને ખરીદી માટે ભલામણ કરવાની ઉતાવળ ન હતી, અને RAM ની આવર્તન પર પ્રોસેસર્સની અવલંબન. વધારાના ખર્ચની જરૂરિયાત પર સીધો સંકેત આપ્યો. જો કે, ટાઇમિંગ સેટિંગ્સમાં અનુભવેલા વપરાશકર્તાઓએ શોધી કાઢ્યું કે ન્યૂનતમ સમય માટે ગોઠવેલા હાઇ-સ્પીડ મેમરી મોડ્યુલો સાથે, રાયઝેન 7700k સુધી પણ દબાણ કરવામાં સક્ષમ છે, જેના કારણે AMD ફેન કેમ્પમાં ખરેખર આનંદ થયો. પરંતુ આવા આનંદ વિના પણ, પ્રોસેસર્સનું રાયઝેન 5 કુટુંબ એટલું સફળ બન્યું કે તેમના વેચાણના મોજાએ ઇન્ટેલને તેના આર્કિટેક્ચરમાં તાત્કાલિક ક્રાંતિ કરવાની ફરજ પાડી. AMD ના સફળ પગલાનો પ્રતિસાદ એ નવીનતમ (લેખન સમયે) કોફી લેક આર્કિટેક્ચરનું પ્રકાશન હતું, જેને ચારને બદલે 6 કોરો પ્રાપ્ત થયા હતા.

કોફી તળાવ. બરફ તૂટી ગયો છે

7700k એ લાંબા સમય સુધી શ્રેષ્ઠ ગેમિંગ પ્રોસેસરનું બિરુદ ધરાવતું હોવા છતાં, AMD "વધુ કોર, પરંતુ સસ્તું" ના સૌથી જૂના સિદ્ધાંતને અમલમાં મૂકીને, લાઇનની મધ્ય-શ્રેણીમાં અવિશ્વસનીય સફળતા પ્રાપ્ત કરવામાં સક્ષમ હતું. રાયઝેન 1600માં 6 કોરો અને 12 થ્રેડો હતા, અને 7600k હજુ પણ 4 કોરો પર અટવાયેલો હતો, જેના કારણે AMDને માર્કેટિંગમાં સરળ જીત મળી હતી, ખાસ કરીને અસંખ્ય સમીક્ષકો અને બ્લોગર્સના સમર્થનથી. પછી ઇન્ટેલે રિલીઝ શેડ્યૂલને સ્થાનાંતરિત કર્યું અને કોફી લેકને બજારમાં રજૂ કર્યું - માત્ર બીજા બે ટકા અને બે વોટ્સ નહીં, પણ એક વાસ્તવિક પગલું આગળ.

સાચું, અહીં પણ તે આરક્ષણ સાથે કરવામાં આવ્યું હતું. છ લાંબા સમયથી રાહ જોવાતી કોરો, એસએમટીના આનંદ વિના, વાસ્તવમાં 14 એનએમ પર બનેલા સમાન સ્કાયલેકના આધારે દેખાયા હતા. કબી લેકમાં, તેના આધારને સમાયોજિત કરવામાં આવ્યો હતો, ઓવરક્લોકિંગ અને તાપમાન સાથેની સમસ્યાઓનું નિરાકરણ કરવામાં આવ્યું હતું, અને કોફી લેકમાં તેને કોર બ્લોક્સની સંખ્યામાં 2 દ્વારા વધારવા માટે સુધારવામાં આવ્યું હતું, અને વધુ ઠંડુ અને વધુ સ્થિર કામગીરી માટે ઑપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવ્યું હતું. જો આપણે નવીનતાઓના દૃષ્ટિકોણથી આર્કિટેક્ચરનું મૂલ્યાંકન કરીએ, તો કોફી લેકમાં કોઈ નવીનતાઓ (કોરોની સંખ્યામાં વધારો સિવાય) દેખાઈ નથી.

ઇન્ટેલ કોર i7-8700k માઇક્રોપ્રોસેસર ડાઇ

પરંતુ Z370 પર આધારિત નવા મધરબોર્ડ્સની જરૂરિયાત સાથે સંકળાયેલ તકનીકી મર્યાદાઓ હતી. આ નિયંત્રણો વધતી જતી પાવર જરૂરિયાતો સાથે સંકળાયેલા છે, કારણ કે છ કોરોનો ઉમેરો અને ક્રિસ્ટલની વધતી જતી ખાઉધરાપણુંને ધ્યાનમાં લેતા સિસ્ટમની પુનઃડિઝાઇન ન્યૂનતમ સપ્લાય વોલ્ટેજ સ્તરમાં વધારો કરવાની જરૂર છે. જેમ જેમ આપણે બ્રોડવેલના ઇતિહાસમાંથી યાદ કરીએ છીએ, ઇન્ટેલ તાજેતરના વર્ષોમાં વિરુદ્ધ કરવા માટે પ્રયત્નશીલ છે - તમામ મોરચે તણાવ ઘટાડવા માટે, પરંતુ હવે આ વ્યૂહરચના મૃત અંત સુધી પહોંચી ગઈ છે. તકનીકી રીતે, એલજીએ1151 એ જ રહ્યું, જો કે, વીઆરએમ નિયંત્રકને નુકસાન પહોંચાડવાના જોખમને કારણે, ઇન્ટેલે અગાઉના મધરબોર્ડ્સ સાથે પ્રોસેસરની સુસંગતતાને મર્યાદિત કરી, આમ સંભવિત કૌભાંડોથી પોતાને સુરક્ષિત રાખ્યું (જેમ કે આરએક્સ480 અને એએમડીના બર્ન-આઉટ પીસીઆઈના કિસ્સામાં હતું. -E કનેક્ટર્સ). અપડેટેડ Z370 હવે પહેલાની DDR3L મેમરીને સપોર્ટ કરતું નથી, પરંતુ કોઈને પણ આવી સુસંગતતાની અપેક્ષા નથી.

ઇન્ટેલ પોતે બીજી પેઢીના USB 3.1, SDXC મેમરી કાર્ડ્સ અને બિલ્ટ-ઇન Wi-Fi 802.11 કંટ્રોલર માટે સપોર્ટ સાથે પ્લેટફોર્મનું અપડેટેડ વર્ઝન તૈયાર કરી રહ્યું હતું, તેથી Z370 સાથે રિલીઝનો ધસારો તે ઘટનાઓમાંની એક હોવાનું બહાર આવ્યું છે. પ્લેટફોર્મના દેખાવ વિશે તારણો કાઢવાનું શક્ય બનાવ્યું. જો કે, કોફી લેકમાં પુષ્કળ આશ્ચર્ય હતા - અને તેમાંથી એક ચોક્કસ ભાગ ઓવરક્લોકિંગ પર કેન્દ્રિત હતો.

ઇન્ટેલે તેના પર ઘણું ધ્યાન આપ્યું, ઓવરક્લોકિંગ પ્રક્રિયાને ઑપ્ટિમાઇઝ કરવા માટે કરવામાં આવેલા કામ પર ભાર મૂક્યો - ઉદાહરણ તરીકે, કોફી લેકમાં વિવિધ કોર લોડિંગ સ્થિતિઓ માટે ઘણા સ્ટેપ-બાય-સ્ટેપ ઓવરક્લોકિંગ પ્રીસેટ્સને ગોઠવવાનું શક્ય બન્યું, મેમરીને ગતિશીલ રીતે બદલવાની ક્ષમતા. ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ છોડ્યા વિના સમય, કોઈપણ માટે સપોર્ટ, સૌથી અશક્ય DDR4 મલ્ટિપ્લાયર્સ (8400 MHz સુધીની ફ્રીક્વન્સીઝ માટે જણાવેલ સપોર્ટ), તેમજ મહત્તમ લોડ માટે રચાયેલ ઉન્નત પાવર સિસ્ટમ. જો કે, વાસ્તવમાં, 8700k ને ઓવરક્લોક કરવું એ સૌથી અવિશ્વસનીયતાથી દૂર હતું - ડિલિડિંગ વિના ઉપયોગમાં લેવાતા થર્મલ ઇન્ટરફેસની અવ્યવહારુતાને લીધે, પ્રોસેસર ઘણીવાર 4.7-4.8 ગીગાહર્ટ્ઝ સુધી મર્યાદિત રહેતું હતું, જે અત્યંત તાપમાન સુધી પહોંચતું હતું, પરંતુ ઇન્ટરફેસમાં ફેરફાર સાથે તે શક્ય હતું. 5.2 અથવા તો 5.3 ગીગાહર્ટ્ઝની શૈલીમાં નવા રેકોર્ડ્સ બતાવો. જો કે, મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓને આમાં રસ ન હતો, તેથી છ-કોર કોફી લેકની ઓવરક્લોકિંગ સંભવિતતાને નિયંત્રિત કહી શકાય. હા, હા, સેન્ડી હજી ભૂલાઈ નથી.

કોફી લેકના ગેમિંગ પર્ફોર્મન્સમાં કોઈ ખાસ ચમત્કાર જોવા મળ્યો ન હતો - બે ભૌતિક કોરો અને ચાર થ્રેડો હોવા છતાં, પ્રકાશન સમયે 8700k એ અગાઉના ફ્લેગશિપની સરખામણીમાં લગભગ 5-10% જેટલું જ પ્રદર્શન પગલું હતું. હા, રાયઝેન ગેમિંગ માળખામાં તેની સાથે સ્પર્ધા કરી શક્યું નહીં, પરંતુ આર્કિટેક્ચરલ સુધારણાના દૃષ્ટિકોણથી, તે તારણ આપે છે કે કોફી લેક એ માત્ર એક વધુ વિલંબિત "વર્તમાન" છે, પરંતુ "ટિક" નથી, જે સેન્ડી બ્રિજ 2011 માં હતો. .

સદભાગ્યે AMD ચાહકો માટે, Ryzen ના પ્રકાશન પછી, કંપનીએ AM4 સોકેટ અને ઝેન આર્કિટેક્ચરના વિકાસ માટે 2020 સુધી લાંબા ગાળાની યોજનાઓની જાહેરાત કરી - અને કોફી લેકે ઇન્ટેલના મિડ-રેન્જ સેગમેન્ટ તરફ ધ્યાન દોર્યા પછી, તે સમય હતો. રાયઝેન 2 માટે - છેવટે. એએમડીનું પોતાનું "વર્તમાન" હોવું આવશ્યક છે.

ઘાતકી સત્યજો તે તેના ઉત્પાદનોને પ્રમોટ કરવા માટે અયોગ્ય સ્પર્ધાનો ઉપયોગ ન કરે તો અમે ઇન્ટેલને આજની જેમ જોતા નહીં. તેથી મે 2009માં, કંપનીને પર્સનલ કોમ્પ્યુટર ઉત્પાદકો અને એક ટ્રેડિંગ કંપનીને ઇન્ટેલમાંથી પ્રોસેસર પસંદ કરવા બદલ લાંચ આપવા બદલ યુરોપિયન કમિશને 1,5 બિલિયન યુએસ ડૉલરની જંગી રકમનો દંડ ફટકાર્યો હતો. ત્યારે ઇન્ટેલ મેનેજમેન્ટે જણાવ્યું હતું કે જે યુઝર્સ ઓછી કિંમતે કોમ્પ્યુટર ખરીદી શકતા નથી અને ન તો ન્યાય તેમને કેસ દાખલ કરવાના નિર્ણયથી ફાયદો થશે.

ઇન્ટેલ પાસે સ્પર્ધાની જૂની અને વધુ અસરકારક પદ્ધતિ પણ છે. પ્રથમ વખત CPUID સૂચનાનો સમાવેશ કરીને, i486 પ્રોસેસર્સથી શરૂ કરીને, અને તેનું પોતાનું મફત કમ્પાઇલર બનાવીને અને તેનું વિતરણ કરીને, ઇન્ટેલે આવનારા ઘણા વર્ષો સુધી તેની સફળતાની ખાતરી કરી. આ કમ્પાઇલર ઇન્ટેલ પ્રોસેસરો માટે શ્રેષ્ઠ કોડ અને અન્ય તમામ પ્રોસેસરો માટે સામાન્ય કોડ જનરેટ કરે છે. આમ, સ્પર્ધકો તરફથી તકનીકી રીતે શક્તિશાળી પ્રોસેસર પણ બિન-શ્રેષ્ઠ પ્રોગ્રામ શાખાઓમાંથી "પહોંચ્યા". આનાથી એપ્લિકેશનમાં અંતિમ પ્રદર્શન ઘટ્યું અને તેને સમાન લાક્ષણિકતાઓ સાથે ઇન્ટેલ પ્રોસેસર તરીકે લગભગ સમાન સ્તરનું પ્રદર્શન બતાવવાની મંજૂરી આપી નહીં.

આવી સ્પર્ધાત્મક પરિસ્થિતિઓમાં, VIA સ્પર્ધા સામે ટકી શક્યું નહીં, પ્રોસેસરોના વેચાણમાં તીવ્ર ઘટાડો કર્યો. તેનું ઉર્જા-કાર્યક્ષમ નેનો પ્રોસેસર તત્કાલીન નવા Intel Atom પ્રોસેસર કરતાં હલકી ગુણવત્તાનું હતું. જો એક તકનીકી રીતે સક્ષમ સંશોધક, એગ્નેર ફોગ, નેનો પ્રોસેસર પર CPUID બદલવામાં નિષ્ફળ ગયા હોત તો બધું સારું હોત. અપેક્ષા મુજબ, ઉત્પાદકતા વધી અને હરીફ કરતા વધી ગઈ. પરંતુ સમાચાર માહિતી બોમ્બની અસર પેદા કરી શક્યા નહીં.
AMD (વિશ્વમાં x86/x64 માઇક્રોપ્રોસેસરના બીજા સૌથી મોટા ઉત્પાદક) સાથેની સ્પર્ધા પણ બાદમાં માટે સરળ રહી ન હતી; 2008 માં, નાણાકીય સમસ્યાઓના કારણે, AMD ને સેમિકન્ડક્ટર ઇન્ટિગ્રેટેડ સર્કિટ્સના પોતાના ઉત્પાદક, ગ્લોબલફાઉન્ડ્રીઝ સાથે ભાગ લેવો પડ્યો હતો. એએમડી, ઇન્ટેલ સામેની તેની લડાઈમાં, મલ્ટિ-કોર પર આધાર રાખે છે, જે બહુવિધ કોરો સાથે સસ્તું પ્રોસેસર્સ ઓફર કરે છે, જ્યારે ઇન્ટેલ આ પ્રોડક્ટ કેટેગરીમાં ઓછા કોરો સાથે પ્રોસેસર્સ સાથે પ્રતિસાદ આપી શકે છે, પરંતુ હાઇપર-થ્રેડીંગ ટેકનોલોજી સાથે.

ઘણા વર્ષોથી, ઇન્ટેલ તેના હરીફને સ્થાનાંતરિત કરીને, મોબાઇલ અને ડેસ્કટોપ પ્રોસેસર્સમાં તેનો બજારહિસ્સો વધારી રહ્યું છે. સર્વર પ્રોસેસર માર્કેટ પહેલેથી જ લગભગ સંપૂર્ણપણે કબજે કરવામાં આવ્યું છે. અને તાજેતરમાં જ પરિસ્થિતિ બદલવાનું શરૂ થયું. એએમડી રાયઝેન પ્રોસેસરોના પ્રકાશનથી ઇન્ટેલને પ્રોસેસર્સની ઓપરેટિંગ ફ્રીક્વન્સીઝમાં થોડો વધારો કરવાની તેની મૂળભૂત રણનીતિ બદલવાની ફરજ પડી. તેમ છતાં ટેસ્ટ પેકેજોએ ઇન્ટેલને ફરી એકવાર ચિંતા ન થવામાં મદદ કરી. ઉદાહરણ તરીકે, કૃત્રિમ SYSMark પરીક્ષણોમાં, Core i7 ડેસ્કટોપ પ્રોસેસરની છઠ્ઠી અને સાતમી પેઢીઓ વચ્ચેનો તફાવત સમાન મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ સાથે આવર્તનમાં વધારો કરવા માટે અપ્રમાણસર હતો.

પરંતુ હવે ઇન્ટેલે ડેસ્કટોપ પ્રોસેસર્સ માટે કોરોની સંખ્યામાં વધારો કરવાનું પણ શરૂ કર્યું છે, અને હાલના પ્રોસેસર મોડલ્સને આંશિક રીતે રિબ્રાન્ડ કર્યા છે. તેના ગ્રાહકોને ટેકનિકલી સાક્ષર બનવા તરફ આ એક સારું પગલું છે.

લેખના લેખક પાવેલ ચુડિનોવ છે.

2019 - બ્લુ પોઈન્ટ ઓફ નો રીટર્ન અથવા ચિપલેટ ક્રાંતિ

રાયઝેન પ્રોસેસરની બે અત્યંત સફળ પેઢીઓ પછી, AMD માત્ર પ્રદર્શનમાં જ નહીં, પરંતુ નવીનતમ ઉત્પાદન તકનીકોમાં પણ અભૂતપૂર્વ પગલું લેવા માટે તૈયાર હતું - 7nm પ્રક્રિયા તકનીક તરફ આગળ વધવું, સતત થર્મલ પેકેજ જાળવી રાખીને કામગીરીમાં 25% વધારો પ્રદાન કરે છે. , ઘણા આર્કિટેક્ચરલ ડેવલપમેન્ટ્સ અને ઑપ્ટિમાઇઝેશન સાથે જોડીને AM4 પ્લેટફોર્મને નવા સ્તરે લઈ જવાનું શક્ય બનાવ્યું, જે અગાઉની "લોકપ્રિય" સિસ્ટમ્સના તમામ માલિકોને પ્રારંભિક BIOS અપડેટ સાથે પીડારહિત અપગ્રેડ પ્રદાન કરે છે.

અને મનોવૈજ્ઞાનિક રીતે મહત્વપૂર્ણ 4 ગીગાહર્ટ્ઝ માર્ક, જે ઘણી રીતે ઇન્ટેલ સાથેની ઉગ્ર સ્પર્ધાના માર્ગમાં અવરોધરૂપ હતું, ઉત્સાહીઓને અલગ રીતે ચિંતિત કરે છે - કારણ કે પ્રથમ અફવાઓ દેખાઈ, ઘણા લોકોએ યોગ્ય રીતે નોંધ્યું કે રાયઝન 3000 માં આવર્તનમાં વધારો થયો છે. કુટુંબ 20% થી વધુ હોવાની શક્યતા નથી, પરંતુ ઇન્ટેલે જે 5 ગીગાહર્ટ્ઝ દર્શાવ્યું હતું તે વિશે કોઈ સ્વપ્ન જોવાનું બંધ કરી શક્યું નથી. અસંખ્ય "લીક્સ" એ પણ રસને વેગ આપ્યો, તેમજ સંપૂર્ણ પ્રોસેસર લાઇન અને અવિશ્વસનીય વિગતો, જેમાંથી ઘણી સત્યથી ઘણી દૂર હોવાનું બહાર આવ્યું. પરંતુ નિષ્પક્ષતામાં, તે નોંધવું યોગ્ય છે કે કેટલાક લિક જોવા મળેલા પરિણામો સાથે તદ્દન સુસંગત હતા - અલબત્ત, કેટલાક આરક્ષણો સાથે.

ટેક્નિકલ રીતે, ઝેન 2 આર્કિટેક્ચરને તેના પુરોગામીથી અસંખ્ય આમૂલ તફાવતો પ્રાપ્ત થયા છે, જે રાયઝેનની પ્રથમ બે પેઢીઓને નીચે આપે છે. મુખ્ય તફાવત એ પ્રોસેસરનું લેઆઉટ હતું, જેમાં હવે ત્રણ અલગ-અલગ સ્ફટિકોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાંથી બેમાં કોરોના બ્લોક્સ હોય છે, અને ત્રીજું, કદમાં વધુ પ્રભાવશાળી હોય છે, જેમાં કંટ્રોલર્સ અને કમ્યુનિકેશન ચેનલ્સ (I/O) ના બ્લોકનો સમાવેશ થાય છે. ઉર્જા-કાર્યક્ષમ અને અદ્યતન 7nm પ્રક્રિયાના તમામ ઘણા ફાયદાઓ હોવા છતાં, AMD મદદ કરી શક્યું નથી પરંતુ નોંધપાત્ર રીતે વધતા ઉત્પાદન ખર્ચનો સામનો કરી શક્યું નથી, કારણ કે 7nm પ્રક્રિયાનું હજુ સુધી પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું ન હતું અને તેને સાફ કરવા માટે ખામીયુક્ત ચિપ્સના આદર્શ ગુણોત્તરમાં લાવવામાં આવ્યું ન હતું. જો કે, ત્યાં બીજું કારણ હતું - ઉત્પાદનનું સામાન્ય એકીકરણ, જે વિવિધ ઉત્પાદન રેખાઓને એકમાં જોડવાનું શક્ય બનાવે છે, અને સસ્તું Ryzen 5 અને અકલ્પનીય EPYC બંને માટે સ્ફટિકો પસંદ કરે છે. આ ખર્ચ-અસરકારક ઉકેલ એએમડીને સમાન સ્તરે કિંમતો રાખવાની મંજૂરી આપે છે, અને રાયઝન 3000 ના પ્રકાશન સાથે ચાહકોને ખુશ કરવા માટે તે સરસ હતું.

ચિપલેટ્સનું માળખાકીય લેઆઉટ

પ્રોસેસર ચિપને ત્રણ નાના સેગમેન્ટમાં વિભાજીત કરવાથી એએમડી એન્જિનિયરો સામેના સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાર્યોને ઉકેલવામાં નોંધપાત્ર પ્રગતિ થઈ છે - ઇન્ફિનિટી ફેબ્રિક લેટન્સીમાં ઘટાડો, કેશને ઍક્સેસ કરવામાં વિલંબ અને વિવિધ CCX બ્લોક્સમાંથી ડેટા એક્સચેન્જ. હવે કેશનું કદ ઓછામાં ઓછું બમણું થઈ ગયું છે (ગત વર્ષના 32 માટે 3 વિરુદ્ધ 3600 MB માટે 16 MB L2600), તેની સાથે કામ કરવા માટેની પદ્ધતિઓ ઑપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવી છે, અને ઇન્ફિનિટી ફેબ્રિક આવર્તનનું પોતાનું FCLK ગુણક છે, જે તેના ઉપયોગને મંજૂરી આપે છે. શ્રેષ્ઠ પરિણામો સાથે 3733 મેગાહર્ટઝ સુધીની રેમ (આ કિસ્સામાં વિલંબ 65-70 નેનોસેકંડથી વધુ ન હતો). જો કે, Ryzen 3000 હજુ પણ મેમરી સમય માટે સંવેદનશીલ છે, અને ખર્ચાળ લો-લેટન્સી સ્ટિક નવા હાર્ડવેરના માલિકોને 30% કે તેથી વધુ પરફોર્મન્સ બૂસ્ટ સુધી લાવી શકે છે - ખાસ કરીને અમુક દૃશ્યો અને રમતોમાં.

પ્રોસેસર્સનું થર્મલ પેકેજ એ જ રહ્યું, પરંતુ ફ્રિક્વન્સીમાં અપેક્ષા મુજબ વધારો થયો - 4,2 પરના બૂસ્ટમાં 3600 થી 4,7X માં 3950 સુધી. બજારમાં પ્રવેશ્યા પછી, ઘણા વપરાશકર્તાઓને "અસ્વસ્થતા" ની સમસ્યાનો સામનો કરવો પડ્યો, જ્યારે પ્રોસેસર આદર્શ પરિસ્થિતિઓમાં પણ ઉત્પાદક દ્વારા જાહેર કરાયેલ ફ્રીક્વન્સીઝ બતાવતું ન હતું - "લાલ" ને ખાસ BIOS પુનરાવર્તન (1.0.0.3ABBA) લાગુ કરવું પડ્યું હતું, જેમાં સમસ્યા સફળતાપૂર્વક સુધારી લેવામાં આવી હતી, અને એક મહિના પહેલા ગ્લોબલ 1.0.0.4 રિલીઝ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં દોઢ સો કરતાં વધુ ફિક્સેસ અને ઑપ્ટિમાઇઝેશન હતા - કેટલાક વપરાશકર્તાઓ માટે, અપડેટ પછી, પ્રોસેસરની આવર્તન 75 મેગાહર્ટઝ સુધી વધી હતી, અને પ્રમાણભૂત વોલ્ટેજમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો. જો કે, આનાથી ઓવરક્લોકિંગ સંભવિતતાને કોઈપણ રીતે અસર થઈ નથી - રાયઝેન 3000, તેના પુરોગામીની જેમ, બોક્સની બહાર ખૂબ જ સારી રીતે કામ કરે છે, અને પ્રતીકાત્મક વધારાની બહાર ઓવરક્લોકિંગ સંભવિત ઓફર કરવામાં સક્ષમ નથી - આ ઉત્સાહીઓ માટે તેને કંટાળાજનક બનાવે છે, પરંતુ ઘણું તે લોકો માટે આનંદ છે જેઓ BIOS માં સેટિંગ્સને કેમ સ્પર્શ કરવા માંગતા નથી?

Zen 2 એ પ્રતિ-કોર પ્રદર્શનમાં નોંધપાત્ર વધારો (વિવિધ એપ્લિકેશન્સમાં 15% સુધી) મેળવ્યો, AMD ને બજારના તમામ વિભાગોમાં ક્ષમતામાં ગંભીરતાપૂર્વક વધારો કરવાની મંજૂરી આપી, અને દાયકાઓમાં પ્રથમ વખત તેની તરફેણમાં ભરતી ફેરવી. આ શું શક્ય બન્યું? ચાલો નજીકથી નજર કરીએ.

રાયઝેન 3 - તકનીકી કાલ્પનિક

ઝેન 2 જનરેશન અંગેના લીક્સને અનુસરનારા ઘણાને ખાસ કરીને નવા રાયઝેન 3માં રસ હતો. ઉપલબ્ધ પ્રોસેસર્સને 6 કોરો, શક્તિશાળી સંકલિત ગ્રાફિક્સ અને હાસ્યાસ્પદ કિંમતનું વચન આપવામાં આવ્યું હતું. કમનસીબે, રાયઝેન 3 ના અપેક્ષિત અનુગામીઓ, જે એએમડીએ તેના પ્લેટફોર્મના નીચલા સેગમેન્ટને 2017 માં સજ્જ કર્યું હતું, તેણે ક્યારેય દિવસનો પ્રકાશ જોયો નથી. તેના બદલે, રેડ્સે રાયઝેન 3 બ્રાન્ડનો લો-એન્ડ બ્રાન્ડ તરીકે ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, જેમાં બે ખર્ચ-અસરકારક અને સરળ APU સોલ્યુશન્સનો સમાવેશ થાય છે - એક સહેજ વધુ ઓવરક્લોક્ડ (તેના પુરોગામીની તુલનામાં) 3200G ઇન્ટિગ્રેટેડ વેગા 8 ગ્રાફિક્સ સાથે જે મૂળભૂત સિસ્ટમ લોડને હેન્ડલ કરવામાં સક્ષમ છે. અને 720p ના રિઝોલ્યુશન સાથેની રમતો, તેમજ તેનો મોટો ભાઈ 3400G, જેને વેગા 11 ગ્રાફિક્સ સાથે ઝડપી વિડિયો કોર પ્રાપ્ત થયો છે, તેમજ સક્રિય SMT + તમામ મોરચે વધેલી ફ્રીક્વન્સીઝ છે. આ સોલ્યુશન 1080p પર સરળ રમતો માટે પૂરતું હોઈ શકે છે, પરંતુ આ એન્ટ્રી-લેવલ સોલ્યુશન્સનો ઉલ્લેખ અહીં તે કારણોસર નથી, પરંતુ Ryzen 3 ની માત્ર 6 કોરો જ નહીં, પણ હાસ્યાસ્પદ કિંમત (લગભગ $120) જાળવતા લિક સાથેની વિસંગતતાને કારણે છે. -150). જો કે, આપણે APU ની વાસ્તવિક સ્થિતિ વિશે ભૂલવું જોઈએ નહીં - તેઓ હજી પણ Zen+ કોરોનો ઉપયોગ કરે છે, અને હકીકતમાં ફક્ત ઔપચારિક રીતે 3000 શ્રેણીના પ્રતિનિધિઓ છે.

જો કે, જો આપણે સમગ્ર રીતે નવી પેઢીના મૂલ્ય વિશે વાત કરીએ, તો AMD એ ઘણા સેગમેન્ટમાં તેની નિર્વિવાદ નેતૃત્વ સ્થિતિને સુરક્ષિત રાખવાની ખાતરી કરી છે - તેણે મિડ-રેન્જ પ્રોસેસરની શ્રેણીમાં ખાસ સફળતા હાંસલ કરી છે.

રાયઝેન 5 3600 - આરક્ષણ વિના લોક હીરો

ઝેન 2 પ્રોસેસર આર્કિટેક્ચરની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓમાંની એક સિંગલ-ચિપ ક્લાસિક લેઆઉટમાંથી "મોડ્યુલર" ડિઝાઇનની રચનામાં સંક્રમણ હતી - એએમડીએ "ચિપલેટ્સ" માટે તેની પોતાની પેટન્ટ અમલમાં મૂકી હતી, અનંત દ્વારા એકબીજા સાથે જોડાયેલા પ્રોસેસર કોરો સાથેના નાના સ્ફટિકો. ફેબ્રિક બસ. આમ, “લાલ” એ માત્ર નવીનતાઓના નવા બેચ સાથે બજારમાં પ્રવેશ કર્યો જ નહીં, પરંતુ અગાઉની પેઢીઓની સૌથી વધુ દબાવતી સમસ્યાઓમાંની એક પર ગંભીર કાર્ય પણ કર્યું - મેમરી સાથે કામ કરતી વખતે અને વિવિધ કોરો વચ્ચે ડેટાની આપલે કરતી વખતે ઉચ્ચ વિલંબ. CCX બ્લોક્સ.

અને આ પરિચય અહીં એક કારણસર હતો - મિડ-રેન્જ સેગમેન્ટના નિર્વિવાદ રાજા, રાયઝેન 3600 એ નવી પેઢીમાં AMD દ્વારા અમલમાં મુકવામાં આવેલી નવીનતાઓને કારણે ચોક્કસપણે બિનશરતી વિજય પ્રાપ્ત કર્યો. પ્રતિ-કોર કામગીરીમાં નોંધપાત્ર વધારો અને 3200 મેગાહર્ટઝ (જે મોટાભાગે અગાઉની પેઢીની અસરકારક ટોચમર્યાદા હતી) કરતાં વધુ ઝડપે મેમરી સાથે કામ કરવાની ક્ષમતાએ બારને અભૂતપૂર્વ ઊંચાઈ સુધી સરળતાથી વધારવાનું શક્ય બનાવ્યું, માત્ર એટલું જ નહીં સૌથી ઝડપી i5-9600K, પણ ફ્લેગશિપ i7-9700 પર.

તેના પુરોગામી, રાયઝેન 2600 ની તુલનામાં, નવોદિતએ આર્કિટેક્ચરના ક્ષેત્રમાં માત્ર ઘણા બધા સુધારાઓ જ નહીં, પરંતુ ઓછા પ્રખર સ્વભાવ પણ મેળવ્યા હતા (3600 ઉદ્દેશ્યથી ઓછું ગરમ ​​થાય છે, તેથી જ AMD કૂલરને બચાવવામાં પણ સક્ષમ હતું. કોપર કોર દૂર કરીને), ઠંડુ માથું અને શરમાળ ખામીઓ ન બનવાની ક્ષમતા. શા માટે? તે સરળ છે - 3600 પાસે તે નથી, જો કે આ વાહિયાત લાગે છે. તમારા માટે જજ કરો - પીક ફ્રીક્વન્સીમાં 200 મેગાહર્ટઝનો વધારો થયો છે, નેમપ્લેટ 65 ડબ્લ્યુ હવે મનસ્વી નથી, અને 6 કોરો કોફી લેકમાં વર્તમાન ઇન્ટેલ કોરોની બરાબર (અથવા તો વટાવી ગયા છે!) છે. અને આ બધું ચાહકોને ક્લાસિક $199 માટે પીરસવામાં આવ્યું હતું, જે AM4 માટે મોટાભાગના મધરબોર્ડ્સ સાથે પછાત સુસંગતતા સાથે સ્વાદ ધરાવે છે. Ryzen 3600 સફળતા માટે નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું - અને સમગ્ર વિશ્વમાં વેચાણ સ્પષ્ટપણે સતત ત્રીજા મહિને આ દર્શાવે છે. કેટલાક પ્રદેશોમાં કે જેઓ લાંબા સમયથી ઇન્ટેલને વફાદાર રહ્યા છે, બજારની સ્થિતિ રાતોરાત બદલાઈ ગઈ, અને યુરોપિયન દેશો (અને રશિયા પણ!) નવા રાષ્ટ્રીય વેચાણ હીરોને સફળતાના શિખરે લાવ્યા. આપણા વતનની વિશાળતામાં, પ્રોસેસરે દેશના તમામ CPU વેચાણ માટે i10-7K અને i9700-9K સંયુક્ત કરતાં આગળ 9900% બજાર પર કબજો કર્યો હતો. અને જો કોઈ એવું વિચારે છે કે આ બધું સ્વાદિષ્ટ કિંમત વિશે છે, તો બધું એટલું સરળ નથી: સરખામણી માટે, રાયઝેન 2600, બજારમાં પ્રવેશ્યા પછીના સમાન સમયગાળામાં 3% કરતા વધુ કબજો મેળવ્યો નથી. સફળતાનું રહસ્ય બીજે છુપાયેલું છે - AMD એ પ્રોસેસર માર્કેટના સૌથી વધુ ગીચ સેગમેન્ટમાં ઇન્ટેલને હરાવ્યું, અને CES2019 માં પ્રોસેસર્સના ડેબ્યુ દરમિયાન પ્રેઝન્ટેશનમાં આ ખુલ્લેઆમ જણાવ્યું. અને સ્વાદિષ્ટ કિંમત, વ્યાપક સુસંગતતા અને કૂલરનો સમાવેશ ફક્ત પહેલાથી જ નિર્વિવાદ નેતૃત્વને મજબૂત બનાવે છે.

તો શા માટે મોટા ભાઈ, 3600X, ની જરૂર હતી? તમામ લાક્ષણિકતાઓમાં સમાન રીતે, આ પ્રોસેસર અન્ય 200 મેગાહર્ટઝ દ્વારા ઝડપી હતું (અને 4.4 ગીગાહર્ટ્ઝની બુસ્ટ આવર્તન ધરાવે છે), અને અમને નાના પ્રોસેસર પર સાચા અર્થમાં સાંકેતિક લાભ મેળવવાની મંજૂરી આપી, જે નોંધપાત્ર રીતે તેની પૃષ્ઠભૂમિ સામે સંપૂર્ણ રીતે વિશ્વાસપાત્ર લાગતું ન હતું. વધેલી કિંમત ($229). જો કે, જૂના મોડલમાં હજુ પણ કેટલાક ફાયદા હતા - આ બેઝની ઉપરની ફ્રીક્વન્સીઝના અનુસંધાનમાં BIOS માં સ્લાઇડર્સ ચાલુ કરવાની જરૂરિયાતની ગેરહાજરી હતી, અને પ્રિસિઝન બૂસ્ટ 2.0, જે તણાવપૂર્ણ પરિસ્થિતિઓમાં પ્રોસેસરને ગતિશીલ રીતે ઓવરક્લોક કરી શકે છે, અને વધુ ભારે કુલર (વ્રેથ સ્ટીલ્થને બદલે Wraith Spire). જો આ બધું એક આકર્ષક પ્રસ્તાવ જેવું લાગે છે, તો 3600X એ એએમડીના નવા લાઇનઅપમાંથી ઉત્તમ રત્ન છે. જો વધુ ચૂકવણી કરવી એ તમારો વિકલ્પ નથી, અને 2-3% ની કામગીરીમાં તફાવત નોંધપાત્ર લાગતો નથી, તો 3600 પસંદ કરવા માટે નિઃસંકોચ - તમને તેનો અફસોસ થશે નહીં.

Ryzen 7 3700X - જૂની નવી ફ્લેગશિપ

એએમડીએ બહુ કરુણતા વિના ભૂતપૂર્વ નેતા માટે રિપ્લેસમેન્ટ તૈયાર કર્યું - દરેક વ્યક્તિ સમજે છે કે વર્તમાન સ્પર્ધકોની તુલનામાં, 2700X ખૂબ જ નજીવું લાગતું હતું, અને આગળ એક મોટું પગલું (3600ના કિસ્સામાં) સ્પષ્ટ અને અપેક્ષિત હતું. કોરો અને થ્રેડોની દ્રષ્ટિએ શક્તિના સંતુલનને બદલ્યા વિના, "રેડ" એ બજારમાં પ્રોસેસર્સની જોડી રજૂ કરી, કોઈપણ વિશિષ્ટ તફાવતો વિના, પરંતુ કિંમતમાં નોંધપાત્ર રીતે અલગ.

3700X ને અગાઉના ફ્લેગશિપ માટે સીધા રિપ્લેસમેન્ટ તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું - $329 ની ભલામણ કરેલ કિંમત માટે, AMD એ i7-9700K ને સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત હરીફ રજૂ કર્યો, તેના દરેક ફાયદા પર ભાર મૂક્યો, જેમ કે વધુ અદ્યતન તકનીકી ઉકેલો અને મલ્ટીની હાજરી. -થ્રેડીંગ, જે ઇન્ટેલે ફક્ત તેના ઉચ્ચતમ કેટેગરીના "શાહી" પ્રોસેસરો માટે આરક્ષિત કરવાનું નક્કી કર્યું. તે જ સમયે, એએમડીએ 3800X પણ રજૂ કર્યું, જે વાસ્તવમાં માત્ર થોડું ઝડપી (બેઝમાં 300 મેગાહર્ટઝ અને 100 બુસ્ટમાં) વર્ઝન હતું, અને તે તેના નાના સંબંધીથી કોઈપણ રીતે અલગ કરવામાં અસમર્થ હતું. જો કે, જે લોકો હજુ પણ "મેન્યુઅલ ઓવરક્લોકિંગ" શબ્દ વિશે ભયંકર લાગે છે, આ વિકલ્પ ખૂબ જ સારો લાગે છે, પરંતુ તમારે આવી નાની વસ્તુઓ માટે ઘણું વધારે ચૂકવવું પડશે - ટોચ પર 70 ડોલર જેટલું.

રાયઝેન 9 3900X અને 3950X - શક્તિનો દેખાવ

જો કે, ઝેન 2 ની સફળતાનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ (અને સ્પષ્ટપણે કહીએ તો, જરૂરી!) સૂચક એ Ryzen 9 પરિવારના જૂના ઉકેલો હતા - 12-core 3900X અને 16X ના રૂપમાં 3950-કોર ચેમ્પિયન. આ પ્રોસેસર્સ, HEDT સોલ્યુશન્સના પ્રદેશમાં એક પગ ધરાવે છે, AM4 પ્લેટફોર્મના તર્ક માટે સાચા રહે છે, તેમની પાસે સંસાધનોનો વિશાળ અનામત છે જે ગયા વર્ષના થ્રેડ્રિપરના ચાહકોને પણ આશ્ચર્યચકિત કરી શકે છે.

3900X, અલબત્ત, વર્તમાન ગેમિંગ લિજેન્ડ - 3000K સામે રાયઝેન 9900 લાઇનને પૂરક બનાવવાનો હેતુ હતો, અને આ સંદર્ભમાં પ્રોસેસર અવિશ્વસનીય રીતે સારું બન્યું. કોર દીઠ 4.5 ગીગાહર્ટ્ઝ અને તમામ ઉપલબ્ધ માટે 4.3 ની વૃદ્ધિ સાથે, 3900X એ ગેમિંગ પ્રદર્શનમાં ઇન્ટેલ સાથે લાંબા સમયથી રાહ જોવાતી સમાનતા તરફ નોંધપાત્ર પગલું ભર્યું છે, અને તે જ સમયે અન્ય કોઈપણ કાર્યોમાં ભયાનક શક્તિ - રેન્ડરિંગ, કમ્પ્યુટિંગ, આર્કાઇવ્સ વગેરે સાથે કામ કરવું. 24 થ્રેડોએ 3900X ને શુદ્ધ પ્રદર્શનમાં નાના થ્રેડ્રિપરને પકડવાની મંજૂરી આપી, અને તે જ સમયે કોર દીઠ પાવરની તીવ્ર અભાવ (જેમ કે 2700X સાથે કેસ હતો) અથવા કેટલાક કોર ઓપરેટિંગ મોડ્સની ખામી (અને કુખ્યાત ગેમ મોડ, જેણે AMD HEDT પ્રોસેસર્સમાં અડધા કોરોને અક્ષમ કર્યા હતા). એએમડી સમાધાન વિના રમ્યું, અને જ્યારે સૌથી ઝડપી ગેમિંગ પ્રોસેસરનો તાજ હજુ પણ ઇન્ટેલના હાથમાં છે (જેમણે તાજેતરમાં 9900KS, કલેક્ટર્સ માટે વિવાદાસ્પદ લિમિટેડ-એડિશન પ્રોસેસરનું અનાવરણ કર્યું), ત્યારે રેડ્સ સૌથી સર્વતોમુખી હાઇ-એન્ડ ડિલિવર કરવામાં સક્ષમ હતા. રત્ન હાલમાં બજારમાં છે. પરંતુ સૌથી શક્તિશાળી નથી - અને બધા 3950X માટે આભાર.

3950X એ એએમડી માટે પ્રયોગો માટેનું ક્ષેત્ર બની ગયું - HEDT ની સંસાધન શક્તિ અને "વિશ્વના પ્રથમ 16-કોર ગેમિંગ પ્રોસેસર" ના શીર્ષકને સંયોજિત કરીને શુદ્ધ જુગાર કહી શકાય, પરંતુ હકીકતમાં "લાલ" લગભગ જૂઠું બોલતા ન હતા. 4.7 ગીગાહર્ટ્ઝના સ્વરૂપમાં સૌથી વધુ બુસ્ટ ફ્રીક્વન્સી (1 કોર પર લોડ સાથે), તમામ 16 કોરોને 4.4 ગીગાહર્ટ્ઝની આવર્તન પર વિદેશી ઠંડક વિના ચલાવવાની ક્ષમતા, તેમજ ઉચ્ચ વર્ગના પસંદ કરેલા ચિપલેટ્સ, જે તમને બનાવવા માટે પરવાનગી આપે છે. નવો રાક્ષસ તેના 12-કોર ભાઈ કરતાં પણ વધુ આર્થિક છે કારણ કે ઓપરેટિંગ વોલ્ટેજ ઘટાડવા માટે. સાચું, આ વખતે ઠંડકની પસંદગી ખરીદનારના અંતરાત્મા પર રહે છે - એએમડીએ કુલર સાથે પ્રોસેસરનું વેચાણ કર્યું નથી, ફક્ત 240 અથવા 360 મીમી કૂલરની ખરીદીની ભલામણ કરવા માટે પોતાને મર્યાદિત કરીને.

ઘણા કિસ્સાઓમાં, 3950X એ 12-કોર સોલ્યુશનના સ્તરે ગેમિંગ પ્રદર્શન બતાવે છે, જે એકદમ સરસ છે, થ્રેડ્રિપર કેવી રીતે વર્તે છે તેની દુઃખદ વાર્તાને યાદ કરે છે. જો કે, રમતોમાં જ્યાં થ્રેડોનો ઉપયોગ નોંધપાત્ર રીતે ઓછો થાય છે (ઉદાહરણ તરીકે, GTA V માં), ફ્લેગશિપ આંખને આનંદ આપતું નથી - પરંતુ આ નિયમનો અપવાદ છે.

નવું 16-કોર પ્રોસેસર વ્યાવસાયિક કાર્યોમાં પોતાને સંપૂર્ણપણે અલગ રીતે બતાવે છે - તે કંઈપણ માટે નથી કે ઘણા લીક્સ કહે છે કે AMD એ ઉપભોક્તા સેગમેન્ટમાં પોતાનો ભાર એટલો બદલ્યો છે કે નવું 3950X i9 જેવા ખર્ચાળ એનાલોગ સામે પણ આત્મવિશ્વાસ અનુભવે છે. -9960X, બ્લેન્ડર, POV માર્ક, પ્રીમિયર અને અન્ય સંસાધન-સઘન એપ્લિકેશન્સમાં પ્રદર્શનમાં ભારે વધારો દર્શાવે છે. એક દિવસ પહેલા, થ્રેડ્રિપરે પહેલેથી જ કમ્પ્યુટિંગ પાવરના ભવ્ય પ્રદર્શનનું વચન આપ્યું હતું, પરંતુ 3950X એ પણ દર્શાવ્યું હતું કે ગ્રાહક સેગમેન્ટ સંપૂર્ણપણે અલગ હોઈ શકે છે - અને અર્ધ-વ્યાવસાયિક પણ. AM16 પ્લેટફોર્મના 4-કોર ફ્લેગશિપની સિદ્ધિઓને યાદ રાખીને, કોઈ મદદ કરી શકતું નથી પણ યાદ કરી શકે છે કે ઇન્ટેલે HEDT તરફના હુમલાને કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા આપી હતી.

ઇન્ટેલ 10xxxX - સમાધાન પર સમાધાન

થ્રેડ્રિપરની નવી પેઢીના પ્રકાશનની પૂર્વસંધ્યાએ પણ, ઇન્ટેલ તરફથી આગામી HEDT લાઇન વિશે વિરોધાભાસી ડેટા અહીં અને ત્યાં દેખાયો. મોટાભાગની મૂંઝવણ નવા ઉત્પાદનોના નામો સાથે સંબંધિત હતી - 10 એનએમ પ્રોસેસ ટેક્નોલોજી પર આઇસ લેક લાઇનમાંથી તદ્દન વિવાદાસ્પદ, પરંતુ હજુ પણ તાજા મોબાઇલ પ્રોસેસર્સના પ્રકાશન પછી, ઘણા ઉત્સાહીઓ માનતા હતા કે ઇન્ટેલે ઉત્પાદનોને પ્રોત્સાહન આપવાનું નક્કી કર્યું છે. નાના પગલાઓમાં 10 nm, સૌથી અસંખ્ય વિશિષ્ટ સ્થાનો પર કબજો નથી. લેપટોપ માર્કેટના દૃષ્ટિકોણથી, આઇસ લેકના પ્રકાશનથી કોઈ ખાસ આંચકા ન આવ્યા - વાદળી જાયન્ટે લાંબા સમયથી મોબાઇલ ઉપકરણ બજારને નિયંત્રિત કર્યું છે, અને એએમડી હજી સુધી વિશાળ OEM મશીન અને ચરબી સાથે સ્પર્ધા કરવામાં સક્ષમ નથી. XNUMX ના દાયકાની શરૂઆતથી ઇન્ટેલ સાથે નજીકથી કામ કરતી કંપનીઓના કરાર. જો કે, ઉચ્ચ-પ્રદર્શન સિસ્ટમ્સ સેગમેન્ટના કિસ્સામાં, બધું સંપૂર્ણપણે અલગ રીતે બહાર આવ્યું.

અમે i9-99xxX લાઇન વિશે બધું જાણીએ છીએ - થ્રેડ્રિપરની બે પેઢીઓ પછી, એએમડીએ પહેલેથી જ હિંમતભેર પોતાને HEDT માર્કેટમાં દાવેદાર તરીકે જાહેર કર્યું છે, પરંતુ વાદળી લોકોનું બજાર પ્રભુત્વ અચળ રહ્યું છે. કમનસીબે ઇન્ટેલ માટે, રેડ્સ તેમની ભૂતકાળની સિદ્ધિઓ પર અટકી ન હતી - અને ઝેન 2 ની શરૂઆત પછી, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે ટૂંક સમયમાં AMD ની ઉચ્ચ-પ્રદર્શન સિસ્ટમો પરફોર્મન્સ બારને મોટા પ્રમાણમાં વધારશે, જેનો જવાબ આપવા માટે ઇન્ટેલ શક્તિહીન હતી, કારણ કે વાદળી જાયન્ટ પાસે મૂળભૂત રીતે નવા ઉકેલો હતા તે તુચ્છ ન હતા.
સૌ પ્રથમ, ઇન્ટેલે એક અભૂતપૂર્વ પગલું લેવું પડ્યું - કિંમતોમાં 2 ગણો ઘટાડો કરવો, જે એએમડી સાથેની સ્પર્ધાના ઘણા વર્ષોમાં પહેલાં ક્યારેય બન્યું નથી. હવે બોર્ડ પર 9 કોરો સાથે ફ્લેગશિપ i10980-18XE ની કિંમત તેના પુરોગામી માટે $979 ને બદલે માત્ર $1999 છે, અને અન્ય સોલ્યુશન્સની કિંમત તુલનાત્મક દરે ઘટી છે. જો કે, ઘણા લોકો પહેલાથી જ સમજી ગયા હતા કે બે રિલીઝમાંથી શું અપેક્ષા રાખવી અને કોણ વિજયી બનશે, તેથી ઇન્ટેલે નિર્ધારિત તારીખના 6 કલાક પહેલા નવા ઉત્પાદનોની સમીક્ષાઓ પ્રકાશિત કરવા પરનો પ્રતિબંધ હટાવીને આત્યંતિક પગલાં લીધાં.

અને સમીક્ષાઓ દેખાવા લાગી. સૌથી મોટી ચેનલો અને સંસાધનો પણ નવી લાઇનથી ખૂબ જ નિરાશ રહ્યા - કિંમત નિર્ધારણ નીતિમાં ધરમૂળથી ફેરફાર હોવા છતાં, નવી 109xx લાઇન પાછલી પેઢીની એક સરળ "બગ્સ પર કામ" હોવાનું બહાર આવ્યું - ફ્રીક્વન્સીમાં થોડો ફેરફાર થયો, વધારાના PCI -E લેન દેખાયા, અને થર્મલ પેકેજમાં ઉત્તમ ઓવરક્લોકિંગ સંભવિતતા ધરાવતા હાર્ડકોર ચાહકો માટે પણ મોટી SVO સાથે તક છોડતી ન હતી - ટોચ પર 10980X 500 W થી વધુનો વપરાશ કરી શકે છે, જે માત્ર બેન્ચમાર્કમાં ઉત્તમ પ્રદર્શન જ નહીં, પણ સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે ત્યાં પરદાદાના 14 એનએમમાંથી સ્ક્વિઝ કરવા માટે વધુ કંઈ નથી.

તે ઇન્ટેલને મદદ કરી શક્યું ન હતું કે પ્રોસેસર્સ અગાઉની પેઢીના હાલના HEDT પ્લેટફોર્મ સાથે સુસંગત હતા - નવી લાઇનના નાના મોડલ્સ 3950X પર ભૂસ્ખલન દ્વારા હારી ગયા હતા, જેનાથી ઘણા ઇન્ટેલ ચાહકો આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા હતા. પરંતુ સૌથી ખરાબ હજુ આવવાનું બાકી હતું.

થ્રેડ્રિપર 3000 - 3960X, 3970X. કમ્પ્યુટિંગની દુનિયાના રાક્ષસો.

પ્રમાણમાં ઓછી સંખ્યામાં કોરો વિશે પ્રારંભિક શંકા હોવા છતાં (24 અને 32 કોરોએ અગાઉના થ્રેડ્રિપર્સમાં એકવાર કોરોને બમણા કરવા જેવી ઉત્તેજના પેદા કરી ન હતી), તે સ્પષ્ટ હતું કે AMD "શો માટે" બજારમાં ઉકેલ લાવવાનું નથી. - ઝેન 2 ના અસંખ્ય ઑપ્ટિમાઇઝેશન અને ઇન્ફિનિટી ફેબ્રિકના આમૂલ સુધારણાને કારણે પ્રદર્શનમાં મોટો વધારો, તેણે સેમી-પ્રો પ્લેટફોર્મ પર અગાઉ અદ્રશ્ય કામગીરીનું વચન આપ્યું હતું - અને અમે 10-20% વિશે વાત કરી રહ્યા ન હતા, પરંતુ કંઈક ખરેખર ભયંકર હતું. . અને જ્યારે પ્રતિબંધ હટાવવામાં આવ્યો, ત્યારે દરેક વ્યક્તિએ જોયું કે નવા થ્રેડ્રિપરની વિશાળ કિંમતો પાતળી હવામાંથી બહાર કાઢવામાં આવી નથી, અને ચાહકોને તોડી નાખવાની AMDની ઇચ્છાથી નહીં.

ખર્ચ-બચતના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, થ્રેડ્રિપર 3000 એ તમારા વૉલેટ માટે સાક્ષાત્કાર છે. મોંઘા પ્રોસેસર્સ સંપૂર્ણપણે નવા, વધુ તકનીકી રીતે અદ્યતન અને જટિલ TRx40 પ્લેટફોર્મ પર સ્થાનાંતરિત થયા છે, જે 88 PCI-e 4.0 લેન પ્રદાન કરે છે, અને ત્યાંથી નવીનતમ SSDs અથવા વ્યાવસાયિક વિડિઓ કાર્ડ્સના સમૂહમાંથી જટિલ RAID એરે માટે સમર્થન પૂરું પાડે છે. ચાર-ચેનલ મેમરી કંટ્રોલર અને અવિશ્વસનીય શક્તિશાળી પાવર સબસિસ્ટમ માત્ર વર્તમાન મોડલ્સ માટે જ નહીં, પણ લાઇનના ભાવિ ફ્લેગશિપ માટે પણ ડિઝાઇન કરવામાં આવી છે - 64-કોર 3990X, જે નવા વર્ષ પછી રિલીઝ થવાનું વચન આપે છે.

પરંતુ તેમ છતાં કિંમત મોટી સમસ્યા જેવી લાગે છે, પ્રદર્શનની દ્રષ્ટિએ AMD એ ઇન્ટેલના નવા ઉત્પાદનોમાંથી કોઈ કસર છોડી નથી - સંખ્યાબંધ એપ્લિકેશન્સમાં, પ્રસ્તુત થ્રેડ્રિપર ફ્લેગશિપ 10980XE કરતાં બમણું ઝડપી હતું, અને સરેરાશ પ્રદર્શન વધારો લગભગ 70 હતો. %. અને આ એ હકીકત હોવા છતાં કે 3960X અને 3970X ની ભૂખ વધુ મધ્યમ છે - બંને પ્રોસેસર્સ રેટેડ 280 W કરતાં વધુ વપરાશ કરતા નથી, અને તમામ કોરો પર 4.3 GHz ના મહત્તમ ઓવરક્લોક સાથે તેઓ લાલ કરતા 20% વધુ આર્થિક રહે છે. ઇન્ટેલ તરફથી ગરમ દુઃસ્વપ્ન.

આમ, એએમડી ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત બજારને એક અસંતુલિત પ્રીમિયમ ઉત્પાદન ઓફર કરવામાં સક્ષમ હતું જે માત્ર પ્રદર્શનમાં જંગી વધારો જ નથી કરતું, પરંતુ તેમાં કોઈ નોંધપાત્ર ખામીઓ પણ નથી - કદાચ કિંમત સિવાય, પરંતુ, તેઓ કહે છે તેમ, તમારે શ્રેષ્ઠ માટે વધારાની ચૂકવણી કરવી પડશે. અને ઇન્ટેલ, જેટલું વાહિયાત લાગે છે, તે એક આર્થિક વિકલ્પમાં ફેરવાઈ ગયું છે, જે, જોકે, વધુ સસ્તું પ્લેટફોર્મ પર $3950 750X ની પૃષ્ઠભૂમિ સામે એટલું આત્મવિશ્વાસુ દેખાતું નથી.

એથલોન 3000G - એક સુંદર પેની માટે બચાવ

AMD બોર્ડ પર ઔપચારિક ગ્રાફિક્સ સાથે લો-પાવર પ્રોસેસર્સના બજેટ સેગમેન્ટ વિશે ભૂલી શક્યું નથી - અહીં નવું (પણ જૂનું) એથલોન 5400G એવા લોકોના બચાવ માટે દોડી રહ્યું છે જેઓ પેન્ટિયમ G3000 ને ખૂબ તિરસ્કારથી જુએ છે. 2 કોરો અને 4 થ્રેડો, 3.5 ગીગાહર્ટ્ઝ બેઝ ફ્રીક્વન્સી અને 3 ડબ્લ્યુની ટીડીપી સાથે પરિચિત વેગા 100 વિડિયો કોર (35 મેગાહર્ટ્ઝમાં ટ્વિસ્ટેડ) - અને આ બધું હાસ્યાસ્પદ $49 માટે. રેડ્સે 30 ગીગાહર્ટ્ઝની આવર્તન પર ઓછામાં ઓછું અન્ય 3.9% પ્રદર્શન પ્રદાન કરીને પ્રોસેસરને ઓવરક્લોક કરવાની સંભાવના પર પણ વિશેષ ધ્યાન આપ્યું હતું. તે જ સમયે, તમારે બજેટ બિલ્ડમાં ખર્ચાળ કુલર પર પૈસા ખર્ચવા પડશે નહીં - 3000G 65 W ગરમી માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવેલ ઉત્તમ ઠંડક સાથે આવે છે - આ અતિશય ઓવરક્લોકિંગ માટે પણ પૂરતું છે.

પ્રસ્તુતિઓમાં, AMD એ એથલોન 3000G ની સરખામણી Intel ના વર્તમાન સ્પર્ધક - પેન્ટિયમ G5400 સાથે કરી હતી, જે વધુ ખર્ચાળ (ભલામણ કરેલ કિંમત - $73) હોવાનું બહાર આવ્યું છે, જે કુલર વિના વેચાય છે અને નવા ઉત્પાદનની કામગીરીમાં ગંભીર રીતે હલકી ગુણવત્તાવાળા છે. . તે પણ રમુજી છે કે 3000G Zen 2 આર્કિટેક્ચર પર બાંધવામાં આવ્યું નથી - તે 12 nm પર સારા જૂના Zen+ પર આધારિત છે, જે અમને નવા ઉત્પાદનને ગયા વર્ષના એથલોન 2xx GE નું થોડું રિફ્રેશ કહેવા દે છે.

"લાલ" ક્રાંતિના પરિણામો

Zen 2 ના પ્રકાશનથી પ્રોસેસર માર્કેટ પર જબરદસ્ત અસર પડી હતી - કદાચ CPU ના આધુનિક ઇતિહાસમાં આવા આમૂલ ફેરફારો ક્યારેય જોવા મળ્યા નથી. અમે એએમડી 64 એફએક્સની વિજયી કૂચને યાદ રાખી શકીએ છીએ, અમે છેલ્લા દાયકાના મધ્યમાં એથલોનની જીતનો ઉલ્લેખ કરી શકીએ છીએ, પરંતુ અમે "લાલ" જાયન્ટના ભૂતકાળની સમાનતા આપી શકતા નથી, જ્યાં બધું ખૂબ ઝડપથી બદલાઈ ગયું. અને સફળતાઓ ફક્ત અદ્ભુત હતી. માત્ર 2 વર્ષમાં, AMD એ અવિશ્વસનીય રીતે શક્તિશાળી EPYC સર્વર સોલ્યુશન્સ રજૂ કરવામાં વ્યવસ્થાપિત કર્યું, વૈશ્વિક IT કંપનીઓ પાસેથી ઘણા આકર્ષક કોન્ટ્રાક્ટ મેળવ્યા, Ryzen સાથે ગેમિંગ પ્રોસેસર્સના ગ્રાહક સેગમેન્ટમાં રમતમાં પાછા ફર્યા અને HEDT માર્કેટમાંથી Intelને પણ હાંકી કાઢ્યું. અનુપમ થ્રેડ્રિપર. અને જો અગાઉ એવું લાગતું હતું કે તમામ સફળતા પાછળ માત્ર જીમ કેલરનો તેજસ્વી વિચાર હતો, તો બજારમાં ઝેન 2 આર્કિટેક્ચરની રજૂઆત સાથે, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે ખ્યાલનો વિકાસ તેના કરતા ઘણો આગળ વધી ગયો છે. મૂળ યોજના - અમને ઉત્તમ બજેટ સોલ્યુશન્સ મળ્યા (રાયઝેન 3600 વિશ્વમાં સૌથી લોકપ્રિય પ્રોસેસર બન્યું - અને હજુ પણ છે), શક્તિશાળી સાર્વત્રિક ઉકેલો (3900X 9900K સાથે સ્પર્ધા કરી શકે છે, અને વ્યાવસાયિક કાર્યોમાં તેની સફળતાથી આશ્ચર્યચકિત થઈ શકે છે), હિંમતવાન પ્રયોગો (3950X) !), અને સૌથી સરળ રોજિંદા કાર્યો (Athlon 3000G) માટે અલ્ટ્રા-ઇકોનોમિક સોલ્યુશન્સ પણ. અને એએમડી આગળ વધવાનું ચાલુ રાખે છે - આવતા વર્ષે આપણી પાસે નવી પેઢી હશે, નવી સફળતાઓ અને નવા સીમાચિહ્નો કે જે ચોક્કસપણે જીતવામાં આવશે!

YouTube પર 7 એપિસોડમાં NHTi કૉલમ "પ્રોસેસર વૉર્સ"નું હાઉસ - થેલી, કોથળી

લેખના લેખક: એલેક્ઝાન્ડર લિસ.

ફક્ત નોંધાયેલા વપરાશકર્તાઓ જ સર્વેમાં ભાગ લઈ શકે છે. સાઇન ઇન કરો, મહેરબાની કરીને.

તો કયું સારું છે?

• 68,6%એએમડી 327

• 31,4%ઇન્ટેલ 150

477 વપરાશકર્તાઓએ મતદાન કર્યું. 158 વપરાશકર્તાઓ દૂર રહ્યા.

સોર્સ: www.habr.com