એક વર્ષ કરતાં થોડા ઓછા સમય પહેલા શરૂ રસપ્રદ વાર્તા, જ્યારે REG.RU એ Beget સાથેના ભાગીદારી કરારને એકપક્ષીય રીતે સમાપ્ત કર્યો. આ મુદ્દા સાથે વસ્તુઓ કેવી રીતે ચાલી રહી છે તેમાં મને રસ પડ્યો, અને મેં સીધા સહભાગીઓ પાસેથી કાર્યવાહીની પ્રગતિ વિશે પૂછપરછ કરવાનું નક્કી કર્યું, કારણ કે દરેક પક્ષોના નિવેદનો તદ્દન પાયાવિહોણા હતા. મેં બંને પક્ષોને પ્રશ્નો પૂછ્યા. REG.RUએ પોતાને સામાન્ય શબ્દસમૂહો ધરાવતા જવાબો સુધી મર્યાદિત રાખ્યા હતા, પરંતુ બેજેટે રજૂ કર્યું હતું રેડ ફોનિક્સ તેમની સ્થિતિ સમજાવવા અને તમામ દસ્તાવેજો પ્રદાન કરવા સંમત થયા.

- કૃપા કરીને અમને કહો કે સંઘર્ષનું કારણ શું છે?

06 જૂન, 2018 ના રોજ, ઘણા ડોમેન માલિકોએ રજિસ્ટ્રાર REG.RU તરફથી ઇમેઇલ્સ પ્રાપ્ત કરવાનું શરૂ કર્યું. તેઓએ જણાવ્યું કે Beget કંપની, જે અગાઉ REG.RU ની ભાગીદાર હતી, તેને આ રીતે ગણવામાં આવતું નથી અને ડોમેન નામો REG.RU દ્વારા સીધા જ સેવા આપવામાં આવશે.

એક વર્ષ પહેલાં, અમે એક સ્વતંત્ર ડોમેન નામ રજિસ્ટ્રાર બન્યા, જે અમે માનીએ છીએ કે, અમારી સાથેના કરારની સમાપ્તિ અને વિવિધ પ્રકારના આરોપો માટે પ્રોત્સાહન હતું.

- તમારે કયા અધિકારીઓ સાથે અને કયા મુદ્દાઓ પર વાતચીત કરવાની હતી?

8 જૂન 2018 REG.RU એ નેશનલ ઈન્ટરનેટ ડોમેન માટે ANO કોઓર્ડિનેશન સેન્ટરમાં અમારી વિરુદ્ધ ફરિયાદ દાખલ કરી. તેમાં, REG.RU ના પ્રતિનિધિઓએ માંગ કરી:

• સંયોજકની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરવા માટે માન્યતા પ્રાપ્ત રજિસ્ટ્રાર બેગેટ એલએલસીનું અનિશ્ચિત નિરીક્ષણ કરો;
• રજિસ્ટ્રાર બેગેટ એલએલસીની માન્યતા સસ્પેન્ડ કરો.

કોઓર્ડિનેશન સેન્ટરે બંને રજીસ્ટ્રારોની અણધારી તપાસ શરૂ કરી. પરિણામે, Beget કોઈ ઉલ્લંઘન જોવા મળ્યું નથી, અને REG.RU ઉલ્લંઘનો શોધી કાઢવામાં આવ્યા હતા.

ફરિયાદો અને ઉકેલો

• ફરિયાદ REG.RU
• સીસી બેગેટ તરફથી જવાબ
• CC REG.RU તરફથી પ્રતિસાદ

13 જૂન 2018 REG.RU એ ફેડરલ એન્ટિમોનોપોલી સર્વિસ (FAS)માં ફરિયાદ નોંધાવી:

ફરિયાદને વિચારણા માટે સ્વીકારવામાં આવી હતી, અને ત્રણ બેઠકો યોજવામાં આવી હતી. અમારે મોટી સંખ્યામાં આંકડા તૈયાર કરવાના હતા, પરંતુ મેટ્રિક્સ એકત્રિત કરવામાં એક અઠવાડિયાથી વધુ સમય લાગ્યો. FAS સોલ્યુશન અહીં ઉપલબ્ધ છે કડી, રજીસ્ટ્રાર રસ ધરાવતા પક્ષો તરીકે સામેલ હતા આરયુ-સેન્ટર и R01.

FAS નિર્ણય — કેસ નંબર 1-14.6-429/78-01-18ની વિચારણાને સમાપ્ત કરો, કારણ કે કમિશન દ્વારા વિચારણા કરવામાં આવી રહેલી Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) ની ક્રિયાઓમાં એન્ટિમોનોપોલી કાયદાનું કોઈ ઉલ્લંઘન નથી.

ફરિયાદો અને ઉકેલો

• ફરિયાદ REG.RU
• FAS નિર્ણય

Roskomnadzor માટે ફરિયાદ - અમારા તરફથી કોઈ ઉલ્લંઘનની ઓળખ કરવામાં આવી ન હતી, ત્યાં કોઈ નિરીક્ષણ નહોતું - અમને ફક્ત ટિપ્પણીઓ માટે કહેવામાં આવ્યું હતું.

- શું તમે જવાબમાં કોઈ પગલાં લીધાં?

હા, અમે કોન્ટ્રાક્ટની ગેરકાયદેસર સમાપ્તિ માટે દાવો દાખલ કર્યો છે.

એક જગ્યાએ રસપ્રદ પરિસ્થિતિ ઊભી થઈ: પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલતે અમારા દાવાને નકારી કાઢ્યો, કારણ કે અમે નાણાકીય માંગણીઓ કરી ન હતી, અને શબ્દો નીચે મુજબ હતા:

આ દલીલોની તપાસ કર્યા પછી, કોર્ટ એવા નિષ્કર્ષ પર આવી કે વાદીએ ઉલ્લંઘન કરેલા અધિકારને બચાવવા માટે અયોગ્ય પદ્ધતિ પસંદ કરી, કારણ કે તેનો હેતુ કરાર સંબંધી સંબંધોને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો ન હતો. આ કિસ્સામાં, કરારના એકપક્ષીય ઇનકાર માટે પ્રતિવાદીના કાયદેસરના પાયાના અભાવ વિશે વાદીની દલીલો જ્યારે આવી સમાપ્તિ સાથે સંકળાયેલા નુકસાન માટે વળતર માટે પક્ષકારોમાંથી એકના દાવાને ધ્યાનમાં લેતા હોય ત્યારે તપાસી શકાય છે. અથવા વ્યવસાયિક પ્રતિષ્ઠાને બચાવવાના ઉદ્દેશ્યના દાવામાં, જેમ કે વાદીએ પણ સૂચવ્યું છે.

અપીલના નિર્ણયે માન્યતા આપી હતી કે અમે કોઈ ઉલ્લંઘન કર્યું નથી:

તે જ સમયે, કોર્ટ ઓફ અપીલની કોર્ટની સુનાવણી વખતે, વહીવટકર્તા (ડોમેન નેમ રજિસ્ટ્રાર REG.RU LLC) ગ્રાહક (બેગેટ એલએલસી) દ્વારા કરારનું ઉલ્લંઘન બરાબર શું હતું તે સમજાવી શક્યું નથી અને આવા સંકેત આપતા કોઈ પુરાવા પ્રદાન કરી શક્યા નથી. ઉલ્લંઘન
કોન્ટ્રાક્ટર (ડોમેન નેમ રજિસ્ટ્રાર REG.RU LLC) એ આર્ટની કલમ 2 માં આપેલી જોગવાઈઓનો અમલ કર્યો. રશિયન ફેડરેશનના નાગરિક સંહિતાના 782, પૂરી પાડવામાં આવેલ પેઇડ સેવાઓ માટે કરારનો અમલ કરવાનો ઇનકાર કરવાનો અધિકાર ગ્રાહકને સંપૂર્ણ રિફંડ (LLC "Beget") નુકસાન.

આ કોર્ટનો નિર્ણય અમને અનુકૂળ છે, કારણ કે કોર્ટે માન્યતા આપી છે કે અમે કરારનું કોઈ ઉલ્લંઘન કર્યું નથી.

દાવાનું નિવેદન અને નિર્ણયોના પાઠો

• કોર્ટમાં અરજી
• કોર્ટનો નિર્ણય
• કોર્ટ ઓફ અપીલનો નિર્ણય

- શું કોઈ તપાસ ચાલુ છે અથવા ઘટનાને ઉકેલી શકાય છે?

અમે હવે FAS ને અરજી સબમિટ કરી છે, કારણ કે અમે માનીએ છીએ કે REG.RU:

1. લોન્ચ કરીને જાહેરાત કાયદાનો ભંગ કર્યો હતો જાહેરાત વીકે પર માહિતી સાથે કે અમે કાયદો તોડી રહ્યા છીએ. જો કે આ સાચું નથી, અને માત્ર અધિકૃત સંસ્થાઓ જ આ સ્થાપિત કરી શકે છે;
2. માં અમારા વપરાશકર્તાઓનો પરિચય આપ્યો ભ્રમ અને તેમને ઇન્ટરનેટ પરથી આ સામગ્રીને દૂર કરવાની માંગણીઓ મોકલી;
3. ભાગીદારી કરારમાં એક વિશિષ્ટ કલમ ઉમેરીને, તે બજારમાં તેની પ્રબળ સ્થિતિનો દુરુપયોગ કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે બિન-બજાર પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને સેવાની કિંમતને પ્રભાવિત કરી શકે છે. તદ્દન જટિલ બિંદુ;
4. તે અમારી સામે ઘણી બધી તપાસ શરૂ કરીને તેના અધિકારનો દુરુપયોગ કરે છે, જે તેમના સારમાં સંભવિત ઉલ્લંઘનોને ઓળખવા અને દૂર કરવાનો હેતુ ન હતો.

FAS ને અમારા નિવેદનનો ટેક્સ્ટ મળી શકે છે અહીં. હાલમાં એફ.એ.એસ વિચારી રહી છે અમારું નિવેદન.

લેખક તરફથી, સારાંશ તરીકે

પૂરા પાડવામાં આવેલ દસ્તાવેજોનો સારાંશ આપવા માટે:

1. CC ને ફરિયાદ - Beget ખાતે કોઈ ઉલ્લંઘન જોવા મળ્યું નથી, પરંતુ REG.RU પર તેઓ મળી આવ્યા હતા;
2. રોસ્કોમનાડઝોરને ફરિયાદ - બેગેટ પર કોઈ ઉલ્લંઘન જોવા મળ્યું નથી, ત્યાં કોઈ નિરીક્ષણ નથી;
3. FAS ને ફરિયાદ - Beget પર કોઈ ઉલ્લંઘન જોવા મળ્યું નથી; REG.RU હાલમાં વિચારણા હેઠળ છે;
4. કોર્ટમાં અરજી નકારી કાઢવામાં આવી હતી, જો કે બેગેટ અસરકારક ભાગમાં શબ્દોથી સંતુષ્ટ છે.

હું આ મુદ્દા પર REG.RU પ્રતિનિધિઓની ટિપ્પણીઓ સાંભળવા માંગુ છું.

સોર્સ: www.habr.com