રેન્ડમ નંબર્સ અને વિકેન્દ્રિત નેટવર્ક્સ: પ્રેક્ટિકલ એપ્લિકેશન્સ

પરિચય

"રેન્ડમ નંબર જનરેશન ખૂબ મહત્વનું છે કે તક માટે છોડી દેવામાં આવે."
રોબર્ટ કેવ્યુ, 1970

આ લેખ અવિશ્વસનીય વાતાવરણમાં સામૂહિક રેન્ડમ નંબર જનરેશનનો ઉપયોગ કરીને ઉકેલોના વ્યવહારિક ઉપયોગ માટે સમર્પિત છે. ટૂંકમાં, બ્લોકચેનમાં રેન્ડમનો ઉપયોગ કેવી રીતે અને શા માટે થાય છે, અને "ખરાબ" થી "સારા" રેન્ડમને કેવી રીતે અલગ પાડવા તે વિશે થોડું. ખરેખર રેન્ડમ નંબર જનરેટ કરવો એ અત્યંત મુશ્કેલ સમસ્યા છે, એક કમ્પ્યુટર પર પણ, અને તેનો લાંબા સમયથી ક્રિપ્ટોગ્રાફર્સ દ્વારા અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે. ઠીક છે, વિકેન્દ્રિત નેટવર્ક્સમાં, રેન્ડમ સંખ્યાઓનું નિર્માણ વધુ જટિલ અને મહત્વપૂર્ણ છે.

તે એવા નેટવર્ક્સમાં છે જ્યાં સહભાગીઓ એકબીજા પર વિશ્વાસ કરતા નથી કે નિર્વિવાદ રેન્ડમ નંબર જનરેટ કરવાની ક્ષમતા અમને ઘણી જટિલ સમસ્યાઓને અસરકારક રીતે હલ કરવાની અને હાલની યોજનાઓને નોંધપાત્ર રીતે સુધારવાની મંજૂરી આપે છે. તદુપરાંત, જુગાર અને લોટરી એ અહીં નંબર વન ધ્યેય નથી, કારણ કે તે બિનઅનુભવી વાચકને પ્રથમ લાગે છે.

રેન્ડમ નંબર જનરેશન

કોમ્પ્યુટર્સ જાતે રેન્ડમ નંબરો જનરેટ કરી શકતા નથી; આમ કરવા માટે તેમને બહારની મદદની જરૂર પડે છે. કોમ્પ્યુટર કેટલાક રેન્ડમ મૂલ્ય મેળવી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, માઉસની હિલચાલ, વપરાયેલી મેમરીનો જથ્થો, પ્રોસેસર પિન પર સ્ટ્રે કરંટ અને એન્ટ્રોપી સ્ત્રોત તરીકે ઓળખાતા અન્ય ઘણા સ્ત્રોતો. આ મૂલ્યો સંપૂર્ણપણે રેન્ડમ નથી, કારણ કે તે ચોક્કસ શ્રેણીમાં છે અથવા ફેરફારોની અનુમાનિત પેટર્ન ધરાવે છે. આપેલ શ્રેણીમાં આવી સંખ્યાઓને ખરેખર રેન્ડમ નંબરમાં ફેરવવા માટે, એન્ટ્રોપી સ્ત્રોતના અસમાન રીતે વિતરિત મૂલ્યોમાંથી સમાનરૂપે વિતરિત સ્યુડો-રેન્ડમ મૂલ્યો ઉત્પન્ન કરવા માટે ક્રિપ્ટોટ્રાન્સફોર્મેશન્સ તેમના પર લાગુ કરવામાં આવે છે. પરિણામી મૂલ્યોને સ્યુડોરેન્ડમ કહેવામાં આવે છે કારણ કે તે ખરેખર રેન્ડમ નથી, પરંતુ એન્ટ્રોપીમાંથી નિર્ધારિત રીતે લેવામાં આવે છે. કોઈપણ સારી ક્રિપ્ટોગ્રાફિક અલ્ગોરિધમ, ડેટાને એન્ક્રિપ્ટ કરતી વખતે, સાઇફરટેક્સ્ટ્સ ઉત્પન્ન કરે છે જે રેન્ડમ સિક્વન્સથી આંકડાકીય રીતે અસ્પષ્ટ હોવા જોઈએ, તેથી રેન્ડમનેસ બનાવવા માટે તમે એન્ટ્રોપીનો સ્ત્રોત લઈ શકો છો, જે નાની રેન્જમાં પણ માત્ર સારી પુનરાવર્તિતતા અને મૂલ્યોની અણધારીતા પ્રદાન કરે છે. બાકીનું કામ વિખેરાઈ રહ્યું છે અને બિટ્સને મિશ્રિત કરી રહ્યું છે પરિણામી મૂલ્ય એન્ક્રિપ્શન અલ્ગોરિધમ દ્વારા લેવામાં આવશે.

સંક્ષિપ્ત શૈક્ષણિક કાર્યક્રમને પૂર્ણ કરવા માટે, હું ઉમેરીશ કે એક ઉપકરણ પર પણ રેન્ડમ નંબરો જનરેટ કરવા એ આપણા ડેટાની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવાના સ્તંભોમાંનો એક છે. જનરેટ કરેલ સ્યુડો-રેન્ડમ નંબરો વિવિધ નેટવર્ક્સમાં સુરક્ષિત કનેક્શન્સ સ્થાપિત કરતી વખતે ઉપયોગમાં લેવાય છે. ક્રિપ્ટોગ્રાફિક કી, લોડ બેલેન્સિંગ, અખંડિતતા મોનિટરિંગ અને ઘણી વધુ એપ્લિકેશનો માટે. ઘણા પ્રોટોકોલની સુરક્ષા વિશ્વસનીય, બાહ્ય રીતે અણધારી રેન્ડમ જનરેટ કરવાની, તેને સ્ટોર કરવાની અને પ્રોટોકોલના આગલા પગલા સુધી તેને જાહેર ન કરવાની ક્ષમતા પર આધાર રાખે છે, અન્યથા સુરક્ષા સાથે ચેડા કરવામાં આવશે. સ્યુડોરેન્ડમ વેલ્યુ જનરેટર પર હુમલો અત્યંત ખતરનાક છે અને રેન્ડમનેસ જનરેશનનો ઉપયોગ કરતા તમામ સોફ્ટવેરને તરત જ ધમકી આપે છે.

જો તમે ક્રિપ્ટોગ્રાફીનો મૂળભૂત અભ્યાસક્રમ લીધો હોય તો તમારે આ બધું જાણવું જોઈએ, તેથી ચાલો વિકેન્દ્રિત નેટવર્ક્સ વિશે ચાલુ રાખીએ.

બ્લોકચેનમાં રેન્ડમ

સૌ પ્રથમ, હું સ્માર્ટ કોન્ટ્રાક્ટના સમર્થન સાથે બ્લોકચેન વિશે વાત કરીશ; તેઓ એવા છે જેઓ ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળી, નિર્વિવાદ રેન્ડમનેસ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ તકોનો સંપૂર્ણ લાભ લઈ શકે છે. આગળ, સંક્ષિપ્તતા માટે, હું આ તકનીકને "સાર્વજનિક રીતે ચકાસી શકાય તેવા રેન્ડમ બીકન્સ” અથવા PVRB. બ્લોકચેન એ નેટવર્ક છે જેમાં કોઈપણ સહભાગી દ્વારા માહિતી ચકાસી શકાય છે, નામનો મુખ્ય ભાગ "જાહેર રીતે ચકાસી શકાય તેવું" છે, એટલે કે. બ્લોકચેન પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલ પરિણામી નંબરમાં નીચેના ગુણધર્મો છે તે સાબિતી મેળવવા માટે કોઈપણ ગણતરીઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે:

• પરિણામમાં સંભવિતપણે સમાન વિતરણ હોવું આવશ્યક છે, એટલે કે તે સંભવિતપણે મજબૂત સંકેતલિપી પર આધારિત હોવું જોઈએ.
• પરિણામની કોઈપણ બિટ્સને નિયંત્રિત કરવી શક્ય નથી. પરિણામે, પરિણામની અગાઉથી આગાહી કરી શકાતી નથી.
• તમે પ્રોટોકોલમાં ભાગ ન લઈને અથવા હુમલાના સંદેશાઓ સાથે નેટવર્કને ઓવરલોડ કરીને જનરેશન પ્રોટોકોલને તોડફોડ કરી શકતા નથી
• ઉપરોક્ત તમામ અપ્રમાણિક પ્રોટોકોલ સહભાગીઓ (ઉદાહરણ તરીકે, 1/3 સહભાગીઓ) ની અનુમતિપાત્ર સંખ્યાની મિલીભગત માટે પ્રતિરોધક હોવા જોઈએ.

નિયંત્રિત સમ/વિષમ રેન્ડમ બનાવવા માટે સહભાગીઓના નાના જૂથની સાંઠગાંઠની કોઈપણ શક્યતા એ સુરક્ષા છિદ્ર છે. રેન્ડમ ઇશ્યુ કરવાનું રોકવા માટે જૂથની કોઈપણ ક્ષમતા એ સુરક્ષા છિદ્ર છે. સામાન્ય રીતે, ત્યાં ઘણી સમસ્યાઓ છે, અને આ કાર્ય સરળ નથી ...

એવું લાગે છે કે PVRB માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ એપ્લિકેશન વિવિધ રમતો, લોટરી અને સામાન્ય રીતે બ્લોકચેન પર કોઈપણ પ્રકારનો જુગાર છે. ખરેખર, આ એક મહત્વપૂર્ણ દિશા છે, પરંતુ બ્લોકચેનમાં રેન્ડમનેસ વધુ મહત્વપૂર્ણ એપ્લિકેશન ધરાવે છે. ચાલો તેમને જોઈએ.

સર્વસંમતિ અલ્ગોરિધમ્સ

નેટવર્ક સર્વસંમતિનું આયોજન કરવામાં PVRB મોટી ભૂમિકા ભજવે છે. બ્લોકચેનમાં વ્યવહારો ઇલેક્ટ્રોનિક હસ્તાક્ષર દ્વારા સુરક્ષિત છે, તેથી "ટ્રાન્ઝેક્શન પર હુમલો" એ હંમેશા બ્લોક (અથવા ઘણા બ્લોક્સ) માં વ્યવહારનો સમાવેશ/બાકાત છે. અને સર્વસંમતિ અલ્ગોરિધમનું મુખ્ય કાર્ય આ વ્યવહારોના ક્રમ અને આ વ્યવહારોનો સમાવેશ કરતા બ્લોક્સના ક્રમ પર સંમત થવું છે. ઉપરાંત, વાસ્તવિક બ્લોકચેન માટે જરૂરી મિલકત અંતિમતા છે - નેટવર્કની ક્ષમતા એ સંમત થવાની કે અંતિમ બ્લોક સુધીની સાંકળ અંતિમ છે, અને નવા ફોર્કના દેખાવને કારણે તેને ક્યારેય બાકાત રાખવામાં આવશે નહીં. સામાન્ય રીતે, બ્લોક માન્ય છે અને સૌથી અગત્યનું, અંતિમ છે તે અંગે સંમત થવા માટે, મોટાભાગના બ્લોક ઉત્પાદકો (ત્યારબાદ બીપી - બ્લોક-ઉત્પાદકો તરીકે ઓળખવામાં આવે છે) પાસેથી સહીઓ એકત્રિત કરવી જરૂરી છે, જેના માટે ઓછામાં ઓછી બ્લોક ચેઇન પહોંચાડવી જરૂરી છે. બધા BP ને, અને બધા BPs વચ્ચે સહીઓનું વિતરણ કરવું. જેમ જેમ BP ની સંખ્યા વધે છે તેમ, નેટવર્કમાં જરૂરી સંદેશાઓની સંખ્યા ઝડપથી વધે છે, તેથી, સર્વસંમતિ અલ્ગોરિધમ્સ કે જેને અંતિમતાની જરૂર હોય છે, ઉદાહરણ તરીકે Hyperledger pBFT સર્વસંમતિમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે, તે જરૂરી ઝડપે કામ કરતા નથી, કેટલાક ડઝન BP થી શરૂ કરીને, જરૂરી છે. મોટી સંખ્યામાં જોડાણો.

જો નેટવર્કમાં નિર્વિવાદ અને પ્રામાણિક PVRB હોય, તો પછી, સરળ અંદાજમાં પણ, કોઈ તેના આધારે બ્લોક ઉત્પાદકોમાંથી એક પસંદ કરી શકે છે અને પ્રોટોકોલના એક રાઉન્ડ દરમિયાન તેને "નેતા" તરીકે નિયુક્ત કરી શકે છે. જો અમારી પાસે છે N બ્લોક ઉત્પાદકો, જેમાંથી M: M > 1/2 N પ્રામાણિક છે, વ્યવહારોને સેન્સર કરતા નથી અને "ડબલ ખર્ચ" હુમલો કરવા માટે સાંકળને ફોર્ક કરશો નહીં, પછી સમાનરૂપે વિતરિત બિનચેલેન્જ્ડ PVRB નો ઉપયોગ સંભવિતતા સાથે પ્રામાણિક નેતાને પસંદ કરવાની મંજૂરી આપશે. M / N (M / N > 1/2). જો દરેક લીડરને પોતાનો સમય અંતરાલ સોંપવામાં આવે જે દરમિયાન તે બ્લોક બનાવી શકે અને સાંકળને માન્ય કરી શકે, અને આ અંતરાલ સમયસર સમાન હોય, તો પ્રામાણિક BPs ની બ્લોક સાંકળ દૂષિત BP દ્વારા રચાયેલી સાંકળ કરતાં લાંબી હશે, અને સર્વસંમતિ અલ્ગોરિધમ સાંકળની લંબાઈ પર આધાર રાખે છે. ફક્ત "ખરાબ" એકને કાઢી નાખશે. દરેક BP માટે સમાન સ્લાઇસ ફાળવવાનો આ સિદ્ધાંત સૌપ્રથમ Graphene (EOS ના પુરોગામી) માં લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો, અને મોટાભાગના બ્લોક્સને એક જ હસ્તાક્ષર સાથે બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે નેટવર્ક લોડને મોટા પ્રમાણમાં ઘટાડે છે અને આ સર્વસંમતિને ખૂબ જ ઝડપથી કામ કરવાની મંજૂરી આપે છે. સતત જો કે, EOS નેટવર્કને હવે ખાસ બ્લોક્સ (લાસ્ટ ઇરવર્સિબલ બ્લોક) નો ઉપયોગ કરવો પડશે, જે 2/3 BP ના હસ્તાક્ષરો દ્વારા પુષ્ટિ થયેલ છે. આ બ્લોક્સ અંતિમતાની ખાતરી કરવા માટે સેવા આપે છે (છેલ્લા છેલ્લા બદલી ન શકાય તેવા બ્લોક પહેલાં શરૂ થતી સાંકળ ફોર્કની અશક્યતા).

ઉપરાંત, વાસ્તવિક અમલીકરણોમાં, પ્રોટોકોલ યોજના વધુ જટિલ છે - સૂચિત બ્લોક્સ માટે મતદાન ઘણા તબક્કામાં નેટવર્કને જાળવવા માટે કરવામાં આવે છે જેથી બ્લોક્સ ખૂટે છે અને નેટવર્કમાં સમસ્યાઓ હોય, પરંતુ આને ધ્યાનમાં લેતા પણ, PVRB નો ઉપયોગ કરીને સર્વસંમતિ અલ્ગોરિધમ્સ જરૂરી છે. BPs વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે ઓછા સંદેશાઓ, જે તેને પરંપરાગત PVFT અથવા તેના વિવિધ ફેરફારો કરતાં વધુ ઝડપી બનાવવાનું શક્ય બનાવે છે.

આવા અલ્ગોરિધમ્સના સૌથી અગ્રણી પ્રતિનિધિ: ouroboros કાર્ડાનો ટીમ તરફથી, જે બીપીની મિલીભગત સામે ગાણિતિક રીતે સાબિત થઈ શકે તેવું કહેવાય છે.

ઓરોબોરોસમાં, PVRB નો ઉપયોગ કહેવાતા "BP શેડ્યૂલ" ને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે થાય છે - એક શેડ્યૂલ જે મુજબ દરેક BP ને બ્લોક પ્રકાશિત કરવા માટે તેનો પોતાનો સમય સ્લોટ સોંપવામાં આવે છે. PVRB નો ઉપયોગ કરવાનો મોટો ફાયદો BP ની સંપૂર્ણ "સમાનતા" છે (તેમની બેલેન્સ શીટના કદ અનુસાર). PVRB ની અખંડિતતા એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે દૂષિત BPs સમય સ્લોટના શેડ્યુલિંગને નિયંત્રિત કરી શકતા નથી, અને તેથી સાંકળના ફોર્ક્સને અગાઉથી તૈયાર કરીને અને તેનું વિશ્લેષણ કરીને સાંકળમાં ચાલાકી કરી શકતા નથી, અને કાંટો પસંદ કરવા માટે ફક્ત લંબાઈ પર આધાર રાખવો પૂરતો છે. સાંકળ, બીપીની "ઉપયોગિતા" અને તેના બ્લોક્સના "વજન" ની ગણતરી કરવા માટે મુશ્કેલ રીતોનો ઉપયોગ કર્યા વિના.

સામાન્ય રીતે, વિકેન્દ્રિત નેટવર્કમાં રેન્ડમ પાર્ટિસિપન્ટને પસંદ કરવાની જરૂર હોય તેવા તમામ કેસોમાં, ઉદાહરણ તરીકે, બ્લોક હેશ પર આધારિત નિર્ધારિત વિકલ્પને બદલે, PVRB લગભગ હંમેશા શ્રેષ્ઠ પસંદગી છે. PVRB વિના, સહભાગીની પસંદગીને પ્રભાવિત કરવાની ક્ષમતા હુમલાઓ તરફ દોરી જાય છે જેમાં હુમલાખોર નિર્ણયમાં વધુ હિસ્સો સુનિશ્ચિત કરવા માટે આગામી ભ્રષ્ટ સહભાગી અથવા એક સાથે અનેકને પસંદ કરવા માટે બહુવિધ ફ્યુચર્સમાંથી પસંદ કરી શકે છે. PVRB નો ઉપયોગ આ પ્રકારના હુમલાઓને બદનામ કરે છે.

સ્કેલિંગ અને લોડ બેલેન્સિંગ

PVRB ને લોડ ઘટાડવા અને પેમેન્ટ સ્કેલિંગ જેવા કાર્યોમાં પણ ઘણો ફાયદો થઈ શકે છે. શરૂઆતમાં, તમારી જાતને પરિચિત કરવા માટે તે અર્થપૂર્ણ છે લેખો રિવેસ્ટા “માઈક્રોપેમેન્ટ્સ તરીકે ઈલેક્ટ્રોનિક લોટરી ટિકિટ”. સામાન્ય વિચાર એ છે કે ચુકવનાર પાસેથી પ્રાપ્તકર્તાને 100 1c ચૂકવણી કરવાને બદલે, તમે 1$ = 100c ના ઇનામ સાથે પ્રમાણિક લોટરી રમી શકો છો, જ્યાં ચુકવણીકર્તા બેંકને દરેક માટે તેની 1 "લોટરી ટિકિટ"માંથી એક આપે છે. 100c ચુકવણી. આમાંની એક ટિકિટ $1 ની જાર જીતે છે, અને તે આ ટિકિટ છે જેને પ્રાપ્તકર્તા બ્લોકચેનમાં રેકોર્ડ કરી શકે છે. સૌથી મહત્વની બાબત એ છે કે બાકીની 99 ટિકિટો પ્રાપ્તકર્તા અને ચૂકવનાર વચ્ચે કોઈપણ બાહ્ય ભાગીદારી વિના, ખાનગી ચેનલ દ્વારા અને કોઈપણ ઇચ્છિત ઝડપે ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે. Emercoin નેટવર્ક પર આ યોજના પર આધારિત પ્રોટોકોલનું સારું વર્ણન વાંચી શકાય છે અહીં.

આ સ્કીમમાં કેટલીક સમસ્યાઓ છે, જેમ કે પ્રાપ્તકર્તા વિજેતા ટિકિટ મેળવ્યા પછી તરત જ ચુકવણીકારને સેવા આપવાનું બંધ કરી શકે છે, પરંતુ ઘણી વિશેષ એપ્લિકેશનો માટે, જેમ કે પ્રતિ-મિનિટ બિલિંગ અથવા સેવાઓ માટે ઇલેક્ટ્રોનિક સબ્સ્ક્રિપ્શન્સ, આને અવગણવામાં આવી શકે છે. મુખ્ય જરૂરિયાત, અલબત્ત, લોટરીની ઔચિત્યની છે, અને તેના અમલીકરણ માટે PVRB એકદમ જરૂરી છે.

રેન્ડમ પાર્ટિસિપન્ટની પસંદગી પ્રોટોકોલ્સને શાર્ડ કરવા માટે પણ અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે, જેનો હેતુ બ્લોક ચેઇનને આડી રીતે માપવાનો છે, જે વિવિધ BPsને તેમના વ્યવહારોના માત્ર અવકાશ પર પ્રક્રિયા કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ એક અત્યંત મુશ્કેલ કાર્ય છે, ખાસ કરીને જ્યારે શાર્ડ્સ મર્જ કરતી વખતે સુરક્ષાની દ્રષ્ટિએ. સર્વસંમતિ અલ્ગોરિધમ્સની જેમ, ચોક્કસ શાર્ડ માટે જવાબદાર લોકોને સોંપવાના હેતુ માટે રેન્ડમ બીપીની યોગ્ય પસંદગી એ પણ PVRBનું કાર્ય છે. સેન્ટ્રલાઈઝ્ડ સિસ્ટમ્સમાં, શાર્ડ્સ બેલેન્સર દ્વારા સોંપવામાં આવે છે; તે ફક્ત વિનંતીમાંથી હેશની ગણતરી કરે છે અને તેને જરૂરી એક્ઝિક્યુટરને મોકલે છે. બ્લોકચેનમાં, આ સોંપણીને પ્રભાવિત કરવાની ક્ષમતા સર્વસંમતિ પર હુમલો કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વ્યવહારોની સામગ્રીને હુમલાખોર દ્વારા નિયંત્રિત કરી શકાય છે, તે નિયંત્રિત કરી શકે છે કે કયા વ્યવહારો તે નિયંત્રિત કરે છે તે શાર્ડ પર જાય છે અને તેમાં બ્લોક્સની સાંકળને હેરફેર કરે છે. તમે Ethereum માં શાર્ડિંગ કાર્યો માટે રેન્ડમ નંબરોનો ઉપયોગ કરવાની સમસ્યાની ચર્ચા વાંચી શકો છો અહીં
બ્લોકચેનના ક્ષેત્રમાં શેરિંગ એ સૌથી મહત્વાકાંક્ષી અને ગંભીર સમસ્યાઓ પૈકીની એક છે; તેનો ઉકેલ અદભૂત કામગીરી અને વોલ્યુમના વિકેન્દ્રિત નેટવર્ક્સ બનાવવાની મંજૂરી આપશે. તેને ઉકેલવા માટે PVRB એ માત્ર એક મહત્વપૂર્ણ બ્લોક છે.

રમતો, આર્થિક પ્રોટોકોલ, આર્બિટ્રેશન

ગેમિંગ ઉદ્યોગમાં રેન્ડમ નંબરોની ભૂમિકાને વધુ પડતો અંદાજ કાઢવો મુશ્કેલ છે. ઓનલાઈન કેસિનોમાં સ્પષ્ટ ઉપયોગ, અને પ્લેયરની ક્રિયાની અસરોની ગણતરી કરતી વખતે ગર્ભિત ઉપયોગ એ વિકેન્દ્રિત નેટવર્ક માટે અત્યંત મુશ્કેલ સમસ્યાઓ છે, જ્યાં રેન્ડમનેસના કેન્દ્રિય સ્ત્રોત પર આધાર રાખવાનો કોઈ રસ્તો નથી. પરંતુ રેન્ડમ પસંદગી ઘણી આર્થિક સમસ્યાઓનું નિરાકરણ પણ કરી શકે છે અને સરળ અને વધુ કાર્યક્ષમ પ્રોટોકોલ બનાવવામાં મદદ કરી શકે છે. ધારો કે અમારા પ્રોટોકોલમાં કેટલીક સસ્તી સેવાઓ માટે ચૂકવણી અંગે વિવાદો છે અને આ વિવાદો ભાગ્યે જ જોવા મળે છે. આ કિસ્સામાં, જો કોઈ નિર્વિવાદ PVRB હોય, તો ગ્રાહકો અને વિક્રેતા વિવાદોને રેન્ડમ રીતે ઉકેલવા માટે સંમત થઈ શકે છે, પરંતુ આપેલ સંભાવના સાથે. ઉદાહરણ તરીકે, 60% સંભાવના સાથે ક્લાયંટ જીતે છે, અને 40% સંભાવના સાથે વેચનાર જીતે છે. આ અભિગમ, જે પ્રથમ દૃષ્ટિકોણથી વાહિયાત છે, તમને જીત/હારના ચોક્કસ અનુમાનિત હિસ્સા સાથે આપમેળે વિવાદોને ઉકેલવા માટે પરવાનગી આપે છે, જે તૃતીય પક્ષની કોઈપણ ભાગીદારી અને સમયના બિનજરૂરી બગાડ વિના બંને પક્ષોને અનુકૂળ આવે છે. વધુમાં, સંભાવના ગુણોત્તર ગતિશીલ હોઈ શકે છે અને કેટલાક વૈશ્વિક ચલો પર આધાર રાખે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ કંપની સારી કામગીરી કરી રહી હોય, વિવાદોની સંખ્યા ઓછી હોય અને વધુ નફાકારકતા હોય, તો કંપની આપમેળે ગ્રાહક-કેન્દ્રિતતા તરફ વિવાદ ઉકેલવાની સંભાવનાને બદલી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે 70/30 અથવા 80/20, અને ઊલટું, જો વિવાદો ઘણા પૈસા લે છે અને છેતરપિંડી અથવા અપૂરતી છે, તો તમે સંભાવનાને બીજી દિશામાં બદલી શકો છો.

મોટી સંખ્યામાં રસપ્રદ વિકેન્દ્રિત પ્રોટોકોલ, જેમ કે ટોકન ક્યુરેટેડ રજિસ્ટ્રી, આગાહી બજારો, બોન્ડિંગ કર્વ્સ અને અન્ય ઘણા, આર્થિક રમતો છે જેમાં સારા વર્તનને પુરસ્કાર આપવામાં આવે છે અને ખરાબ વર્તનને દંડ કરવામાં આવે છે. તેઓ ઘણીવાર સુરક્ષા સમસ્યાઓ ધરાવે છે જેના માટે રક્ષણ એકબીજા સાથે સંઘર્ષ કરે છે. અબજો ટોકન્સ ("મોટો હિસ્સો") સાથે "વ્હેલ" દ્વારા હુમલાથી જે સુરક્ષિત છે તે નાના બેલેન્સ ("સિબિલ હિસ્સો") ધરાવતા હજારો ખાતાઓ દ્વારા હુમલાઓ માટે સંવેદનશીલ છે અને એક જ હુમલા સામે લેવાયેલા પગલાં, જેમ કે બિન- મોટા હિસ્સા સાથે કામ નફાકારક બનાવવા માટે બનાવવામાં આવેલ લીનિયર ફી સામાન્ય રીતે બીજા હુમલા દ્વારા બદનામ કરવામાં આવે છે. અમે આર્થિક રમત વિશે વાત કરી રહ્યા હોવાથી, અનુરૂપ આંકડાકીય વજનની અગાઉથી ગણતરી કરી શકાય છે, અને યોગ્ય વિતરણ સાથે રેન્ડમાઇઝ્ડ લોકો સાથે કમિશનને ખાલી બદલી શકાય છે. આવા સંભવિત કમિશન અત્યંત સરળ રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે જો બ્લોકચેનમાં રેન્ડમનેસનો વિશ્વસનીય સ્ત્રોત હોય અને તેને કોઈ જટિલ ગણતરીઓની જરૂર ન હોય, જે વ્હેલ અને સિબિલ્સ બંને માટે જીવન મુશ્કેલ બનાવે છે.
તે જ સમયે, તે યાદ રાખવાનું ચાલુ રાખવું જરૂરી છે કે આ રેન્ડમનેસમાં એક બીટ પર નિયંત્રણ તમને છેતરવા દે છે, સંભાવનાઓને અડધાથી ઘટાડી શકે છે અને વધારી શકે છે, તેથી પ્રમાણિક PVRB એ આવા પ્રોટોકોલ્સનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઘટક છે.

યોગ્ય રેન્ડમ ક્યાં શોધવું?

સિદ્ધાંતમાં, વિકેન્દ્રિત નેટવર્ક્સમાં વાજબી રેન્ડમ પસંદગી લગભગ કોઈપણ પ્રોટોકોલને મિલીભગત સામે સુરક્ષિત બનાવે છે. તર્ક એકદમ સરળ છે - જો નેટવર્ક એક 0 અથવા 1 બીટ પર સંમત થાય છે, અને અડધાથી ઓછા સહભાગીઓ અપ્રમાણિક છે, તો પછી, પર્યાપ્ત પુનરાવૃત્તિઓ જોતાં, નેટવર્ક નિશ્ચિત સંભાવના સાથે તે બીટ પર સર્વસંમતિ સુધી પહોંચવાની ખાતરી આપે છે. ફક્ત એટલા માટે કે પ્રમાણિક રેન્ડમ 51 માંથી 100 સહભાગીઓ 51% સમય પસંદ કરશે. પરંતુ આ સિદ્ધાંતમાં છે, કારણ કે ... વાસ્તવિક નેટવર્ક્સમાં, લેખોની જેમ સુરક્ષાના આવા સ્તરની ખાતરી કરવા માટે, યજમાનો વચ્ચે ઘણા સંદેશાઓ, જટિલ મલ્ટી-પાસ ક્રિપ્ટોગ્રાફી જરૂરી છે, અને પ્રોટોકોલની કોઈપણ જટિલતા તરત જ નવા હુમલા વેક્ટર ઉમેરે છે.
એટલા માટે અમે હજુ સુધી બ્લોકચેનમાં સાબિત પ્રતિરોધક PVRB જોતા નથી, જેનો ઉપયોગ વાસ્તવિક એપ્લિકેશનો, બહુવિધ ઓડિટ, લોડ અને અલબત્ત, વાસ્તવિક હુમલાઓ દ્વારા પરીક્ષણ કરવા માટે પૂરતા સમય માટે કરવામાં આવ્યો હશે, જેના વિના તેને કૉલ કરવું મુશ્કેલ છે. ઉત્પાદન ખરેખર સલામત.

જો કે, ત્યાં ઘણા આશાસ્પદ અભિગમો છે, તેઓ ઘણી વિગતોમાં ભિન્ન છે, અને તેમાંથી એક ચોક્કસપણે સમસ્યાને હલ કરશે. આધુનિક કમ્પ્યુટિંગ સંસાધનો સાથે, ક્રિપ્ટોગ્રાફિક થિયરીનો વ્યવહારિક કાર્યક્રમોમાં ખૂબ ચતુરાઈથી અનુવાદ કરી શકાય છે. ભવિષ્યમાં, અમને PVRB અમલીકરણો વિશે વાત કરવામાં આનંદ થશે: હવે તેમાંના ઘણા છે, દરેક પાસે તેના પોતાના મહત્વપૂર્ણ ગુણધર્મો અને અમલીકરણ સુવિધાઓનો સમૂહ છે, અને દરેકની પાછળ એક સારો વિચાર છે. રેન્ડમાઇઝેશનમાં સામેલ ઘણી ટીમો નથી, અને તેમાંથી દરેકનો અનુભવ દરેક વ્યક્તિ માટે અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે. અમે આશા રાખીએ છીએ કે અમારી માહિતી અન્ય ટીમોને તેમના પુરોગામીઓના અનુભવને ધ્યાનમાં લઈને વધુ ઝડપથી આગળ વધવા દેશે.

સોર્સ: www.habr.com