ટક-તક-તક અને ટિક નહીં. સમાન આર્કિટેક્ચર પર આધારિત ઇન્ટેલ કોર પ્રોસેસરની વિવિધ પેઢીઓ કેવી રીતે અલગ પડે છે?

સાતમી પેઢીના ઇન્ટેલ કોર પ્રોસેસર્સના આગમન સાથે, તે ઘણા લોકો માટે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે "ટિક-ટોક" વ્યૂહરચના જે ઇન્ટેલ આ બધા સમયથી અનુસરતી હતી તે નિષ્ફળ ગઈ હતી. તકનીકી પ્રક્રિયાને 14 થી 10 એનએમ સુધી ઘટાડવાનું વચન વચન જ રહ્યું, “ટાકા” સ્કાયલેકનો લાંબો યુગ શરૂ થયો, જે દરમિયાન કબી લેક થયું (સાતમી પેઢી), અચાનક કોફી લેક (આઠમું) તકનીકી પ્રક્રિયામાં થોડો ફેરફાર સાથે. 14 nm થી 14 nm+ અને કોફી લેક રિફ્રેશ (નવમું) પણ. એવું લાગે છે કે ઇન્ટેલને ખરેખર થોડો કોફી બ્રેકની જરૂર છે. પરિણામે, અમારી પાસે વિવિધ પેઢીઓના ઘણા પ્રોસેસર્સ છે, જે એક તરફ, સમાન સ્કાયલેક માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર પર આધારિત છે. અને ઇન્ટેલની ખાતરી છે કે દરેક નવા પ્રોસેસર અગાઉના એક કરતાં વધુ સારા છે. સાચું, શા માટે તે ખૂબ સ્પષ્ટ નથી ...

તો ચાલો આપણી પેઢીઓ પર પાછા જઈએ. અને ચાલો જોઈએ કે તેઓ કેવી રીતે અલગ પડે છે.

કાબી તળાવ

રિટેલમાં પ્રોસેસર્સનો દેખાવ 2017 ની શરૂઆતમાં થયો હતો. આ પરિવારમાં તેના પુરોગામીની તુલનામાં નવું શું છે? સૌ પ્રથમ, આ એક નવો ગ્રાફિક્સ કોર છે - Intel UHD 630. Intel Optane મેમરી ટેક્નોલોજી (3D Xpoint), તેમજ નવી 200 સિરીઝ ચિપસેટ (6ઠ્ઠી પેઢીએ 100 શ્રેણી સાથે કામ કર્યું) માટે પ્લસ સપોર્ટ. અને તે બધી ખરેખર રસપ્રદ નવીનતાઓ છે.

કોફી તળાવ

8મી પેઢી, કોડનેમ કોફી લેક, 2017 ના અંતમાં રજૂ કરવામાં આવી હતી. આ પેઢીના પ્રોસેસરોમાં, કોરો અને પ્રમાણસર ત્રીજા-સ્તરની કેશ ઉમેરવામાં આવી હતી, ટર્બો બૂસ્ટને 200 મેગાહર્ટ્ઝ દ્વારા વધારવામાં આવ્યો હતો, DDR4-2666 માટે સપોર્ટ ઉમેરવામાં આવ્યો હતો (અગાઉ DDR4-2400 હતો), પરંતુ DDR3 માટેનો સપોર્ટ કાપી નાખવામાં આવ્યો હતો. ગ્રાફિક્સ કોર એક જ રહ્યો, પરંતુ તેને 50 MHz આપવામાં આવ્યો. ફ્રીક્વન્સીઝના તમામ વધારા માટે અમારે હીટ પેકેજને 95 વોટ સુધી વધારીને ચૂકવણી કરવી પડી. અને, અલબત્ત, નવી 300 શ્રેણી ચિપસેટ. બાદમાં બિલકુલ જરૂરી ન હતું, કારણ કે ટૂંક સમયમાં પૂરતા નિષ્ણાતો આ કુટુંબને 100-શ્રેણી ચિપસેટ્સ પર શરૂ કરવામાં સક્ષમ હતા, જોકે ઇન્ટેલના પ્રતિનિધિઓએ જણાવ્યું હતું કે પાવર સર્કિટ્સની ડિઝાઇનને કારણે આ અશક્ય હતું. બાદમાં, જોકે, ઇન્ટેલે સત્તાવાર રીતે સ્વીકાર્યું કે તે ખોટું હતું. તો 8મા પરિવારમાં નવું શું છે? હકીકતમાં, તે કોરો અને ફ્રીક્વન્સીઝના ઉમેરા સાથે નિયમિત તાજું જેવું લાગે છે.

કોફી લેક રીફ્રેશ

હા! અહીં અમારા માટે એક રિફ્રેશર છે! 2018 ના ચોથા ત્રિમાસિક ગાળામાં, 9મી પેઢીના કોફી લેક પ્રોસેસર્સ બહાર પાડવામાં આવ્યા હતા, જે કેટલીક મેલ્ટડાઉન/સ્પેક્ટર નબળાઈઓ સામે હાર્ડવેર સુરક્ષાથી સજ્જ હતા. નવી ચિપ્સમાં કરવામાં આવેલા હાર્ડવેર ફેરફારો મેલ્ટડાઉન V3 અને L1 ટર્મિનલ ફોલ્ટ (L1TF ફોરશેડો) સામે રક્ષણ આપે છે. સૉફ્ટવેર અને માઇક્રોકોડ ફેરફારો સ્પેક્ટર V2, મેલ્ટડાઉન V3a અને V4 હુમલાઓ સામે રક્ષણ આપે છે. સ્પેક્ટર V1 સામે રક્ષણ ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ સ્તરે પેચ કરવાનું ચાલુ રાખશે. ચિપ-લેવલ પેચોની રજૂઆતથી પ્રોસેસરની કામગીરી પર સોફ્ટવેર પેચોની અસર ઘટાડવી જોઈએ. પરંતુ ઇન્ટેલે આ બધો આનંદ માત્ર માસ માર્કેટ સેગમેન્ટ માટેના પ્રોસેસરોમાં સુરક્ષા સાથે અમલમાં મૂક્યો: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. સર્વર સોલ્યુશન્સ સહિત અન્ય દરેકને હાર્ડવેર સુરક્ષા પ્રાપ્ત થઈ નથી. Intel કન્ઝ્યુમર પ્રોસેસર્સના ઈતિહાસમાં પ્રથમ વખત, કોફી લેક રિફ્રેશ પ્રોસેસર્સ 128 GB RAM સુધી સપોર્ટ કરે છે. અને તે છે, હવે કોઈ ફેરફાર નથી.

નીચે લીટીમાં આપણી પાસે શું છે? રિફ્રેશના બે વર્ષ, કોરો અને ફ્રીક્વન્સીઝ સાથે રમતા, ઉપરાંત નાના સુધારાઓનો સમૂહ. હું ખરેખર આ પરિવારોના મુખ્ય પ્રતિનિધિઓની કામગીરીનું નિરપેક્ષપણે મૂલ્યાંકન અને તુલના કરવા માંગતો હતો. તેથી જ્યારે મારી પાસે સાતમીથી નવમી પેઢીનો સમૂહ હતો - અમારા i7-7700 અને i7-7700k તાજેતરમાં તાજા i7-8700, i7-9700k અને i9-9900k દ્વારા જોડાયા હતા, મેં પરિસ્થિતિનો લાભ લીધો અને પાંચ અલગ-અલગ બનાવ્યાં. ઇન્ટેલ કોર પ્રોસેસર્સ દર્શાવે છે કે તેઓ શું સક્ષમ છે.

પરીક્ષણ

પાંચ ઇન્ટેલ પ્રોસેસર્સ પરીક્ષણમાં સામેલ છે: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.

પ્લેટફોર્મની કામગીરીની લાક્ષણિકતાઓ

Intel i7-8700, i7-9700k અને i9-9900k પ્રોસેસર્સ સમાન મૂળભૂત રૂપરેખાંકન ધરાવે છે:

• મધરબોર્ડ: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
• રેમ: 16 GB DDR4-2400 MT/s કિંગ્સ્ટન 2 ટુકડાઓ, કુલ 32 GB.
• SSD ડ્રાઇવ: RAID 240 માં 2 GB પેટ્રિઅટ બર્સ્ટ 1 ટુકડાઓ (વર્ષોથી વિકસિત આદત).

ઇન્ટેલ i7-7700 અને i7-7700k પ્રોસેસર્સ પણ સમાન પ્લેટફોર્મ પર ચાલે છે:

• મધરબોર્ડ: Asus H110T (BIOS 3805),
• રેમ: 8 GB DDR4-2400MT/s કિંગ્સ્ટન 2 ટુકડાઓ, કુલ 16 GB.
• SSD ડ્રાઇવ: RAID 240 માં 2 GB પેટ્રિઅટ બર્સ્ટ 1 ટુકડાઓ.

અમે કસ્ટમ મેડ ચેસિસનો ઉપયોગ કરીએ છીએ જે 1,5 યુનિટ ઉંચા હોય છે. તેઓ ચાર પ્લેટફોર્મ ધરાવે છે.

સૉફ્ટવેર ભાગ: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
પ્રમાણભૂત સ્થાપન સાથે સંબંધિત ઑપ્ટિમાઇઝેશન બનાવ્યું: કર્નલ elevator=noop selinux=0 ને શરૂ કરવા માટે ઉમેરાયેલ વિકલ્પો.

આ કર્નલ પર બેકપોર્ટ કરાયેલા સ્પેક્ટર, મેલ્ટડાઉન અને ફોરશેડો હુમલાના તમામ પેચો સાથે પરીક્ષણ હાથ ધરવામાં આવે છે. શક્ય છે કે નવા અને વધુ વર્તમાન Linux કર્નલો પરના પરીક્ષણ પરિણામો મેળવેલ કરતા અલગ હોઈ શકે, અને પરિણામો વધુ સારા હશે. પરંતુ, પ્રથમ, હું અંગત રીતે CentOS 7 ને પસંદ કરું છું, અને બીજું, RedHat સક્રિયપણે નવા કર્નલથી તેના LTS સુધી હાર્ડવેર સપોર્ટ સંબંધિત નવીનતાઓને બેકપોર્ટ કરી રહ્યું છે. તે જ હું આશા રાખું છું :)

સંશોધન માટે વપરાયેલ પરીક્ષણો

1. સિસ્બેંચ
2. Geekbench
3. ફોરોનિક્સ ટેસ્ટ સ્યુટ

Sysbench ટેસ્ટ

Sysbench એ વિવિધ કોમ્પ્યુટર સબસિસ્ટમ્સ: પ્રોસેસર, રેમ, ડેટા સ્ટોરેજ ઉપકરણોના પ્રદર્શનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે પરીક્ષણો (અથવા બેન્ચમાર્ક) નું પેકેજ છે. પરીક્ષણ તમામ કોરો પર, મલ્ટી-થ્રેડેડ છે. આ પરીક્ષણમાં મેં બે સૂચકાંકો માપ્યા:

1. સીપીયુ સ્પીડ ઈવેન્ટ્સ પ્રતિ સેકન્ડ - પ્રોસેસર દ્વારા પ્રતિ સેકન્ડ કરવામાં આવતી કામગીરીની સંખ્યા: મૂલ્ય જેટલું ઊંચું છે, તેટલી વધુ ઉત્પાદક સિસ્ટમ.
2. સામાન્ય આંકડા ઇવેન્ટ્સની કુલ સંખ્યા - પૂર્ણ થયેલી ઇવેન્ટ્સની કુલ સંખ્યા. સંખ્યા જેટલી વધારે છે તેટલી સારી.

ગીકબેન્ચ ટેસ્ટ

સિંગલ-થ્રેડેડ અને મલ્ટિ-થ્રેડેડ મોડમાં હાથ ધરવામાં આવેલા પરીક્ષણોનું પેકેજ. પરિણામે, બંને સ્થિતિઓ માટે ચોક્કસ પ્રદર્શન ઇન્ડેક્સ જારી કરવામાં આવે છે. નીચે પરીક્ષણ પરિણામોની લિંક્સ છે. આ પરીક્ષણમાં આપણે બે મુખ્ય સૂચકાંકો જોઈશું:
- સિંગલ-કોર સ્કોર - સિંગલ-થ્રેડેડ પરીક્ષણો.
- મલ્ટી-કોર સ્કોર - મલ્ટી-થ્રેડેડ પરીક્ષણો.
માપનના એકમો: અમૂર્ત "પોપટ". વધુ "પોપટ", વધુ સારું.

Phoronix ટેસ્ટ સ્યુટ

Phoronix Test Suite એ પરીક્ષણોનો ખૂબ જ સમૃદ્ધ સમૂહ છે. હકીકત એ છે કે pts/cpu પેકેજમાંથી તમામ પરીક્ષણો હાથ ધરવામાં આવ્યા હોવા છતાં, હું ફક્ત તે જ પરિણામો રજૂ કરીશ જે મને વ્યક્તિગત રૂપે ખાસ કરીને રસપ્રદ લાગ્યું, ખાસ કરીને કારણ કે અવગણવામાં આવેલા પરીક્ષણોના પરિણામો ફક્ત સામાન્ય વલણને મજબૂત બનાવે છે.

અહીં પ્રસ્તુત લગભગ તમામ પરીક્ષણો મલ્ટિ-થ્રેડેડ છે. તેમાંના બે જ અપવાદો છે: સિંગલ-થ્રેડેડ પરીક્ષણો હિમેનો અને લેમ એમપી3 એન્કોડિંગ.

આ પરીક્ષણોમાં, સંખ્યા જેટલી વધારે છે, તેટલું સારું.

1. જ્હોન ધ રિપર મલ્ટિ-થ્રેડેડ પાસવર્ડ અનુમાન પરીક્ષણ. ચાલો બ્લોફિશ ક્રિપ્ટો એલ્ગોરિધમ લઈએ. સેકન્ડ દીઠ કામગીરીની સંખ્યાને માપે છે.
2. હિમેનો ટેસ્ટ જેકોબી પોઈન્ટ મેથડનો ઉપયોગ કરીને રેખીય પોઈસન પ્રેશર સોલ્વર છે.
3. 7-ઝિપ કમ્પ્રેશન - સંકલિત પ્રદર્શન પરીક્ષણ સુવિધા સાથે p7zip નો ઉપયોગ કરીને 7-ઝિપ પરીક્ષણ.
4. ઓપનએસએસએલ એ સાધનોનો સમૂહ છે જે SSL (સિક્યોર સોકેટ્સ લેયર) અને TLS (ટ્રાન્સપોર્ટ લેયર સિક્યુરિટી) પ્રોટોકોલનો અમલ કરે છે. RSA 4096-bit OpenSSL ના પ્રદર્શનને માપે છે.
5. અપાચે બેન્ચમાર્ક - એક સાથે 1 વિનંતીઓ ચલાવવા સાથે, 000 વિનંતીઓ એક્ઝિક્યુટ કરતી વખતે આપેલ સિસ્ટમ પ્રતિ સેકન્ડ કેટલી વિનંતીઓ હેન્ડલ કરી શકે છે તે પરીક્ષણ માપે છે.

અને આમાં, જો ઓછું હોય તો સારું

1. સી-રે ફ્લોટિંગ પોઈન્ટ ગણતરીઓ પર CPU પ્રદર્શનનું પરીક્ષણ કરે છે. આ ટેસ્ટ મલ્ટિ-થ્રેડેડ છે (કોર દીઠ 16 થ્રેડો), એન્ટિ-અલાઇઝિંગ માટે દરેક પિક્સેલમાંથી 8 કિરણો શૂટ કરશે અને 1600x1200 ઇમેજ જનરેટ કરશે. ટેસ્ટ એક્ઝેક્યુશન સમય માપવામાં આવે છે.
2. સમાંતર BZIP2 કમ્પ્રેશન - પરીક્ષણ BZIP2 કમ્પ્રેશનનો ઉપયોગ કરીને ફાઇલ (લિનક્સ કર્નલ સોર્સ કોડ .tar પેકેજ) સંકુચિત કરવા માટે જરૂરી સમયને માપે છે.
3. ઑડિઓ અને વિડિયો ડેટાનું એન્કોડિંગ. LAME MP3 એન્કોડિંગ ટેસ્ટ સિંગલ થ્રેડમાં ચાલે છે, જ્યારે ffmpeg x264 ટેસ્ટ મલ્ટિ-થ્રેડેડ ચાલે છે. પરીક્ષણ પૂર્ણ કરવા માટે લેવામાં આવેલ સમય માપવામાં આવે છે.

જેમ તમે જોઈ શકો છો, પરીક્ષણ સ્યુટમાં સંપૂર્ણ કૃત્રિમ પરીક્ષણોનો સમાવેશ થાય છે જે તમને અમુક કાર્યો કરતી વખતે પ્રોસેસર્સ વચ્ચેનો તફાવત બતાવવાની મંજૂરી આપે છે, ઉદાહરણ તરીકે, પાસવર્ડ્સ પર ક્લિક કરવું, મીડિયા સામગ્રીને એન્કોડ કરવું, ક્રિપ્ટોગ્રાફી.

કૃત્રિમ પરીક્ષણ, વાસ્તવિકતાની નજીકની પરિસ્થિતિઓમાં હાથ ધરવામાં આવતા પરીક્ષણથી વિપરીત, પ્રયોગની ચોક્કસ શુદ્ધતાની ખાતરી કરવામાં સક્ષમ છે. ખરેખર, તેથી જ પસંદગી સિન્થેટીક્સ પર પડી.

શક્ય છે કે લડાઇની પરિસ્થિતિઓમાં ચોક્કસ સમસ્યાઓ હલ કરતી વખતે તમે અત્યંત રસપ્રદ અને અણધાર્યા પરિણામો પ્રાપ્ત કરી શકશો, પરંતુ તેમ છતાં "હોસ્પિટલમાં સામાન્ય તાપમાન" પરીક્ષણ પરિણામોમાંથી મને જે મળ્યું છે તેટલું શક્ય હશે. તે પણ શક્ય છે કે જો હું 9મી પેઢીના પ્રોસેસરોનું પરીક્ષણ કરતી વખતે સ્પેક્ટર/મેલ્ટડાઉન સુરક્ષાને અક્ષમ કરું, તો હું વધુ સારા પરિણામો મેળવી શકું. પરંતુ, આગળ જોતા, હું કહીશ કે તેઓએ પહેલેથી જ પોતાને ઉત્તમ બતાવ્યા છે.

સ્પોઇલર: કોરો, થ્રેડો અને ફ્રીક્વન્સીઝ રોસ્ટ પર રાજ કરશે.

પરીક્ષણ કરતા પહેલા પણ, મેં આ પ્રોસેસર પરિવારોના આર્કિટેક્ચરનો કાળજીપૂર્વક અભ્યાસ કર્યો હતો, તેથી મને અપેક્ષા હતી કે પરીક્ષણ વિષયો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત હશે નહીં. તદુપરાંત, અસાધારણ જેટલું નોંધપાત્ર નથી: જો તમે એક કોર પર, સારમાં, બિલ્ટ પ્રોસેસર્સ પર માપન કરો તો પરીક્ષણોમાં રસપ્રદ સૂચકાંકોની રાહ શા માટે જુઓ. મારી અપેક્ષાઓ પૂરી થઈ, પરંતુ કેટલીક બાબતો હજી પણ મેં વિચાર્યું તે પ્રમાણે નથી થઈ...

અને હવે, ખરેખર, પરીક્ષણ પરિણામો.

પરિણામ તદ્દન તાર્કિક છે: જેની પાસે વધુ સ્ટ્રીમ છે અને ઉચ્ચ આવર્તન છે તેને પોઈન્ટ મળે છે. તદનુસાર, i7-8700 અને i9-9900k આગળ છે. સિંગલ-થ્રેડેડ અને મલ્ટિ-થ્રેડેડ પરીક્ષણોમાં i7-7700 અને i7-7700k વચ્ચેનું અંતર 10% છે. i7-7700 i7-8700 થી 38% અને i9-9900k થી 49% પાછળ છે, એટલે કે લગભગ 2 ગણો, પરંતુ તે જ સમયે i7-9700k થી પાછળનું પ્રમાણ માત્ર 15% છે.

પરીક્ષણ પરિણામોની લિંક્સ:

ઇન્ટેલ i7-7700
ઇન્ટેલ i7-7700k
ઇન્ટેલ i7-8700
ઇન્ટેલ i7-9700k
ઇન્ટેલ i9-9900k

Phoronix Test Suite માંથી પરીક્ષણ પરિણામો

જ્હોન ધ રિપર ટેસ્ટમાં, ટર્બોબૂસ્ટમાં તફાવતને કારણે, જોડિયા ભાઈઓ i7-7700 અને i7-7700k વચ્ચેનો તફાવત "k" ની તરફેણમાં 10% છે. i7-8700 અને i7-9700k પ્રોસેસરમાં બહુ ઓછો તફાવત છે. i9-9900k વધુ થ્રેડો અને ઊંચી ઘડિયાળની ઝડપ સાથે દરેકને પાછળ રાખી દે છે. જોડિયાની સંખ્યા લગભગ બમણી છે.

C-Ray ટેસ્ટનું પરિણામ મને સૌથી રસપ્રદ લાગે છે. આ મલ્ટિ-થ્રેડેડ ટેસ્ટમાં i9-9900k માં હાઇપર-ટ્રેડિંગ ટેક્નોલોજીની હાજરી i7-9700k ની તુલનામાં માત્ર થોડો વધારો આપે છે. પરંતુ જોડિયા લીડર કરતા લગભગ 2 ગણા પાછળ હતા.

સિંગલ-થ્રેડેડ હિમેનો ટેસ્ટમાં, તફાવત એટલો મોટો નથી. જોડિયા બાળકોની 8મી અને 9મી પેઢીઓ વચ્ચે નોંધપાત્ર અંતર છે: i9-9900k અનુક્રમે 18% અને 15% દ્વારા તેમને પાછળ રાખી દે છે. i7-8700 અને i7-9700k વચ્ચેનો તફાવત એ ભૂલનું સ્તર છે.

જોડિયાઓ લીડર i7-44k કરતા 48-9% ખરાબ 9900zip કમ્પ્રેશન ટેસ્ટ પાસ કરે છે. થ્રેડોની વધુ સંખ્યાને કારણે, i7-8700 એ i7-9700k કરતાં 9% વધુ પ્રદર્શન કરે છે. પરંતુ આ i9-9900k ને આગળ નીકળી જવા માટે પૂરતું નથી, તેથી આપણે લગભગ 18% ની પાછળ રહીએ છીએ.

BZIP2 અલ્ગોરિધમનો ઉપયોગ કરીને કમ્પ્રેશન ટાઇમ ટેસ્ટ સમાન પરિણામો દર્શાવે છે: સ્ટ્રીમ્સ જીતે છે.

MP3 એન્કોડિંગ એ 19,5% ના મહત્તમ માર્જિન સાથે "સીડી" છે. પરંતુ ffmpeg ટેસ્ટમાં, i9-9900k i7-8700 અને i7-9700k સામે હારી જાય છે, પરંતુ જોડિયાને હરાવે છે. મેં આ પરીક્ષણને i9-9900k માટે ઘણી વખત પુનરાવર્તિત કર્યું છે, પરંતુ પરિણામ હંમેશા સમાન છે. આ પહેલેથી જ અનપેક્ષિત છે :) મલ્ટિ-થ્રેડેડ ટેસ્ટમાં, સૌથી વધુ મલ્ટિ-થ્રેડેડ પરીક્ષણ કરાયેલા પ્રોસેસરોએ આટલું ઓછું પરિણામ દર્શાવ્યું, જે 9700k અને 8700 કરતા ઓછું છે. આ ઘટના માટે કોઈ સ્પષ્ટ સ્પષ્ટતા નથી, અને હું નથી ધારણાઓ કરવા માંગતા નથી.

ઓપનએસએલ ટેસ્ટ બીજા અને ત્રીજા ભાગ વચ્ચેના અંતર સાથે "સીડી" બતાવે છે. જોડિયા અને લીડર i9-9900k વચ્ચેનો તફાવત 42% થી 47% છે. i7-8700 અને i9-9900k વચ્ચેનું અંતર 14% છે. મુખ્ય વસ્તુ પ્રવાહ અને ફ્રીક્વન્સીઝ છે.

અપાચે ટેસ્ટમાં, i7-9700k એ i9-9900k (6%) સહિત દરેકને પાછળ રાખી દીધો. પરંતુ સામાન્ય રીતે, તફાવત નોંધપાત્ર નથી, જો કે i7-7700 ના સૌથી ખરાબ પરિણામ અને i7-9700k ના શ્રેષ્ઠ પરિણામ વચ્ચે 24% તફાવત છે.

સામાન્ય રીતે, i9-9900k એ મોટાભાગના પરીક્ષણોમાં અગ્રેસર છે, માત્ર ffmpeg માં નિષ્ફળ. જો તમે વિડિયો સાથે કામ કરવા જઈ રહ્યા છો, તો i7-9700k અથવા i7-8700 લેવાનું વધુ સારું છે. એકંદર સ્ટેન્ડિંગમાં બીજા સ્થાને i7-9700k છે, જે લીડરથી સહેજ પાછળ છે અને ffmpeg અને apache ટેસ્ટમાં પણ આગળ છે. તેથી હું વિશ્વાસપૂર્વક તેને અને i9-9900k ની ભલામણ કરું છું જેઓ નિયમિતપણે સાઇટ પર વપરાશકર્તાઓના મોટા પ્રવાહનો અનુભવ કરે છે. પ્રોસેસર્સ નિષ્ફળ ન થવું જોઈએ. મેં વિડિઓ વિશે પહેલેથી જ કહ્યું છે.

i7-8700 Sysbench, 7zip અને ffmpeg પરીક્ષણોમાં સારું પ્રદર્શન કરે છે.
તમામ પરીક્ષણોમાં, i7-7700k એ i7-7700 કરતાં 2% થી 14% સુધી વધુ સારું છે, ffmpeg પરીક્ષણમાં 16%.
હું તમને યાદ અપાવી દઉં કે મેં શરૂઆતમાં દર્શાવેલ ઑપ્ટિમાઇઝેશન સિવાય કોઈ ઑપ્ટિમાઇઝેશન કર્યું નથી, જેનો અર્થ છે કે જ્યારે તમે અમારી પાસેથી તાજી ખરીદેલી ડેડિક પર સ્વચ્છ સિસ્ટમ ઇન્સ્ટોલ કરશો, ત્યારે તમને બરાબર એ જ પરિણામો મળશે.

કોરો, થ્રેડો, ફ્રીક્વન્સીઝ - આપણું બધું

સામાન્ય રીતે, પરિણામો અનુમાનિત અને અપેક્ષિત હતા. લગભગ તમામ પરીક્ષણોમાં, "સ્વર્ગની સીડી" દેખાય છે, જે કોરો, થ્રેડો અને ફ્રીક્વન્સીઝની સંખ્યા પર પ્રભાવની નિર્ભરતા દર્શાવે છે: આમાંથી વધુ, વધુ સારા પરિણામો.

તમામ પરીક્ષણ વિષયો આવશ્યકપણે સમાન ઉત્પાદન પ્રક્રિયા પર સમાન કોરનું તાજું કરે છે અને તેમાં કોઈ મૂળભૂત આર્કિટેક્ચરલ તફાવતો નથી, તેથી અમે "અદભૂત" પુરાવા પ્રાપ્ત કરી શક્યા નથી કે પ્રોસેસર્સ ગુણાત્મક રીતે એકબીજાથી અલગ છે.

Sysbench સિવાયના તમામ પરીક્ષણોમાં i7-9700k અને i9-9900k પ્રોસેસરો વચ્ચેનો તફાવત શૂન્ય છે, કારણ કે આવશ્યકપણે તેઓ માત્ર હાઇપર-થ્રેડીંગ ટેકનોલોજીની હાજરીમાં અને i9-9900k માટે ટર્બો બૂસ્ટ મોડમાં સો વધારાના મેગાહર્ટ્ઝમાં અલગ પડે છે. Sysbench પરીક્ષણમાં તે માત્ર વિરુદ્ધ છે: તે કોરોની સંખ્યા નથી જે નક્કી કરે છે, પરંતુ થ્રેડોની સંખ્યા.
i7-7700(k) અને i9-9900k વચ્ચે મલ્ટિ-થ્રેડેડ પરીક્ષણોમાં ઘણો મોટો તફાવત છે, કેટલીક જગ્યાએ બમણા જેટલો. i7-7700 અને i7-7700k વચ્ચે પણ તફાવત છે - વધારાની 300 MHz બાદમાં ચપળતા ઉમેરે છે.

હું પરીક્ષણ પરિણામો પર કૅશ મેમરી કદની ગુણાત્મક અસર વિશે પણ વાત કરી શકતો નથી - અમારી પાસે જે છે તે અમારી પાસે છે. તદુપરાંત, સ્પેક્ટર/મેલ્ટડાઉન પરિવારના સક્ષમ સંરક્ષણે પરીક્ષણ પરિણામો પર તેના વોલ્યુમની અસરને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડવી જોઈએ, પરંતુ આ ચોક્કસ નથી. જો કોઈ પ્રિય વાચક અમારા માર્કેટિંગ વિભાગ પાસેથી "બ્રેડ અને સર્કસ"ની માંગણી કરે, તો મને સુરક્ષા અક્ષમ સાથે તમને પરીક્ષણ કરવામાં આનંદ થશે.

ખરેખર, જો તમે મને પૂછ્યું: તમે કયું પ્રોસેસર પસંદ કરશો? - હું પહેલા મારા ખિસ્સામાંથી પૈસા ગણીશ અને જે પર્યાપ્ત છે તે પસંદ કરીશ. ટૂંકમાં, તમે ઝિગુલીમાં બિંદુ A થી બિંદુ B સુધી પહોંચી શકો છો, પરંતુ મર્સિડીઝમાં તે હજી પણ ઝડપી અને વધુ સુખદ છે. સમાન આર્કિટેક્ચર પર આધારિત પ્રોસેસર્સ, એક યા બીજી રીતે, સમાન શ્રેણીના કાર્યોનો સામનો કરશે - કેટલાક યોગ્ય અને કેટલાક ઉત્તમ. હા, પરીક્ષણો દર્શાવે છે તેમ, તેમની વચ્ચે કોઈ વૈશ્વિક તફાવત નથી. પરંતુ i7 અને i9 વચ્ચેનું અંતર દૂર થયું નથી.

અમુક ચોક્કસ, અત્યંત વિશિષ્ટ કાર્યો માટે પ્રોસેસર પસંદ કરતી વખતે, જેમ કે mp3 સાથે કામ કરવું, સ્ત્રોતોમાંથી કમ્પાઇલ કરવું અથવા લાઇટ પ્રોસેસિંગ સાથે ત્રિ-પરિમાણીય દ્રશ્યો રેન્ડર કરવા, અનુરૂપ પરીક્ષણોના પ્રદર્શન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું અર્થપૂર્ણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ડિઝાઇનર્સ તરત જ i7-9700k અને i9-9900k જોઈ શકે છે, અને જટિલ ગણતરીઓ માટે હાઇપર-થ્રેડીંગ ટેક્નોલોજી સાથે પ્રોસેસર લે છે, એટલે કે, i7-9700k સિવાય કોઈપણ પ્રોસેસર. સ્ટ્રીમ્સ અહીં શાસન કરે છે.

તેથી હું તમને સલાહ આપું છું કે તમે જે પરવડી શકો તે પસંદ કરો, વિશિષ્ટતાઓને ધ્યાનમાં લઈને, અને તમે ખુશ થશો.

પરીક્ષણમાં i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k અને i9-9900k પ્રોસેસર પર આધારિત સર્વરનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. 1dedic.ru. તેમાંના કોઈપણને 5 મહિના માટે 3% ડિસ્કાઉન્ટ સાથે ઓર્ડર કરી શકાય છે - સંપર્ક કરો વેચાણ વિભાગ કોડ શબ્દસમૂહ સાથે "હું હાબ્રથી છું." વાર્ષિક ચૂકવણી કરતી વખતે, બીજા 10% ઓછા.

અખાડામાં આખી સાંજ ટ્રેશવિન્ડ, સિસ્ટમ એડમિનિસ્ટ્રેટર FirstDEDIC

સોર્સ: www.habr.com