વેબ 3.0. સાઇટ-સેન્ટ્રિઝમથી યુઝર-સેન્ટ્રિઝમ સુધી, અરાજકતાથી બહુવચનમાં

લખાણ અહેવાલમાં લેખક દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલા વિચારોનો સારાંશ આપે છે “ઉત્ક્રાંતિની ફિલોસોફી અને ઇન્ટરનેટની ઉત્ક્રાંતિ».

આધુનિક વેબના મુખ્ય ગેરફાયદા અને સમસ્યાઓ:

1. મૂળ સ્ત્રોતની શોધ માટે વિશ્વસનીય પદ્ધતિની ગેરહાજરીમાં વારંવાર ડુપ્લિકેટ સામગ્રી સાથે નેટવર્કનું આપત્તિજનક ઓવરલોડ.
2. સામગ્રીના વિક્ષેપ અને અસંબંધિતતાનો અર્થ એ છે કે વિષય દ્વારા અને તેથી પણ વધુ, વિશ્લેષણના સ્તર દ્વારા સંપૂર્ણ પસંદગી કરવી અશક્ય છે.
3. પ્રકાશકો પર સામગ્રી પ્રસ્તુતિના સ્વરૂપની અવલંબન (ઘણીવાર રેન્ડમ, તેમના પોતાના, સામાન્ય રીતે વ્યાપારી, લક્ષ્યોને અનુસરે છે).
4. શોધ પરિણામો અને વપરાશકર્તાની ઓન્ટોલોજી (રુચિઓનું માળખું) વચ્ચેનું નબળું જોડાણ.
5. આર્કાઇવ કરેલ નેટવર્ક સામગ્રી (ખાસ કરીને, સામાજિક નેટવર્ક્સ) ની ઓછી ઉપલબ્ધતા અને નબળી વર્ગીકરણ.
6. સામગ્રીના સંગઠન (પ્રણાલીકરણ) માં વ્યાવસાયિકોની ભાગીદારી ઓછી છે, જો કે તે તેઓ છે જેઓ તેમની પ્રવૃત્તિઓની પ્રકૃતિ દ્વારા, દૈનિક ધોરણે જ્ઞાનના વ્યવસ્થિતકરણમાં રોકાયેલા છે, પરંતુ તેમના કાર્યનું પરિણામ ફક્ત આના પર જ રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે. સ્થાનિક કમ્પ્યુટર્સ.

નેટવર્કની અવ્યવસ્થિતતા અને અપ્રસ્તુતતાનું મુખ્ય કારણ વેબ 1.0 માંથી અમને વારસામાં મળેલ સાઇટ ઉપકરણ છે, જેમાં નેટવર્ક પરની મુખ્ય વ્યક્તિ માહિતીનો માલિક નથી, પરંતુ તે જ્યાં સ્થિત છે તે સ્થાનનો માલિક છે. એટલે કે, સામગ્રીના ભૌતિક વાહકોની વિચારધારાને નેટવર્કમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવી હતી, જ્યાં મુખ્ય વસ્તુ સ્થળ (પુસ્તકાલય, કિઓસ્ક, વાડ) અને ઑબ્જેક્ટ (પુસ્તક, અખબાર, કાગળનો ટુકડો) હતી અને તે પછી જ તેમની સામગ્રી. પરંતુ, વાસ્તવિક દુનિયાથી વિપરીત, વર્ચ્યુઅલ વિશ્વમાં જગ્યા મર્યાદિત નથી અને પૈસા ખર્ચે છે, તેથી માહિતી પ્રદાન કરતી જગ્યાઓની સંખ્યા તીવ્રતાના ઓર્ડર દ્વારા અનન્ય સામગ્રી એકમોની સંખ્યાને વટાવી ગઈ છે. વેબ 2.0 એ પરિસ્થિતિને આંશિક રીતે સુધારી: દરેક વપરાશકર્તાને તેની પોતાની વ્યક્તિગત જગ્યા પ્રાપ્ત થઈ - સોશિયલ નેટવર્ક પર એક એકાઉન્ટ અને તેને અમુક હદ સુધી ગોઠવવાની સ્વતંત્રતા. પરંતુ સામગ્રીની વિશિષ્ટતા સાથેની સમસ્યા વધુ ખરાબ થઈ છે: કોપી-પેસ્ટ ટેક્નોલોજીએ તીવ્રતાના ઓર્ડર દ્વારા માહિતીના ડુપ્લિકેશનની ડિગ્રીમાં વધારો કર્યો છે.
આધુનિક ઈન્ટરનેટની આ સમસ્યાઓને દૂર કરવાના પ્રયત્નો બે, કંઈક અંશે પરસ્પર સંબંધિત, દિશાઓમાં કેન્દ્રિત છે.

1. સમગ્ર સાઇટ્સ પર વિતરિત સામગ્રી માઇક્રોફોર્મેટિંગ દ્વારા શોધ સચોટતામાં વધારો.
2. વિશ્વસનીય સામગ્રીની "ભંડાર" ની રચના.

પ્રથમ દિશા, અલબત્ત, તમને કીવર્ડ્સનો ઉલ્લેખ કરવાના વિકલ્પની તુલનામાં વધુ સુસંગત શોધ મેળવવાની મંજૂરી આપે છે, પરંતુ સામગ્રીના ડુપ્લિકેશનની સમસ્યાને દૂર કરતું નથી, અને સૌથી અગત્યનું, બનાવટીની શક્યતાને દૂર કરતું નથી - માહિતીનું વ્યવસ્થિતકરણ મોટેભાગે તેના માલિક દ્વારા કરવામાં આવે છે, અને લેખક દ્વારા નહીં, અને ચોક્કસપણે તે ઉપભોક્તા નથી કે જે શોધ સુસંગતતામાં સૌથી વધુ રસ ધરાવતા હોય.
બીજી દિશામાં વિકાસ (Google, ફ્રીબેઝ.કોમ, C.Y.C. વગેરે.) અસ્પષ્ટપણે વિશ્વસનીય માહિતી મેળવવાનું શક્ય બનાવે છે, પરંતુ ફક્ત તે વિસ્તારોમાં જ્યાં આ શક્ય છે - જ્ઞાન બહુલવાદની સમસ્યા એવા વિસ્તારોમાં ખુલ્લી રહે છે જ્યાં કોઈ સમાન ધોરણો નથી અને ડેટા સિસ્ટમેટાઇઝેશન માટે એક સામાન્ય તર્ક છે. ડેટાબેઝમાં નવી (વર્તમાન) સામગ્રી મેળવવાની, વ્યવસ્થિત કરવાની અને સમાવવાની સમસ્યા હલ કરવી મુશ્કેલ છે, જે આધુનિક સામાજિક લક્ષી નેટવર્કમાં મુખ્ય સમસ્યા છે.

અહેવાલમાં વપરાશકર્તા-કેન્દ્રિત સક્રિય અભિગમ કયા ઉકેલો દર્શાવે છેઉત્ક્રાંતિની ફિલોસોફી અને ઇન્ટરનેટની ઉત્ક્રાંતિ»

1. સાઇટની રચનાનો ઇનકાર - નેટવર્કનું મુખ્ય તત્વ સામગ્રીનું એકમ હોવું જોઈએ, અને તેનું સ્થાન નહીં; નેટવર્ક નોડ એ વપરાશકર્તા હોવો જોઈએ, જેમાં તેની સંબંધિત સામગ્રી એકમોના સમૂહ સાથે ગોઠવાયેલ હોય, જેને વપરાશકર્તા ઓન્ટોલોજી કહી શકાય.
2. તાર્કિક સાપેક્ષવાદ (બહુલતાવાદ), જે માહિતીને ગોઠવવા માટે એક જ તર્કના અસ્તિત્વની અશક્યતા જણાવે છે, તે જ વિષયની અંદર પણ, વ્યવહારિક રીતે સ્વતંત્ર ઓન્ટોલોજીકલ ક્લસ્ટરોની બિન-મર્યાદિત સંખ્યાની જરૂરિયાતને માન્યતા આપે છે. દરેક ક્લસ્ટર ચોક્કસ વપરાશકર્તા (વ્યક્તિગત અથવા સામાન્યકૃત) ના ઓન્ટોલોજીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
3. ઓન્ટોલોજીના નિર્માણ માટે સક્રિય અભિગમ, જે સૂચવે છે કે ઓન્ટોલોજી (ક્લસ્ટર માળખું) રચાય છે અને સામગ્રી જનરેટરની પ્રવૃત્તિઓમાં પ્રગટ થાય છે. આ અભિગમ માટે આવશ્યકપણે નેટવર્ક સેવાઓને સામગ્રી જનરેશનથી ઓન્ટોલોજી જનરેશન સુધીના પુનઃઓરિએન્ટેશનની આવશ્યકતા છે, જેનો અનિવાર્ય અર્થ છે નેટવર્ક પર કોઈપણ પ્રવૃત્તિને અમલમાં મૂકવા માટે સાધનોની રચના. બાદમાં તમને નેટવર્ક પર ઘણા વ્યાવસાયિકોને આકર્ષિત કરવાની મંજૂરી આપશે જે તેની કામગીરીને સુનિશ્ચિત કરશે.

છેલ્લા મુદ્દાને વધુ વિગતવાર વર્ણવી શકાય છે:

1. એક વ્યાવસાયિક દ્વારા તેની વ્યાવસાયિક પ્રવૃત્તિઓ દરમિયાન ઓન્ટોલોજી બનાવવામાં આવે છે. સિસ્ટમ પ્રોફેશનલને કોઈપણ પ્રકારના ડેટા દાખલ કરવા, ગોઠવવા અને પ્રક્રિયા કરવા માટેના તમામ સાધનો પ્રદાન કરે છે.
2. ઑન્ટોલોજી એક વ્યાવસાયિકની પ્રવૃત્તિઓમાં પ્રગટ થાય છે. આ હવે શક્ય બન્યું છે કારણ કે કોઈપણ પ્રવૃત્તિની કામગીરીની મોટી ટકાવારી કમ્પ્યુટર પર કરવામાં આવે છે અથવા રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે. એક વ્યાવસાયિકે ઓન્ટોલોજી બનાવવી જોઈએ નહીં; તેણે સોફ્ટવેર વાતાવરણમાં કાર્ય કરવું જોઈએ, જે તે જ સમયે તેની પ્રવૃત્તિનું મુખ્ય સાધન અને ઓન્ટોલોજી જનરેટર છે.
3. ઑન્ટોલોજી એ પ્રવૃત્તિનું મુખ્ય પરિણામ બને છે (બંને સિસ્ટમ માટે અને વ્યાવસાયિક માટે) - વ્યાવસાયિક કાર્યનું ઉત્પાદન (ટેક્સ્ટ, પ્રેઝન્ટેશન, ટેબલ) એ આ પ્રવૃત્તિની ઑન્ટોલોજી બનાવવાનું માત્ર એક કારણ છે. તે ઑન્ટોલોજી નથી કે જે ઉત્પાદન (ટેક્સ્ટ) સાથે જોડાયેલું છે, પરંતુ ટેક્સ્ટ કે જે ચોક્કસ ઑન્ટોલોજીમાં પેદા થયેલ ઑબ્જેક્ટ તરીકે સમજવામાં આવે છે.
4. ઓન્ટોલોજીને ચોક્કસ પ્રવૃત્તિના ઓન્ટોલોજી તરીકે સમજવું આવશ્યક છે; જેટલી પ્રવૃતિઓ છે એટલી જ ઓન્ટોલોજી છે.

તેથી, મુખ્ય નિષ્કર્ષ: વેબ 3.0 એ સાઇટ-સેન્ટ્રિક વેબમાંથી સિમેન્ટીક યુઝર-સેન્ટ્રિક નેટવર્ક પરનું સંક્રમણ છે - રેન્ડમલી કન્ફિગર કરેલી સામગ્રી સાથેના વેબ પેજીસના નેટવર્કથી અસંખ્ય ક્લસ્ટર ઑન્ટોલોજીમાં સંયુક્ત અનન્ય ઑબ્જેક્ટ્સના નેટવર્કમાં. ટેકનિકલ બાજુથી, વેબ 3.0 એ ઓનલાઈન સેવાઓનો સમૂહ છે જે કોઈપણ પ્રકારની સામગ્રી દાખલ કરવા, સંપાદિત કરવા, શોધવા અને પ્રદર્શિત કરવા માટે સાધનોની સંપૂર્ણ શ્રેણી પ્રદાન કરે છે, જે વારાફરતી વપરાશકર્તાની પ્રવૃત્તિનું ઓન્ટોલોજાઈઝેશન પ્રદાન કરે છે અને તેના દ્વારા સામગ્રીનું ઓન્ટોલોજાઈઝેશન પ્રદાન કરે છે.

એલેક્ઝાન્ડર બોલ્ડાચેવ, 2012-2015

સોર્સ: www.habr.com