હું સ્ટેક ઓવરફ્લો પર મારી દસમી વર્ષગાંઠ નજીક આવી રહ્યો છું. વર્ષોથી, સાઇટનો ઉપયોગ કરવાનો મારો અભિગમ અને તેના વિશેની ધારણામાં ઘણો બદલાવ આવ્યો છે, અને હું મારો અનુભવ તમારી સાથે શેર કરવા માંગુ છું. અને હું આ વિશે સરેરાશ વપરાશકર્તાના દૃષ્ટિકોણથી લખી રહ્યો છું જે સાઇટના સમુદાય અથવા તેની સંસ્કૃતિના જીવનમાં ખૂબ સામેલ નથી. આ દિવસોમાં હું ફક્ત VS કોડ સંબંધિત પ્રશ્નોના જવાબ આપું છું, જે ઉત્પાદન પર હું કામ કરું છું. જો કે, હું વિવિધ વિષયો પરની ચર્ચાઓમાં સક્રિયપણે ભાગ લેતો હતો. 10 વર્ષમાં આઇ લગભગ 50 પ્રશ્નો પૂછ્યા અને 575 જવાબો આપ્યા, અન્ય લોકોની અસંખ્ય ટિપ્પણીઓ દ્વારા જોવામાં આવ્યું.

જોન સ્કીટ સ્ટેક ઓવરફ્લોની સંસ્કૃતિનું વર્ણન કર્યું હું ક્યારેય કરી શકીશ તેના કરતાં ઘણું સારું અને વધુ અધિકૃત. તેના પ્રકાશનથી આ લેખના કેટલાક પ્રકરણોને પ્રભાવિત કર્યા છે, પરંતુ એકંદરે સ્ટેક ઓવરફ્લો પરના મારા અનુભવો, સાઇટ વિશે શું સારું અને ખરાબ છે અને આજે તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે થઈ શકે છે તેના પર આ મારા પોતાના સ્પષ્ટ પ્રતિબિંબ છે. સાઇટના કામકાજ અથવા તેના ઇતિહાસમાં ઊંડાણપૂર્વક ડૂબકી માર્યા વિના, આ ચર્ચા એકદમ સુપરફિસિયલ હશે.

તો સ્ટેક ઓવરફ્લોના ઉપયોગના 10 વર્ષથી મેં જે શીખ્યા તે અહીં છે.

તમારે પ્રશ્નો પૂછવા માટે સક્ષમ બનવાની જરૂર છે

પ્રથમ નજરમાં, કંઈપણ સરળ હોઈ શકે નહીં: ટેક્સ્ટ ફીલ્ડમાં થોડા શબ્દો દાખલ કરો, "સબમિટ કરો" પર ક્લિક કરો, અને ઇન્ટરનેટ તમારી બધી સમસ્યાઓ હલ કરવામાં જાદુઈ રીતે મદદ કરશે! પરંતુ વાસ્તવમાં પરિણામો મેળવવા માટે તે ખરાબ ક્ષેત્રમાં કયા શબ્દો ટાઈપ કરવા તે સમજવામાં મને લગભગ 10 વર્ષ લાગ્યાં. હકીકતમાં, હું હજી પણ દરરોજ તેના વિશે શીખી રહ્યો છું.

સારા પ્રશ્નો પૂછવા એ ખરેખર અન્ડરરેટેડ કૌશલ્ય છે (જેમ કે તે બાબત માટે એક સારા મુદ્દાનો અહેવાલ લખવો). પ્રથમ, પ્રશ્ન "સારું" છે કે નહીં તે આપણે કેવી રીતે નક્કી કરીએ? સ્ટેક ઓવરફ્લો ઑફર્સ ઈશારો, જે સારા પ્રશ્નના નીચેના ગુણોની યાદી આપે છે:

• શું તે સાઇટની થીમ સાથે મેળ ખાય છે?
• હેતુલક્ષી જવાબ સૂચવે છે.
• હજુ સુધી પૂછવામાં આવ્યું નથી.
• સંશોધન કરવામાં આવ્યું છે.
• સ્પષ્ટપણે સમસ્યાનું વર્ણન કરે છે, સામાન્ય રીતે ન્યૂનતમ, સરળતાથી પુનઃઉત્પાદન કરી શકાય તેવા ઉદાહરણ સાથે.

ઠીક છે, પરંતુ વ્યવહારમાં "સ્પષ્ટ સમસ્યા નિવેદન" કેવું દેખાય છે? કઈ માહિતી સંબંધિત છે અને કઈ નથી? ક્યારેક એવું લાગે છે કે સારો પ્રશ્ન પૂછવા માટે, તમારે પહેલા જવાબ જાણવાની જરૂર છે.

કમનસીબે, નાનું ટેક્સ્ટ ફીલ્ડ અહીં મદદ કરતું નથી. તો શું તે આશ્ચર્યજનક છે કે ઘણા બધા વપરાશકર્તાઓ નિમ્ન-ગુણવત્તાવાળા પ્રશ્નો પોસ્ટ કરી રહ્યાં છે? કેટલીકવાર તેઓને માત્ર એક જ જવાબ મળે છે જે કેટલાક ગૂંચવણભર્યા દસ્તાવેજોની લિંક છે. અને તેઓ હજુ પણ નસીબદાર હશે. નિમ્ન-ગુણવત્તાના ઘણા પ્રશ્નો ખાલી ચૂપચાપ ડાઉનવૉટ કરવામાં આવે છે, અને તે પ્રશ્નોના અનંત થ્રેડમાં અદૃશ્ય થઈ જાય છે.

સારા પ્રશ્નો પૂછવા એ એક કૌશલ્ય છે. સદનસીબે, તે વિકસાવી શકાય છે. હું મોટે ભાગે પ્રશ્નો અને જવાબોનો સમૂહ વાંચીને શીખ્યો છું, નોંધ્યું કે શું કામ કરે છે અને શું નથી. કઈ માહિતી ઉપયોગી છે અને કઈ હેરાન કરે છે? જો કે તમે હજી પણ પ્રાપ્ત કરેલ જ્ઞાનનો વ્યવહારમાં ઉપયોગ કરવામાં અને પ્રશ્નો પૂછવામાં ડરશો. ફક્ત તમારા શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કરો અને પરિણામોમાંથી શીખો. મારે કબૂલ કરવું જોઈએ કે હું મારી જાતને મારા કેટલાક પ્રારંભિક અજ્ઞાન પ્રશ્નોથી થોડો શરમ અનુભવું છું, જો કે કદાચ આ સાબિત કરે છે કે મેં મારી જાતને આ સાઇટ પર મળી ત્યારથી મેં મારી પ્રશ્ન કુશળતામાં ઘણો સુધારો કર્યો છે.

ખરાબ અને ન-સારા પ્રશ્નો એક જ વસ્તુ નથી

હું ગોળીને સુગરકોટ કરીશ નહીં: કેટલાક પ્રશ્નો ખરાબ છે.

સ્ક્રીનશૉટ અને વાક્યનો સમાવેશ થતો પ્રશ્ન "આ કેમ કામ કરતું નથી!?!" - ખરાબ. શા માટે? તે સ્પષ્ટ છે કે લેખકે લગભગ કોઈ પ્રયત્નો કર્યા નથી. આ એક માંગ જેટલો પ્રશ્ન નથી: "મારા માટે આ કામ કરો!" હું આ કેમ કરીશ? મારો સમય એ વ્યક્તિની મદદ કરવામાં બગાડવા માટે ખૂબ મૂલ્યવાન છે જે શરૂઆત કરવાનું શીખવા માંગતા નથી અને મારી મદદની કદર કરશે નહીં. સ્ટેક ઓવરફ્લો શું છે તે જાણો.

હવે "મારા પૃષ્ઠ પર વાદળી કિનારીઓ કેવી રીતે દૂર કરવી" શીર્ષકવાળા પ્રશ્નનો વિચાર કરો, જેમાં ટેક્સ્ટના ઘણા ફકરાઓનો સમાવેશ થાય છે જે CSS રૂપરેખા મિલકત વિશે વાત કરે છે, પરંતુ "CSS" અથવા "રૂપરેખા" શબ્દોનો સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ કર્યા વિના. જ્યારે આના જેવો પ્રશ્ન ઘણા સ્ટેક ઓવરફ્લો માર્ગદર્શિકા વિરુદ્ધ જઈ શકે છે, હું અસંમત છું, તે ખરાબ પ્રશ્ન નથી. લેખકે ઓછામાં ઓછું શું આપવું તે જાણ્યા વિના પણ થોડી માહિતી આપવાનો પ્રયાસ કર્યો. પ્રયાસ ગણાય છે, તેમ સમજવાની અને શીખવાની ઈચ્છા પણ છે.

જો કે, ઘણા સ્ટેક ઓવરફ્લો ફાળો આપનારા સંભવતઃ બંને પ્રશ્નોને સમાન રીતે વર્તે છે: ડાઉનવોટ અને બંધ. આ નિરાશાજનક છે અને ઘણા બિનઅનુભવી વપરાશકર્તાઓ વધુ સારા પ્રશ્નો પૂછવાનું શીખી શકે અને સાઇટ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે પણ સમજી શકે તે પહેલાં તે બંધ કરે છે.

ખરેખર ખરાબ પ્રશ્નો તમારા સમયને યોગ્ય નથી. પરંતુ તે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે જેઓ ખૂબ સારા પ્રશ્નો પૂછતા નથી તેઓ અજાણતા આમ કરે છે. તેઓ સારા પ્રશ્નો પૂછવા માંગે છે, તેઓ જાણતા નથી કે કેવી રીતે. જો તમે નવા આવનારાઓને આંધળી રીતે અને સમજૂતી વિના સજા કરો છો, તો તેઓ કેવી રીતે શીખશે?

સારો પ્રશ્ન જવાબની ખાતરી આપતો નથી

સ્ટેક ઓવરફ્લો સામાન્ય રીતે સરળ પ્રશ્નોના ઝડપી જવાબો પ્રદાન કરે છે જેના જવાબ ઘણા લોકો આપી શકે છે. શું તમને JavaScript માં દ્વિસંગી શોધ વિશે અથવા HTML વિશે કોઈ પ્રશ્ન છે? અદ્ભુત! એક કલાક કરતાં ઓછા સમયમાં પાંચ જવાબો મેળવો. પરંતુ પ્રશ્ન જેટલો જટિલ અથવા વિશિષ્ટ હશે, તેટલી ઓછી શક્યતા છે કે તમને જવાબ મળશે, શબ્દોની ગુણવત્તાને ધ્યાનમાં લીધા વિના.

પ્રતિસાદ મળવાની સંભાવના પણ સમય જતાં ઝડપથી ઘટી જાય છે. જ્યારે કોઈ પ્રશ્ન ફીડમાં ઘણા પૃષ્ઠો સુધી જાય છે, ત્યારે તે ખોવાઈ જાય છે. એક અઠવાડિયા પછી, તમે ફક્ત પ્રાર્થના કરી શકો છો કે યોગ્ય જ્ઞાન ધરાવતી કોઈ વ્યક્તિ તમારા પ્રશ્ન પર ઠોકર ખાય (અથવા ઉદારતાથી તેના પર ક્લિક કરો).

તમને સાચા જવાબો ન ગમે

દર મહિને મને કહેવાતા અપ્રિય જવાબો માટે ઘણા ડાઉનવોટ્સ મળે છે. આ એવા પ્રકારના જવાબો છે જે અનિવાર્યપણે કહે છે, "કારણ એ છે કારણ કે તે તે રીતે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું છે," અથવા "તે શક્ય નથી કારણ કે...", અથવા "તે એક ભૂલ છે જેને પહેલા ઠીક કરવાની જરૂર છે." ઉપરોક્ત તમામ કેસોમાં, લેખકોને કોઈ ઉકેલ અથવા ઉકેલ પણ પ્રાપ્ત થતો નથી. અને મને શંકા છે કે જ્યારે લોકોને જવાબ ગમતો નથી, ત્યારે તેઓ તેનો વિરોધ કરે છે. હું પણ તેમને સમજું છું, પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે જવાબો ખોટા છે.

અલબત્ત, વિપરીત પણ સાચું છે: સારા જવાબો જરૂરી નથી કે તમે શું સાંભળવા માંગો છો તે તમને જણાવે. કેટલાક શ્રેષ્ઠ જવાબો પહેલા મૂળ પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે, પરંતુ પછી સમસ્યાને ઉકેલવા માટેના અન્ય અભિગમોનું વર્ણન કરે છે. કેટલીકવાર હું વપરાશકર્તાના પ્રશ્નનો જવાબ આપું છું અને પછી શા માટે આવું કરવાની ભલામણ કરવામાં આવતી નથી તે વિશે એક લાંબો ટેક્સ્ટ લખું છું.

જ્યારે પણ વલણની અભિવ્યક્તિને અપ અને ડાઉન વોટ અથવા લાઇક બટન માટે સરળ બનાવવામાં આવે છે, ત્યારે મહત્વપૂર્ણ તફાવતો ખોવાઈ જાય છે. આ સમસ્યા ઇન્ટરનેટ પર વારંવાર જોવા મળે છે. કેટલા સામાજિક નેટવર્ક્સ તમને "હું આને સમર્થન આપું છું" અને "મને લાગે છે કે તે સારી રીતે કહ્યું છે, ભલે મને તે ગમતું ન હોય અથવા તેની સાથે સંમત ન હોઉં" વચ્ચે તફાવત કરવાની મંજૂરી આપે છે?

એકંદરે, માસિક ડાઉનવોટ હોવા છતાં, હું માનું છું કે સ્ટેક ઓવરફ્લો સમુદાય યોગ્ય રીતે મત આપે છે. અમે આ માર્ગને વળગી રહીશું.

હું લગભગ ક્યારેય સ્ટેક ઓવરફ્લો પર પૂછતો નથી

મેં આ સાઇટનો જેટલા લાંબા સમય સુધી ઉપયોગ કર્યો, તેટલી ઓછી વાર મેં તેના પર પ્રશ્નો પૂછ્યા. આ અંશતઃ મારી વ્યાવસાયિક વૃદ્ધિને કારણે છે. કામ પર મને જે સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડે છે તેમાંથી ઘણી સમસ્યાઓ સરળ પ્રશ્નોમાં વ્યક્ત કરવા માટે ખૂબ જટિલ છે, અથવા કોઈ પણ વ્યક્તિ મને મદદ કરવા માટે ખૂબ ચોક્કસ છે. મને સાઇટની મર્યાદાઓનો અહેસાસ થયો છે, તેથી હું એવા પ્રશ્નો પૂછવાનું ટાળું છું જેનો મને લગભગ ચોક્કસપણે સારો જવાબ મળશે નહીં.

પરંતુ જ્યારે હું નવી ભાષા અથવા માળખું શીખતો હોઉં ત્યારે પણ મેં અહીં ભાગ્યે જ પ્રશ્નો પૂછ્યા. એટલા માટે નહીં કે તે આવા પ્રતિભાશાળી છે, તેનાથી તદ્દન વિપરીત. તે માત્ર એટલું જ છે કે, સ્ટેક ઓવરફ્લો પર હોવાના વર્ષો પછી, જ્યારે મારી પાસે કોઈ પ્રશ્ન હોય, ત્યારે હું ઊંડો વિશ્વાસ કરું છું કે હું તેને પૂછનાર પ્રથમ વ્યક્તિ બનવાની શક્યતા નથી. હું શોધવાનું શરૂ કરું છું, અને લગભગ હંમેશા જોઉં છું કે કોઈએ પહેલાથી જ થોડા વર્ષો પહેલા આ જ વસ્તુ પૂછી હતી.

અન્ય લોકોના પ્રશ્નોનું અવલોકન કરવું એ તમારા ઉત્પાદન વિશે નવી વસ્તુઓ શીખવાની શ્રેષ્ઠ રીત છે.

હવે હું કામ કરી રહ્યો છું વી એસ કોડ, તેથી મેં vscode ટૅગ કરેલા પ્રશ્નો જોવાની આદત બનાવી છે. વાસ્તવિક દુનિયામાં મારા કોડનો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે તે જોવાની આ એક સરસ રીત છે. વપરાશકર્તાઓને કઈ સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડે છે? દસ્તાવેજીકરણ અથવા API કેવી રીતે સુધારી શકાય? શા માટે કંઈક કે જે મને એકદમ સ્પષ્ટ લાગતું હતું તે આટલી બધી ગેરસમજનું કારણ બને છે?

પ્રશ્નો એ એક મહત્વપૂર્ણ સંકેત છે જે દર્શાવે છે કે તમારી પ્રોડક્ટનો ઉપયોગ કેવી રીતે થઈ રહ્યો છે. પરંતુ મુદ્દો જવાબ આપવાનો અને આગળ વધવાનો નથી, પરંતુ વ્યક્તિને શા માટે પ્રશ્ન છે તે પ્રથમ સમજવાનો પ્રયાસ કરવાનો છે. કદાચ ઉત્પાદનમાં કોઈ સમસ્યા છે જે તમને અજાણ છે, અથવા કેટલીક ધારણાઓ છે જે તમે અજાણતા કરી છે? પ્રશ્નોએ મને ઘણી ભૂલો શોધવામાં પણ મદદ કરી અને મને કામ ચાલુ રાખવા માટે પ્રેરણા આપી.

જો તમે વિકાસકર્તાઓ માટે ઉત્પાદન જાળવી રહ્યાં હોવ, તો સ્ટેક ઓવરફ્લોને ડમ્પિંગ ગ્રાઉન્ડ (અથવા ખરાબ, પ્રશ્ન કબ્રસ્તાન) તરીકે ન વિચારો. કયા પ્રશ્નો અને જવાબો દેખાયા છે તે જોવા માટે નિયમિતપણે ફરી તપાસો. આનો અર્થ એ નથી કે તમારે દરેક પ્રશ્નનો જવાબ જાતે જ આપવાની જરૂર છે, પરંતુ સ્ટેક ઓવરફ્લોના સંકેતોને અવગણવા માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે.

પ્રશ્ન, બગ રિપોર્ટ અને સુવિધા વિનંતી વચ્ચેની રેખાઓ અસ્પષ્ટ છે.

સ્ટેક ઓવરફ્લો પર VS કોડ વિશેના કેટલાક પ્રશ્નો વાસ્તવમાં બગ રિપોર્ટ્સ હતા. અને અન્ય ઘણા લોકો ખરેખર નવી સુવિધાઓ માટેની વિનંતીઓ છે.

ઉદાહરણ તરીકે, શીર્ષક સાથેનો પ્રશ્ન "જ્યારે હું આવું કરું છું ત્યારે VS કોડ કેમ ક્રેશ થાય છે...?" - આ બગ રિપોર્ટ છે. VS કોડ વિવિધ પરિસ્થિતિઓમાં ક્રેશ ન થવો જોઈએ. પ્રશ્નોના જવાબો કે જે બગ રિપોર્ટ્સ છે તે પ્રતિકૂળ છે કારણ કે લેખકો વર્કઅરાઉન્ડથી સંતુષ્ટ હોઈ શકે છે અને વાસ્તવિક બગ રિપોર્ટ ક્યારેય ફાઇલ કરતા નથી. આવી પરિસ્થિતિઓમાં, હું સામાન્ય રીતે વપરાશકર્તાઓને Github પર બગ રિપોર્ટ ફાઇલ કરવા માટે કહું છું.

અન્ય કિસ્સાઓમાં, તફાવતો ઓછા સ્પષ્ટ હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પ્રશ્ન "VS કોડમાં JavaScript IntelliSense કેમ કામ કરતું નથી?" JavaScript IntelliSense કેવી રીતે કામ કરતું નથી તેના આધારે, સમસ્યા ત્રણમાંથી એક કેટેગરીમાં આવી શકે છે:

• જો તે વપરાશકર્તા રૂપરેખાંકન સમસ્યા છે, તો તે સ્ટેક ઓવરફ્લો માટે ખરેખર એક પ્રશ્ન છે.
• જો વર્ણવેલ કેસમાં IntelliSense કામ કરવું જોઈએ, પરંતુ તે કરતું નથી, તો આ બગ રિપોર્ટ છે.
• જો વર્ણવેલ કેસમાં IntelliSense કામ કરતું નથી, તો આ નવી સુવિધા માટેની વિનંતી છે.

દિવસના અંતે, મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ આ ઘોંઘાટ વિશે ધ્યાન આપતા નથી-તેઓ માત્ર JavaScript IntelliSense કામ કરે તેવું ઇચ્છે છે.

અને જો કે આ તફાવતો મારા માટે મહત્વપૂર્ણ છે, પ્રોજેક્ટ માટે જવાબદાર વ્યક્તિ તરીકે, સામાન્ય રીતે તેઓ મારા માટે વાંધો ન હોવો જોઈએ. કારણ કે પ્રશ્નો, બગ રિપોર્ટ્સ અને ફીચર વિનંતીઓ એ એક વિચાર વ્યક્ત કરવાની બધી રીતો છે: વપરાશકર્તા મારા કોડ પાસેથી કંઈક અપેક્ષા રાખે છે અને તે મળતું નથી. જો ઉત્પાદન સંપૂર્ણ હોત, તો વપરાશકર્તાઓ તેના વિશે ક્યારેય પ્રશ્નો પૂછશે નહીં, કારણ કે તેમને બધું સ્પષ્ટ હશે અને તે તેઓ જે ઇચ્છે છે તે બરાબર કરશે (અથવા ઓછામાં ઓછું સ્પષ્ટપણે જણાવશે કે તે શા માટે નથી થઈ શકતું).

વિકાસકર્તાઓ પણ લોકો છે

લોકો લાગણીશીલ છે. લોકો અતાર્કિક છે. લોકો ગધેડા છે. હંમેશા નહીં, અલબત્ત, પરંતુ ક્યારેક! અને માનો કે ના માનો, વિકાસકર્તાઓ પણ લોકો છે.

એક કાલ્પનિક છે જે અમે વિકાસકર્તાઓ પોતાને કહેવાનું પસંદ કરીએ છીએ: “અમે કમ્પ્યુટર્સ સાથે કામ કરીએ છીએ, તેથી અમારે તર્કસંગત બનવું પડશે. અમે ગુપ્ત પ્રતીકોને સમજીએ છીએ, તેથી આપણે સ્માર્ટ હોવું જોઈએ. સોફ્ટવેર વિશ્વ પર કબજો જમાવી લીધો છે, તેથી આપણે શાંત રહેવું પડશે! કૂલ! આગળ !!!"

આ ખોટું છે. અને જો એવું હોત, તો ભગવાન બાકીના લોકોને મદદ કરે છે. સ્ટેક ઓવરફ્લો પર પણ, વ્યાવસાયિકો માટેનું તે સાધન ઉદ્દેશ્ય જ્ઞાન આધાર તરીકે રચાયેલ છે, VS કોડના મારા પોતાના, અત્યંત વિશિષ્ટ ખૂણામાં પણ, હું તમામ પ્રકારના આક્રોશનો સામનો કરવાનું ચાલુ રાખું છું: તાર્કિક ભ્રામકતા, અપમાન, ટોળાની માનસિકતા વગેરે.

તમારી જાતને બાળશો નહીં: તમે કદાચ વિચારો છો તેટલા સંપૂર્ણ નથી. પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે આપણે આપણી ખામીઓને દૂર કરવાનો પ્રયાસ ન કરવો જોઈએ.

દોસ્ત, હું જ આ બનાવનાર છું

હું પણ એક માણસ છું, અને સમય સમય પર સ્ટેક ઓવરફ્લો પર જે થાય છે તે મને હેરાન કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે વપરાશકર્તા આત્મવિશ્વાસપૂર્વક નોનસેન્સ લખે છે અથવા ફક્ત VS કોડ, મેં બનાવેલ ઉત્પાદન અને જે હું સારી રીતે જાણું છું, સંબંધિત પ્રશ્નનો ખોટો જવાબ આપે છે. આશ્ચર્યજનક રીતે, એવું લાગે છે કે જવાબ જેટલો વધુ ખોટો છે, તેટલી વધુ શક્યતા છે કે કોઈ તેને નિર્વિવાદ હકીકત કહેશે.

જ્યારે આવું થાય છે, ત્યારે હું ચિત્રની જેમ કાર્ય કરું છું અને સાચો જવાબ લખું છું.

અને ઘણી વખત આના પરિણામે લાંબા દોરો આવ્યા: મેં જે બનાવ્યું છે તેના વિશેના તેમના જ્ઞાન પર સવાલ ઉઠાવવાની હિંમત માટે મને અફસોસ છે! દરેક સમયે સાચા રહેવાનો પ્રયાસ કરવાનું બંધ કરો, તમે સ્માર્ટ છોકરાઓ! કારણ કે હું સાચો છું !!!

આ નિરાશામાં ભાવનાશૂન્ય બનવું સરળ છે

જ્યારે નિમ્ન-ગુણવત્તાવાળા પ્રશ્નોના અનંત પ્રવાહનો સામનો કરવો પડે છે, ત્યારે ઉદ્ધત બનવું સરળ છે. શું તેણે ક્યારેય ગૂગલ વિશે સાંભળ્યું નથી? શું તે સુમેળભર્યા વાક્યો કેવી રીતે બાંધવા તે પણ જાણે છે? તમે શું છો, કૂતરો?

કેટલીકવાર હું એક દિવસમાં ડઝનેક નવા પ્રશ્નો જોઉં છું. આ બધા નિમ્ન-ગુણવત્તાવાળા પ્રશ્નોનું સતત નિરીક્ષણ કરવાથી તિરસ્કાર અથવા નિંદામાં લપસી જવાનું જોખમ રહે છે. આ ઘૃણાસ્પદતા સાઇટ પર છવાઈ શકે છે, કારણ કે કોઈ પણ જેણે અતિશય ઉત્સાહી મધ્યસ્થીનો સામનો કર્યો હોય અથવા પ્રશ્નના સંશોધન અને કંપોઝ કરવામાં થોડા કલાકો ગાળ્યા હોય તે પ્રમાણિત કરશે, ફક્ત બદલામાં નકારાત્મક પ્રતિભાવો પ્રાપ્ત થશે અને કોઈપણ સમજૂતી વિના વિસ્મૃતિમાં અદૃશ્ય થઈ જશે.

અલબત્ત, એવા વપરાશકર્તાઓ છે કે જેઓ એક ઔંસ પ્રયાસ કરતા નથી અને ખરાબ પ્રશ્નો પોસ્ટ કરતા નથી. પરંતુ હું માનું છું કે નિમ્ન-ગુણવત્તાના મોટાભાગના પ્રશ્નો સારા ઇરાદા ધરાવતા લોકો તરફથી આવે છે (મૂર્ખ હોવા છતાં). હું હંમેશા યાદ રાખવાનો પ્રયત્ન કરું છું કે નવોદિત બનવાનો અર્થ શું છે. જ્યારે તમે હમણાં જ પ્રારંભ કરો છો, ત્યારે તમે સમજી શકતા નથી કે અહીં બધું ખરેખર કેવી રીતે કાર્ય કરે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, તમે તમારી સમસ્યાને યોગ્ય રીતે વ્યક્ત કરવા માટે કયા શબ્દોથી જાણતા નથી. મારા પર વિશ્વાસ કરો, આ સ્થિતિમાં રહેવું મુશ્કેલ છે. અને તે અપ્રિય છે જ્યારે તમે માત્ર એક પ્રશ્ન પૂછવા માટે સ્લોપથી ડૂબી જાઓ છો.

જોકે સ્ટેક ઓવરફ્લોએ નવા લોકોને મદદ કરવા માટે ઘણું બધું કર્યું છે, તેમ છતાં હજુ ઘણું બધું કરવાની જરૂર છે. મેં સાઇટના ધોરણોનું પાલન કરવા અને બિનઅનુભવી વપરાશકર્તાઓ પ્રત્યે ઉદાર બનવા વચ્ચે સંતુલન શોધવાનો પ્રયાસ કર્યો. આમાં મેં પ્રશ્નને બંધ કરવા માટે શા માટે મત આપ્યો તે સમજાવવું અથવા વપરાશકર્તાને વધુ માહિતી પ્રદાન કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરતી ટિપ્પણી પોસ્ટ કરવી શામેલ હોઈ શકે છે. મારી પાસે હજી વધવા માટે જગ્યા છે.

બીજી બાજુ, મને 50 ની પ્રતિષ્ઠા ધરાવતા વપરાશકર્તાઓને ડાઉનવોટ કરવામાં કોઈ ખચકાટ નથી કે જેઓ "જાવાસ્ક્રિપ્ટ ડેવલપમેન્ટ માટે શ્રેષ્ઠ VS કોડ લેઆઉટ શું છે?" જેવા પ્રશ્નો પોસ્ટ કરે છે, અથવા જે ટેક્સ્ટને બદલે કોડના સાબુવાળા સ્ક્રીનશૉટ્સ અપલોડ કરે છે.

ક્યારેક હું ફક્ત તમારો આભાર માનું છું

સ્ટેક ઓવરફ્લો પર કૃતજ્ઞતાની નબળી સંસ્કૃતિ છે. મને યાદ છે કે એક સમયે સાઇટ આપમેળે પ્રશ્નોમાંથી "હેલો" અને "આભાર" શબ્દો કાપી નાખે છે. કદાચ આ હજી પણ થઈ ગયું છે, મેં તપાસ કરી નથી.

આજે, ગ્રાહક સમર્થનમાં કામ કરનાર કોઈપણ વ્યક્તિ સારી રીતે જાણે છે કે વધુ પડતી નમ્રતા આડે આવી શકે છે અને ફરજિયાત પણ લાગે છે. પરંતુ કેટલીકવાર આ સાઇટ પર કોઈ વ્યક્તિ તમારા માટે કંઈક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ કરે છે, અને તેમનો આભાર માનવાનો એકમાત્ર રસ્તો તેમને વત્તા આપવાનો છે. તે sucks.

કાર્યક્ષમતા માટે આપણને આત્મા વિનાના રોબોટ બનવાની જરૂર નથી. સાઇડ ચેનલ લોકો વચ્ચે વધુ અધિકૃત સંચાર પ્રદાન કરી શકે છે, જો વપરાશકર્તાઓ પોતે જ ઇચ્છે છે, અલબત્ત.

ક્યારેક હું જાણવા માંગુ છું કે જવાબ મળ્યા પછી શું થયું

સ્ટેક ઓવરફ્લો વ્યવહારના સિદ્ધાંત પર કાર્ય કરે છે: કેટલાક લોકો પ્રશ્નો પૂછે છે, અન્ય લોકો જવાબ આપે છે. જવાબ મળ્યા પછી શું થાય છે? કોણ જાણે? ક્યારેક હું આ વિશે આશ્ચર્ય. શું મારો જવાબ મદદરૂપ હતો? તેણે કયા સાધારણ પ્રોજેક્ટમાં મદદ કરી? પ્રશ્નકર્તા શું શીખ્યા?

અલબત્ત, આ જિજ્ઞાસાને સંતોષવી અશક્ય છે. વપરાશકર્તાઓને તેઓ મેળવેલી માહિતીનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરશે તે માટે એકાઉન્ટની આવશ્યકતા ખૂબ જ સમસ્યારૂપ હશે, પછી ભલે તમે તે કરી શકો. પરંતુ તેના વિશે વિચારવું રસપ્રદ છે.

ગેમિફિકેશન અસરકારક છે...

…જ્યારે પ્રક્રિયાઓને રમતોમાં ફેરવે છે.

જ્યારે હું સ્ટેટસ બારમાં નાનું +10 અથવા +25 આઇકન જોઉં છું ત્યારે પણ હું થોડી ચિંતિત થઈ જાઉં છું. કદાચ ગેમિફિકેશનના આ નાના સ્પર્શનું કારણ છે કે હું 10 વર્ષથી સાઇટ પર પાછો આવું છું. પરંતુ વર્ષોથી, મેં વિચારવાનું પણ શરૂ કર્યું છે કે સ્ટેક ઓવરફ્લો કેવા પ્રકારની રમત છે અને તેમાં જીતવાનો અર્થ શું છે.

મને ખાતરી છે કે સિસ્ટમ શ્રેષ્ઠ હેતુઓ સાથે બનાવવામાં આવી હતી: લોકોને ઉપયોગી પ્રશ્નો અને જવાબો માટે પુરસ્કાર આપવા. પરંતુ જલદી તમે ઉચ્ચ સ્કોર ઉમેરો, તે અમલમાં આવે છે ગુડહાર્ટનો કાયદો, અને કેટલાક વપરાશકર્તાઓ મહત્તમ મૂલ્ય પ્રાપ્ત કરવા માટે નહીં, પરંતુ મહત્તમ રેટિંગ્સ મેળવવા માટે તેમની ક્રિયાઓને સમાયોજિત કરવાનું શરૂ કરે છે. અને આ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે ...

પ્રતિષ્ઠાનો અર્થ એ નથી કે તમે તેનો અર્થ શું વિચારો છો.

પ્રતિષ્ઠા એ તકનીકી યોગ્યતા, સંચાર કૌશલ્ય અથવા સ્ટેક ઓવરફ્લો કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અથવા કામ કરવું જોઈએ તેની સમજણની સમકક્ષ નથી.

હું એમ કહેવા માંગતો નથી કે પ્રતિષ્ઠા નકામી છે. તેનો અર્થ એ નથી કે સ્ટેક ઓવરફ્લો એડમિનનો અર્થ શું છે અથવા "પ્રતિષ્ઠા" શબ્દનો અર્થ શું છે. મને સમજાયું કે પ્રતિષ્ઠા એ પ્રભાવનું માપ છે. સાઇટ પર પ્રકાશિત થયેલા બે અનુમાનિત જવાબોને ધ્યાનમાં લો:

• એક સામાન્ય ગિટ ઓપરેશન વિશે. મેં ગૂગલનો ઉપયોગ કરીને બે મિનિટમાં ત્રણ લીટીનો જવાબ લખ્યો.
• અન્ય ફસાયેલા ગ્રાફ થિયરી વિશે છે. કદાચ આખી દુનિયામાં માત્ર સો લોકો જ તેનો જવાબ આપી શકે. મેં સમસ્યા અને તેને કેવી રીતે હલ કરવી તે સમજાવતા થોડા ફકરા અને નમૂના કોડ લખ્યા.

પાંચ વર્ષમાં, પ્રથમ જવાબ 5 મિલિયન વખત જોવામાં આવ્યો હતો અને તેને 2000 અપવોટ મળ્યા હતા. બીજા જવાબને 300 વખત જોવામાં આવ્યો અને તેને બે ઓછા અપવોટ આપવામાં આવ્યા.

એક હદ સુધી આ ખૂબ જ અપ્રમાણિક છે. યોગ્ય સમયે યોગ્ય જગ્યાએ હોય તેવી વસ્તુને શા માટે પુરસ્કાર આપવો? (બધું નસીબ દ્વારા નક્કી થતું નથી; રમતના નિયમોને સમજવું એ પણ મોટી ભૂમિકા ભજવે છે). બીજી બાજુ, પ્રથમ પ્રશ્ને ખરેખર બીજા કરતાં ઘણા વધુ લોકોને મદદ કરી. કદાચ તે ઓળખવા યોગ્ય છે કે, એક અર્થમાં, માન્યતા "પ્રતિષ્ઠા" ના સંચય તરફ દોરી જાય છે?

તેથી હું સ્ટેક ઓવરફ્લો પર "પ્રતિષ્ઠા" ને પ્રભાવનું એક પ્રકાર માનું છું. સાચી પ્રતિષ્ઠા માત્ર મુદ્દાઓથી માપી શકાતી નથી, તે સમુદાયમાંથી આવે છે. હું કોની સલાહ સાંભળું, બીજાને કોણ મદદ કરું, કોનો વિશ્વાસ કરું? કદાચ આ બધા જુદા જુદા લોકો હશે, હું PHP માં લખું છું કે iOS માટે.

તેમ કહીને, મને ખબર નથી કે સ્ટેક ઓવરફ્લોએ આ સંબંધમાં શું કરવું જોઈએ. શું વપરાશકર્તાઓ "પ્રતિષ્ઠા" ને બદલે "ઘડાયેલું પોઈન્ટ" મેળવે તો તેઓ એટલા પ્રેરિત થશે? જો પોઈન્ટ સિસ્ટમ બિલકુલ ન હોય તો શું વપરાશકર્તાઓ એટલા જ વ્યસ્ત રહેશે? મને લાગે છે કે તે અસંભવિત છે. અને દંતકથા કે સ્ટેક ઓવરફ્લો પર "પ્રતિષ્ઠા" એ વાસ્તવિક પ્રતિષ્ઠાના લાભો માત્ર સાઇટને જ નહીં, પણ તેના સૌથી સક્રિય વપરાશકર્તાઓને પણ સમકક્ષ છે. સારું, ખરેખર, તેમની પ્રતિષ્ઠામાં વધારો કોને નથી ગમતો?

ના, જેમ જીવનમાં મોટાભાગે બને છે, શું થઈ રહ્યું છે તેનો વાસ્તવિક ખ્યાલ મેળવવા માટે, તમારે માત્ર સંખ્યાઓનું જ વિશ્લેષણ કરવાની જરૂર નથી. જો કોઈ પોસ્ટમાં સ્ટેક ઓવરફ્લો પર 10 હજાર પોઈન્ટ હોય, તો જુઓ કે આ વ્યક્તિ કેવી રીતે વાતચીત કરે છે, તે કયા પ્રશ્નો અને જવાબો પ્રકાશિત કરે છે. અને અપવાદરૂપ સિવાયના તમામ કિસ્સાઓમાં, ધ્યાનમાં રાખો કે એકલા સ્ટેક ઓવરફ્લો સ્કોર્સ સાઇટનો ઉપયોગ કરવાની વ્યક્તિની ક્ષમતા સિવાય બીજું કંઈપણ સૂચવે તેવી શક્યતા નથી. અને મારા અનુભવમાં, તેઓ ઘણીવાર આ વિશે વાત પણ કરતા નથી.

હું સ્ટેક ઓવરફ્લો વિના ઉત્પાદક બનીશ નહીં

દર વખતે જ્યારે મને ગિટમાં કંઈક જટિલ કરવાની જરૂર હોય, ત્યારે હું સ્ટેક ઓવરફ્લો પર જાઉં છું. દર વખતે જ્યારે મને બેશમાં કંઈક સરળ જોઈએ છે, ત્યારે હું સ્ટેક ઓવરફ્લો પર જાઉં છું. દર વખતે જ્યારે મને એક વિચિત્ર સંકલન ભૂલ મળે છે, ત્યારે હું સ્ટેક ઓવરફ્લો પર જાઉં છું.

હું IntelliSense, સર્ચ એન્જિન અને સ્ટેક ઓવરફ્લો વિના ઉત્પાદક નથી. કેટલાક પુસ્તકો દ્વારા અભિપ્રાય, આ મને ખૂબ જ ખરાબ પ્રોગ્રામર બનાવે છે. હું સંભવતઃ ઘણી બધી કસોટીઓમાં નિષ્ફળ જઈશ અને બોર્ડમાં ઘણી બધી સમસ્યાઓ હલ કરી શકીશ નહીં. તેથી તે હોઈ. ગંભીરતાપૂર્વક, જ્યારે પણ હું JavaScript માં .sort નો ઉપયોગ કરું છું, ત્યારે મને -1, 0, અથવા 1 ક્યારે મળશે તે વિશેની માહિતી શોધવી પડે છે, અને હું દરરોજ JS લખું છું, જે ભાષા માટે સૌથી વધુ લોકપ્રિય સંપાદક વિકસાવું છું.

ના, સ્ટેક ઓવરફ્લો એક અદ્ભુત સાધન છે. માત્ર એક મૂર્ખ તેની પાસે ઉપલબ્ધ તમામ સાધનોનો ઉપયોગ કરશે નહીં. તો મારા જેવો અંદરનો મૂર્ખ કેમ ન બને? મહત્વપૂર્ણ જ્ઞાન માટે તમારા મગજના સંસાધનોને સાચવો, જેમ કે સીનફેલ્ડ શ્રેણીના તમામ પ્લોટને યાદ રાખવા અથવા અત્યાધુનિક શ્લોકો સાથે આવવા (જે આ લેખમાં ખૂબ જ ખૂટે છે, પરંતુ સંપૂર્ણપણે અલગ પ્રકૃતિના અન્ય ઘણા હશે).

સ્ટેક ઓવરફ્લો એક ચમત્કાર છે

સ્ટેક ઓવરફ્લો કોઈપણને, અનુભવ અથવા જ્ઞાનને ધ્યાનમાં લીધા વિના, પ્રોગ્રામિંગ પ્રશ્નો પોસ્ટ કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ પ્રશ્નોના જવાબો સંપૂર્ણ અજાણ્યા લોકો દ્વારા આપવામાં આવે છે, જેમાંથી મોટાભાગના લોકો તેમના જીવન અને કારકિર્દીનો સમય અન્ય લોકોને મફતમાં મદદ કરવામાં વિતાવે છે.

ચમત્કાર એ અસ્તિત્વની હકીકત છે અને સ્ટેક ઓવરફ્લોના કાર્યનું પરિણામ છે. મને ખાતરી છે કે તેના નિર્માતાઓ ઇચ્છે છે તેમ બધું બહાર આવ્યું નથી, પરંતુ તેઓ પ્રયાસ કરે છે. બધી ખામીઓ હોવા છતાં, સાઇટ મારા સહિત ઘણા વર્ષોથી મોટી સંખ્યામાં લોકોને મદદ કરી રહી છે.

સ્ટેક ઓવરફ્લો કાયમ રહેશે નહીં. એક દિવસ કંઈક સારું આવશે. આશા છે કે આ એવી વસ્તુ છે જે સ્ટેક ઓવરફ્લોની ભૂલોમાંથી શીખશે અને તેમાંથી શ્રેષ્ઠ લાભ લેશે. ત્યાં સુધી, હું આશા રાખું છું કે અમે આ સાઇટને મંજૂર નહીં કરીએ. આ એક સીમાચિહ્ન અને જીવંત સમુદાય બંને છે, જે સતત નવા લોકો સાથે ફરી ભરાય છે. જો આ તમને ચિંતિત કરે છે, તો યાદ રાખો કે આ બધું ખૂબ જ નાજુક છે, અને નાની ક્રિયાઓ પણ - જેમ કે સારા અર્થમાં મદદ કરવી, પરંતુ હજુ સુધી અજાણ્યા નવા આવનારાઓ - સકારાત્મક અસર કરી શકે છે. જો હું આ સાઇટની ટીકા કરું છું, તો તે માત્ર એટલા માટે છે કારણ કે મને કાળજી છે અને હું જાણું છું કે તેને કેવી રીતે વધુ સારું બનાવવું.

PS

જ્યારે હું સ્ટેક ઓવરફ્લો પર આવ્યો ત્યારે હું હજી સ્કૂલબોય હતો. મેં હમણાં જ Eclipse માં JavaScript (ES5!) લખવાનું શરૂ કર્યું હતું, અને એવું લાગતું હતું કે 90% પ્રશ્નો "jQuery નો ઉપયોગ કરીને, માત્ર..." થી શરૂ થયા હતા. અને તેમ છતાં હું જાણતો ન હતો કે હું શું કરી રહ્યો છું, અજાણ્યા લોકોએ મને મદદ કરવામાં તેમનો સમય પસાર કર્યો. મને નથી લાગતું કે તે સમયે મેં ખરેખર તેની પ્રશંસા કરી હતી, પરંતુ હું ભૂલી ગયો નથી.

લોકો હંમેશા ઇચ્છશે કે સ્ટેક ઓવરફ્લો કંઈક અલગ હોય: એક પ્રશ્ન-જવાબ સાઇટ; ઘરની સમસ્યાઓ હલ કરવા માટેનું એક સાધન; પ્રોગ્રામિંગનું જીવન ધોરણ. અને મારા માટે, આ સાઇટ, તેની વૃદ્ધિ અને ખામીઓ હોવા છતાં, તેના મૂળમાં એક ખુલ્લો સમુદાય છે જ્યાં અજાણ્યા લોકો એકબીજાને શીખવામાં અને સુધારવામાં મદદ કરે છે. અને તે મહાન છે. મને આનંદ છે કે હું છેલ્લા 10 વર્ષથી સ્ટેક ઓવરફ્લોનો ભાગ છું અને તેમ કરવાનું ચાલુ રાખવાની આશા રાખું છું. હું આગલા દાયકામાં જેટલી નવી વસ્તુઓ શીખવા માંગુ છું તેટલી જ નવી વસ્તુઓ શીખવા માંગુ છું.

સોર્સ: www.habr.com