મને Habr પર સમીક્ષાઓ જોઈએ છે

મેં Habré પર નોંધણી કરી ત્યારથી, મને લેખોમાં અમુક પ્રકારની અલ્પોક્તિની લાગણી હતી. તે. અહીં લેખક છે, અહીં તેમનો લેખ = અભિપ્રાય છે... પરંતુ કંઈક ખૂટે છે. કંઈક ખૂટે છે... થોડા સમય પછી, મને સમજાયું કે એક ગંભીર આંખ ખૂટે છે. સામાન્ય રીતે, તે ટિપ્પણીઓમાં મળી શકે છે. પરંતુ તેમની પાસે નોંધપાત્ર ખામી છે - વૈકલ્પિક અભિપ્રાય સામાન્ય સમૂહમાં ખોવાઈ જાય છે, તે વિભાજિત હોવાનું બહાર આવ્યું છે અને તેના લેખક માટે ફાયદા કરતાં વધુ "જોખમો" લાવે છે. હું આ સમસ્યાને વધુ વિગતવાર ધ્યાનમાં લેવાનો પ્રસ્તાવ મૂકું છું.

તેથી, વૈકલ્પિક અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવાના સાધન તરીકે ટિપ્પણીઓ કામ કરતી નથી. કારણો:

1. લેખનો વાચક ટિપ્પણીઓને લેખની ઉપ-ઉત્પાદન તરીકે માને છે. હજી સુધી હું એવી વ્યક્તિને મળ્યો નથી કે જે લેખ વાંચવા ઉપરાંત, બધી ટિપ્પણીઓનો અભ્યાસ કરે છે. તેના બદલે, 80% કેસોમાં તેઓને ફક્ત અવગણવામાં આવે છે. અને 20% માં તેઓ હાઇપ વાંચવા જાય છે.
2. ટિપ્પણીઓ સંરચિત નથી. આ અલગ-અલગ મંતવ્યોનું ફીડ છે. ફક્ત ટીકાકારો જ તેમના માથામાં દોરો રાખે છે. અન્ય લોકો માટે, 100a સંદેશાઓ વિશેના થ્રેડમાં શોધવું શારીરિક રીતે મુશ્કેલ છે.
3. ટિપ્પણીઓમાં, ઘણીવાર વ્યક્તિત્વમાં ફેરફાર થાય છે. અને સાર વાંચવાને બદલે, તમે નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં નકારાત્મકતા પકડો છો. આ તમને તમારા માથાથી નહીં, પરંતુ તમારા "હૃદય" સાથે વિચારવા માટે બનાવે છે. કોઈનો પક્ષ લો.
4. ટિપ્પણીઓ પણ "વ્યાવસાયિક" વિવેચકો દ્વારા લખવામાં આવે છે. તે. જે લોકો લેખ લખતા નથી. જુદા જુદા કારણોસર. પરંતુ મુખ્ય બાબત એ છે કે તેઓ સતત પોતાનો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવાનો પ્રયત્ન કરતા નથી. ટિપ્પણી શૈલી પસંદ કરે છે.
5. ટિપ્પણીઓમાં તમારો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરીને, તમને નકારાત્મક કર્મ પ્રાપ્ત થવાની સંભાવના ઘણી વધારે છે. શા માટે? બિંદુ 3 જુઓ. અન્ય મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં લેતા, સામાન્ય વલણની બહારની ટિપ્પણીઓમાં કંઈપણ લખવું અર્થહીન બની જાય છે.
6. તમે નકારાત્મક કર્મને લીધે વૈકલ્પિક અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવામાં મર્યાદિત છો.

પરંતુ એક રીત છે: તમે એક લેખ લખો જેમાં તમે પીઅર-સમીક્ષા કરેલ એક સાથે લિંક કરો છો. ઘણા લોકો આવું કરે છે. અને તે અહીં છે - સુખ! પરંતુ ના, અને અહીં શા માટે છે:

1. લેખો વચ્ચેનું જોડાણ દિશાવિહીન છે. તે. ટીકાથી સાર સુધી. આ ઓછામાં ઓછું કહેવું અસુવિધાજનક છે.
2. વર્તમાન વૈકલ્પિક અભિપ્રાયો મેળવવા માટે કોઈ સ્પષ્ટ, સમજી શકાય તેવી પદ્ધતિ નથી = હાલના, અગાઉ લખેલા લેખોની સમીક્ષાઓ.

સમીક્ષાઓ શા માટે એટલી જરૂરી છે? કારણ કે ઘણી વાર લેખોમાં લોકપ્રિય વિષયો હોય છે જે સામાન્ય ગેરસમજોનું શોષણ કરે છે. આવા લેખો રેટિંગ મેળવે છે, જે તેમને બિનઅનુભવી વાચકો માટે બાહ્યરૂપે નોંધપાત્ર બનાવે છે. તેઓને પ્રાથમિકતા માનવામાં આવે છે. IMHO આ સ્પષ્ટ અને શુદ્ધ દુષ્ટ છે. અને હબર તેને લલચાવે છે.

અલગથી, હું કહેવા માંગુ છું કે સમીક્ષા પદ્ધતિની શોધ લાંબા સમય પહેલા કરવામાં આવી હતી. અને સારા કારણોસર. આ બરાબર એ સાધન છે જે તમને તમારા પોતાના, વૈકલ્પિક દૃષ્ટિકોણને સંરચિત, સુસંગત અને મૂલ્યવાન રીતે વ્યક્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ વૈજ્ઞાનિક સંસ્કૃતિની કલાકૃતિ છે.

પરંતુ સમીક્ષાઓ તમને માત્ર એક નિર્ણાયક દૃષ્ટિકોણ કરતાં ઘણું વધારે અભિવ્યક્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે. પ્રખ્યાત લેખક તરફથી હકારાત્મક સમીક્ષા મેળવવી તે સંપૂર્ણપણે સામાન્ય છે. તમારા કાર્યને તમારા માટે વ્યક્તિગત અને અન્ય લોકો માટે શું મૂલ્યવાન બનાવે છે.

મારું સૂચન:

• Habr માં સમીક્ષા પદ્ધતિ ઉમેરો;
• સમીક્ષા સંપૂર્ણ લેખના સ્વરૂપમાં રજૂ થવી જોઈએ;
• સમીક્ષા લેખ સબમિટ કરતી વખતે, લેખની સમીક્ષા કરવામાં આવી રહી છે તે સૂચવો;
• જો કોઈ લેખમાં સમીક્ષાઓ હોય, તો તેને અન્ય લેખ કલાકૃતિઓ (રેટિંગ, બુકમાર્ક્સ, વગેરે) તરીકે દર્શાવો;
• સમીક્ષાઓ દ્વારા અનુકૂળ નેવિગેશનનો અમલ કરો.

મને ખાતરી છે કે હવે ઘણા લોકોના મનમાં પ્રશ્ન છે - તમે વહીવટીતંત્રને શા માટે પત્ર લખ્યો નથી? લખ્યું. અને મને બે સંપૂર્ણપણે વિપરીત જવાબો મળ્યા. પ્રથમ તેઓએ મને દરખાસ્ત પર ચોક્કસપણે વિચારણા કરવાનું વચન આપ્યું, બીજામાં તેઓએ મને ખુલ્લેઆમ કહ્યું કે ત્યાં વધુ મહત્વપૂર્ણ બાબતો છે. માર્ગ દ્વારા, આ Habr સામે એક અલગ ગુનો છે. પરંતુ હવે તે વિશે નહીં.

મને સ્પષ્ટપણે એવું લાગે છે કે હું એકમાત્ર એવો નથી કે જે હેબ્રે પર આવી મિકેનિઝમ રાખવા માંગતો હોય. અને હું તમને તેના માટે મતદાનમાં ભાગ લેવા આમંત્રણ આપું છું.

અપડેટ 25.09.2019/XNUMX/XNUMX વહીવટી ટિપ્પણી: habr.com/ru/post/468623/#comment_20671469

ફક્ત નોંધાયેલા વપરાશકર્તાઓ જ સર્વેમાં ભાગ લઈ શકે છે. સાઇન ઇન કરો, મહેરબાની કરીને.

શું તમને Habré પર સમીક્ષાઓની જરૂર છે?

• હા

• કોઈ

• 418

498 વપરાશકર્તાઓએ મત ​​આપ્યો. 71 વપરાશકર્તા દૂર રહ્યો.

સોર્સ: www.habr.com