પ્રકાશક કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે એડબ્લોક પ્લસ પર દાવો કરે છે

જર્મન પ્રકાશક એલેક્સ સ્પ્રિંગર આઇઓ જીએમબીએચ સામે એક મુકદ્દમો તૈયાર કરી રહ્યા છે, જે લોકપ્રિય ઇન્ટરનેટ એડવર્ટાઇઝિંગ બ્લોકર એડબ્લોક પ્લસ વિકસાવે છે, કોપીરાઇટ ઉલ્લંઘન માટે. બિલ્ડ અને ડાઇ વેલ્ટની માલિકી ધરાવતી કંપનીના જણાવ્યા અનુસાર, એડ બ્લોકર્સ ડિજિટલ પત્રકારત્વને જોખમમાં મૂકે છે અને ગેરકાયદેસર રીતે "વેબસાઇટ્સના પ્રોગ્રામિંગ કોડમાં ફેરફાર કરે છે."

તેમાં કોઈ શંકા નથી કે જાહેરાતની આવક વિના, ઈન્ટરનેટ આપણે જાણીએ છીએ તે જ નહીં હોય. ઘણી સાઇટ્સ ફક્ત ઓનલાઇન જાહેરાતોમાંથી મેળવેલા નાણાં પર જ અસ્તિત્વ ધરાવે છે. જો કે, તેમાંના ઘણા એનિમેટેડ બેનરો અને પોપ-અપ્સ સાથે મુલાકાતીઓ પર બોમ્બમારો કરીને આવકના આ સ્ત્રોતનો દુરુપયોગ કરે છે.

સદભાગ્યે, આ ઘટનાના પ્રતિભાવમાં, વિવિધ એક્સટેન્શન્સ અને પ્રોગ્રામ્સ ઉભરી આવ્યા છે જે હેરાન કરતી જાહેરાતોને અવરોધિત કરી શકે છે જ્યારે વપરાશકર્તાઓના ટ્રાફિકને બચાવી શકે છે અને વેબ પૃષ્ઠ લોડ થવાનો સમય ઘટાડે છે. આ સાધનોમાં સૌથી વધુ લોકપ્રિય છે uBlock Origin, AdGuard અને AdBlock Plus. અને જો વપરાશકર્તાઓ આવા ઉકેલોની ઉપલબ્ધતાથી સંતુષ્ટ હોય, તો વિવિધ ઓનલાઈન પ્લેટફોર્મ લાંબા સમયથી પૉપ-અપ વિન્ડોઝનો ઉપયોગ કરીને બ્લૉકરનો સામનો કરવાના માર્ગો શોધી રહ્યા છે અને તેમને અક્ષમ કરવા માટે અથવા તો કોર્ટ દ્વારા પણ પૂછવામાં આવે છે.

તે પછીની પદ્ધતિ હતી જે પ્રકાશન ગૃહ એલેક્સ સ્પ્રિંગર દ્વારા પસંદ કરવામાં આવી હતી. કંપનીએ કહ્યું કે એડબ્લોક પ્લસ અને તેના યુઝર્સ તેના બિઝનેસ મોડલને નબળી પાડી રહ્યા છે. જો કે, જર્મન ન્યાયિક સત્તાવાળાઓના જર્મનીના સર્વોચ્ચ અદાલત સુધીના તમામ ઉદાહરણોમાંથી પસાર થયા પછી, એપ્રિલ 2018 માં પ્રકાશન ગૃહ આખરે કાનૂની લડાઈ હારી ગયું.

હવે, એક વર્ષ પછી, પ્રકાશક એક નવા આરોપ સાથે પાછો ફર્યો છે. આ વખતે, એલેક્સ સ્પ્રિંગર દાવો કરે છે કે એડબ્લોક પ્લસ કોપીરાઈટનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ન્યૂઝ પોર્ટલ Heise.de દ્વારા અહેવાલ કરાયેલ આરોપ, સામાન્ય રીતે ઓનલાઈન કોપીરાઈટ ઉલ્લંઘન તરીકે ગણવામાં આવે છે તેની સીમાઓને આગળ ધપાવતો જણાય છે.

એક્સેલ સ્પ્રિંગરના લીગલ હેડ ક્લાસ-હેન્ડ્રિક સોરિંગ કહે છે, "એડ બ્લૉકર વેબસાઇટ્સના પ્રોગ્રામિંગ કોડમાં ફેરફાર કરે છે અને આ રીતે પ્રકાશકો પાસેથી કાયદેસર રીતે સુરક્ષિત સામગ્રીની સીધી ઍક્સેસ મેળવે છે." "લાંબા ગાળામાં, તેઓ માત્ર ડિજિટલ જર્નાલિઝમ માટે ભંડોળના પાયાનો નાશ કરશે નહીં, પરંતુ ઓનલાઈન અભિપ્રાય-રચના માહિતીની ખુલ્લી ઍક્સેસને પણ ધમકી આપશે."

જ્યાં સુધી વાસ્તવિક આરોપ સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ ન થાય ત્યાં સુધી (તે હજી પેન્ડિંગ છે, Heise અનુસાર), મુકદ્દમાની ચોક્કસ સામગ્રીનો ફક્ત અનુમાન કરી શકાય છે. જો કે, એડબ્લોક પ્લસ જે રીતે કામ કરે છે તે જોતાં, તે અસંભવિત છે કે બ્રાઉઝર એક્સ્ટેંશન કોઈક રીતે રિમોટ સર્વર પર વેબ પૃષ્ઠના કોડને બદલી શકે છે. અને જો આપણે સ્થાનિક મશીન વિશે વાત કરીએ તો પણ, પ્લગઇન તેની સામગ્રીને કોઈપણ રીતે બદલ્યા અથવા બદલ્યા વિના, ફક્ત વ્યક્તિગત પૃષ્ઠ ઘટકોના લોડિંગને અવરોધિત કરે છે.

"હું એ હકીકતની તરફેણમાં દલીલ કહેવા માંગુ છું કે અમે "પ્રોગ્રામ કોડ ઓફ સાઇટ્સ" માં દખલ કરી રહ્યા છીએ તે લગભગ વાહિયાત છે," એક આઇઓ પ્રતિનિધિએ કહ્યું. "બ્રાઉઝર-સાઇડ પ્લગઇન સ્પ્રિંગર સર્વર્સ પર કંઈપણ બદલી શકતું નથી તે સમજવા માટે તે વધુ તકનીકી જ્ઞાન લેતું નથી."

શક્ય છે કે એલેક્સ સ્પ્રિંગર કૉપિરાઇટ કાયદાના અન્ય પાસાઓ હેઠળ કામ કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે, જેમ કે કૉપિરાઇટ માલિક દ્વારા અધિકૃત ન હોય તેવી પ્રવૃત્તિઓને પ્રતિબંધિત કરવા માટે લેવામાં આવેલા તકનીકી પગલાંને બાયપાસ કરવું. દાવા અને ભાવિ મુકદ્દમાની સંપૂર્ણ વિગતો માત્ર ત્યારે જ સ્પષ્ટ થશે જ્યારે દાવો જાહેર જનતા માટે ઉપલબ્ધ થશે.

સોર્સ: 3dnews.ru