ઇન્ટરનેટ આઉટેજની અસર શું છે?

મોસ્કોમાં 3 ઓગસ્ટના રોજ, 12:00 અને 14:30 ની વચ્ચે, Rostelecom ના AS12389 નેટવર્કમાં થોડો પણ નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો. નેટબ્લોક વિચારે છે મોસ્કોના ઇતિહાસમાં પ્રથમ "રાજ્ય શટડાઉન" આ શબ્દ સત્તાવાળાઓ દ્વારા ઈન્ટરનેટની ઍક્સેસના બંધ અથવા પ્રતિબંધનો સંદર્ભ આપે છે.

મોસ્કોમાં પ્રથમ વખત જે બન્યું તે છેલ્લા ઘણા વર્ષોથી વૈશ્વિક વલણ રહ્યું છે. છેલ્લા ત્રણ વર્ષમાં, વિશ્વભરમાં સત્તાવાળાઓ દ્વારા 377 લક્ષિત ઇન્ટરનેટ શટડાઉન કરવામાં આવ્યા છે, હમણાં .ક્સેસ કરો.

રાજ્યો સેન્સરશીપના સાધન તરીકે અને ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ સામેની લડાઈમાં એક સાધન તરીકે, ઈન્ટરનેટ ઍક્સેસ પ્રતિબંધોનો વધુને વધુ ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે.

પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે આ સાધન કેટલું અસરકારક છે? તેનો ઉપયોગ કરવાના પરિણામો શું છે? તાજેતરમાં, ઘણા અભ્યાસો દેખાયા છે જે આ મુદ્દા પર થોડો પ્રકાશ પાડે છે.

ઇન્ટરનેટને બંધ કરવાની બે મુખ્ય રીતો છે, જેનો સૌથી વધુ ઉપયોગ થાય છે:
પ્રથમ સમગ્ર નેટવર્કની કામગીરીમાં વિક્ષેપ છે, કારણ કે તે તાજેતરમાં મોરિટાનિયાની મુલાકાત લીધી હતી.

બીજું ચોક્કસ વેબસાઇટ્સ (ઉદાહરણ તરીકે, સામાજિક નેટવર્ક્સ) અથવા ઇન્સ્ટન્ટ મેસેન્જર્સની ઍક્સેસને અવરોધિત કરી રહ્યું છે. તાજેતરમાં લાઇબેરિયાની મુલાકાત લીધી.

વિશ્વની પ્રથમ મોટી ઇન્ટરનેટ આઉટેજ 2011 માં આવી હતી જ્યારે ઇજિપ્તની સરકારે "" દરમિયાન પાંચ દિવસ માટે ઇન્ટરનેટ અને મોબાઇલ નેટવર્ક બંધ કર્યા હતા.આરબ વસંત».

પરંતુ તે 2016 સુધી ન હતું કે કેટલીક આફ્રિકન સરકારોએ નિયમિત બ્લેકઆઉટનો સક્રિયપણે ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું. પ્રથમ બ્લેકઆઉટ ટ્રાયલ બોલ રિપબ્લિક ઓફ કોંગો દ્વારા રમવામાં આવ્યો હતો, જેણે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી દરમિયાન એક અઠવાડિયા માટે તમામ ટેલિકોમ્યુનિકેશન્સને અવરોધિત કર્યા હતા.

તે સમજવું અગત્યનું છે કે બ્લેકઆઉટ હંમેશા રાજકીય સેન્સરશીપ નથી. અલ્જેરિયા, ઇરાક અને યુગાન્ડાએ અસ્થાયી રૂપે ઇન્ટરનેટને કાપી નાખ્યું શાળાની પરીક્ષા દરમિયાન પરીક્ષાના પ્રશ્નો લીક થતા અટકાવવા. બ્રાઝીલ માં કોર્ટે અવરોધિત 2015 અને 2016માં WhatsApp એ ફોજદારી તપાસમાં ડેટા માટેની કાનૂની વિનંતીઓને નકારી કાઢ્યા પછી Facebook Inc (જે WhatsAppની માલિકી ધરાવે છે)

વધુમાં, તે ચોક્કસપણે સાચું છે કે અપ્રિય ભાષણ અને નકલી સમાચાર સોશિયલ નેટવર્ક અને ઇન્સ્ટન્ટ મેસેન્જર્સ પર ખૂબ જ ઝડપથી ફેલાઈ શકે છે. આવી માહિતીના પ્રસારને રોકવા માટે સત્તાવાળાઓ જે રીતે ઉપયોગ કરે છે તેમાંથી એક નેટવર્કની ઍક્સેસને પ્રતિબંધિત કરવાનો છે.
ગયા વર્ષે, ઉદાહરણ તરીકે, થ્રેડ ભારતમાં લિંચિંગ વોટ્સએપ દ્વારા ફેલાયેલી અફવાઓ દ્વારા ઉત્તેજિત કરવામાં આવી હતી, જેના કારણે 46 હત્યાઓ થઈ હતી.

જો કે, ડિજિટલ અધિકાર જૂથમાં હમણાં .ક્સેસ કરો માને છે કે ખોટી માહિતીનો પ્રસાર ઘણીવાર માત્ર કામચલાઉ શટડાઉન માટે કવર તરીકે જ કામ કરે છે. દાખ્લા તરીકે, અભ્યાસ સીરિયામાં ઈન્ટરનેટ આઉટેજ દર્શાવે છે કે તેઓ સરકારી દળો દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે ઉચ્ચ સ્તરની હિંસા સાથે સુસંગત હોય છે.

ડેટા અનુસાર 2018 માં ઈન્ટરનેટ શટડાઉન માટે સત્તાવાર VS વાસ્તવિક કારણો હમણાં .ક્સેસ કરો.

આઉટેજની ભૂગોળ

2018 વર્ષે હમણાં .ક્સેસ કરો વિશ્વભરમાં 196 ઈન્ટરનેટ આઉટેજ નોંધાયા છે. પાછલા વર્ષોની જેમ, મોટાભાગના આઉટેજ ભારતમાં હતા, જેમાં વૈશ્વિક સ્તરે 67% નોંધાયા હતા.

બાકીના 33% વિવિધ દેશોમાં: અલ્જેરિયા, બાંગ્લાદેશ, કેમેરૂન, ચાડ, કોટ ડી'વોર, ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક ઓફ કોંગો, ઇથોપિયા, ઇન્ડોનેશિયા, ઇરાક, કઝાકિસ્તાન, માલી, નિકારાગુઆ, નાઇજીરીયા, પાકિસ્તાન, ફિલિપાઇન્સ અને રશિયા.

આઉટેજની અસર

રસપ્રદ સંશોધન ફેબ્રુઆરી 2019 માં પ્રકાશિત થયું હતું, સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીના લેખક જાન રાયડઝાક લગભગ 5 વર્ષથી ઇન્ટરનેટ આઉટેજ અને તેની અસરો પર સંશોધન કરી રહ્યા છે.

જાન રાયડઝાકે ભારતનો અભ્યાસ કર્યો, જ્યાં વિશ્વના અન્ય સ્થળો કરતાં વધુ ઇન્ટરનેટ આઉટેજ હતા. તેમાંના ઘણાના કારણો સમજાવવામાં આવ્યા નથી, પરંતુ જે સત્તાવાર રીતે માન્યતા પ્રાપ્ત છે, એક નિયમ તરીકે, વિવિધ હિંસક સામૂહિક ક્રિયાઓને દબાવવાની જરૂરિયાત દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યા હતા.

કુલ મળીને, રાયડઝેકે ભારતમાં 22 અને 891 વચ્ચે 2016 વિરોધનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું. તેમનું સંશોધન દર્શાવે છે કે ઈન્ટરનેટ અને સોશિયલ મીડિયા એક્સેસ પ્રતિબંધો નીચા એસ્કેલેશન સ્તરમાં પરિણમતા નથી.

જ્યાં વિરોધ હિંસક હતો, તેણે જોયું કે ઇન્ટરનેટ આઉટેજ એસ્કેલેશન સાથે સંકળાયેલું હતું. ઈન્ટરનેટ બંધ કર્યા પછી દરેક અનુગામી દિવસે જ્યારે સતત ઈન્ટરનેટ એક્સેસ સાથે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી તેના કરતાં વધુ હિંસા થઈ હતી.

દરમિયાન, શાંતિપૂર્ણ વિરોધમાં ઇન્ટરનેટ આઉટેજ દરમિયાન, જે ડિજિટલ ચેનલો દ્વારા સાવચેત સંકલન પર વધુ આધાર રાખે છે, આઉટેજની કોઈ આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર અસર જોવા મળી નથી.

વધુમાં, તારણો સૂચવે છે કે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, નેટવર્ક એક્સેસના જોડાણને કારણે અહિંસક યુક્તિઓને હિંસક વ્યૂહરચનાઓ સાથે બદલવામાં આવી છે, જે અસરકારક સંચાર અને સંકલન પર ઓછી નિર્ભર હોય તેવું લાગે છે.

આઉટેજનો ખર્ચ

ઘણી સરકારો માટે ઈન્ટરનેટ એક્સેસ બંધ કરવાનું વધુને વધુ લોકપ્રિય પગલું બની રહ્યું છે, તે ફ્રીબી નથી.

81 ટૂંકા ગાળાના ઈન્ટરનેટ એક્સેસ પ્રતિબંધોની અસરની તપાસ કરવી જુલાઇ 19 થી જૂન 2015 સુધીમાં 2016 દેશોમાં, બ્રુકિંગ્સ ઇન્સ્ટિટ્યુશનના ડેરેલ વેસ્ટએ શોધી કાઢ્યું કે જીડીપીનું કુલ નુકસાન $2,4 બિલિયન હોવાનો અંદાજ છે.

ઈન્ટરનેટ બંધ થવાથી સૌથી વધુ નુકસાન કરનારા દેશોની યાદી.

એ નોંધવું અગત્યનું છે કે ડેરેલ વેસ્ટ માત્ર આઉટેજની આર્થિક અસરને ધ્યાનમાં લે છે કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદન. તેણે કરવેરાની ભૂલથી થતી આવક, ઉત્પાદકતા પરની અસર અથવા શટડાઉનના પરિણામે રોકાણકારોના વિશ્વાસને ગુમાવવાનું મૂલ્યાંકન કર્યું નથી.
આમ, $2,4 બિલિયનનો આંકડો એક રૂઢિચુસ્ત અંદાજ છે જે સંભવિત વાસ્તવિક આર્થિક નુકસાનને ઓછો દર્શાવે છે.

નિષ્કર્ષ

આ મુદ્દાને ચોક્કસપણે વધુ અભ્યાસની જરૂર છે. ઉદાહરણ તરીકે, ભારતમાં શટડાઉનનો અભ્યાસ અન્ય દેશો પર કેટલો અંદાજ લગાવી શકાય તે પ્રશ્નનો જવાબ ઓછામાં ઓછો સ્પષ્ટ નથી.

પરંતુ તે જ સમયે, એવું લાગે છે કે ઇન્ટરનેટને બંધ કરવું એ ઉચ્ચ ઉપયોગની કિંમત સાથે નબળું પ્રદર્શન કરતું સાધન છે. જેનો ઉપયોગ નકારાત્મક પરિણામો તરફ દોરી શકે છે.

અને સંભવતઃ અન્ય જોખમો, ઉદાહરણ તરીકે, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ અથવા અદાલતો પરના નિયંત્રણો, રોકાણના વાતાવરણમાં બગાડ. જેની ઘટનાની સંભાવના હજુ સુધી અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી.

અને જો એમ હોય તો શા માટે?

સોર્સ: www.habr.com