ડીપરેજિસ્ટ્રી ક્યારે દેખાશે? બધું નિયંત્રિત કરવા માટે વિશ્વ નિયમનકારોના પ્રેમ વિશે

વિકાસનું વર્તમાન સ્તર એ બિંદુએ પહોંચ્યું છે કે શાળાનો બાળક પણ મોડેલો સાથે પુસ્તકાલય લઈ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે અહીંથી, સાર્વજનિક સ્ત્રોતોમાંથી લેવામાં આવેલા ડેટા પર તાલીમ આપો અને તેને સ્વીકાર્ય ગુણવત્તા સાથે તમારા ડેટા પર લાગુ કરો. જેનિફર લોરેન્સનું પ્રદર્શન તેના ચહેરા સાથે બતાવવામાં આવે ત્યારે કેટલીકવાર તે રમુજી હોઈ શકે છે સ્ટીવ બુસેમી. અથવા, ઉદાહરણ તરીકે, વિવિધ વ્યક્તિત્વ સાથે સળંગ 11 વિકલ્પો: 11-ડીપફેક્સ-ઈન-વન! પરંતુ આ ક્ષણે, ટેકનો જાયન્ટ્સ પહેલેથી જ ચિંતિત છે કે શું થઈ રહ્યું છે અને તેના વિશે પહેલેથી જ એક લેખ હતો હેબ્ર, કે ફેસબુક અને માઇક્રોસોફ્ટ ડીપફેક્સને શોધવા માટે અનુદાન પ્રદાન કરે છે. હું ખરેખર પરોપકારી ઇરાદાઓમાં માનતો નથી; હું સામાન્ય લાભમાં વધુ વિશ્વાસ કરીશ. મોટે ભાગે, આ વધુ વિશ્વાસપાત્ર ડીપફેક્સ બનાવવા માટે પ્રશિક્ષણ મોડલ્સ માટે વધુ સારી વ્યૂહરચના શોધવાનો માર્ગ છે. મોટે ભાગે, વર્તુળ અહીં બંધ થઈ જશે, ડીપફેકનો સામનો કરવા માટે પદ્ધતિઓ વિકસાવવામાં આવશે અને તે ટેક્નોલોજી તરીકે તેના વિકાસને પણ ઉત્તેજીત કરશે.

મને લાગે છે કે તે કોઈપણ માટે કોઈ રહસ્ય નથી કે આવી તકનીક મેનીપ્યુલેશન અને ઉશ્કેરણી માટે એક ઉત્તમ સાધન છે. રાજકારણીઓ અને પ્રખ્યાત હસ્તીઓ માટે, યલો પ્રેસ અને વધુમાં સમાચાર બનાવવા માટે એક વિશાળ ક્ષેત્ર છે. તે સનસનાટીભર્યા અને ઝડપથી પડી ગયેલા ડીપન્યુડ પ્રોજેક્ટને પણ યાદ રાખવા યોગ્ય છે. સામાન્ય રીતે, આ એક નવી તકનીકી વિશિષ્ટતાની રચનાનો આશ્રયસ્થાન હતો; સંભવતઃ કેટલાક ભવિષ્યમાં (હાલ?) તે હકીકત જેવા ઉત્પાદનોના ઉદભવને જોવાનું શક્ય બનશે કે પુખ્ત વિડિઓમાં તમે ચોક્કસ ફી માટે કોઈપણને જોઈ શકે છે, તે પણ જેમણે પોતાને આ શૈલીથી શક્ય તેટલું દૂર રાખ્યું છે.

ચાલો ધારીએ કે કોઈને આની જરૂર નથી. હું આને ઉદાહરણ સાથે તપાસવાનું સૂચન કરું છું. ચાલો જાણીતી પરંતુ સત્તાવાર રીતે દર્શાવવામાં આવેલી અભિનેત્રી સામે સારી રીતે પ્રમોટ કરાયેલ પોર્ન બ્રાન્ડમાં રસ તપાસીએ. સાશા ગ્રે અને જેનિફર લોરેન્સ લો. અહીં એક સરખામણી છે વલણ બંને છેલ્લા 12 મહિનામાં. એક શુદ્ધ અભિનેત્રી આવી પ્રવૃત્તિ તરીકે તેની વ્યક્તિમાં રસ ગુમાવે છે, પરંતુ આપણે ચોક્કસપણે કહી શકીએ કે રસ છે અને તે પૂરતું છે. અને જો ત્યાં માંગ છે, ત્યાં એક બજાર છે, જે બાકી છે તે એ છે કે તેનું મુદ્રીકરણ કેવી રીતે કરવું.

તે સ્પષ્ટ છે કે અમે ફક્ત પુખ્ત સામગ્રી વિશે જ વાત કરી રહ્યા નથી; જો સમસ્યા એ છે કે તમે એક વ્યક્તિના ડબલને પસંદ કરી શકો છો, ડીપફેક મોડલ્સનો ઉપયોગ કરી શકો છો અને એવી સામગ્રી બનાવી શકો છો કે જે સંભવિત પીડિત સાથે બનાવેલ વિડિઓથી કોઈ અલગ ન કરી શકે, તો પછી આ પીડિતની વ્યક્તિગત બ્રાન્ડ માટે પહેલેથી જ છબી અને પ્રતિષ્ઠાનું નુકસાન બનાવી શકે છે. આ ક્ષણે, પ્રયત્નો અને પૈસા બંને વ્યક્તિની છબીમાં રોકાણ કરી શકાય છે, અને તે નોંધપાત્ર છે, અને આ મૂલ્યવાન છે. તેથી, મને આશ્ચર્ય થશે નહીં કે નિયમનકારી સત્તાવાળાઓ સામગ્રી બનાવતા દેખાઈ શકે છે અને સાર્વજનિક મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ પર ફોટો/વિડિયો સામગ્રી પોસ્ટ કરવી શક્ય બનશે નહીં કે જેમાં જાહેર વ્યક્તિઓની છબીઓ હોઈ શકે કે જેણે ચકાસણી પસાર કરી ન હોય. કદાચ ભવિષ્યમાં માત્ર સાર્વજનિક જ નહીં, પરંતુ સળંગ દરેકને, કારણ કે બિન-પ્રચારની સ્થિતિ અસ્થાયી છે. ઉદાહરણ તરીકે, અમુક પ્રકારની "ઓળખ ચકાસણી એજન્સી" દેખાઈ શકે છે, અને આવા સત્તાધિકારીની સહી વિના, સાર્વજનિક રીતે સામગ્રીનું વિતરણ કરવું તકનીકી રીતે પણ અશક્ય હશે. આ નોનસેન્સ જેવું લાગે છે, પરંતુ સામાજિક રેટિંગ સિસ્ટમ પહેલેથી જ છે ચીનમાં અમલમાં છે, ઉદાહરણ તરીકે, અહીં સાથે એક સ્લાઇડ છે Reddit, જે આ સિસ્ટમને દર્શાવે છે, જે 2020 માં લાગુ થવા જઈ રહી છે. સામે, યાન્ડેક્ષ વધુ સચોટ ક્રેડિટ સ્કોરિંગ માટે બેંકોને વપરાશકર્તાઓના શોધ ઇતિહાસ વિશે માહિતી આપવા માટે પહેલેથી જ તૈયાર છે. સામાન્ય રીતે, તે કેવી રીતે કાર્ય કરશે તે સ્પષ્ટ નથી, કારણ કે ક્રેડિટ સ્કોરિંગ માટે સામાન્ય રીતે જરૂરી છે કે મોડેલ અર્થઘટન કરી શકાય તેવું હોવું જોઈએ. તેથી, આ કાર્ય માટે વૃક્ષ-આધારિત મોડલનો વારંવાર ઉપયોગ થાય છે. યાન્ડેક્સના કિસ્સામાં, જાહેર માહિતીના આધારે, તે બ્લેક બોક્સ હશે. બીજી બાજુ, જો ઉધાર લેનારને લોન મળી હોય, તો મોટાભાગે તે ધ્યાન રાખતો નથી કે તેને શા માટે લોન આપવામાં આવી હતી, અને જો તેને ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો, તો આ કિસ્સામાં બેંકો કાયદાકીય રીતે એ હકીકત દ્વારા સુરક્ષિત છે કે તેમને જાહેર ન કરવાનો અધિકાર છે. ઇનકારનું કારણ.

મને લાગે છે કે આ બધી પૃષ્ઠભૂમિ સામે, નિયમનકારી સત્તાવાળાઓનો ઉદભવ અનિવાર્ય છે. કદાચ ચાઇનીઝ અગ્રણી હશે? શા માટે આ અનિવાર્ય છે? કારણ કે જો કોઈની પ્રતિષ્ઠા બગાડવી સરળ હોય, તો આ તે મુજબ સામાજિક રેટિંગને અસર કરશે અને મને લાગે છે કે જે નાગરિકો ઉચ્ચ સામાજિક રેટિંગ ધરાવે છે અને તેની સાથે ભાગ લેવા માંગતા નથી તેઓ તેમની સુરક્ષા માટે પગલાં લેશે. સામાજિક મિલકત.

આ સંદર્ભે, તે રસપ્રદ રહેશે કે મોટે ભાગે આવી સિસ્ટમોમાં મર્યાદાઓનો કાયદો નહીં હોય અને અમલીકરણ સમયે તેઓ દરેકને કબાટમાં મળેલા તમામ હાડપિંજરની યાદ અપાવશે. ચાઇનામાં સામાજિક રેટિંગ્સ સાથેની વર્તમાન પરિસ્થિતિ બરાબર આ રીતે લાગે છે; લોંચના સમયે, તે અચાનક બહાર આવી શકે છે કે હવે તમને કંઈક કરવાની મંજૂરી નથી.

મને આશ્ચર્ય થાય છે કે વિકાસકર્તા તરીકે આ બધું મને કેવી રીતે ત્રાસ આપશે VPN સેવા? સમય બતાવશે.

સોર્સ: www.habr.com