રશિયન ન્યાયાધીશોની આંખો દ્વારા ક્રિપ્ટોકરન્સી

"ક્રિપ્ટોકરન્સી" નો ખ્યાલ રશિયામાં કાયદેસર રીતે સમાવિષ્ટ નથી. "ઓન ડિજિટલ એસેટ્સ" બિલ હવે બે વર્ષથી વિકસાવવામાં આવ્યું છે, પરંતુ રાજ્ય ડુમા દ્વારા બીજા વાંચનમાં હજુ સુધી તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું નથી. વધુમાં, નવીનતમ સંસ્કરણમાં, બિલના ટેક્સ્ટમાંથી "ક્રિપ્ટોકરન્સી" શબ્દ ગાયબ થઈ ગયો છે. સેન્ટ્રલ બેંકે વારંવાર ક્રિપ્ટોકરન્સી વિશે વાત કરી છે, અને મોટાભાગે આ નિવેદનો નકારાત્મક રીતે છે. આમ, તાજેતરમાં સેન્ટ્રલ બેંકના વડા જણાવ્યું હતું, જે ડિજિટલ સ્વરૂપમાં ખાનગી નાણાંનો વિરોધ કરે છે, કારણ કે જો તે સરકારી નાણાંને બદલવાનું શરૂ કરે તો તે નાણાકીય નીતિ અને નાણાકીય સ્થિરતાનો નાશ કરી શકે છે.

જો કે ક્રિપ્ટોકરન્સી સાથેના વ્યવહારો ખાસ નિયમો દ્વારા નિયંત્રિત થતા નથી, ક્રિપ્ટોકરન્સી દેખાય તેવા કિસ્સાઓમાં ચોક્કસ ન્યાયિક પ્રથા પહેલેથી જ વિકસિત થઈ ચૂકી છે. ઘણીવાર ક્રિપ્ટોકરન્સી સાથે વ્યવહાર કરતા કોર્ટના નિર્ણયોના પાઠો આ ભાગમાં અને ક્રિપ્ટોકરન્સી અંગેના નિર્ણયની પ્રેરણામાં એકરુપ હોય છે. સામાન્ય રીતે, ક્રિપ્ટોકરન્સી ઘણા કેસોમાં કોર્ટમાં દેખાય છે, જે આપણે નીચે જોઈશું. આ ક્રિપ્ટોકરન્સીમાં રોકાણ અને તેની ખરીદી, માઇનિંગ, ક્રિપ્ટોકરન્સી વિશેની માહિતી ધરાવતી સાઇટ્સને બ્લૉક કરવી અને દવાઓના વેચાણને લગતા કેસ છે, જ્યાં ખરીદદારોને ક્રિપ્ટોકરન્સીમાં ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી.

ક્રિપ્ટોકરન્સી ખરીદવી

રોસ્ટોવ પ્રદેશમાં કોર્ટ જાહેર, કે ક્રિપ્ટોકરન્સી અસ્કયામતો માટે કોઈ કાનૂની રક્ષણ નથી, અને ઉલ્લેખિત પ્રકારના વર્ચ્યુઅલ ચલણના માલિકને "સંપત્તિમાં રોકાણ કરેલ ભંડોળ ગુમાવવાનું જોખમ રહેલું છે, જે ભરપાઈને પાત્ર નથી." તે કિસ્સામાં, વાદીએ તેની ગર્લફ્રેન્ડ પાસેથી અન્યાયી સંવર્ધનની રકમ વસૂલવાનો પ્રયાસ કર્યો, જેમને તેણે બિટકોઇન્સમાં ચોક્કસ રકમ ટ્રાન્સફર કરી. તેણે સ્ટોક એક્સચેન્જમાં ક્રિપ્ટોકરન્સી ખરીદી અને વેચીને કમાણી કરી અને તેની ગર્લફ્રેન્ડના કાર્ડ દ્વારા બિટકોઇન્સમાંથી લગભગ 600 હજાર રુબેલ્સ ઉપાડી લીધા. જ્યારે તેણીએ પૈસા પરત કરવાનો ઇનકાર કર્યો, ત્યારે તે કોર્ટમાં ગયો, પરંતુ કોર્ટે દાવો નકારી કાઢ્યો. કોર્ટે સંકેત આપ્યો હતો કે રશિયામાં ક્રિપ્ટોકરન્સી સંબંધિત સંબંધોનું નિયમન કરવામાં આવ્યું નથી, બિટકોઈનને ઈલેક્ટ્રોનિક ચલણ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી નથી અને રશિયન ફેડરેશનના પ્રદેશ પર તેના જારી પર સામાન્ય રીતે પ્રતિબંધ છે. પરિણામે, અદાલતે જણાવ્યું હતું કે "રુબેલ્સ માટે ડિજિટલ નાણાકીય અસ્કયામતો (ક્રિપ્ટોકરન્સી) નું વિનિમય રશિયન ફેડરેશનના વર્તમાન કાયદા દ્વારા નિયંત્રિત નથી. તદનુસાર, D.L. Skrynnik આ ભાગમાં તેમની દલીલો માટે સ્વીકાર્ય પુરાવા છે. કોર્ટને તે પ્રદાન કર્યું નથી."

ક્રિપ્ટોકરન્સી માત્ર ઓનલાઈન જ નહીં, પણ ક્રિપ્ટોમેટ દ્વારા પણ ખરીદી શકાય છે. આ ક્રિપ્ટોકરન્સી ખરીદવા માટેના મશીનો છે. ક્રિપ્ટોમેટ્સની કામગીરી કાયદા દ્વારા નિયંત્રિત નથી, પરંતુ ગયા વર્ષથી કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓએ તેમને શારીરિક રીતે જપ્ત કરવાનું શરૂ કર્યું. આમ, BBFpro પાસેથી 22 ક્રિપ્ટો એટીએમ જપ્ત કરવામાં આવ્યા છે થયું એક વર્ષ પહેલા. પછી કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓએ પણ કર્યું ફરિયાદીની કચેરીની પૂર્વ વિનંતીઓ વિના. કાયદા અમલીકરણ અધિકારીઓએ પોતે જણાવ્યું હતું કે તેઓ સેન્ટ્રલ બેંકના પત્રના આધારે પ્રોસીક્યુટર જનરલ વતી આ કરી રહ્યા છે, જે ક્રિપ્ટોકરન્સી પ્રત્યે નિર્ણાયક સ્થિતિ લે છે. ક્રિપ્ટો એટીએમના માલિક સામે હજુ પણ ચુકાદો આપવામાં આવી રહ્યો છે. ઉદાહરણ તરીકે, જૂન 2019 માં ઇર્કુત્સ્ક પ્રદેશની આર્બિટ્રેશન કોર્ટે BBFpro ક્રિપ્ટો એટીએમને જપ્ત કરવાની કાર્યવાહીને કાયદેસર તરીકે માન્યતા આપી હતી અને અપીલને નકારી કાઢી હતી.

ક્રિપ્ટોકરન્સીમાં રોકાણ

વાદીએ માસિક 10% નફો મેળવવા માટે MMM Bitcoin માં રોકાણ કર્યું. તેણે પોતાનું રોકાણ ગુમાવ્યું અને કોર્ટમાં ગયા. જો કે, કોર્ટ ના પાડી તેમણે વળતરમાં જણાવ્યું હતું કે: "ક્રિપ્ટોકરન્સીના વેપારની પ્રવૃત્તિ જોખમી છે, આ પ્રકારની સંપત્તિ માટે કોઈ કાનૂની રક્ષણ નથી, તેની કાનૂની સ્થિતિ નિર્ધારિત નથી, અને આ પ્રકારની વર્ચ્યુઅલ કરન્સીના માલિકને રોકાણ કરેલ ભંડોળ ગુમાવવાનું જોખમ રહેલું છે. એવી સંપત્તિ કે જે ભરપાઈને પાત્ર નથી."

અન્ય કેસમાં, વાદીએ ક્રિપ્ટોકરન્સીમાં રોકાણ કરેલ ભંડોળ પરત કરવા માટે "ગ્રાહક અધિકારોના રક્ષણ પર" કાયદાને અપીલ કરી. ન્યાયાલય જાહેરકે ક્રિપ્ટો એક્સચેન્જમાં રોકાણ "ગ્રાહક અધિકારોના રક્ષણ પર" કાયદા દ્વારા નિયંત્રિત થતું નથી, અને વાદીને આ કેસને તેના નિવાસ સ્થાને કોર્ટમાં લાવવાનો અધિકાર નથી. રશિયન ફેડરેશનનો કાયદો "ગ્રાહક અધિકારોના રક્ષણ પર" ક્રિપ્ટોકરન્સી સાથેના વ્યવહારોને લાગુ પડતો નથી, કારણ કે ડિજિટલ પ્રોડક્ટ ખરીદવાનો હેતુ નફો મેળવવાનો છે. રશિયામાં, તમે આ કાયદા પર આધાર રાખીને, ICO માં ભાગ લેતી વખતે ટોકન્સની ખરીદી માટે ભંડોળ પુનઃપ્રાપ્ત કરવાના દાવા સાથે કોર્ટમાં જઈ શકતા નથી.

સામાન્ય રીતે, બેંકો ક્રિપ્ટોકરન્સી સાથેના વ્યવહારો અંગે શંકાસ્પદ હોય છે. જો આવા વ્યવહારો કરવામાં આવે તો તેઓ એકાઉન્ટ્સને બ્લોક કરી શકે છે. Sberbankએ આ જ કર્યું, અને કોર્ટે તેની તરફેણ કરી. Sberbankનો વપરાશકર્તા કરાર જણાવે છે કે જો બેંકને શંકા હોય કે ટ્રાન્ઝેક્શન ગુનામાંથી થતી આવકને કાયદેસર બનાવવા અથવા આતંકવાદને ધિરાણ આપવાના હેતુથી કરવામાં આવી રહ્યું છે તો તે કાર્ડને બ્લોક કરી શકે છે. આ કિસ્સામાં, બેંક માત્ર કાર્ડ અવરોધિત, પણ દાવો માંડ્યો અન્યાયી સંવર્ધન માટે.

પરંતુ સંસ્થાની અધિકૃત મૂડીમાં ક્રિપ્ટોકરન્સીનું રોકાણ શક્ય બને છે. નવેમ્બર 2019 માં, ફેડરલ ટેક્સ સર્વિસ પ્રથમ વખત નોંધાયેલ અધિકૃત મૂડીમાં ક્રિપ્ટોકરન્સીની રજૂઆત. આર્ટેલ કંપનીના સ્થાપકોમાં એવા રોકાણકારનો સમાવેશ થતો હતો જેણે પ્રોજેક્ટમાં 0,1%ના બદલામાં અધિકૃત મૂડીમાં 5 બિટકોઇનનું યોગદાન આપ્યું હતું. અધિકૃત મૂડીમાં ક્રિપ્ટોકરન્સી ઉમેરવા માટે, ઈલેક્ટ્રોનિક વોલેટનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું અને તેના માટે લોગિન અને પાસવર્ડની સ્વીકૃતિ અને ટ્રાન્સફરની ક્રિયા તૈયાર કરવામાં આવી હતી.

ખાણકામ

વાદી માંગણી કરી ખાણકામના સાધનોની ખરીદી માટેના તેમના કરારને સમાપ્ત કરો, કારણ કે બિટકોઈન વિનિમય દરમાં ઘટાડો થયો હતો અને તેણે માન્યું હતું કે ખાણકામ ખૂબ ઉર્જાનો વપરાશ કરતું અને આર્થિક રીતે અસંભવિત હશે. કોર્ટે માન્યું કે ક્રિપ્ટોકરન્સી વિનિમય દરમાં ફેરફાર એ સંજોગોમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર નથી, જે ખરીદી અને વેચાણ કરારને સમાપ્ત કરવા માટેનું કારણ હોઈ શકે છે. અપીલ ફગાવી દેવામાં આવી હતી.

માઇનિંગ સાધનોને અદાલત દ્વારા વ્યવસાયિક પ્રવૃત્તિઓ માટે બનાવાયેલ માલ તરીકે ગણવામાં આવે છે, અને વ્યક્તિગત અને ઘરગથ્થુ ઉપયોગ માટે નહીં. ક્રિપ્ટોકરન્સી આ બાબતે કોર્ટે તેને "એક પ્રકારનું નાણાકીય માધ્યમ" ગણાવ્યું. અદાલતે પહેલેથી જ ખરીદેલ માલ માટે પૈસા પાછા આપવાનું નક્કી કર્યું, પરંતુ નૈતિક નુકસાન માટે વળતરનો ઇનકાર કરવાનો, કારણ કે પ્રતિવાદીએ કોઈ ચોક્કસ નાગરિકને નૈતિક અને શારીરિક નુકસાન પહોંચાડ્યું ન હતું. વાદીએ માલના 17 એકમો ખરીદ્યા હતા, અને કોર્ટે સૂચવ્યું હતું કે ખાણકામ માટે માલનું એક યુનિટ પણ ઉદ્યોગસાહસિક પ્રવૃત્તિનો પુરાવો છે.

બીજી બાબતમાં ગણવામાં આવી હતી કેસ જ્યારે એર્શોવે ખ્રોમોવ પાસેથી ખાણકામના સાધનો ખરીદવા અને વધુ ખાણકામનો આદેશ આપ્યો હતો, જેના દ્વારા ખનન કરાયેલા બિટકોઇન્સ એર્શોવના ખાતામાં મોકલવામાં આવ્યા હતા. 9 બિટકોઈનનું ખાણકામ કરવામાં આવ્યું હતું, જે પછી એર્શોવે જણાવ્યું હતું કે તે સાધનસામગ્રી અને ખાણકામના ખર્ચ માટે ચૂકવણી કરશે નહીં, કારણ કે ક્રિપ્ટોકરન્સી માઈનિંગની કાર્યક્ષમતા ઘટી ગઈ હતી. એર્શોવ વતી ખાણકામના સાધનો ખરીદવામાં આવ્યા હતા. કોર્ટે લોન કરાર, વ્યાજ અને કાનૂની ખર્ચ હેઠળ ભંડોળ એકત્ર કરવા માટે ખ્રોમોવની માંગણીઓ સંતોષી.

ચોથા કિસ્સામાં વાદીઓ કોર્ટમાં ગયા કારણ કે તેમને ખાણકામમાંથી અપેક્ષિત નફો મળ્યો ન હતો. કોર્ટે દાવાને એ આધાર પર ફગાવી દીધો કે બિટકોઈન ઈલેક્ટ્રોનિક મની અથવા પેમેન્ટ સિસ્ટમની વ્યાખ્યામાં આવતું નથી, વિદેશી ચલણ નથી, નાગરિક અધિકારોના વિષયો હેઠળ આવતું નથી અને “બિટકોઈનના ટ્રાન્સફર સાથેના તમામ વ્યવહારો વહન કરવામાં આવે છે. તેમના માલિકો દ્વારા તેમના પોતાના જોખમે અને જોખમે બહાર કાઢો.” કોર્ટ અનુસાર, બારીશ્નિકોવ એ.વી. અને બટુરા વી.એન., ખાણકામ સેવાઓની જોગવાઈની શરતો સાથે સંમત થયા પછી, ઈલેક્ટ્રોનિક ટ્રાન્સફર કરવામાં વિલંબ અથવા અશક્યતાના પરિણામે તેમને થઈ શકે તેવા કોઈપણ નાણાકીય નુકસાન અને/અથવા નુકસાન (નુકશાન) થવાનું જોખમ માની લીધું. કોર્ટે એ પણ સંકેત આપ્યો હતો કે નુકસાન તેમની અપૂરતી ગુણવત્તાની સેવાઓની જોગવાઈને કારણે ન થઈ શકે, પરંતુ બિટકોઈન માર્કેટના પતનને પરિણામે થઈ શકે છે.

ક્રિપ્ટોકરન્સી વિશેની માહિતી ધરાવતી સાઇટ્સને અવરોધિત કરવી

ગયા વર્ષે અમે લખ્યું ક્રિપ્ટોકરન્સી વિશેની માહિતી ધરાવતી સાઇટ્સને બ્લોક કરવા સંબંધિત કેસો વિશે. જો કે આ નિર્ણયો પૂરતા પ્રમાણમાં પ્રેરિત ન હતા અને કાયદા દ્વારા ન્યાયી ન હતા, અને અમે અપીલ પર આવા ગેરકાયદેસર નિર્ણયોને રદ કરવાની પ્રથા પહેલેથી જ સ્થાપિત કરી છે, રશિયન ન્યાયાધીશો ક્રિપ્ટોકરન્સી વિશેની માહિતી સાથેના પોર્ટલને અવરોધિત કરવાના નિર્ણયો લેવાનું ચાલુ રાખે છે. આમ, પહેલેથી જ એપ્રિલ 2019 માં, ખાબોરોવસ્ક ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે બિટકોઇન્સ વિશેની માહિતી સાથેની વેબસાઇટને અવરોધિત કરી, ચુકાદો આપ્યો: “એડ્રેસ સાથેના પૃષ્ઠ પર ઇન્ટરનેટ માહિતી અને સંચાર નેટવર્કમાં સમાયેલ “ઇલેક્ટ્રોનિક કરન્સી બિટકોઇન (બિટકોઇન)” વિશેની માહિતીને ઓળખો < લેવામાં આવેલ ડેટા> માહિતી, વિતરણ જે રશિયન ફેડરેશનમાં પ્રતિબંધિત છે.

આવા નિર્ણયો લેતી વખતે, અદાલતો 27.01.2014 જાન્યુઆરી, XNUMX ના રોજ બેંક ઓફ રશિયાના ખુલાસાઓનો સંદર્ભ આપે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ખાબોરોવસ્ક જિલ્લા અદાલતે કર્યું હતું. આ હકિકતમાં. સેન્ટ્રલ બેંકના ખુલાસાઓ જણાવે છે કે વર્ચ્યુઅલ કરન્સી સાથેના વ્યવહારો સટ્ટાકીય પ્રકૃતિના હોય છે અને તેમાં અપરાધ અને આતંકવાદને ધિરાણ આપવાથી થતી આવકને કાયદેસર બનાવવા (લોન્ડરિંગ) સામેલ હોઈ શકે છે. ઉપરાંત, ન્યાયાધીશો તેમના નિર્ણયોમાં 115-FZ નો ઉલ્લેખ કરે છે "ગુના અને આતંકવાદને ધિરાણ આપવાના કાયદેસરકરણ (લોન્ડરિંગ) સામે લડવા પર." તે જ સમયે, ક્રિપ્ટોકરન્સી વિશેની માહિતી કોઈ સાઇટને બહારના ન્યાયિક અવરોધિત કરવાના આધાર પર લાગુ પડતી નથી, જે રોસ્કોમનાડઝોર, આંતરિક બાબતોના મંત્રાલય અને અન્ય વિભાગો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવી શકે છે. ક્રિપ્ટોકરન્સી વિશેની માહિતી જાહેર ફાઉન્ડેશનોને જોખમમાં મૂકે છે તેવો નિર્ણય લેનાર ફરિયાદીના નિવેદન પછી જ આવી માહિતી ધરાવતી સાઇટ્સને કોર્ટના નિર્ણય દ્વારા અવરોધિત કરવામાં આવે છે.

દવાઓ

2019 માં, પેન્ઝા જિલ્લા અદાલત સજા ગેરકાયદેસર દવાના વેચાણ માટે. કેસ સામગ્રીમાં, ક્રિપ્ટોકરન્સીનો ઉલ્લેખ સેટલમેન્ટ કરન્સી તરીકે કરવામાં આવ્યો છે. અદાલતે એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું કે પ્રતિવાદીઓએ ચૂકવણી સ્વીકારવા માટે બિટકોઈનનો ઉપયોગ કર્યો હતો, કારણ કે તેમના ઈલેક્ટ્રોનિક એકાઉન્ટ્સ અનામી હતા. અલગથી, તે નોંધ્યું હતું કે "તપાસ કરાયેલા પુરાવાના વિશ્લેષણના પરિણામે, અદાલતે V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov ની ક્રિયાઓમાં હાજરી પણ સ્થાપિત કરી. અને સ્ટુપનિકોવા એ.પી. બિટકોઇન ક્રિપ્ટોકરન્સી સાથે નાણાકીય વ્યવહારો કરવા માટેનો સીધો હેતુ, કારણ કે પ્રતિવાદીઓ જાણતા હતા કે બિટકોઇન ક્રિપ્ટોકરન્સીની જેમ આ પ્રકારની ચુકવણીનો ઉપયોગ રશિયન ફેડરેશનના પ્રદેશ પર સત્તાવાર ચુકવણી વ્યવહારોમાં થતો નથી. વધુમાં, આ રીતે, પ્રતિવાદીઓએ તેઓને દેખીતી રીતે ગુનાહિત માધ્યમો દ્વારા પ્રાપ્ત કરેલા ભંડોળને કાયદેસર બનાવ્યું, અને તે રીતે કે જે કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ માટે આ હકીકતોને ઓળખવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે."

અન્યથા અદાલતે પ્રતિવાદીના સંસ્કરણને નકારી કાઢ્યું કે તે માને છે કે તે દવાઓને બદલે સ્ટેરોઇડ્સ વેચતો હતો. ગુનાની જાણકાર તરીકે તેને ઓળખવામાં આવતા કારણો પૈકી "ક્રિપ્ટોકરન્સીમાં આ ક્રિયાઓ માટે ઈનામ મેળવવાનો ઈરાદો" હતો.**" તે રસપ્રદ છે કે પ્રકાશિત કોર્ટના નિર્ણયમાં ક્રિપ્ટોકરન્સીનું નામ છુપાયેલું છે.

સોર્સ: www.habr.com