લિનસ ટોરવાલ્ડ્સે ZFS વિશે વાત કરી

લિનક્સ કર્નલ શેડ્યૂલરની ચર્ચા કરતી વખતે, વપરાશકર્તા જોનાથન ડેન્ટીએ ફરિયાદ કરી હતી કે કર્નલમાં થયેલા ફેરફારોએ મહત્વપૂર્ણ તૃતીય-પક્ષ મોડ્યુલ, ZFS તોડ્યું છે. ટોરવાલ્ડ્સે જવાબમાં શું લખ્યું તે અહીં છે:

ધ્યાનમાં રાખો કે "અમે વપરાશકર્તાઓને તોડતા નથી" વિધાન વપરાશકર્તા સ્પેસ પ્રોગ્રામ્સ અને કર્નલને લાગુ પડે છે જે હું જાળવી રાખું છું. જો તમે ZFS જેવું તૃતીય પક્ષ મોડ્યુલ ઉમેરો છો, તો પછી તમે તમારી જાતે જ છો. મારી પાસે આવા મોડ્યુલોને ટેકો આપવાની ક્ષમતા નથી, અને હું તેમના સમર્થન માટે જવાબદાર નથી.

અને સાચું કહું તો, જ્યાં સુધી મને Oracle તરફથી સત્તાવાર સંદેશ ન મળે ત્યાં સુધી મને કર્નલમાં સમાવવાની કોઈ શક્યતા દેખાતી નથી, અથવા તો સૌથી સારી વાત એ છે કે લેરી એલિસન પોતે કહે છે કે બધું બરાબર છે અને ZFS હવે છે. GPL હેઠળ.

કેટલાક લોકો માને છે કે કોરમાં ZFS કોડ ઉમેરવો એ સારો વિચાર છે, અને મોડ્યુલ ઈન્ટરફેસ તેને સારી રીતે હેન્ડલ કરે છે. સારું, તે તેમનો અભિપ્રાય છે. Oracleની વિવાદાસ્પદ પ્રતિષ્ઠા અને લાઇસન્સિંગ મુદ્દાઓને જોતાં, મને એવું નથી લાગતું કે આ એક વિશ્વસનીય ઉકેલ છે.

તેથી મને “ZFS સુસંગતતા સ્તરો” જેવી વસ્તુઓમાં બિલકુલ રસ નથી, જે કેટલાક લોકો માને છે કે Linux અને ZFS ને એકબીજાથી અલગ કરી દે છે. આ સ્તરો અમારા માટે કોઈ કામના નથી, અને તેમના ઇન્ટરફેસના ઉપયોગ પર દાવો કરવાની ઓરેકલની વૃત્તિને જોતાં, મને નથી લાગતું કે આ ખરેખર લાઇસન્સની સમસ્યાઓનું નિરાકરણ લાવે છે.

ZFS નો ઉપયોગ કરશો નહીં. બસ એટલું જ. મારા મતે, ZFS એ અન્ય કંઈપણ કરતાં વધુ buzzword છે. લાયસન્સ સમસ્યાઓ માત્ર એક અન્ય કારણ છે કે હું આ FS પર ક્યારેય કામ કરીશ નહીં.

મેં જોયેલા તમામ ZFS પ્રદર્શન બેન્ચમાર્ક સંપૂર્ણપણે પ્રભાવશાળી નથી. અને, જેમ હું તેને સમજું છું, ZFS હવે યોગ્ય રીતે સમર્થિત નથી, અને અહીં લાંબા ગાળાની સ્થિરતાની કોઈ ગંધ નથી. આનો ઉપયોગ શા માટે કરવો?

સોર્સ: linux.org.ru