અમને અનુવાદ સુધારાની જરૂર નથી: અમારા અનુવાદકને વધુ સારી રીતે ખબર છે કે તેનો અનુવાદ કેવી રીતે કરવો જોઈએ

આ પોસ્ટ પ્રકાશકો સુધી પહોંચવાનો પ્રયાસ છે. જેથી તેઓ તેમના અનુવાદોને વધુ જવાબદારીપૂર્વક સાંભળે અને વર્તે.

મારી વિકાસ યાત્રા દરમિયાન, મેં ઘણાં વિવિધ પુસ્તકો ખરીદ્યા. વિવિધ પ્રકાશકોના પુસ્તકો. નાના અને મોટા બંને. સૌ પ્રથમ, મોટા પ્રકાશન ગૃહો કે જેઓ તકનીકી સાહિત્યના અનુવાદમાં રોકાણ કરવાની તક ધરાવે છે. આ ખૂબ જ અલગ પુસ્તકો હતા: આપણે બધા આપણી જાતને શોધવાની યાત્રામાંથી પસાર થયા છીએ અથવા પસાર થઈ રહ્યા છીએ. અને આ બધાં પુસ્તકોમાં એક વસ્તુ સમાન હતી: તેઓને એવી રીતે અનુવાદિત કરવામાં આવ્યા હતા કે તેઓ વાંચવા માટે અશક્ય હતા. સમય જતાં, અલબત્ત, તમે શબ્દોના અનુવાદની ટેવ પાડો છો (જેનો દરરોજ ઉપયોગ થાય છે તેનો શાંતિપૂર્વક અનુવાદ કરવો) અને પ્રસ્તુતિની તૂટેલી શૈલીની, જેમાંથી તે સ્પષ્ટ છે કે આ ટેક્સ્ટ અંગ્રેજીમાંથી લેવામાં આવ્યો છે. જોકે, લોકપ્રિય પ્રકાશનો માટે પ્રકાશકો જે ભાવ પૂછે છે તેની કોઈ આદત નથી.

પ્રકાશકોને ટિપ્પણી કરવા આમંત્રિત કર્યા છે.

ચાલો સમજવાનો પ્રયત્ન કરીએ કે પુસ્તક શું છે? ચાલો 600 પાનાનું પુસ્તક લઈએ, જે આઈટી પબ્લિકેશન માર્કેટમાં કંઈક સરેરાશ છે. મોટા પ્રકાશન ગૃહો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ચેખોવ પ્રિન્ટિંગ હાઉસના પ્રાઇસ ટેગના આધારે એક નકલ છાપવી, 175 રુબેલ્સની બરાબર છે. અને પ્રિન્ટીંગ, ઉદાહરણ તરીકે, 2 નકલો 000 રુબેલ્સની બરાબર છે. આગળ, જો તમે કોઈ લોકપ્રિય પુસ્તક લો છો, તો તેની કિંમત લગભગ 350 રુબેલ્સ હશે. તે. પ્રકાશન (000 - 1) * 500 - 1% = 500 રુબેલ્સ પ્રાપ્ત કરશે.

પરંતુ પ્રકાશન માટે ઘણા ખર્ચાઓ છે. નીચે ગણતરી કરવાના મારા દયનીય પ્રયાસો છે, પરંતુ પબ્લિશિંગ હાઉસ પીટર ટિપ્પણીઓમાં આવ્યા અને વધુ વિગતવાર સમજાવ્યું. ટિપ્પણીમાંથી કૉપિ કરી રહ્યું છે + ટિપ્પણીની લિંક:

મારા દયનીય પ્રયત્નો

• વેરહાઉસ માટે ચૂકવણી કરો;
• પ્રિન્ટિંગ યાર્ડથી વેરહાઉસ સુધી પરિવહન માટે;
• વિતરક સેવાઓ (જ્યાં સુધી હું જાણું છું, પુસ્તક દીઠ લગભગ 150 રુબેલ્સ... પરંતુ આ કાલ્પનિક છે)
• અનુવાદક અને સંપાદક સેવાઓ;
• ચોક્કસ નાની ટકાવારી - સમગ્ર પ્રકાશન ટીમનો પગાર (ત્યાં ઘણાં પુસ્તકો છે, તેથી ટકાવારી ઓછી છે);

જવાબ આપો IMnEpaTOP. હજુ પણ છે અન્ય ઘણી રસપ્રદ વસ્તુઓ, હું વાંચવાની ભલામણ કરું છું

1. તમે કૉપિરાઇટ ધારક/લેખકને ચૂકવણી વિશે ભૂલી ગયા છો (એડવાન્સ + રોયલ્ટી).
2. તમે કરની ગણતરી ખોટી રીતે કરી છે (અનુમાનિત). ત્યાં વેટ છે, વાસ્તવિક કર છે.
3. તમે "ટર્નઓવર રેટ" ને ધ્યાનમાં લીધું નથી, જે માર્જિનની આવશ્યકતાઓ નક્કી કરે છે. જેમ તમે જાતે નોંધ્યું છે, પુસ્તક એક મહિનામાં પ્રકાશિત થતું નથી. પરિભ્રમણ એક મહિનામાં વેચવામાં આવતું નથી. અને શરૂઆતથી જ ખર્ચો ખૂબ નોંધપાત્ર છે (એડવાન્સ + એડમિનિસ્ટ્રેશન, જે શોધ પહેલાં, પ્રકાશન માટે સ્વીકૃતિ, અધિકારો મેળવવા). અને છેલ્લી નકલ વેચાય ત્યાં સુધી પુસ્તકની સાથે ખર્ચ. જો કોઈ પ્રકાશન વૈકલ્પિક રોકાણ પદ્ધતિઓ કરતાં વધુ આવક પેદા કરતું નથી, તો પછી પ્રકાશન ગૃહ શા માટે અસ્તિત્વમાં છે?
4. જો તમારી પાસે એક ટીમ છે, તો એક ઓફિસ(ઓ) છે, જ્યાં તેઓ અમુક કોમ્પ્યુટર પર કામ કરે છે, વગેરે... તેમના જાળવણી માટે પૈસા ખર્ચ થાય છે.
5. ધારણા કે કર્મચારીઓનો પગાર નાની ટકાવારી છે જો ત્યાં ખરેખર પુષ્કળ પુસ્તકો હોય તો જ સંબંધિત છે. પરંતુ જો તેમાં ઘણા બધા હોય, તો તેઓ અનિવાર્યપણે થોડું ધ્યાન મેળવે છે (જે તમને ગમતું નથી). અને જો કામમાં થોડા પુસ્તકો હોય, તો આ ખર્ચની ટકાવારી ઓછી ન હોઈ શકે. સામાન્ય રીતે, વાચકો તેના માટે વધારાની ચૂકવણી કરવા તૈયાર હોય તેટલા ખર્ચની આઇટમ ગતિશીલ રીતે લે છે.
6. વ્યાપારી જોખમ. તમામ પુસ્તકો યોજના પ્રમાણે વેચાતા નથી, જેનો અર્થ છે કે શ્રેષ્ઠ રીતે, તમામ પુસ્તકો નફો કરતા નથી. તદુપરાંત, બધા પુસ્તકો વેચાયા નથી. સ્વાભાવિક રીતે, આ બધા જોખમોની ગણતરી કરવામાં આવે છે અને તમામ પ્રકાશિત પુસ્તકોની કિંમતમાં વધારા દ્વારા વળતર આપવામાં આવે છે. આમ, લોકપ્રિય પુસ્તકો અસફળ લોકો માટે ચૂકવણી કરે છે.
7. તમારી ગણતરીમાં સૌથી ખરાબ મુદ્દો વિતરક કમિશન છે. તે 150r નિશ્ચિત નથી. તે બિલકુલ નિશ્ચિત નથી. પ્રકાશક જથ્થાબંધ પુસ્તકો મોકલે છે. નેટવર્ક્સ કોઈપણ કિંમતે છાજલીઓ પર મૂકવામાં આવે છે જે વાજબી ગણવામાં આવે છે. તમારી ગણતરીમાં, પ્રકાશકની કિંમત ~10% વધે છે. આ સત્યથી ખૂબ દૂર છે (તફાવત અનેક ગણો વધારે છે; પ્રકાશન કિંમતમાં વધારો 60% સુધી પહોંચી શકે છે, જે જથ્થાબંધ વેપારી પોતાના માટે લે છે).

તેથી, ત્યાં એક્ઝોસ્ટ હશે, પરંતુ કલ્પિત નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, એકાઉન્ટ્સ 500,000 નકલોમાંથી 2,000 રુબેલ્સથી થોડા વધુ સાથે સમાપ્ત થશે. મોટા બિઝનેસના દૃષ્ટિકોણથી, રકમ એટલી ગંભીર નથી. તેથી, પ્રકાશકો પૈસા બચાવવા લાગ્યા છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઉપરની સૂચિમાં મેં તે તકનીકના મૂળ વક્તાઓ દ્વારા પ્રૂફરીડિંગ સૂચવ્યું નથી કે જેના વિશે પુસ્તક લખવામાં આવ્યું હતું. શા માટે? કારણ કે પ્રકાશન ગૃહોએ મોડેલ આપ્યું છે "તકનીકી નિષ્ણાતો મફતમાં પુસ્તક પ્રૂફરીડ કરે છે, તેને સુધારે છે, તેને સુધારે છે અને બદલામાં તેઓ તેમનું નામ એવી જગ્યાએ નાના પ્રિન્ટમાં મેળવે છે જ્યાં કોઈ વાંચતું નથી." કેટલાક માટે તે સ્વ-મહત્વની ભાવના છે, અન્ય માટે તે ખર્ચમાં ઘટાડો છે. તે મહાન લાગે છે, જો એક માટે નહીં તો “પરંતુ”.

પ્રકાશકોને અમારા સંપાદનોની જરૂર નથી.

દરેકને ખબર નથી, પણ મારી પાસે છે નાનું કામ, જે હું સમય સમય પર લખું છું. તે ગીથબ પર છે અને મફત લાઇસન્સ હેઠળ વિતરિત કરવામાં આવે છે. આ કાર્ય સાથે, મેં બે પ્રકાશનોનો સંપર્ક કર્યો (હું નામ આપીશ નહીં, પરંતુ તેમના પુસ્તકો તમારી છાજલીઓ પર છે). પ્રથમ વખત મેં શરૂઆતના દિવસોમાં અપીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, જ્યારે તે 30 ટકા લેખિત હતું. પછી, લાંબા પત્રવ્યવહાર (લગભગ 80 પત્રો) પછી, અમે દલીલ કરી:

• મને મારું પોતાનું કવર જોઈતું હતું, જે મેં લેબેદેવ સ્ટુડિયોના ડિઝાઇનર પાસેથી મંગાવ્યું હતું. તેઓ નથી;
• તેઓ ઇચ્છતા હતા કે હું ગીથબમાંથી પુસ્તકની બધી નકલો દૂર કરું. આ અશક્ય છે, તેથી મેં દલીલ કરી કે તે અશક્ય છે;
• હું અંગ્રેજી સંસ્કરણને અલગથી પ્રકાશિત કરવાનો અધિકાર અનામત રાખવા માંગતો હતો. તેઓએ પ્રતિબંધ લાદ્યો, આ હકીકત દ્વારા આને યોગ્ય ઠેરવતા કે જો કોઈ અંગ્રેજી ભાષાનું પ્રકાશન ગૃહ તેમનો સંપર્ક કરે, તો તેઓ તેના પર પૈસા કમાવવાની તક છોડવા માંગતા ન હતા. પરંતુ તેમનો ક્યારેય સંપર્ક થયો નથી.
  મેં કરાર બદલવાની માંગ કરી, પરંતુ તેઓએ તે એવી રીતે કર્યું કે બહારથી બધું એવું લાગતું હતું કે જાણે હું અંગ્રેજીમાં અલગથી પ્રકાશિત કરી શકું - એક અલગ પ્રકાશન ગૃહમાં. પરંતુ હકીકતમાં, ના. તે વાતચીતનો અંત હતો.

મેં બીજા પ્રકાશનનો સંપર્ક કર્યો. તેઓએ લખાણ વાંચવાનું કહ્યું, મેં મોકલ્યું. તેઓએ શરતો બહાર પાડી:

• પ્રકાશન માટે મને 200,000 રુબેલ્સથી ખર્ચ થશે.
• 500 નકલોમાંથી
• ઓછી ઘનતાવાળા કાગળ (એ લા ન્યૂઝપ્રિન્ટ, જ્યારે અક્ષરો દેખાય છે);
• વેચાણ પર - મારા માટે 45%, તેમને 55%.

તે જ સમયે, તેમના અનુવાદક દ્વારા કાર્યની તપાસ કરવામાં આવી હતી. તે. તેનો અર્થ શું છે?

પ્રકાશન ગૃહ પાસે કોઈ પ્રોગ્રામર નથી. તેના બદલે, એવા લોકો છે જેઓ તકનીકી અનુવાદ કરે છે. પ્રકાશન ગૃહ પાસે તેના સંચાલનમાં પ્રોગ્રામર નથી. આનો મતલબ શું થયો? કે મેનેજમેન્ટને ખબર નથી કે ટેક્સ્ટ શેના વિશે વાત કરી રહ્યું છે. તેઓ અનિવાર્યપણે માત્ર વેચાણની કાળજી રાખે છે. સ્ટાફ પર એક વ્યક્તિ છે જે તકનીકી સાહિત્યનો અનુવાદ કરે છે. તેણે કદાચ આમાંથી કૂતરો ખાધો, ખરું ને? આનો અર્થ એ છે કે તેઓ તેમના પર વિશ્વાસ કરે છે અને તેમને આ ક્ષેત્રમાં નિષ્ણાત માને છે. આ વ્યક્તિ કોઈ ચોક્કસ લેખક પાસેથી ઇનપુટ તરીકે પુસ્તક મેળવે છે અને તેને પોતાના અનુભવ સાથે સરખાવે છે. કારણ કે તેને તેના ઇનપુટ પર પુસ્તકોનો પ્રવાહ મળે છે + કેટલાક પ્રગતિમાં છે, તે ટેક્સ્ટમાં વધુ ઊંડાણપૂર્વક અભ્યાસ કરશે નહીં. તેઓએ મને શું લખ્યું:

ચિત્તા:"આ બિલકુલ ડિસ્ટ્રક્ટર નથી, કારણ કે શરૂઆતમાં તે C# માં ફાઇનલાઇઝર્સ અને C++ માં ડિસ્ટ્રક્ટર્સની ઘોષણામાં સમાનતાને કારણે લાગે છે. ફાઇનલાઇઝર, ડિસ્ટ્રક્ટરથી વિપરીત, બોલાવવાની ખાતરી આપવામાં આવે છે, જ્યારે ડિસ્ટ્રક્ટરને બોલાવવામાં આવશે નહીં."
અનુવાદક: વિધાન "C++ માં વિનાશક કહેવાય નહીં" એ સંપૂર્ણ બકવાસ છે (અને આ ક્રિયાપદના રીફ્લેક્સિવ સ્વરૂપના ઉપયોગનો ઉલ્લેખ કરવા માટે નથી, જે અહીં અયોગ્ય છે).
બીજા ભાગમાં અપવાદોની ચર્ચા વધુ રસપ્રદ છે, પરંતુ ભાગ્યે જ મૂળ છે - રિક્ટરના પુસ્તક "CLR via C#" માં કદાચ આ બધું છે. <પ્રકાશક> દ્વારા અનુવાદિત આ વિષય પરના પુસ્તકમાં વચન આપેલ મલ્ટિથ્રેડિંગ સંપૂર્ણ રીતે આવરી લેવામાં આવ્યું છે.
લેખક દ્વારા પરિભાષાનો ઉપયોગ પણ પુસ્તકની વિશ્વસનીયતામાં ફાળો આપતો નથી.
પરંતુ અહીં બીજું ઉદાહરણ છે: શાબ્દિક રીતે એક પૃષ્ઠ પર એક શબ્દના ત્રણ અનુવાદો છે (સ્ટૅક અનવાઈન્ડિંગ): પ્રમોશન, અનવાઈન્ડિંગ અને અનવાઈન્ડિંગ. આનું મૂલ્યાંકન કેવી રીતે કરવું?
સામાન્ય રીતે, તેને પુસ્તક સ્વરૂપે પ્રકાશિત કરવા માટે, તમારે કાં તો સામગ્રીને ફરીથી લખવાની અથવા તેને કાળજીપૂર્વક સંપાદિત કરવાની જરૂર છે.

હું સારી શૈલી, વ્યાકરણ, જોડણીમાં ભૂલોની ગેરહાજરીનો ડોળ કરતો નથી. પરંતુ... શું અનુવાદક ટેક્નોલોજીના વર્ણનમાં ભૂલોનું વિશ્લેષણ કરે છે? અને તેથી વિશ્વાસપૂર્વક, બધું ફરીથી લખવાની ઓફર કરે છે અને એવું વિચારતા નથી કે તે કંઈક જાણતો નથી. જવાબ હતો:

જો તમે ઑબ્જેક્ટમાંથી મેમરીને મુક્ત કરશો નહીં, તો ડિસ્ટ્રક્ટરને બોલાવવામાં આવશે નહીં, કારણ કે મેમરી લીક થશે.

અપવાદો સર્વત્ર ઉપરછલ્લી રીતે વર્ણવેલ છે, મારા પુસ્તકમાં વિપરીત.

લેખક દ્વારા પરિભાષાનો ઉપયોગ પણ પુસ્તકની વિશ્વસનીયતામાં ફાળો આપતો નથી.

આ પ્રોગ્રામર પરિભાષા છે. શું તમારા નિષ્ણાત .NET ડેવલપર છે?

પરંતુ અહીં બીજું ઉદાહરણ છે: શાબ્દિક રીતે એક પૃષ્ઠ પર એક શબ્દના ત્રણ અનુવાદો છે (સ્ટૅક અનવાઈન્ડિંગ): પ્રમોશન, અનવાઈન્ડિંગ અને અનવાઈન્ડિંગ. આનું મૂલ્યાંકન કેવી રીતે કરવું?

ત્રણેય શબ્દો સક્રિયપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે.

તે જ સમયે, મેં અંગ્રેજીમાંથી રશિયનમાં અનુવાદને સંપાદિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. લખાણ લાક્ષણિક નરક છે. શૈલીમાં અને શબ્દોના અનુવાદમાં બંને. તે. તે રશિયનમાં લખાયેલું છે, પરંતુ રશિયનમાં નહીં. અંગ્રેજીમાં લખેલું. પરિચિત અવાજ? હું મારી સ્લીવ્ઝ રોલ અપ કરું છું અને એડિટિંગ શરૂ કરું છું. કેટલીકવાર - ફકરાઓમાં. જવાબ કંઈક આવો હતો: તમે આવું કેમ કરો છો? અમે સારી રીતે જાણીએ છીએ કે તે કેવી રીતે યોગ્ય હોવું જોઈએ. અમારો અનુવાદક ઘણો સારો છે અને તેના પછી શૈલી અને અનુવાદ જોવાની જરૂર નથી. માત્ર કેટલીક શરતો, કોડ સૂચિઓ. અનુવાદમાં સમય બગાડવાની જરૂર નથી.

કઈ રીતે

અંગ્રેજીમાં અનુવાદ મારા માટે કરવામાં આવે છે bartov-e. તે અને તેની ટીમનો અભિગમ સંપૂર્ણપણે અલગ છે. તેથી, મારી પાસે સરખામણી કરવા માટે કંઈક છે. તેણે અને બીજા અનુવાદકે શરૂઆતમાં મારા પર પ્રશ્નોનો બોમ્બ ફેંક્યો. વારસા વિશે, વર્ચ્યુઅલ કોષ્ટકો. પદ્ધતિઓ, જીસી વિશે. તેઓએ એટલા બધા પ્રશ્નો પૂછ્યા કે મને ખાતરી છે કે તે બંને .NET પ્રોગ્રામર તરીકે ઇન્ટરવ્યુમાં પાસ થયા હશે. પછી, સમય જતાં, પ્રશ્નો ઓછા અને ઓછા થયા. અને આ ક્ષણે ત્યાં લગભગ કોઈ નથી. શા માટે? કારણ કે તેઓ સાચી પરિભાષા સાથે આવ્યા હતા. અને તાજેતરમાં તેણે મને આ મોકલ્યું:

મને નવાઈ લાગી એ કહેવા માટે કંઈ ન કહેવાય. તે. તે તારણ આપે છે કે અનુવાદો સારા હોઈ શકે છે? 🙂 પરંતુ એક શરત હેઠળ: જ્યારે પ્રોગ્રામર તરફથી સંપાદન અનુવાદની સમાંતર જાય છે, અને ખૂબ જ અંતમાં નહીં, જ્યારે પ્રકાશન ગૃહ વિતાવેલા સમય માટે દિલગીર થશે.

સંપાદક અને પ્રૂફરીડિંગ પ્રોગ્રામરે અનુવાદ સાથે સમાંતર કામ કરવું જોઈએ

તમારા માટે તારણો

પ્રકાશકોને રશિયનમાં ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા અનુવાદોની જરૂર નથી. આ તેમના માટે ખર્ચાળ છે. જ્યારે પ્રોગ્રામર પ્રૂફરીડિંગ કરી રહ્યો હોય, જ્યારે તે સંપૂર્ણ સંપાદન કરી રહ્યો હોય, જ્યાં સુધી તે પ્રકાશક (દરેક ફકરા માટે વિવાદો) સાથે સંમત ન થાય ત્યાં સુધી ઘણો સમય પસાર થઈ જશે. કદાચ એક વર્ષ પણ. આ સમય દરમિયાન, ટેક્નોલોજી જૂની અને બિનજરૂરી બની શકે છે. અને પુસ્તક અત્યારે શેલ્ફ પર ફેંકવું જોઈએ, જ્યારે વિષય ગરમ છે.

બીજી બાજુ, ઇન્ટરનેટ લેખોથી ભરેલું છે. મફત લેખો. અને પ્રકાશન ગૃહ ગ્રાહકો ગુમાવી રહ્યું છે. ખાસ કરીને ખરાબ અનુવાદ સાથે. પરંતુ, પ્રિય પ્રકાશકો. આપણે પુસ્તકો શા માટે ખરીદીએ છીએ?

વ્યક્તિગત રીતે, હું પુસ્તકો લઉં છું કારણ કે પુસ્તકના લેખક, લેખના લેખકથી વિપરીત, વૈશ્વિક સ્તરે વિચારે છે. તે. મને ટેક્નોલોજીનું ઊંડું અને વધુ વિચારશીલ વર્ણન મળે છે. મને વ્યક્તિગત રીતે ઈ-રીડર કે સ્ક્રીન કરતાં પુસ્તક વાંચવું સહેલું લાગે છે. ત્યાં કોઈ સ્ક્રીન બ્રાઇટનેસ નથી, તમે પૃષ્ઠો ફેરવી શકો છો. કારણ કે હું સ્ક્રીનથી કંટાળી ગયો છું અને મને કંઈક સ્પર્શી જોઈએ છે. એક ચોપડી.

તેથી, પ્રિય પ્રકાશકો. પ્રિન્ટિંગ ઉદ્યોગના મેમોથ્સ. અનુવાદકો વચ્ચે અનુવાદનો ક્રમ છે. જો સ્ત્રોત ભાષાનો મૂળ વક્તા પ્રથમ અનુવાદ કરે છે, તો પછી સંપાદન લક્ષ્ય ભાષાના મૂળ વક્તા દ્વારા કરવામાં આવે છે. આ તમને વિચિત્ર નથી લાગતું. આ તાર્કિક છે અને તે તમારા માટે સામાન્ય લાગે છે. તેથી, IT પુસ્તકોના કિસ્સામાં, વાહકો પ્રોગ્રામર છે. અને આપણે સાંભળવાની જરૂર છે. જેથી કરીને પછીથી અમે તમારા પુસ્તકો વાંચીએ, અને બ્લોગ અને મફત માહિતીના યુગમાં તમારી આવક થાય.

ફક્ત નોંધાયેલા વપરાશકર્તાઓ જ સર્વેમાં ભાગ લઈ શકે છે. સાઇન ઇન કરો, મહેરબાની કરીને.

પુસ્તકનો ટેકનિકલ અનુવાદ:

• હું આજે પણ અનુવાદો લઉં છું.

• મેં એક વર્ષથી અનુવાદિત પુસ્તકો વાંચ્યા નથી.

• મેં હવે બે વર્ષથી અનુવાદિત પુસ્તકો વાંચ્યા નથી.

• મેં ચાર વર્ષથી અનુવાદિત પુસ્તકો વાંચ્યા નથી.

• મેં પાંચ વર્ષથી વધુ સમયથી અનુવાદિત પુસ્તકો વાંચ્યા નથી

175 વપરાશકર્તાઓએ મતદાન કર્યું. 46 વપરાશકર્તાઓ દૂર રહ્યા.

સંપાદન વિશે

• સંપાદકો-પ્રોગ્રામર્સને સાંભળવું જોઈએ અને વિશ્વાસ કરવો જોઈએ. તપાસી રહી છે પણ વિશ્વાસ છે

• અનુવાદકો સારું કામ કરે છે, પ્રોગ્રામરો લેખકો નથી અને તેમને ન સાંભળવું વધુ સારું છે

• તમારું સંસ્કરણ (ટિપ્પણીઓમાં)

133 વપરાશકર્તાઓએ મત ​​આપ્યો. 52 વપરાશકર્તાઓ દૂર રહ્યા.

સોર્સ: www.habr.com