નવો લેખ: વિડિયો કાર્ડ્સનું ઐતિહાસિક પરીક્ષણ 2012–2019, ભાગ 2: GeForce GTX 770 અને Radeon HD 7950 થી RTX 2070 SUPER અને RX 5700 XT

ગેમિંગ વિડીયો કાર્ડ માર્કેટ આજે મોટા ફેરફારોની ધાર પર છે. NVIDIA એમ્પીયર સિલિકોનના કન્ઝ્યુમર વર્ઝનને રિલીઝ કરવાની તૈયારી કરી રહ્યું છે, અને AMD ટૂંક સમયમાં ઉપલા ભાવ સેગમેન્ટમાં પ્રવેશ કરશે, જે હજુ પણ "ગ્રીન" દ્વારા કબજે છે, જેમાં મોટી નવી ચિપ પર એક્સિલરેટર્સ છે. વધુમાં, આપણે એ ન ભૂલવું જોઈએ કે ગેમ કન્સોલની આગલી પેઢી આવી રહી છે - પ્લેસ્ટેશન 5 અને Xbox સિરીઝ X, અને આ એવા પ્રથમ કન્સોલ હશે જે હાર્ડવેર-એક્સિલરેટેડ રે ટ્રેસિંગ ફંક્શન્સ પ્રાપ્ત કરશે, અને સામાન્ય રીતે તેઓ કરતાં વધુ મજબૂત હશે. તેમના પુરોગામી. આ બધાનો અર્થ એ છે કે માત્ર ફ્લેગશિપ ઑફરિંગ જ નહીં, પરંતુ મિડ- અને મિડ- હાઈ-પ્રાઈસના વિડિયો કાર્ડ્સ પણ પ્રભાવમાં મોટો વધારો જોશે. જ્યાં સુધી AMD હાલના Radeon RX 5000 લાઇનઅપને ખલેલ પહોંચાડશે નહીં, જે ખૂબ જ ટોચના અપવાદ સિવાય, પહેલેથી જ સંપૂર્ણપણે સજ્જ છે (જોકે Radeon RX 500 કુટુંબના ઉદાહરણને અનુસરીને કેટલાક મધ્યવર્તી અપગ્રેડ થઈ શકે છે).

અલબત્ત, આશા છે કે AMD સોનેરી દિવસો પાછા લાવશે, જ્યારે GeForce અને Radeon બ્રાન્ડ્સ સમગ્ર પ્રદર્શન શ્રેણીમાં સમાન શરતો પર સ્પર્ધા કરી હતી, અને ગેમિંગ FPSની કિંમતમાં ઝડપથી ઘટાડો થઈ રહ્યો હતો, એક કરતા વધુ વખત સંપૂર્ણ નિરાશામાં ફેરવાઈ ગઈ હતી. પરંતુ હવે, એવું લાગે છે કે, "રેડ્સ" ને વિસ્થાપિત કરવાની દરેક તક છે, જો એમ્પીયર ચિપ્સ પર નવીનતમ એક્સિલરેટર ન હોય, તો ઓછામાં ઓછું GeForce RTX 2080 Ti. અને સૌથી અગત્યનું, આ હવે એટલું મહત્વનું નથી: ટોચના મોડલની કિંમત વધીને $700 અથવા તેથી વધુ થઈ ગઈ છે, 1920 × 1080 ના રિઝોલ્યુશન સાથે સ્ક્રીનની પાછળ બેઠેલા મોટાભાગના રમનારાઓ માટે, આવા વિડિઓ કાર્ડ્સ માત્ર સૈદ્ધાંતિક રસ ધરાવે છે. બીજી બાબત એ છે કે પ્રવેગક એક પગલું નીચું છે, જેણે તાજેતરમાં $400 થી $500 વિશિષ્ટ સ્થાન પર કબજો કર્યો છે. ગયા વર્ષે જ્યારે Radeon RX 5700 XT દેખાયો ત્યારે તમામ ધ્યાન તેમના પર કેન્દ્રિત થયું હતું, અને તેના જવાબમાં NVIDIA ને લગભગ સંપૂર્ણપણે GeForce RTX 20 સિરીઝ ફરીથી દોરવાની ફરજ પડી હતી. આ મૉડલો અને તે પહેલાં તેમના પુરોગામી, હંમેશા લાયક હતા. લોકપ્રિયતા, કારણ કે તેઓ તદ્દન પોસાય તેવી રકમમાં વેચે છે, અને પ્રમાણમાં ઓછા રિઝોલ્યુશનમાં પણ ગંભીર પ્રદર્શન અનામત હવે નવી સંસાધન-સઘન રમતો માટે પહેલા કરતાં વધુ માંગમાં છે જેમ કે, ઉદાહરણ તરીકે, Red ડેડ રીડેમ્પશન 2.

તે ચોક્કસપણે આ ઉપકરણો છે કે જે ઉત્પાદકો પર્ફોર્મન્સ શબ્દ સાથે જોડાય છે (જેમ કે ફ્લેગશિપ ઉત્સાહીથી વિપરીત) જેની સાથે અમે પૂર્વવર્તી સમીક્ષાના બીજા ભાગમાં વ્યવહાર કરીશું (જો કોઈ તેને ચૂકી ગયું હોય, તો અહીં અગાઉના ભાગની લિંક, ફ્લેગશિપ એક્સિલરેટર્સ વિશે). તેમાં, NVIDIA એ કેપ્લર લોજિક અને AMD એ GCN આર્કિટેક્ચર રજૂ કર્યું ત્યારથી આઠ વર્ષમાં પ્રસ્તુત કરાયેલા સૌથી આકર્ષક મોડલ્સને આવરી લેવાનો અમે ઇરાદો ધરાવીએ છીએ. અમે ફરીથી GeForce 500 અને Radeon HD 6000 શ્રેણીના પહેલાનાં ઉપકરણોને છોડી દઈશું કારણ કે તેમાંના મોટા ભાગનામાં RAM ની તીવ્ર અછત છે.

પરીક્ષણ સહભાગીઓ પસંદ કરતી વખતે, અમારે કેટલાક માપદંડો દ્વારા માર્ગદર્શન આપવું પડ્યું હતું. સૌ પ્રથમ, NVIDIA પ્રોડક્ટ લાઇનમાં ઉપકરણની સ્થિતિ. તે NVIDIA છે, કારણ કે અમને રુચિ ધરાવતા તમામ મોડેલોના "ગ્રીન" મોડલ 70 માં સમાપ્ત થાય છે, અને "લાલ" એનાલોગમાં, જેની શ્રેણી સતત બદલાતી રહે છે, અમે પ્રદર્શન અને કિંમતમાં સમાન હોય તેવા ઉપકરણોને આગળ મૂકીએ છીએ. ટેસ્ટ પૂલના તમામ વિડિયો કાર્ડ્સમાં સમાનતા ધરાવતી અન્ય વિશેષતા એ છે કે તે લગભગ તમામ તેમના સમયની સેકન્ડ-ટાયર ચિપ્સ પર આધારિત હતા: NVIDIA અથવા તાહિતીમાંથી Gx-104/204 અને પછી AMD તરફથી હવાઈ/ગ્રેનાડા. Radeon RX Vega 56 અને Radeon RX 5700 XT પણ સામાન્ય શ્રેણીથી અલગ નથી, કારણ કે વેગા પરિવાર પાસે ફ્લેગશિપ પ્રોડક્ટ Radeon VII છે, અને Navi લાઇન પણ ટૂંક સમયમાં કુદરતી ચાલુ રાખશે. એકમાત્ર અપવાદ GeForce RTX 2070 હતો, જેના માટે NVIDIA એ TU104 ચિપને બચાવી હતી, જોકે GeForce RTX 2070 SUPER પહેલેથી જ તેના પર આધારિત છે.

તમામ સૂચિબદ્ધ ઉપકરણોની કિંમતની શ્રેણી $329–500ની રેન્જમાં છે (ચાર્ટ પરનો એકમાત્ર અપવાદ એ ફાઉન્ડર્સ એડિશન મોડિફિકેશનમાં GeForce RTX 2070 છે, જેની કિંમત NVIDIA એ ભલામણ કરેલ રકમ કરતાં $100 વધુ છે), જો કે તમે નોંધ કરી શકો છો કે 2013 અને 2016 ની વચ્ચે આવા વિડિયો કાર્ડ્સ સૌથી સસ્તા હતા, જ્યારે NVIDIA અને AMD વચ્ચે તીવ્ર સ્પર્ધાને કારણે કિંમતો દબાણ હેઠળ હતી. ત્યારથી, "લાલ" પ્રવેગક પણ, જે પરંપરાગત રીતે બજેટ-સભાન રમનારાઓની પસંદગી તરીકે ગણવામાં આવે છે, તેની કિંમતમાં સતત વધારો થઈ રહ્યો છે. તો ચાલો જાણીએ કે શું કિંમતમાં વધારો પ્રભાવમાં અનુરૂપ વધારા દ્વારા વાજબી છે, અથવા, તેનાથી વિપરીત, જેમ કે અમે ફ્લેગશિપ મોડલ્સ માટે પહેલેથી જ કહ્યું છે, નવા ઉપકરણો વધુ FPS પ્રદાન કરે છે, પરંતુ દરેક ફ્રેમ પ્રતિ સેકન્ડ હવે વધેલા દરે ચૂકવવામાં આવે છે.

⇡#અમે કેવી રીતે પરીક્ષણ કર્યું

અમે પરીક્ષણ પરિણામોનું વિશ્લેષણ કરવાનું શરૂ કરીએ તે પહેલાં, તે ફરીથી સમજાવવા યોગ્ય છે કે શા માટે અમે બેન્ચમાર્ક તરીકે બરાબર તે જ રમતો પસંદ કરી જેના નામ તમે આકૃતિઓ પર જોશો, અને અન્ય કોઈ નહીં. આ વખતે, અમારી પાછળના ફ્લેગશિપ મૉડલ્સ સાથે, સાત વર્ષની ઝડપી પ્રગતિ (જેમ કે GeForce GTX 680 અને GeForce RTX 2080 Ti) દ્વારા અલગ પડેલા ઉપકરણો વચ્ચેના પર્ફોર્મન્સ સ્કેલિંગની સમસ્યા હવે દબાઈ રહી નથી. જો કે, તુલનાત્મક પરીક્ષણના માર્ગમાં શરૂઆતમાં ઊભા રહેલા તમામ અવરોધો યથાવત છે.

પ્રથમ મુશ્કેલી જૂના વિડિયો કાર્ડ્સ પરની મેમરીની અત્યંત મર્યાદિત માત્રાથી સંબંધિત છે. આમ, સમીક્ષાની બીજી શ્રેણીમાં ભાગ લેતા GeForce GTX 770 નું માનક સંસ્કરણ, VRAM ની માત્ર બે ગીગાબાઇટ્સ ધરાવે છે, જ્યારે Radeon HD 7950 અને Radeon R9 280X પાસે ત્રણ છે. છેલ્લા લેખની ટિપ્પણીઓમાં, વાચકોએ નોંધ્યું છે કે કેટલાક જૂના મોડલ્સમાં મેમરીની બમણી માત્રાવાળા સંસ્કરણો હોય છે, પરંતુ અમે સંદર્ભ ઉપકરણોની ક્ષમતાઓથી બંધાયેલા છીએ, જે પરીક્ષણ ભંડોળમાં સિંહનો હિસ્સો બનાવે છે. તે જ સમયે, કોઈપણ આધુનિક રમત ઓછામાં ઓછા 4 જીબીનો વપરાશ કરે છે, પરંતુ તેની ભૂખ હંમેશા ઓછી વિગતો સેટિંગ્સ દ્વારા ટેમ્પર કરી શકાતી નથી. આ જ કારણોસર, અમારે તમામ પરીક્ષણોને 1920 × 1080 સ્ક્રીન મોડ સુધી મર્યાદિત કરવા પડ્યા, કારણ કે રિઝોલ્યુશન હંમેશા VRAM વપરાશ સાથે સકારાત્મક રીતે સંબંધિત છે: ચિત્ર જેટલું મોટું છે, તેટલી વધુ મેમરીની જરૂર છે. 

આગળનો અવરોધ એ આધુનિક પ્રવેગકની ક્ષમતાને મુક્ત કરવાની ગેમ એન્જિનની ક્ષમતા હતી, જે ફ્રેમ રેટને સો અથવા તો બેસો FPS કરતાં પણ વધારે છે. આવી પરિસ્થિતિમાં આ જ જરૂરી છે, જ્યારે જૂના ઉપકરણો નીચા સ્થાનેથી શરૂ થાય છે, અને VRAM ના 2-3 GB ની અંદર ફિટ થવા માટે અમે GPU પરનો ભાર અગાઉથી ઘટાડી દીધો છે. પરંતુ સદભાગ્યે, અમે GPU પરીક્ષણો માટે સતત ઉપયોગ કરીએ છીએ તે રમતોમાં, કેટલાક પ્રોજેક્ટ્સ - બેટલફિલ્ડ V, બોર્ડરલેન્ડ્સ 3 ડીઆરટી રેલી 2.0, ફાર ક્રાય 5 અને સ્ટ્રેન્જ બ્રિગેડ - પાસે જરૂરી ગુણધર્મો છે. જો કે, અમારી પાસે કોઈ ગેરેંટી નથી કે NVIDIA અને AMD ડ્રાઇવરોના નવીનતમ સંસ્કરણો, અથવા રમતો પોતે, લેગસી સિલિકોન માટે સારી રીતે ઑપ્ટિમાઇઝ કરેલ છે. આ પરિબળને વળતર આપવા માટે, અમે બેન્ચમાર્કની પસંદગીમાં 2011-2013 થી ઘણી જૂની રમતો ઉમેરી - Crysis 2, Metro Last Light and Tomb Raider, અને યોગ્ય ફ્રેમ રેટ સ્કેલિંગને સુનિશ્ચિત કરવા માટે, તેનાથી વિપરીત, તેઓએ વધારો કર્યો. ગ્રાફિક પરિમાણોને મહત્તમ અને સંસાધન-સઘન પૂર્ણ-સ્ક્રીન એન્ટી-એલાઇઝિંગને સક્ષમ કરે છે.

રમત
રમત (પ્રકાશન તારીખના ક્રમમાં)	API	સેટિંગ્સ, પરીક્ષણ પદ્ધતિ	પૂર્ણ સ્ક્રીન એન્ટિ-અલાઇઝિંગ
Crysis 2	ડાયરેક્ટ 3 ડી 11	એડ્રેનાલિન ક્રાઇસિસ 2 બેન્ચમાર્ક ટૂલ. મહત્તમ ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા, HD ટેક્સચર	MSAA 4x + Edge AA
કબર રાઇડર	ડાયરેક્ટ 3 ડી 11	બિલ્ટ-ઇન બેન્ચમાર્ક. મહત્તમ ચિત્રોની ગુણવત્તા	SSAA 4x
મેટ્રો છેલ્લું લાઇટ	ડાયરેક્ટ 3 ડી 11	બિલ્ટ-ઇન બેન્ચમાર્ક. મહત્તમ ચિત્રોની ગુણવત્તા	SSAA 4x
ફાર ક્રાય 5	ડાયરેક્ટ 3 ડી 11	બિલ્ટ-ઇન બેન્ચમાર્ક. ઓછી ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા	બંધ
વિચિત્ર બ્રિગેડ	ડાયરેક્ટ 3D 12/Vulkan	બિલ્ટ-ઇન બેન્ચમાર્ક. ઓછી ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા	એએ લો
બેટલફિલ્ડ વી	ડાયરેક્ટ3ડી 11/12	OCAT, લિબર્ટ મિશન. ઓછી ગુણવત્તાવાળા ગ્રાફિક્સ. DXR બંધ, DLSS બંધ	TAA ઉચ્ચ
ડીઆઈઆરટી રેલી 2.0	ડાયરેક્ટ 3 ડી 11	બિલ્ટ-ઇન બેન્ચમાર્ક. સરેરાશ ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા	MSAA 4x + TAA
Borderlands 3	ડાયરેક્ટ3ડી 11/12	બિલ્ટ-ઇન બેન્ચમાર્ક. ખૂબ જ ઓછી ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા	બંધ

રમતો પસંદ કરવા અને સેટિંગ્સને ઑપ્ટિમાઇઝ કરવાના તમામ પ્રયાસો છતાં, સમીક્ષાના અગાઉના, ફ્લેગશિપ ભાગમાં, અમે સમયરેખાના અંતે - GeForce GTX 1080 Ti અને Radeon VII થી GeForce RTX 2080 Ti સુધીના કલાકૃતિઓને સ્કેલિંગ કરવાનું ટાળી શક્યા નથી. પરિણામે, અમારે FPS ના પ્રદર્શન અને એકમ ખર્ચના સામાન્ય ગ્રાફમાંથી ડેટાનો મોટો ભાગ બાકાત રાખવો પડ્યો. આગલી કિંમતની શ્રેણીના ઉપકરણો માટે, જેના પર આજે આપણે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશું, આ સમસ્યા એટલી તીવ્ર નથી, અને મોટાભાગની પરીક્ષણ રમતોના પરિણામો અને વિવિધ API (ડાયરેક્ટ3ડી 11, ડાયરેક્ટ3ડી 12 અને વલ્કન) હેઠળ ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે. સમીક્ષાના નિષ્કર્ષ.

ક્રાઇસિસ 2 માં પ્રદર્શન પરીક્ષણ ટાઇમડેમો ફંક્શન અને એડ્રેનાલાઇન ક્રાઇસિસ 2 બેન્ચમાર્ક ટૂલનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવ્યું હતું. DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Metro Last Light, અને Strange Brigade એ બિલ્ટ-ઇન બેન્ચમાર્કનો ઉપયોગ પરીક્ષણ અને પરિણામો એકત્ર કરવા માટે કર્યો હતો, જ્યારે Borderlands 3 અને Tomb Raider એ OCAT પ્રોગ્રામ સાથે સંયોજનમાં બિલ્ટ-ઇન બેન્ચમાર્કનો ઉપયોગ કર્યો હતો. બેટલફિલ્ડ V ને લિબર્ટે મિશનના પુનરાવર્તિત ભાગ પર OCAT નો ઉપયોગ કરીને મેન્યુઅલ પરીક્ષણની જરૂર હતી.

ટેસ્ટ બેન્ચ
સી.પી.યુ	ઇન્ટેલ કોર i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, નિશ્ચિત આવર્તન)
મધરબોર્ડ	ASUS મેક્સિમસ XI એપેક્સ
ઑપરેટિવ મેમરી	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14)
રોમ	ઇન્ટેલ SSD 760p, 1024 GB
પાવર સપ્લાય એકમ	Corsair AX1200i, 1200 W
CPU કૂલિંગ સિસ્ટમ	Corsair Hydro શ્રેણી H115i
હાઉસિંગ	કુલરમાસ્ટર ટેસ્ટ બેન્ચ V1.0
મોનિટર કરો	NEC EA244UHD
ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ	વિન્ડોઝ 10 પ્રો x64
AMD GPU માટે સોફ્ટવેર
બધા વિડીયો કાર્ડ	AMD Radeon Software Adrenalin 2020 આવૃત્તિ 20.4.2
NVIDIA GPU સોફ્ટવેર
બધા વિડીયો કાર્ડ	NVIDIA GeForce ગેમ તૈયાર ડ્રાઈવર 445.87

⇡#પરીક્ષણ સહભાગીઓ

• AMD Radeon HD 7950 (800/– MHz, 5000 Mbps, 3 GB);
• AMD Radeon R9 280X (–/1000 MHz, 5000 Mbps, 4 GB);
• AMD Radeon R9 390 (–/1000 MHz, 6000 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1156/1471 MHz, 1600 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX 5700 XT (1605/1905 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);

• NVIDIA GeForce GTX 670 (915/980 MHz, 6008 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/1085 MHz, 7010 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 970 (1050/1178 MHz, 7010 Mbps, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1607/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 (1410/1620 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (1605/1770 MHz, 14000 Mbps, 8 GB).

આશરે. વિડિયો કાર્ડ્સના નામ પછી કૌંસમાં, દરેક ઉપકરણના વિશિષ્ટતાઓ અનુસાર આધાર અને બુસ્ટ ફ્રીક્વન્સીઝ સૂચવવામાં આવે છે. બિન-સંદર્ભ ડિઝાઇન વિડિયો કાર્ડ્સ સંદર્ભ પરિમાણો (અથવા પછીની નજીક) સાથે પાલનમાં લાવવામાં આવે છે, જો કે ઘડિયાળની આવર્તન વળાંકને મેન્યુઅલી સંપાદિત કર્યા વિના આ કરી શકાય છે. નહિંતર (GeForce RTX ફાઉન્ડર્સ એડિશન એક્સિલરેટર્સ), ઉત્પાદકની સેટિંગ્સનો ઉપયોગ થાય છે.

⇡#પરીક્ષણ પરિણામો (જૂની રમતો)

Crysis 2

પ્રથમ રમતમાં પરીક્ષણ પરિણામો સાથેનો ગ્રાફ બતાવે છે કે ઉત્પાદકના ઉત્પાદનમાં તેમની કિંમત અને સ્થિતિના આધારે સમાન કેટેગરીના (આ કિસ્સામાં એકદમ વ્યાપક હોવા છતાં) સમય જતાં ઉપકરણોના પ્રદર્શનની તુલના કરવી કેટલું સરળ છે. રેખા છેલ્લાં આઠ વર્ષોમાં, ઉત્સાહી રમનારાઓ માટે પ્રવેગકની ક્ષમતાઓ જોરશોરથી, લગભગ રેખીય ગતિએ વધી છે, અને Crysis 2, તેની આદરણીય ઉંમર હોવા છતાં, GeForce GTX 670 અને Radeon HD ની શરૂઆતની સ્થિતિથી પરફોર્મન્સ સ્કેલિંગને રોકી શકતું નથી. GeForce RTX 7950 SUPER અને Radeon RX 2070 XT સુધી 5700.

પરંતુ ઐતિહાસિક વલણો વિશેના કોઈપણ તારણો ખૂબ જ સાવધાની સાથે લેવા પડશે - અમે હવે NVIDIA અને AMD ના ફ્લેગશિપ ઉત્પાદનો વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, જે કંપનીઓની શ્રેષ્ઠ સિદ્ધિઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે. આ વખતે અમે સમીક્ષા માટે એવા મોડલ્સ પસંદ કર્યા છે જે દરેક સમયગાળામાં એકંદર પ્રદર્શનની સૌથી નજીક હોય છે, પરંતુ ફ્રેમ રેટના સંદર્ભમાં ચોક્કસ ઉપકરણના ફાયદાનો અર્થ એ નથી કે તે તેના સીધા હરીફ કરતાં ચોક્કસપણે વધુ સારું છે - કારણ કે પ્રદર્શનમાં તફાવત ઘણા કિસ્સાઓમાં તે વિડિઓ કાર્ડ્સની કિંમતમાં શામેલ કરવામાં આવ્યો હતો. આ પ્રશ્નનો સરેરાશ FPS ખર્ચ ગ્રાફ દ્વારા શ્રેષ્ઠ જવાબ આપવામાં આવે છે, જે અમે લેખના અંતે પ્રદાન કરીશું.

જો કે, NVIDIA અને AMD નામકરણમાં ઉપકરણ મોડેલ નંબરો સાથે સંકળાયેલી કેટલીક અપેક્ષાઓ છે. ખાસ કરીને, તેથી જ પરીક્ષણ સહભાગીઓની રચના બરાબર આ છે અને અન્ય કોઈ નથી. જો આપણે ઉત્પાદનના સાંકડા વર્ગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ છીએ, કારણ કે ઉત્પાદકો તેને સમજે છે, તો પછી ક્રાઇસિસ 2 એએમડીનો શ્રેષ્ઠ કલાક Radeon R9 390 (એક અત્યંત લોકપ્રિય - અને સારા કારણોસર - 2015 મોડેલ) હતો. આ બિંદુ સુધી, રમત, GCN ની પ્રથમ પેઢીની તુલનામાં કેપ્લર આર્કિટેક્ચર પ્રત્યે સ્પષ્ટ સહાનુભૂતિને કારણે, "ગ્રીન" હાર્ડવેર પર વધુ સારી રીતે કાર્ય કરે છે, અને તે પછી તે એએમડીને છુપાવવું અશક્ય છે, જેમ કે ફ્લેગશિપના કિસ્સામાં. અમે અભ્યાસના છેલ્લા ભાગમાં જે મોડલ્સનો અભ્યાસ કર્યો છે, તેમાં સંપૂર્ણપણે તકનીકી અવરોધો આવ્યા છે જે તેને NVIDIA સાથે સમાન ધોરણે રમવાથી અટકાવે છે.

મેટ્રો છેલ્લું લાઇટ

મેટ્રો લાસ્ટ લાઇટ એ આધુનિક ધોરણો દ્વારા એકદમ ભારે રમત છે, અને તેથી પણ વધુ "વાજબી" પૂર્ણ-સ્ક્રીન એન્ટિ-અલિયસિંગ SSAA 4x સાથે. તે આશ્ચર્યજનક નથી કે આ પરીક્ષણમાં NVIDIA ઉત્પાદનો 125, અને AMD - 100 FPS થી આગળ વધ્યા ન હતા. અહીં આપણે જોઈએ છીએ કે આઠ વર્ષ દરમિયાન બે ચિપમેકર્સ વચ્ચેની અથડામણો ઘણીવાર શરતી સમાનતામાં સમાપ્ત થાય છે (ખાસ કરીને જ્યારે ઉપકરણોની કિંમત માટે સમાયોજિત કરવામાં આવે છે). ખરેખર, મેટ્રો લાસ્ટ લાઈટ એ Radeon R9 390 અને GeForce GTX 970 ની સમકક્ષ છે, અને પછી Radeon RX Vega 56 અને GeForce GTX 1070 ની વચ્ચે, અને GeForce GTX 770 અને Radeon R9X 280 વચ્ચેનું અંતર ઓછું કર્યું છે.

કબર રાઇડર

2013 થી ફરીથી લોંચ કરાયેલ ટોમ્બ રાઇડર શ્રેણીની પ્રથમ રમત અમે પસંદ કરેલા ત્રણ જૂના પ્રોજેક્ટ્સમાંથી એક માત્ર હતી જેણે AMD ઉપકરણોને સૌથી અનુકૂળ પ્રકાશમાં દર્શાવ્યા હતા. GCN આર્કિટેક્ચર ચિપ્સ પર આધારિત પ્રથમ વિડિયો કાર્ડ તેમાં "ગ્રીન" કેપ્લર ચિપ્સ કરતાં વધુ કાર્યક્ષમતાથી કામ કરે છે, અને GTX 680 મેળવવા માટે NVIDIA દ્વારા કરવામાં આવેલ GeForce GTX 770 નું પ્રચંડ ઓવરક્લોકિંગ પણ તેને ચેમ્પિયનશિપ છીનવી શક્યું ન હતું. તે સમયે Radeon R9 280X માંથી. GeForce GTX 970 અને Radeon R9 390, મોટા ભાગે, અહીં સમકક્ષ છે, જેમ કે આગામી જોડીમાં તેમના હરીફ છે - GeForce GTX 1070 અને Radeon RX Vega 56. છેલ્લે, Radeon RX 5700 XT મૂળ કરતાં વધુ હલકી ગુણવત્તાવાળા નથી, SUPER નથી, GeForce RTX 2070 નું વર્ઝન.

⇡#પરીક્ષણ પરિણામો (નવી રમતો)

બેટલફિલ્ડ વી

બેટલફિલ્ડ V એ અમારા GPU પૂર્વવૃત્તિના પ્રથમ ભાગમાં અમને ઘણી સમસ્યાઓ આપી: તેનું ગ્રાફિક્સ એન્જિન Direct3D 11 અને Direct3D 12 વાતાવરણમાં ખૂબ જ અલગ રીતે વર્તે છે, ખાસ કરીને ફ્લેગશિપ ઉપકરણો પ્રાપ્ત કરતા ઊંચા ફ્રેમ દરો પર. જો કે, અમે આ પરીક્ષણને નકારી કાઢ્યું નથી અને, પરિણામો દર્શાવે છે તેમ, અમે યોગ્ય કાર્ય કર્યું. આજે આપણે જે પર્ફોર્મન્સ રેન્જ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા છીએ તેમાં, Microsoft ના ગ્રાફિક્સ API ના બંને વર્ઝન ચલાવતી વખતે Battlefield V FPS સ્કેલિંગને અવરોધતું નથી, પરંતુ તેમ છતાં Direct3D 11 અને Direct3D 12 વચ્ચેના નોંધપાત્ર તફાવતને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

લોકપ્રિય માન્યતાથી વિપરીત, ડાયરેક્ટ3D 12 માં સંક્રમણ તમામ કિસ્સાઓમાં AMD એક્સિલરેટરના પ્રદર્શન પર ફાયદાકારક અસર કરતું નથી. છેલ્લી વખતે અમે નોંધ્યું હતું કે ડાયરેક્ટ7970D 3 ચલાવતી વખતે બેટલફિલ્ડ Vમાં Radeon HD 11 GHz આવૃત્તિ વધુ ઝડપી હતી, અને હવે તે જ વસ્તુ બે સંબંધિત મોડલ - Radeon HD 7950 અને Radeon R9 280X સાથે થઈ છે. અન્ય તમામ પરીક્ષણ સહભાગીઓ પ્રગતિશીલ API પર સ્થાનાંતરિત થવાથી એક અથવા બીજી ડિગ્રી સુધી લાભ મેળવે છે, અને આ રેખાકૃતિમાં વળાંકોના વિવિધ ઢોળાવમાં સ્પષ્ટપણે દૃશ્યમાન છે.

પરિણામે, પ્રારંભિક AMD (Radeon HD 7950 અને Radeon R9 280X) અને NVIDIA (GeForce GTX 670 અને GeForce GTX 770) વિડિયો કાર્ડ્સ વર્તમાન API પર આધાર રાખીને સ્થાનો બદલે છે, અને GeForce GTX 970 Radeon R9 આભાર સુધી ખેંચાય છે. ડાયરેક્ટ390ડી માટે 3. આપણે કેવી રીતે કરીએ એક કરતા વધુ વખત નોંધ્યું છે કે, બાદમાં મોટી AMD ચિપ્સના પરિણામો પર શ્રેષ્ઠ અસર કરે છે. Direct12D 3 શરતો હેઠળ, એક તરફ Radeon RX Vega 11 અને GeForce GTX 56 Ti અને બીજી તરફ Radeon RX 1070 XT અને GeForce RTX 5700 દ્વારા લગભગ સમાન પરિણામો દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. Direct2070D 3 માટે આભાર, આ વિડીયો કાર્ડ સ્પષ્ટપણે ઝડપી બની ગયા છે.

સામાન્ય રીતે, આપણે કહી શકીએ કે બેટલફિલ્ડ V માં, "લાલ" પ્રવેગક આઠ વર્ષના સમયગાળામાં સારી રીતે પકડી રાખે છે, અને જો આપણે સ્પર્ધકોની કિંમતોને સમાયોજિત કરીએ છીએ, તો કુલ એએમડી જીતે છે.

Borderlands 3

Borderlands 3 એ અન્ય એક ઉદાહરણ છે કે કેવી રીતે Direct3D 12 હંમેશા GPU પ્રદર્શનને લાભ કરતું નથી. આ રમતમાં, આધુનિક APIને કારણે માત્ર જૂના NVIDIA (GeForce RTX 2070 અને RTX 2070 SUPER) અને AMD (Radeon RX Vega 56 અને Radeon RX 5700 XT) મોડલને ઝડપી કરવામાં આવ્યા હતા. Radeon R9 290 પર, સૉફ્ટવેર સ્તરમાં ફેરફારની કોઈ અસર થઈ ન હતી, અને પ્રમાણમાં ઓછા-પાવર વિડિઓ કાર્ડ્સ માત્ર FPS ગુમાવે છે.

જો કે, તમામ બોર્ડરલેન્ડ્સ 3 પરીક્ષણ પરિણામોમાં તે ડાયરેક્ટ3ડી 12 પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા યોગ્ય છે, કારણ કે ચોક્કસ બિંદુથી ડાયરેક્ટ3ડી 11 ફક્ત GPU ની પ્રોસેસિંગ શક્તિ અનુસાર પ્રદર્શનને માપવાની મંજૂરી આપતું નથી. નવું API લગભગ હંમેશા અહીં AMD ની તરફેણમાં રમે છે. તેના માટે આભાર, Radeon R9 280X એ GeForce GTX 770 ની નજીક છે, આગામી બે મોડલ (Radeon R9 290 અને Radeon RX Vega 56) તેમના તમામ હરીફો (GeForce GTX 970 અને GeForce GTX 1070, GTX 1070, GT5700) કરતાં આગળ છે. ) અને Radeon RX 2070 XT પણ ઔપચારિક રીતે મજબૂત GeForce RTX XNUMX SUPER વિડિયો કાર્ડ સાથે સમાન છે.

ડીઆઈઆરટી રેલી 2.0

વિડીયો કાર્ડ્સની સરખામણી કરવા માટે આપણે અત્યારે જે રમતોનો ઉપયોગ કરીએ છીએ અથવા ભૂતકાળમાં ક્યારેય ઉપયોગ કર્યો છે તેમાં, સૈદ્ધાંતિક રીતે, આધુનિક શક્તિશાળી વિડીયો કાર્ડ્સ અને તેમના આઠ વર્ષ જૂના પુરોગામી વચ્ચેના પ્રદર્શનનો સંપૂર્ણ અવકાશ દર્શાવી શકે તેવી ઘણી બધી રમતો નથી. DiRT 2.0 એ આવો જ એક પ્રોજેક્ટ છે, પરંતુ તેમાં ચોક્કસ સમસ્યા છે જે આ માપદંડના પરિણામોને અંતિમ આલેખ અને કોષ્ટકોમાં સમાવતા અટકાવે છે. કેટલાક કારણોસર, હવાઈ ચિપ (Radeon R9 290/390 મોડલ્સ) પરના AMD એક્સિલરેટર્સ અહીં Radeon R9 7950/7970 અને Radeon R9 280/280 X કરતાં ધીમા છે.

નહિંતર, DiRT 2.0 એ બે ઉત્પાદકોના જૂના અને આધુનિક વિડિયો કાર્ડ્સને તેમના સરેરાશ પ્રદર્શન અનુસાર ક્રમાંકિત કર્યા છે, જે અમે તે સમયે સ્થાપિત કર્યા હતા અને પાછલી સમીક્ષાના અંતિમ વિભાગમાં ફરી એકવાર ખાતરી આપીશું. અહીં, AMD ના પ્રારંભિક GCN ઉપકરણો - Radeon R9 7950 અને Radeon R9 280 - તેમના પ્રતિસ્પર્ધીઓ GeForce GTX 670 અને GeForce GTX 770 ને ફ્રેમ દરોમાં પાછળ રાખી દે છે, જ્યારે Radeon RX Vega 56 GeForce GTX અને GTX 1070 GeForce 1070 ની વચ્ચે આવે છે. છેલ્લે, Radeon RX 5700 XT ને GeForce RTX 2070 કરતાં થોડો ફાયદો છે.

ફાર ક્રાય 5

ફાર ક્રાય 5 માં તમામ વિડિયો કાર્ડ બેન્ચમાર્કના પરિણામો પણ ખૂબ લાક્ષણિક લાગે છે, પરંતુ ફરીથી Radeon R9 390 ના અપવાદ સાથે - બાદમાં અને Radeon R9 280X વચ્ચેનો તફાવત ખૂબ નાનો છે. જો કે, આ કિસ્સામાં આ Radeon R9 390 (તે GeForce GTX 970 ની સમકક્ષ છે) ની ફ્રેમ રેટની ખોટ દ્વારા સમજાવાયેલ નથી, પરંતુ તાહિતી ચિપ્સ - Radeon HD 7950 અને Radeon R9 280X પર એક્સિલરેટરના અણધાર્યા ઉચ્ચ પરિણામો દ્વારા સમજાવવામાં આવ્યું છે. . વધુ તાજેતરના મોડલ્સ તેમના સામાન્ય સ્થાનો પર છે: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti ની બાજુમાં બેસે છે, અને Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 ની બાજુમાં બેસે છે.

વિચિત્ર બ્રિગેડ

સ્ટ્રેન્જ બ્રિગેડ એ એક દુર્લભ રમત છે જે તમને Microsoft API ના બે સંસ્કરણો વચ્ચે નહીં, પરંતુ Direct3D 12 અને Vulkan વચ્ચે પસંદગી આપે છે. બાદમાં સામાન્ય રીતે ઉચ્ચ પ્રદર્શન પ્રદાન કરે છે, પરંતુ હંમેશા તે વિડિઓ કાર્ડ્સ માટે નહીં કે જેમાંથી તે સામાન્ય રીતે અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. સ્ટ્રેન્જ બ્રિગેડમાં વલ્કન સૌથી જૂના AMD મોડલ્સ (Radeon HD 7950 અને Radeon R9 280X) અને NVIDIA એક્સિલરેટર્સની તરફેણ કરે છે જે GeForce GTX 1070 થી શરૂ થાય છે. વધુ શક્તિશાળી AMD ઉપકરણો માટે (Radeon R9 390, Radeon RX Vega R56 5700 અને Radeon RX 970 અને Radeon R670 770X) GeForce GTX XNUMX તે નકામું છે, અને GeForce GTX XNUMX અને GeForce GTX XNUMX માત્ર નુકસાન કરે છે.

સ્ટ્રેન્જ બ્રિગેડ, તેની પ્રતિષ્ઠા માટે સાચું છે, તે "ગ્રીન" પ્રોજેક્ટ કરતાં વધુ "લાલ" છે. ત્રણ પ્રારંભિક AMD મોડલ (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X અને Radeon R9 390) FPSમાં તેમના નજીકના હરીફો (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 અને GeForce GTX 970) ને પાછળ રાખી દે છે, ખાસ કરીને વલ્કન હેઠળ. પરંતુ Radeon RX Vega 56 અને Radeon RX 5700 XT ડાયરેક્ટ3D 12માં વધુ સારું પ્રદર્શન કરે છે. પહેલાનું કોઈ પણ સંજોગોમાં GeForce GTX 1070 Ti કરતાં આગળ છે, પરંતુ Direct3D 12 હેઠળ તફાવત વધારે છે. બદલામાં, વલ્કન હેઠળ Radeon RX 5700 XT, GeForce RTX 2070 કરતાં હલકી ગુણવત્તાવાળા છે, પરંતુ Direct3D 12ને આભારી છે કે તે પકડવામાં સક્ષમ છે.

⇡#તારણો

જેમ લેખના પ્રથમ ભાગમાં, AMD અને NVIDIA ના ટોપ-એન્ડ વિડિયો કાર્ડ્સ માટે સમર્પિત, અમે સારાંશ ચાર્ટ પર કેટલીક રમતોના બેન્ચમાર્ક પરિણામો મૂક્યા અને વ્યક્તિગત ઉપકરણોના બિંદુઓ દ્વારા સરેરાશ ફ્રેમ દર રેખાઓ દોર્યા. પરંતુ આ વખતે અમે પર્ફોર્મન્સ સ્કેલિંગ આર્ટિફેક્ટ્સને ટાળવામાં વ્યવસ્થાપિત છીએ જે મોટાભાગની રમતોમાં ફ્લેગશિપ ટેસ્ટિંગને અસર કરે છે. તમામ પ્રોજેક્ટનો અંતિમ ગણતરીમાં સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, અને વિવિધ API હેઠળ, ડીઆઈઆરટી 2.0 અને ફાર ક્રાય 5ના અપવાદ સાથે, જેમાં તાહિતી અને હવાઈ ચિપ્સ પર એએમડી એક્સિલરેટર્સ અને ડાયરેક્ટ3ડી 3 મોડમાં બોર્ડરલેન્ડ્સ 11 વચ્ચે કોઈ અપેક્ષિત અંતર નથી, જ્યાં Radeon RX Vega 56 અને GeForce GTX 1070 પછી પ્રદર્શન વૃદ્ધિ મર્યાદિત છે.

ગ્રાફને જોતા, અમને સમજાયું કે અમે સરખામણી માટે વિડિયો કાર્ડની પસંદગીમાં અથવા ટેસ્ટ ગેમ્સની સૂચિમાં કોઈ ભૂલ કરી નથી. બે ઉત્પાદકોમાંના દરેકના ઉત્પાદનો લાઇનમાં હતા, અને હરીફ મોડેલોએ ખૂબ જ અનુમાનિત સ્થાન લીધું હતું. આ બધાનો અર્થ એ છે કે, જો ફ્લેગશિપ સોલ્યુશન્સનું પ્રદર્શન સમય જતાં અટકી જાય તો પણ - ઓછામાં ઓછા 1920 × 1080 ના સૌથી લોકપ્રિય રિઝોલ્યુશનમાં - તમે $400–500 ની રેન્જમાં એક પગલું નીચા એક્સિલરેટર્સ માટે આરામ કરી શકો છો. વધુમાં, ઉચ્ચતમ કેટેગરીમાં "લાલ" અને "ગ્રીન" ઉપકરણો વચ્ચે આવો કોઈ તફાવત નથી. અહીં, NVIDIA એ માત્ર GeForce RTX 2070 અને GeForce RTX 2070 SUPER ના જન્મ સાથે છેલ્લા બે વર્ષમાં આગેવાની લીધી છે, પરંતુ જો તમે બંને મોડલની ઉચ્ચ પ્રારંભિક કિંમતોને ધ્યાનમાં લો તો આ સંપૂર્ણપણે તાર્કિક છે.

માર્ગ દ્વારા, કિંમતો વિશે. ટોપ-એન્ડ વિડિયો કાર્ડ્સથી વિપરીત, વધુ સસ્તું એક્સિલરેટર્સે ગેમિંગ પ્રદર્શનની ચોક્કસ કિંમતમાં સતત ઘટાડો દર્શાવ્યો છે. "લાલ" બાજુએ, ફુગાવાને ધ્યાનમાં લેતા FPS કિંમતમાં 4,26 ગણો ઘટાડો થયો અને "લીલી" બાજુએ 3,66 થયો. માત્ર GeForce RTX 1070 Ti અને GeForce RTX 2070, જે અમારા પરીક્ષણમાં મોંઘા ફાઉન્ડર્સ એડિશન ફેરફાર દ્વારા દર્શાવવામાં આવે છે, સામાન્ય ડાઉનવર્ડ ટ્રેજેકટ્રીથી અલગ થઈ ગયા છે. GeForce RTX 2070 SUPER, જે Radeon RX 5700 XT ના દબાણ હેઠળ બજારમાં દેખાયો, તેણે NVIDIA ઉત્પાદનોને તેમના પાછલા અભ્યાસક્રમમાં પરત કર્યા. બે સ્પર્ધાત્મક મોડલ સમાન રકમ માટે FPS ઓફર કરે છે - Radeon RX 1,9 XT માટે $5700 અને GeForce RTX 2,1 SUPER માટે $2070, પરંતુ આ કિસ્સામાં AMDનો થોડો ફાયદો NVIDIA ચિપ્સ પર હાર્ડવેર-એક્સિલરેટેડ રે ટ્રેસિંગ દ્વારા સંપૂર્ણપણે સંતુલિત છે. દુઃખની વાત એ છે કે GeForce 10 શ્રેણી પછી, ગેમિંગ વિડિઓ કાર્ડ્સ પ્રદર્શન વૃદ્ધિની ગતિને ધીમું કરતા નથી, પરંતુ "ગ્રીન" ની કિંમતમાં ફેરફાર અને તેમની સાથે "લાલ" FPS, પ્રમાણિકપણે કહીએ તો, ધ્યાનપાત્ર નથી. એવું લાગે છે કે ચિપમેકર્સ (અથવા તેમાંના એક, જેમ કે કોસ્ટિક ટીકાકારો ચોક્કસપણે સુધારે છે) જનતાને આ વિચારથી ટેવ પાડવાનો ઇરાદો ધરાવે છે કે દર બે વર્ષે "ફ્રી" સ્પીડમાં વધારો છોડવાનો સમય આવી ગયો છે. જો તમે જૂના હાર્ડવેરની ઉપયોગી આવરદા કરતાં પણ બ્રેક વિના રમવા માંગતા હો, તો કૃપા કરીને સમાન રકમ ચૂકવો. ફરીથી એકમાત્ર આશા એ છે કે કોઈ દિવસ રાયઝેન ગેમિંગ વિડિઓ કાર્ડ્સમાં દેખાશે.

ઐતિહાસિક પરીક્ષણની બે શ્રેણીમાં, અમે 23 અને 2012 વચ્ચે રજૂ કરાયેલા કુલ 2019 ઉપકરણોને આવરી લીધા છે. સંભવતઃ, સૌથી વધુ લોકપ્રિય મધ્ય-કિંમત શ્રેણીના મોડલ બાકી છે, જેમના નામ NVIDIA નામકરણમાં 60 (અને, અલબત્ત, તેમના "લાલ" એનાલોગ) સાથે સમાપ્ત થાય છે. અમે આગલી વખતે તેનો સામનો કરવાનો અને સમગ્ર અભ્યાસના એકંદર પરિણામોનો સારાંશ આપવાનો ઈરાદો ધરાવીએ છીએ - તેને ચૂકશો નહીં.

	પ્રકાશન તારીખ	સરેરાશ ફ્રેમ દર, FPS	ઇશ્યૂ સમયે ભલામણ કરેલ કિંમત, $ (ટેક્સ સિવાય)	ફુગાવો, $2012 માટે એડજસ્ટ કરેલ ભલામણ કરેલ કિંમત.	$/FPS	$'2012/FPS
એએમડી રેડેઓન એચડી 7950	જાન્યુઆરી 2012	56	450	450	8,1	8,1
AMD Radeon R9 280X	ઓગસ્ટ 2013	67	299	295	4,5	4,4
એએમડી રેડેન આરએક્સયુએનએક્સ 9	જૂન 2015	107	329	319	3,1	3
એએમડી રેડેન આરએક્સ વેગા 56	ઓગસ્ટ 2017	155	399	374	2,6	2,4
એએમડી રેડેન આરએક્સ 5700 XT	જુલાઈ 2019	192	399	358	2,1	1,9

	પ્રકાશન તારીખ	સરેરાશ ફ્રેમ દર, FPS	ઇશ્યૂ સમયે ભલામણ કરેલ કિંમત, $ (ટેક્સ સિવાય)	ફુગાવો, $2012 માટે એડજસ્ટ કરેલ ભલામણ કરેલ કિંમત.	$/FPS	$'2012/FPS
NVIDIA GeForce GTX 670	મે 2012	52	400	400	7,7	7,7
NVIDIA GeForce GTX 770	મે 2013	64	399	393	6,2	6,1
NVIDIA GeForce GTX 970	સપ્ટેમ્બર 2014	92	329	319	3,6	3,5
NVIDIA GeForce GTX 1070	જૂન 2016	143	379	363	2,7	2,5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti	નવેમ્બર 2017	157	449	421	2,9	2,7
NVIDIA GeForce RTX 2070 FE	ઓક્ટોબર 2018	190	599	548	3,1	2,9
એનવીડીઆઆ જીફોર્સ આરટીએક્સ 2070 સુપર	જુલાઈ 2019	209	499	448	2,4	2,1

સોર્સ: 3dnews.ru