નવો લેખ: AMD Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G પ્રોસેસર્સની સમીક્ષા: ગ્રાફિક્સ કાર્ડની જરૂર નથી!

શું તમને યાદ છે કે ડેસ્કટોપ પ્રોસેસર્સની Ryzen 3000 શ્રેણીમાં માત્ર મેટિસ ડિઝાઇન અને Zen 2 આર્કિટેક્ચર સાથેના મલ્ટિ-કોર પ્રતિનિધિઓ જ નહીં, પરંતુ મૂળભૂત રીતે પિકાસોના કોડનેમવાળા વિવિધ મોડલ્સનો પણ સમાવેશ થાય છે? અમે તેમના વિશે પણ ભૂલી શક્યા નથી, પરંતુ અત્યાર સુધી અમે તેમને ટાળ્યા છે કારણ કે તેઓ અમને ખૂબ રસપ્રદ લાગતા નથી. જો કે, હવે સંપૂર્ણપણે અલગ સમય આવી રહ્યો છે: વધતી કિંમતોનો અર્થ એ છે કે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G જેવા ક્વોડ-કોર પ્રોસેસર્સ, Zen+ કોરો પર બનેલા અને સંકલિત RX Vega ગ્રાફિક્સથી સજ્જ, તે લોકો માટે ખૂબ જ લોકપ્રિય વિકલ્પ બની શકે છે જેઓ આ પ્રક્રિયા કરવા માંગે છે. રમતો અને કામ બંને માટે સસ્તું પ્લેટફોર્મ બનાવો.

એક સમયે, અમે એએમડી હાઇબ્રિડ પ્રોસેસર્સના અગાઉના મોડલ્સનું પરીક્ષણ કર્યું હતું, Ryzen 5 2400G અને Ryzen 3 2200G, અને નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે તેમની કિંમત શ્રેણીમાં તેઓ તેમના ગુણોના સંયોજનના સંદર્ભમાં એક અનન્ય ઉકેલ રજૂ કરે છે, જે એકદમ મર્યાદિત નાણાકીય ખર્ચે "એક બોટલમાં" તદ્દન સ્વીકાર્ય કમ્પ્યુટિંગ અને ગ્રાફિક્સ પ્રદર્શન મેળવવાનું શક્ય બનાવે છે. અને નવા Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G પ્રોસેસર્સ તેમના સુધારેલા વર્ઝન છે, જેમાં કાર્યક્ષમતામાં વધારો અને થોડી ઓછી કિંમત છે. તેથી, અમે નક્કી કર્યું છે કે સંકલિત ગ્રાફિક્સ સાથે AMD ચિપ્સની વિચારણામાં પાછા ફરવાથી નુકસાન થશે નહીં અને આજની વાસ્તવિકતાઓમાં આ પ્રકારની વધુ આધુનિક તકો કેવી દેખાય છે તે તપાસો.

ઉદ્દેશ્યપૂર્વક કહીએ તો, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G તેમના પ્રત્યે કોઈપણ પ્રકારના ઉદાર વલણને પાત્ર નથી. આ બે સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત ક્વાડ-કોર પ્રોસેસર છે, જે લગભગ ત્રણ વર્ષ પહેલાં ફ્લેગશિપ સોલ્યુશન્સ તરીકે માનવામાં આવતા હતા. જનતા માટે મલ્ટિ-કોર પેરાડાઈમને પ્રોત્સાહિત કરવામાં એએમડીની સક્રિય સ્થિતિને આભારી છે કે તેઓ નીચી કિંમતની શ્રેણીમાં પ્રોસેસર્સમાં સામેલ છે, પરંતુ તે સમજવા યોગ્ય છે કે સૉફ્ટવેર ઇકોસિસ્ટમએ હજી સુધી સિસ્ટમ માટેનો અવરોધ ઊભો કર્યો નથી. જરૂરિયાતો આમ, ક્વાડ-કોર પ્રોસેસર્સ, ખાસ કરીને જો તેઓ SMT ટેક્નોલૉજીને સપોર્ટ કરે છે, તો ઘર અથવા ઑફિસ સિસ્ટમ માટે પર્યાપ્ત કરતાં વધુ કામગીરી પ્રદાન કરી શકે છે.

તે જ સમયે, જો કે ઔપચારિક રીતે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G રાયઝેન 3000 પરિવારના છે, હકીકતમાં આ પ્રોસેસર્સની સરખામણીમાં નિમ્ન વર્ગના પ્રોસેસર છે. Ryzen 5 3500X અને 3500. વાત એ છે કે તેઓ જૂની 12nm ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં આવે છે અને અગાઉના માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર, Zen+ સાથે પ્રોસેસર કોરો પર આધારિત છે. પરિણામે, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G કોરોનું વિશિષ્ટ પ્રદર્શન સંકલિત ગ્રાફિક્સ વિનાના આધુનિક AMD પ્રોસેસરો કરતાં થોડું ઓછું છે. જો કે, જો આપણે ડેસ્કટોપ પ્રોસેસર્સ વિશે વાત કરીએ, તો 7-nm Zen 2 આર્કિટેક્ચર કેરિયર્સમાં હજી સુધી સંકલિત ગ્રાફિક્સ સાથે કોઈ વિકલ્પો નથી. ડેસ્કટૉપ સિસ્ટમમાં ઉપયોગ કરવાના હેતુથી આવા પ્રોસેસર્સના કોઈપણ પ્રકારોને રિલીઝ કરવાની AMDની યોજના વિશે પણ કોઈ માહિતી નથી. અને બદલામાં, આનો અર્થ એ છે કે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G, જેના વિશે આપણે આજે વાત કરીશું, આઠ મહિના પહેલા તેમની સત્તાવાર શરૂઆત થઈ હોવા છતાં, અનન્ય અને સંબંધિત ઉત્પાદનો રહેવાનું ચાલુ રાખે છે.

વધુમાં, જો તમે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G ની તુલના તેમના પુરોગામી Raven Ridge કુટુંબ સાથે કરો છો જેનું પ્રતિનિધિત્વ Ryzen 5 2400G અને Ryzen 3 2200G દ્વારા કરવામાં આવ્યું છે, તો તમે લક્ષણોમાં થયેલ પ્રગતિને ધ્યાનમાં લઈ શકતા નથી. સૌપ્રથમ, AMD એ ઉપયોગમાં લેવાતી તકનીકી પ્રક્રિયાને બદલી અને 14-nm થી 12-nm ટેક્નોલોજીમાં ફેરવી, સાથે સાથે ઓપરેટિંગ ફ્રીક્વન્સીઝ વધારી અને પ્રોસેસર કોરોના માઇક્રોઆર્કિટેક્ચરને અપડેટ કર્યું. બીજું, નવા પિકાસો પ્રોસેસરોમાંથી એકને સેમિકન્ડક્ટર ક્રિસ્ટલ પર સોલ્ડર કરેલું કવર મળ્યું, જે ઠંડકને સરળ બનાવે છે અને ઓવરક્લોકિંગ ક્ષમતાઓને વિસ્તૃત કરે છે. અને ત્રીજે સ્થાને, કિંમત નીતિમાં ચોક્કસ ગોઠવણો કરવામાં આવી છે: Ryzen 5 3400G ના આગમન સાથે સંકલિત ગ્રાફિક્સ સાથેનું જૂનું Ryzen મોડલ 12% સસ્તું થઈ ગયું છે.

⇡#Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G વિગતવાર

આર્કિટેક્ચરલ રીતે, પિકાસો ડેસ્કટોપ પ્રોસેસર્સ, જેમાં Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G નો સમાવેશ થાય છે, તે રેવેન રિજ પ્રોસેસર્સ જેવા જ વિચારો અને સિદ્ધાંતો પર આધારિત છે. જો તમે વિગતોમાં ન જાઓ, તો તમે Ryzen લાઇનઅપમાં APU ની પ્રથમ અને બીજી પેઢીઓ વચ્ચે અંદાજિત સમાનતાની નિશાની મૂકી શકો છો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, Zen+ માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G માં જે તફાવત લાવે છે તે તદ્દન નજીવા છે. ચોક્કસ કામગીરી અને IPC (પ્રતિ ઘડિયાળ ચક્ર પર અમલમાં મૂકાયેલી સૂચનાઓની સંખ્યા)માં તફાવત લગભગ 3% છે. આ લાભ મુખ્યત્વે કેશ અને મેમરી કંટ્રોલરમાં સુધારાને કારણે છે, જેને થોડી ઓછી લેટન્સી પ્રાપ્ત થઈ છે.

તે યાદ રાખવું યોગ્ય રહેશે કે પ્રોસેસર્સ કે જે એએમડી સંકલિત ગ્રાફિક્સથી સજ્જ છે તે તેમની આંતરિક રચનામાં સામાન્ય રાયઝેનથી મૂળભૂત રીતે અલગ છે. પ્રથમ, તેઓ એક મોનોલિથિક પ્રોસેસર ચિપ પર આધારિત છે: આ કિસ્સામાં કોઈ ચિપલેટનો ઉપયોગ થતો નથી. બીજું, પિકાસો અને રેવેન રિજ બંનેમાં, તમામ કમ્પ્યુટિંગ કોરોને એક સિંગલ CCX કોમ્પ્લેક્સમાં જોડવામાં આવે છે, જે તેમની મહત્તમ સંખ્યાની મર્યાદાને ચાર ટુકડા સુધી સમજાવે છે, પરંતુ જ્યારે આ બધા કોરો ત્રીજા સ્તરની કેશને ઍક્સેસ કરે છે ત્યારે સતત વિલંબની ખાતરી આપે છે. અને ત્રીજે સ્થાને, આવા પ્રોસેસરોમાં L3 કેશ ઘટાડીને 4 MB થાય છે.

અન્ય Ryzen 5 શ્રેણીની જેમ, Ryzen 3400 3G અને Ryzen 3200 4G સોકેટ AM320 ઇકોસિસ્ટમમાં કામ કરવા માટે રચાયેલ છે. વધુમાં, તેઓ A450, B470 અને X570/350 ચિપસેટ્સ પર આધારિત આધુનિક મધરબોર્ડ સાથે સંપૂર્ણપણે સુસંગત નથી, પરંતુ B370 અને XXNUMX ચિપસેટ્સ પર આધારિત ઘણા જૂના મધરબોર્ડ્સ સાથે પણ કામ કરી શકે છે. આનો અર્થ એ છે કે પિકાસો સસ્તી સિસ્ટમ્સ એસેમ્બલ કરવા માટે શ્રેષ્ઠ છે - તમે તેમના માટે સૌથી વધુ બજેટ પ્લેટફોર્મ પસંદ કરી શકો છો.

વધુમાં, આવા પ્રોસેસરોનું થર્મલ પેકેજ 65 W સુધી મર્યાદિત છે, એટલે કે, તેઓ બોર્ડ પર પાવર સપ્લાય સિસ્ટમ પર કોઈ ખાસ જરૂરિયાતો લાદતા નથી. આ તમને તમારી જાતને એક સરળ અને સસ્તું કૂલર સુધી મર્યાદિત કરવાની પણ મંજૂરી આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે આ પ્રોસેસરને બોક્સવાળી આવૃત્તિમાં ખરીદો છો, તો Ryzen 5 3400G Wraith Spire સાથે આવે છે, અને નાનો Ryzen 3 3200G Wraith સ્ટીલ્થ સાથે આવે છે. બંને કૂલર્સ ઘન એલ્યુમિનિયમ રેડિએટર્સનો ઉપયોગ કરે છે, અને આ પિકાસોને ઠંડુ કરવા માટે પર્યાપ્ત કરતાં વધુ છે.

જો આપણે ડેસ્કટૉપ સિસ્ટમ્સ માટે પિકાસોની ઔપચારિક લાક્ષણિકતાઓ વિશે વાત કરીએ, તો Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G ની સરખામણીમાં Ryzen 5 2400G અને Ryzen 3 2200G મુખ્યત્વે GPU અને કોમ્પ્યુટમાં કોમ્પ્યુટની થોડી વધેલી ફ્રીક્વન્સીઝ દ્વારા અલગ પડે છે. આરએક્સ વેગા પરિવાર.

12-એનએમ ગ્લોબલફાઉન્ડ્રીઝ પ્રોસેસ ટેક્નોલોજીએ ઉત્પાદકને પ્રોસેસરના ભાગની ઝડપ 100-300 મેગાહર્ટઝ અને ગ્રાફિક્સ ભાગની ઝડપ 150 મેગાહર્ટ્ઝ વધારવાની મંજૂરી આપી.

રસપ્રદ રીતે, Ryzen 5 3400G ને Ryzen 20 5G કરતાં $2400 નીચી પ્રારંભિક કિંમત પ્રાપ્ત થઈ છે. અને સ્ટોર્સમાં, આ પ્રોસેસર ખરેખર તેના પુરોગામી કરતા ઓછો ખર્ચ કરે છે, જે Ryzen 5 2400G ને અર્થહીન ખરીદી બનાવે છે. આ નિયમ Ryzen 3 3200G પર લાગુ પડતો નથી, અને Ryzen 3 2200G હવે નવા સંસ્કરણ કરતાં સહેજ સસ્તી ખરીદી શકાય છે. જો કે, એએમડીએ રેવેન રિજ શ્રેણીના પ્રોસેસરોને સપ્લાય કરવાનું બંધ કરી દીધું છે, અને છાજલીઓ પર જે હાજર છે તે અવશેષો છે જે ટૂંક સમયમાં અદૃશ્ય થઈ જશે.

સંકલિત ગ્રાફિક્સવાળા જૂના પ્રોસેસરની કિંમતમાં ઘટાડો થયો હોવા છતાં, તે અને રાયઝેન 3 3200G વચ્ચે નોંધપાત્ર ભાવ તફાવત રહે છે. જૂના પ્રોસેસરની કિંમત દોઢ ગણી વધારે છે, જેને SMT ટેક્નોલોજીની હાજરી અને બમણા થ્રેડો માટે સપોર્ટ તેમજ 11 કમ્પ્યુટિંગ એકમો સાથે સૌથી શક્તિશાળી સંકલિત ગ્રાફિક્સ કોર RX Vega દ્વારા વાજબી ઠેરવી શકાય છે. એવું લાગે છે કે AMD નો વિચાર એ છે કે Ryzen 5 3400G એ ગેમિંગ પ્રોસેસર છે, અને Ryzen 3 3200G એ ઓફિસ અને મલ્ટીમીડિયા પ્રોસેસર છે, જો કે તેમની વચ્ચેની લાઇન તદ્દન મનસ્વી છે.

જ્યારે AMD એ APU ની નવી પેઢીના પ્રોસેસિંગ કોરોને Zen+ માઈક્રોઆર્કિટેક્ચરમાં ખસેડ્યા છે, ત્યારે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G ના ગ્રાફિક્સનો ભાગ રેવેન રિજમાં જે હતો તેની સરખામણીમાં બિલકુલ બદલાયો નથી. આ એ હકીકતને કારણે છે કે સંકલિત ગ્રાફિક્સનું પ્રદર્શન મેમરી સબસિસ્ટમની ક્ષમતાઓ દ્વારા મર્યાદિત છે, અને ઝડપી મેમરી તકનીકોના સમર્થન વિના, ઝડપમાં મૂર્ત વધારો પ્રાપ્ત કરવાનું હવે શક્ય બનશે નહીં.

તેમ છતાં, AMD એ ડ્રાઇવર સાથે કેટલીક નવી ગ્રાફિક્સ ક્ષમતાઓ ઉમેરી છે. ઉદાહરણ તરીકે, હાઇબ્રિડ પ્રોસેસર્સે આખરે 4K રિઝોલ્યુશનમાં સુરક્ષિત વિડિયો બ્રોડકાસ્ટિંગ માટે સમર્થન મેળવ્યું છે, જે ઉચ્ચ રિઝોલ્યુશનમાં Netflix જેવી સ્ટ્રીમિંગ સેવાઓ માટે જરૂરી છે. વધુમાં, પિકાસો હવે Radeon એન્ટિ-લેગ ટેક્નોલોજીને સપોર્ટ કરે છે, જે ગેમિંગ વાતાવરણમાં રિસ્પોન્સ લેગ ઘટાડે છે.

પહેલાની જેમ, સંકલિત ગ્રાફિક્સવાળા બંને પ્રોસેસરોમાં લૉક મલ્ટિપ્લાયર્સ નથી, એટલે કે, તેઓ CPU અને GPU બંને ભાગોને ઓવરક્લોક કરી શકાય છે. DDR4 SDRAM ને ઓવરક્લોક પણ કરી શકાય છે, પરંતુ તમારે એ સમજવાની જરૂર છે કે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G માં મેમરી કંટ્રોલર 7nm Ryzen 3000 સિરીઝના પ્રોસેસર્સની જેમ સર્વભક્ષી નથી, તેથી તમે આત્યંતિક મોડ્સને જીતવા પર વિશ્વાસ કરી શકતા નથી. આ સંદર્ભમાં, પ્રથમ અથવા બીજી પેઢીના રાયઝેનમાં મેમરી કેવી રીતે ઓવરક્લોક થાય છે તેના જેવું બધું વધુ સમાન હશે.

જો કે, જો રેવેન રિજ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે તો, Ryzen 5 3400G થી વધુ સારા ઓવરક્લોકિંગ પરિણામોની અપેક્ષા રાખવી હજુ પણ વાજબી છે. આ પ્રોસેસરમાં, AMD હૂડ હેઠળ વધુ કાર્યક્ષમ આંતરિક થર્મલ ઇન્ટરફેસનો ઉપયોગ કરે છે - થર્મલ પેસ્ટને બદલે સોલ્ડર, તેના અન્ય APUsમાં. વધુમાં, Ryzen 5 3400G હવે પ્રિસિઝન બૂસ્ટ ઓવરડ્રાઈવ (PBO)ને સપોર્ટ કરે છે, જે તમને સિંગલ બટન વડે ટર્બો મોડ જાળવી રાખીને ઉચ્ચ ઓપરેટિંગ ફ્રીક્વન્સીઝને અનલૉક કરવાની મંજૂરી આપે છે. જો કે, ભૂલશો નહીં કે PBO ની અસરકારક કામગીરી માટે, સારી પ્રોસેસર કૂલિંગ જરૂરી છે.

જે કહેવામાં આવ્યું છે તેમાં, તે ઉમેરવાનું બાકી છે કે આ સામગ્રીમાં પિકાસોના ડેસ્કટૉપ સંસ્કરણો એ ત્રણ હજારમી શ્રેણીના એએમડી મોબાઇલ પ્રોસેસર્સના એનાલોગ છે અને 2019 ની શરૂઆતમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. પરંતુ હીટ ડિસીપેશન અને પાવર વપરાશ માટે વધુ ઉદાર અભિગમને લીધે, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G કમ્પ્યુટિંગ અને ગ્રાફિક્સ વિભાગ બંનેમાં તેમના લેપટોપ સમકક્ષો કરતાં દેખીતી રીતે જ શ્રેષ્ઠ છે. રેનોઇર ડિઝાઇન સાથેના ફક્ત નવા APU, જે આવનારા દિવસોમાં મોબાઇલ કોમ્પ્યુટર માર્કેટને જીતવાનું શરૂ કરશે, તેમને વટાવી શકે છે.

જો કે, આનો અર્થ એ નથી કે સંકલિત ડેસ્કટોપ ગ્રાફિક્સ સાથે AMD પ્રોસેસર્સની આગામી પેઢી ટૂંક સમયમાં દેખાશે. Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G લાંબા સમય સુધી અમારી સાથે રહેશે, અને આનો પોતાનો તર્ક છે. રેનોઇર પરિવારમાં પ્રમાણમાં ખર્ચાળ આઠ-કોર અને છ-કોર પ્રોસેસરનો સમાવેશ થાય છે. તેઓ દેખીતી રીતે ડેસ્કટોપ કોમ્પ્યુટરના બજેટ રૂપરેખાંકનોમાં બંધબેસતા નથી, જેને સંકલિત ગ્રાફિક્સ સાથે પ્રોસેસરની જરૂર હોય છે.

⇡#પરીક્ષણ પ્રણાલીઓ અને પરીક્ષણ પદ્ધતિઓનું વર્ણન

ઘણી રીતે, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G એ AMD તરફથી અનન્ય ઓફરો છે, જે સીધા સ્પર્ધકોને શોધવા મુશ્કેલ છે. હકીકત એ છે કે ઇન્ટેલ પાસે હજુ સુધી શક્તિશાળી સંકલિત ગ્રાફિક્સ એક્સિલરેટર સાથે ડેસ્કટોપ ઉત્પાદનો નથી. તેમ છતાં, કિંમતોના આધારે, Core i3 શ્રેણીના બંને પ્રતિનિધિઓ અને નાના Core i5 મોડલને AMD હાઇબ્રિડ પ્રોસેસર્સના વિકલ્પ તરીકે ગણી શકાય. પરિસ્થિતિઓમાં જ્યાં અમે રમતોમાં બિલ્ટ-ઇન GPU ના પ્રદર્શન વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, અમે તેમની સાથે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G ની તુલના કરી.

રમતોમાં સંકલિત પિકાસો ગ્રાફિક્સને ચકાસવા માટે, અમારે સંપૂર્ણપણે અલગ વિરોધીઓને કૉલ કરવો પડ્યો. સ્વાભાવિક રીતે, ઔપચારિકતા ખાતર, અમે ખાસ કરીને, UHD ગ્રાફિક્સ 5 ગ્રાફિક્સ કોર સાથે કોર i9400-630 નું પરીક્ષણ કર્યું, પરંતુ આવા પરીક્ષણોમાં Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G માટે મુખ્ય વિકલ્પો કોર i3-ના સંયોજનો હતા. 9100 અને બજેટ અલગ વિડિયો કાર્ડ્સ GeForce GT 1030 આવા વિડિયો કાર્ડના બે વર્ઝનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો - DDR4 અને GDDR5 ગ્રાફિક્સ મેમરીથી સજ્જ. Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G ના પુરોગામી – Raven Ridge પ્રોસેસર્સ – એ પણ સરખામણીમાં ભાગ લીધો હતો.

છેલ્લે, જ્યારે અમે નિયમિત એપ્લિકેશનમાં અથવા અલગ ગ્રાફિક્સ કાર્ડ સાથેની રમતોમાં Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G પ્રોસેસર્સનું પરીક્ષણ કર્યું, ત્યારે Ryzen 5 3500X પણ સ્પર્ધકોની સૂચિમાં ઉમેરવામાં આવ્યું - મેટિસ પરિવારના સૌથી સસ્તું પ્રતિનિધિઓમાંના એક, જે, માર્ગ દ્વારા, બોલતા, આજે તેની કિંમત Ryzen 5 3400G કરતા પણ ઓછી છે.

આખરે, પરીક્ષણ પ્રણાલી નીચેના ઘટકોના સમૂહમાંથી બનાવવામાં આવી હતી:

• પ્રોસેસર્સ:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 cores, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picaso, 4 cores + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 cores + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picaso, 4 cores, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 cores, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • ઇન્ટેલ કોર i5-9400 (કોફી લેક રિફ્રેશ, 6 કોરો, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • ઇન્ટેલ કોર i3-9350K (કોફી લેક રિફ્રેશ, 4 કોરો, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • ઇન્ટેલ કોર i3-9100 (કોફી લેક રિફ્રેશ, 4 કોરો, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• CPU કૂલર: Noctua NH-U14S.
• મધરબોર્ડ્સ:
  • ASRock X570 Taichi (સોકેટ AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (સોકેટ AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• મેમરી: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (નિર્ણાયક બેલિસ્ટિક્સ સ્પોર્ટ LT વ્હાઇટ BLS2K8G4D32AESCK).
• વિડિઓ કાર્ડ્સ:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (પોલારિસ 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• ડિસ્ક સબસિસ્ટમ: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• પાવર સપ્લાય: થર્મલટેક ટફપાવર DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

AMD પ્રોસેસર્સ સાથેની સિસ્ટમોમાં, મેમરી સબસિસ્ટમ XMP વિલંબ (4-3200-16-18) સાથે DDR18-36 મોડમાં ગોઠવવામાં આવી હતી. ઇન્ટેલ પ્રોસેસર્સ સાથેની સિસ્ટમમાં, મેમરી સબસિસ્ટમ DDR4-2666 મોડમાં 16-16-16-34ના સમય સાથે ઓપરેટ થાય છે, કારણ કે Z1151 અથવા Z2 સિવાયના કોઈપણ ચિપસેટ પર બનેલા મોટા ભાગના સસ્તા LGA370v390 મધરબોર્ડ્સમાં, ઉચ્ચ સ્પીડ મોડ્સ ઉપયોગ માટે ઉપલબ્ધ નથી. .

નીચેના ડ્રાઇવરોના સેટનો ઉપયોગ કરીને Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 ઑપરેટિંગ સિસ્ટમ પર પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું:

• AMD ચિપસેટ ડ્રાઈવર 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 આવૃત્તિ 20.3.1;
• ઇન્ટેલ ચિપસેટ ડ્રાઈવર 10.1.1.45;
• ઇન્ટેલ ગ્રાફિક્સ ડ્રાઇવર 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 ડ્રાઈવર.

વ્યાપક બેન્ચમાર્ક:

• ફ્યુચરમાર્ક પીસીમાર્ક 10 પ્રોફેશનલ એડિશન 2.1.2177 - આવશ્યક પરિસ્થિતિઓમાં પરીક્ષણ (સરેરાશ વપરાશકર્તાનું સામાન્ય કાર્ય: એપ્લિકેશન્સ શરૂ કરવી, ઇન્ટરનેટ સર્ફિંગ કરવું, વિડિયો કોન્ફરન્સિંગ), ઉત્પાદકતા (વર્ડ પ્રોસેસર અને સ્પ્રેડશીટ્સ સાથે ઓફિસનું કામ), ડિજિટલ સામગ્રી બનાવટ (બનાવવી) ડિજિટલ સામગ્રી: ફોટોગ્રાફ્સનું સંપાદન, બિન-રેખીય વિડિઓ સંપાદન, રેન્ડરિંગ અને 3D મોડલ્સનું વિઝ્યુલાઇઝેશન). OpenCL હાર્ડવેર પ્રવેગક અક્ષમ છે.
• 3DMark પ્રોફેશનલ એડિશન 2.11.6846 - ટાઇમ સ્પાય 1.1 અને ફાયર સ્ટ્રાઇક 1.1 દ્રશ્યોમાં પરીક્ષણ.

Приложения:

• 7-ઝિપ 19.00 - આર્કાઇવિંગ સ્પીડ ટેસ્ટિંગ. 3,1 GB ના કુલ વોલ્યુમ સાથે વિવિધ ફાઇલો સાથે ડિરેક્ટરીને સંકુચિત કરવા માટે આર્કાઇવર દ્વારા ખર્ચવામાં આવેલ સમય માપવામાં આવે છે. LZMA2 અલ્ગોરિધમ અને કમ્પ્રેશનની મહત્તમ ડિગ્રીનો ઉપયોગ થાય છે.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - ગ્રાફિક છબીઓ પર પ્રક્રિયા કરતી વખતે પ્રદર્શનનું પરીક્ષણ કરો. પ્યુગેટ સિસ્ટમ્સ એડોબ ફોટોશોપ સીસી બેન્ચમાર્ક 18.10 ટેસ્ટ સ્ક્રિપ્ટનો સરેરાશ અમલ સમય, જે ડિજિટલ કેમેરા દ્વારા લેવામાં આવેલી છબીની લાક્ષણિક પ્રક્રિયાનું અનુકરણ કરે છે, તે માપવામાં આવે છે.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - બિન-રેખીય વિડિઓ સંપાદન માટે પ્રદર્શન પરીક્ષણ. વિવિધ અસરો સાથે HDV 4p2160 વિડિઓ ધરાવતા YouTube 30K પ્રોજેક્ટને રેન્ડર કરવામાં જે સમય લાગે છે તે માપવામાં આવે છે.
• બ્લેન્ડર 2.82a - 27D ગ્રાફિક્સ બનાવવા માટે લોકપ્રિય મફત પેકેજોમાંની એકમાં અંતિમ રેન્ડરિંગ ઝડપનું પરીક્ષણ. બ્લેન્ડર બેન્ચમાર્કમાંથી અંતિમ BMWXNUMX મોડલ બનાવવાની અવધિ માપવામાં આવે છે.
• માઈક્રોસોફ્ટ એજ 44.18362.449.0 – સામાન્ય સોશિયલ નેટવર્કિંગ સાઇટ્સ, ઓનલાઈન સ્ટોર્સ, નકશા સેવાઓ, સ્ટ્રીમિંગ વિડિયો અને સ્ટેટિક વેબ પેજ રેન્ડર કરતી વખતે બ્રાઉઝરની ઝડપને માપવા. PCMark 10 સ્ક્રિપ્ટનો ઉપયોગ લોડનું અનુકરણ કરવા માટે થાય છે.
• માઈક્રોસોફ્ટ એક્સેલ 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 પ્રદર્શનને ચકાસવા માટેની સ્ક્રિપ્ટ, એપ્લિકેશનમાં સામાન્ય વપરાશકર્તા ક્રિયાઓનું અનુકરણ કરે છે;
• માઈક્રોસોફ્ટ પાવરપોઈન્ટ 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 પ્રદર્શનને ચકાસવા માટેની સ્ક્રિપ્ટ, એપ્લિકેશનમાં સામાન્ય વપરાશકર્તા ક્રિયાઓનું અનુકરણ કરે છે;
• માઈક્રોસોફ્ટ વર્ડ 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 પ્રદર્શનને ચકાસવા માટેની સ્ક્રિપ્ટ, એપ્લિકેશનમાં લાક્ષણિક વપરાશકર્તા ક્રિયાઓનું અનુકરણ કરે છે;
• સ્ટોકફિશ 10 - લોકપ્રિય ચેસ એન્જિનની ઝડપનું પરીક્ષણ. "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w" સ્થિતિમાં વિકલ્પો દ્વારા શોધવાની ઝડપ માપવામાં આવે છે.
• x264 r2969 - આશાસ્પદ H.264/AVC ફોર્મેટમાં વિડિયો ટ્રાન્સકોડિંગની ઝડપનું પરીક્ષણ. કામગીરીનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, અમે લગભગ 2160 Mbps ના બિટરેટ સાથે મૂળ 24p@42FPS AVC વિડિયો ફાઇલનો ઉપયોગ કરીએ છીએ.

CPU પ્રદર્શન ચકાસવા માટે રમતો:

• એસ્સાસિન ક્રિડ ઓડીસી. રીઝોલ્યુશન 1920 × 1080: ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા = મધ્યમ.
• ફાર ક્રાય 5. રિઝોલ્યુશન 1920 × 1080: ગ્રાફિક્સ ક્વોલિટી = અલ્ટ્રા, એચડી ટેક્સચર = બંધ, એન્ટિ-એલિયાસિંગ = TAA, મોશન બ્લર = ચાલુ.
• ટોમ્બ રાઇડરનો પડછાયો. રિઝોલ્યુશન 1920×1080: ડાયરેક્ટએક્સ 12, પ્રીસેટ = હાઇ, એન્ટિ-એલિયાસિંગ = બંધ.
• કુલ યુદ્ધ: ત્રણ રાજ્યો. રિઝોલ્યુશન 1920 × 1080: ડાયરેક્ટએક્સ 12, ગુણવત્તા = મધ્યમ, એકમનું કદ = એક્સ્ટ્રીમ.
• વિશ્વ યુદ્ધ ઝેડ. રિઝોલ્યુશન 1920 × 1080: ડાયરેક્ટએક્સ11, વિઝ્યુઅલ ક્વોલિટી પ્રીસેટ = અલ્ટ્રા.

સંકલિત ગ્રાફિક્સ પ્રદર્શન ચકાસવા માટેની રમતો:

• સંસ્કૃતિ VI: ગેધરિંગ સ્ટોર્મ. રિઝોલ્યુશન 1920×1080: ડાયરેક્ટએક્સ 12, MSAA = બંધ, પ્રદર્શન અસર = મધ્યમ, મેમરી અસર = મધ્યમ.
• ડર્ટ રેલી 2.0. રિઝોલ્યુશન 1920×1080: મલ્ટિસેમ્પલિંગ = બંધ, એનિસોટ્રોપિક ફિલ્ટરિંગ = 16x, TAA = બંધ, ગુણવત્તા પ્રીસેટ = મધ્યમ.
• ફાર ક્રાય 5. રિઝોલ્યુશન 1280 × 720: ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા = સામાન્ય, એચડી ટેક્સચર = બંધ, એન્ટિ-એલિયાસિંગ = બંધ, મોશન બ્લર = ચાલુ.
• મેટ્રો એક્ઝોડસ. રિઝોલ્યુશન 1280×720: ડાયરેક્ટએક્સ 12, ક્વોલિટી = લો, ટેક્સચર ફિલ્ટરિંગ = AF 4X, મોશન બ્લર = નોર્મલ, ટેસેલેશન = બંધ, એડવાન્સ્ડ ફિઝએક્સ = બંધ, હેરવર્ક = બંધ, રે ટ્રેસ = બંધ, DLSS = બંધ.
• ટોમ્બ રાઇડરનો પડછાયો. રિઝોલ્યુશન 1920 × 1080: ડાયરેક્ટએક્સ 12, પ્રીસેટ = મધ્યમ, એન્ટિ-એલિયાસિંગ = બંધ.
• ટાંકીઓની દુનિયા enCore RT. રિઝોલ્યુશન 1920×1080: ક્વોલિટી પ્રીસેટ = મીડીયમ, એન્ટિઆલિયાસિંગ = ઓફ, રે ટ્રેસ્ડ શેડોઝ = ઓફ.
• વિશ્વ યુદ્ધ ઝેડ. રીઝોલ્યુશન 1920×1080: વલ્કન, વિઝ્યુઅલ ક્વોલિટી પ્રીસેટ = ઉચ્ચ.

તમામ ગેમિંગ પરીક્ષણો FPS મૂલ્યો માટે સેકન્ડ દીઠ ફ્રેમ્સની સરેરાશ સંખ્યા તેમજ 0,01-ક્વોન્ટાઇલ (પ્રથમ પર્સન્ટાઇલ) નો અહેવાલ આપે છે. ન્યૂનતમ FPS સૂચકાંકોને બદલે 0,01 ક્વોન્ટાઇલનો ઉપયોગ રેન્ડમ પર્ફોર્મન્સ સ્પાઇક્સમાંથી પરિણામોને સાફ કરવાની ઇચ્છાને કારણે છે જે મુખ્ય પ્લેટફોર્મ ઘટકોની કામગીરી સાથે સીધા સંબંધિત ન હોવાના કારણો દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવ્યા હતા.

⇡#સંકલિત ગ્રાફિક્સ પ્રદર્શન

અમે સંકલિત ગ્રાફિક્સના ગેમિંગ પરીક્ષણો સાથે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G પર અમારું દેખાવ શરૂ કરીએ છીએ, કારણ કે આ તેમના પ્રદર્શનનું સૌથી રસપ્રદ પાસું છે. પિકાસો શ્રેણીના પ્રોસેસર્સ એક અનન્ય બિલ્ટ-ઇન GPU ધરાવે છે, જે ખૂબ જ પ્રભાવશાળી શક્તિ ધરાવે છે, લગભગ 2 Gflops સુધી પહોંચે છે. એવું પણ લાગે છે કે સંકલિત AMD ગ્રાફિક્સને GeForce GTX 1050 સ્તર પર અલગ વિડિયો એક્સિલરેટર્સ જેવા જ સ્તર પર મૂકી શકાય છે, પરંતુ આ, સ્વાભાવિક રીતે, ખૂબ આશાવાદી મૂલ્યાંકન છે અને મેમરી બેન્ડવિડ્થની મર્યાદાઓને ધ્યાનમાં લેતા નથી, જે મોટા પ્રમાણમાં અવરોધે છે. પ્રોસેસરમાં બનેલ કોઈપણ GPU નું પ્રદર્શન.

વાસ્તવમાં, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G નું ગ્રાફિક્સ પર્ફોર્મન્સ લગભગ એ જ રીતે રહે છે જેવું જ એ પહેલા હતું જ્યારે AMD એ Raven Ridge શ્રેણીના પ્રોસેસર્સ ઓફર કર્યા હતા. બિલ્ટ-ઇન RX વેગા એક્સિલરેટરની આવર્તનમાં 12%નો વધારો Ryzen 7 5G કરતાં Ryzen 3400 5G અથવા Ryzen 2400 3G કરતાં Ryzen 3200 3G ની માત્ર 2200% શ્રેષ્ઠતા આપે છે.

જો કે, એએમડીના સંકલિત ગ્રાફિક્સમાં ક્યારેય કોઈ સ્પર્ધકો નહોતા. ઇન્ટેલે તાજેતરના વર્ષોમાં તેના સંકલિત GPUsમાં કોઈ ફેરફાર કર્યા નથી અને પરિણામે, પિકાસો અને કોફી લેક ગ્રાફિક્સ પ્રદર્શન વચ્ચેનું વિશાળ અંતર વધ્યું છે. તદુપરાંત, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G માં ઉપયોગમાં લેવાતા RX Vega ગ્રાફિક્સ કોર, GeForce GT 1030 સ્તરના અલગ વિડિયો કાર્ડ્સ સાથે પણ સફળતાપૂર્વક સ્પર્ધા કરે છે, જેમ કે પરીક્ષણો દર્શાવે છે, એકલા સંકલિત ગ્રાફિક્સ સાથે AMD પ્રોસેસર પર બનેલી સિસ્ટમો રૂપરેખાંકન કરતાં વધુ ઝડપી છે. કોર i3 અને $80 ગ્રાફિક્સ કાર્ડ સાથેની રમતો.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પરીક્ષણો સ્પષ્ટપણે સૂચવે છે કે જ્યારે કોઈ પણ ગેમિંગ સિસ્ટમ માટે એક અલગ વિડિયો કાર્ડ ફરજિયાત લક્ષણ હતું તે સમય સમાપ્ત થઈ ગયો છે. જો તમારું બિલ્ડ બજેટ તમને ગ્રાફિક્સ કાર્ડ પર $100 કરતાં વધુ ખર્ચ કરવાની મંજૂરી આપતું નથી, તો વધુ વાજબી વિકલ્પ Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G ખરીદવાનો હશે, જે બજેટ ગેમિંગ સિસ્ટમ્સ માટે એકદમ યોગ્ય છે. ગ્રાફિક્સ પર્ફોર્મન્સ પર ખૂબ માંગ ન કરતી મોટી સંખ્યામાં રમતોમાં, તેઓ સરેરાશ ગુણવત્તા સ્તર પસંદ કરતી વખતે (કોઈપણ એન્ટિ-એલિયસિંગ વિના) અને "ભારે" રમતોમાં સંપૂર્ણ HD રિઝોલ્યુશનમાં FPS નું સારું સ્તર પ્રદાન કરવામાં સક્ષમ છે. ગ્રાફિકલ દૃષ્ટિકોણ, સ્વીકાર્ય ફ્રેમ દર મેળવવા માટે, તે 720p સુધી રીઝોલ્યુશન ઘટાડવા માટે પૂરતું છે.

⇡#પાવર વપરાશ (સંકલિત GPU સાથે)

સંકલિત ગ્રાફિક્સવાળા પ્રોસેસર્સ ફક્ત આર્થિક હોવા જોઈએ. સૌપ્રથમ, આવા CPU નો ઉપયોગ કોમ્પેક્ટ એચટીપીસી-ક્લાસ સિસ્ટમમાં થાય છે, જ્યાં ઉચ્ચ કાર્યક્ષમ ઠંડકનું આયોજન કરવામાં ગંભીર સમસ્યાઓ આવી શકે છે. બીજું, આવા પ્રોસેસરોની ઉર્જા કાર્યક્ષમતા તેમને સસ્તા મધરબોર્ડ્સ સાથે ઉપયોગમાં લેવાની મંજૂરી આપે છે, તેમજ કૂલિંગ સિસ્ટમ્સ અને સિસ્ટમ પાવર સપ્લાય પર બચત કરે છે.

ઔપચારિક રીતે, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G આ માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે. આ પ્રોસેસર્સ, તેમના પુરોગામીની જેમ, 65-વોટના થર્મલ પેકેજમાં સમાવિષ્ટ છે. વધેલી ઘડિયાળની આવર્તન ગૂંચવણમાં મૂકવી જોઈએ નહીં, કારણ કે પિકાસો, રેવેન રિજની તુલનામાં, 12 એનએમ નહીં પણ 14 ના ધોરણો સાથે વધુ અદ્યતન તકનીકી પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં આવે છે.

જો કે, વ્યવહારમાં, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G સાથેની સિસ્ટમોનો વપરાશ હજુ પણ Ryzen 5 2400G અને Ryzen 3 2200G સાથે સમાન સિસ્ટમો કરતાં થોડો વધારે હતો. કુલ વપરાશમાં તફાવત શુદ્ધ કમ્પ્યુટિંગ લોડ સાથે 10 W સુધી પહોંચે છે અને CPU અને GPU પર વારાફરતી પડતા જટિલ લોડ સાથે 20 W સુધી પહોંચે છે, જેમ કે ગેમ્સ અથવા સ્પેશિયલ સિન્થેટિક લોડ ટેસ્ટ પાવરમેક્સમાં.

આ તમામ ચિંતાઓ ઉભી કરે છે કે AMD ના નવા APUs ઓપરેશન દરમિયાન ખૂબ અનુકૂળ તાપમાનની સ્થિતિનો અનુભવ કરી શકશે નહીં, ખાસ કરીને જો તેનો ઉપયોગ પ્રમાણભૂત પૂરા પાડવામાં આવેલ કુલર સાથે કરવામાં આવે. જો કે, આપણે આવી શંકાઓને દૂર કરી શકીએ છીએ. AMD એ આ મુદ્દા વિશે વિચાર્યું છે અને તેમાં Ryzen 5 3400G સાથેના બોક્સમાં કોપર કોર સાથે વધુ શક્તિશાળી Wraith Spire કૂલરનો પણ સમાવેશ થાય છે.

વ્યવહારમાં, પ્રમાણભૂત Wraith Spire કુલર સાથે Ryzen 5 3400G નું તાપમાન શાસન તદ્દન સ્વીકાર્ય લાગે છે. મહત્તમ લોડ પર પણ, પ્રોસેસર માત્ર 85 ડિગ્રી સુધી ગરમ થાય છે, જ્યારે કૂલર પર ચાહકની ઝડપ લગભગ 2700 આરપીએમ સુધી પહોંચે છે.

જો આપણે Ryzen 3 3200G વિશે વાત કરીએ, તો પછી બંડલ કરેલ Wraith Steelth તેની ઠંડકનો સારી રીતે સામનો કરે છે. પાવરમેક્સ લોડ ટેસ્ટમાં, મહત્તમ CPU હીટિંગ 79 ડિગ્રી સુધી પહોંચે છે. આ કિસ્સામાં ચાહક પરિભ્રમણ ગતિ સમાન 2700 આરપીએમ સુધી પહોંચી શકે છે.

આ પરિણામો સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે AMD તેના પિકાસો પ્રોસેસરો સાથે જે ઠંડક પ્રણાલીઓ મોકલે છે તેનો ઉપયોગ કોઈપણ જાતના સંકોચ વિના તેમને ઠંડુ કરવા માટે કરી શકાય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વપરાશકર્તાઓ સુરક્ષિત રીતે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G ના બોક્સવાળી આવૃત્તિઓ ખરીદી શકે છે અને તેમના બિલ્ડ્સમાં સંપૂર્ણ કૂલિંગ સિસ્ટમ્સ ઇન્સ્ટોલ કરી શકે છે, કમ્પ્યુટર બનાવવાની એકંદર કિંમતને વધુ ઘટાડી શકે છે. આવા પ્રોસેસરોના બોક્સવાળા અને OEM સંસ્કરણો વચ્ચેની કિંમતમાં તફાવત લગભગ 500 રુબેલ્સ છે, અને આ રકમ, કોઈ શંકા વિના, ચૂકવે છે.

⇡#ઓવરક્લોકિંગ

પ્રમાણિક બનવા માટે, અમે AMD પ્રોસેસરોને ઓવરક્લોકિંગ કરવામાં નિરાશ થયા હતા. તેઓ હવે લાંબા સમયથી ભાગ્યે જ ઉપયોગમાં લેવાયા છે, કારણ કે કંપનીએ લગભગ સંપૂર્ણ ઉપલબ્ધ આવર્તન સંભવિતનો નજીવા મોડમાં ઉપયોગ કરવાનું શીખી લીધું છે. પરંતુ Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G ખાસ પ્રોસેસર છે, કારણ કે કમ્પ્યુટિંગ કોરો ઉપરાંત, તેમની પાસે ગ્રાફિક્સ કોર પણ છે, જેને તમે ઓવરક્લોક કરવાનો પણ પ્રયાસ કરી શકો છો. અને, આગળ જોતા, તે કહેવું યોગ્ય છે કે આ બરાબર ઓવરક્લોકિંગનો પ્રકાર છે જે આ કિસ્સામાં ખરેખર ઉપયોગી અસર આપી શકે છે.

જો આપણે જૂના પ્રોસેસર, Ryzen 5 3400G વિશે વાત કરીએ, તો તેની સાથે ઓવરક્લોકિંગ પ્રયોગો ખૂબ પ્રોત્સાહક ન હતા. જ્યારે સપ્લાય વોલ્ટેજ 4,1 V સુધી વધારવામાં આવ્યું ત્યારે આ APU માં કમ્પ્યુટિંગ કોરો 1,375 GHz ની મહત્તમ આવર્તન પર કાર્ય કરવામાં સક્ષમ હતા. મેમરીને DDR4-3466 મોડ પર સ્વિચ કરવામાં આવી હતી. બિલ્ટ-ઇન એક્સિલરેટર આરએક્સ વેગા 11 માટે, વોલ્ટેજમાં 1,2 વીના વધારા સાથે તે 15% - 1600 મેગાહર્ટઝ સુધી વેગ આપે છે.

પરંતુ Ryzen 3 3200G પ્રોસેસર સાથે, ઓવરક્લોકિંગ પ્રક્રિયા નોંધપાત્ર રીતે વધુ મનોરંજક હતી, ખાસ કરીને જ્યારે તે RX Vega 8 ગ્રાફિક્સ કોરના પ્રદર્શનને સુધારવા માટે આવે છે ત્યારે તે 1250 MHz થી 1800 MHz સુધીની નજીવી આવર્તનથી ઓવરક્લોક થાય છે. પ્રભાવશાળી 44%. આ મોડમાં તેની સ્થિર કામગીરી GPU પરના વોલ્ટેજને 1,25 V સુધી વધારીને પ્રાપ્ત કરવામાં આવી હતી.

બિલ્ટ-ઇન ગ્રાફિક્સ એક્સિલરેટરની આવર્તનમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો હોવા છતાં, રાયઝેન 3 3200G કોમ્પ્યુટિંગ કોરો માત્ર 4,1 ગીગાહર્ટ્ઝની આવર્તન પર સ્થિર રીતે કાર્ય કરવામાં સક્ષમ હતા જ્યારે તેમના સપ્લાય વોલ્ટેજને 1,35 V સુધી વધારવામાં આવ્યું હતું.

જો કે, આ એટલું મહત્વનું નથી. મુખ્ય વસ્તુ એ છે કે ઓવરક્લોકિંગ તમને Ryzen 3 3200G ના ગ્રાફિક્સ પ્રદર્શનને Ryzen 5 3400G ના સ્તર પર લાવવાની મંજૂરી આપે છે. ઓછામાં ઓછું આ 3DMark માં પરીક્ષણ પરિણામો સૂચવે છે: નાના પિકાસોનું ઓવરક્લોક કરેલ RX Vega 8 એક્સિલરેટર Ryzen 11 5G ના RX Vega 3400 કરતાં ઓછામાં ઓછું ધીમું કામ કરતું નથી.

તે જ સમયે, ઓવરક્લોકિંગ દરમિયાન રાયઝેન 5 3400G ગ્રાફિક્સનો પ્રભાવ ગેઇન વધુ નિયંત્રિત છે: તે 6-8% થી વધુ નથી. આમ, તે તારણ કાઢવું ​​યોગ્ય છે કે અદ્યતન વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ ઓવરક્લોકિંગ માટે અજાણ્યા નથી તેઓ એન્ટ્રી-લેવલ ગેમિંગ સિસ્ટમ્સ એસેમ્બલ કરતી વખતે પોતાને સસ્તા Ryzen 3 3200G સુધી મર્યાદિત કરી શકે છે. યોગ્ય ટ્યુનિંગ પછી, તેનું ગેમિંગ પ્રદર્શન સરળતાથી તેના મોટા ભાઈના સ્તરે પહોંચી શકે છે.

⇡#વ્યાપક બેન્ચમાર્કમાં પ્રદર્શન

Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G નું વધુ પરીક્ષણ બાહ્ય ઉચ્ચ-પ્રદર્શન ગ્રાફિક્સ કાર્ડનો ઉપયોગ કરીને હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું. આ, એક તરફ, CPU ને તે કાર્યોમાં સમાન ધોરણે અભ્યાસ હેઠળ મૂકશે જ્યાં ગ્રાફિક્સ પ્રાથમિક ભૂમિકા ભજવતા નથી. બીજી બાજુ, જો આપણે તેમના ગ્રાફિક્સ કોરને છોડી દઈએ અને એક અલગ ગ્રાફિક્સ કાર્ડ પર સ્વિચ કરીએ તો પિકાસો કેટલો સારો છે તેની માહિતી પણ અમને મળશે. આ દૃશ્ય તદ્દન વાસ્તવિક છે, ઉદાહરણ તરીકે, જો વપરાશકર્તા હાલની સિસ્ટમને અપગ્રેડ કરવાનું નક્કી કરે છે. અથવા, ઉદાહરણ તરીકે, જો તે ફક્ત Ryzen 3 3200G ની સસ્તીતામાં ખરીદે છે, જેની કિંમત ઘણીવાર Core i3-9100F કરતા પણ ઓછી હોય છે.

જો કે, ફ્યુચરમાર્ક PCMark 10 ના પરિણામો દર્શાવે છે કે સામાન્ય સામાન્ય કાર્યોમાં પ્રદર્શનની દ્રષ્ટિએ, પિકાસો પ્રોસેસર્સ સંકલિત ગ્રાફિક્સના ગેમિંગ પરીક્ષણો જેટલા સારા નથી. તેઓ આધુનિક ક્વોડ-કોર કોર i3s ની સરખામણીમાં માત્ર ઉત્પાદકતાના દૃશ્યમાં યોગ્ય પરિણામો આપી શકે છે, જ્યાં લિબરઓફીસ રાઈટર અને લીબરઓફીસ કેલ્કમાં લાક્ષણિક કામગીરીની કામગીરીનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે.

એટલે કે, Zen+ કોરોનું માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર Zen 2 અને Skylake ની સરખામણીમાં નિસ્તેજ લાગે છે. AMD એ સ્પષ્ટપણે તેના પ્રોસેસરોને એકીકૃત ગ્રાફિક્સ સાથે નવા માઇક્રોઆર્કિટેક્ચરમાં અપગ્રેડ કરવાનું વિચારવાની જરૂર છે.

⇡#એપ્લિકેશન કામગીરી

AMD ના APU નું પિકાસો ડિઝાઇનમાં સંક્રમણ ઘડિયાળની ઝડપમાં થોડો વધારો અને Zen+ માઇક્રોઆર્કિટેક્ચરમાં જડિત IPCમાં થોડો વધારો દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ છે. કુલ મળીને, આનાથી નવા હાઇબ્રિડ પ્રોસેસરોની કામગીરી તેમના પુરોગામીની સરખામણીમાં 5-10% વધી છે. જો કે, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G માટે સમાન કિંમતના Intel પ્રોસેસરો સાથેની એપ્લિકેશનમાં ઝડપ સાથે મેળ કરવા માટે આ પૂરતું નથી. આમ, ચાર-કોર અને આઠ-થ્રેડ Ryzen 5 9400G કરતાં ટેસ્ટમાં છ-કોર કોર i5-3400 સ્પષ્ટપણે વધુ સારી દેખાય છે, અને ક્વોડ-કોર કોર i3-9100 એ Ryzen 3 3200G કરતાં વધુ સારો દેખાવ કરે છે. વાસ્તવમાં, અમે કહી શકીએ કે જૂનું Ryzen 5 3400G જૂના Core i3 ના સ્તરે કમ્પ્યુટિંગ કામગીરી પ્રદાન કરે છે, જ્યારે Ryzen 3 3200G ને નીચલા વિભાગમાં રમવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે.

જો કે, તે કિસ્સાઓ માટે જ્યાં કમ્પ્યુટિંગ કામગીરી ખરેખર મહત્વપૂર્ણ છે, AMD પાસે અન્ય ખેલાડીઓ છે. સિક્સ-કોર Ryzen 5 3500X અને 3500 એ Zen 2 પરિવારના બે પ્રોસેસર છે જે Ryzen 5 3400G કરતાં પણ સસ્તા છે, પરંતુ શુદ્ધ પ્રોસેસરની કામગીરીની દ્રષ્ટિએ વધુ સારું પ્રદર્શન કરે છે.

ઓફિસ પ્રવૃત્તિ:

આર્કાઇવિંગ:

વિડિઓ ટ્રાન્સકોડિંગ:

છબી પ્રક્રિયા:

વિડિઓ સંપાદન અને વિડિઓ સંપાદન:

ચેસ:

રેન્ડરીંગ:

ઈન્ટરનેટ:

⇡#ગેમિંગ પર્ફોર્મન્સ (સ્વચ્છ GPU સાથે)

તે તરત જ કહેવું યોગ્ય છે કે પિકાસો પ્રોસેસર્સ બાહ્ય ગ્રાફિક્સ એક્સિલરેટર્સ સાથે કામ કરવા માટે ઉત્પાદક દ્વારા ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યા નથી. હા, આવો ઉપયોગ શક્ય છે, પરંતુ તમારે કેટલીક મર્યાદાઓને સહન કરવી પડશે જે સ્પષ્ટીકરણ સ્તરે પણ દેખાય છે. આમ, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G માત્ર આઠ PCI એક્સપ્રેસ લેન દ્વારા અલગ વિડિયો કાર્ડ સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરી શકે છે, અને અમે પ્રોટોકોલના ચોથા સંસ્કરણની નહીં પણ ત્રીજા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ.

હકીકત એ છે કે પિકાસો ઉચ્ચ-પ્રદર્શન ગેમિંગ સિસ્ટમ્સ માટે ખૂબ જ યોગ્ય નથી તે પણ Zen+ માઇક્રોઆર્કિટેક્ચરની નબળાઇ, તેમજ આ પ્રોસેસરોમાં ઘટાડેલી L3 કેશને કારણે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G પર આધારિત સિસ્ટમોને સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત હાઇ-એન્ડ ગ્રાફિક્સ કાર્ડ સાથે સજ્જ કરવી એ ખૂબ જ રોઝી દૃશ્ય નથી. તેમ છતાં, સ્વતંત્ર ગ્રાફિક્સવાળી સિસ્ટમ્સમાં, Ryzen 3000 શ્રેણીના અન્ય પ્રતિનિધિઓ, જે Zen 2 માઇક્રોઆર્કિટેક્ચર પર આધારિત છે, વધુ સારા લાગે છે, ઉદાહરણ તરીકે સમાન Ryzen 5 3500X, જે આપણે પહેલેથી જ કહ્યું છે, તે કરતાં પણ સસ્તું છે. Ryzen 5 3400G.

જો કે, આ બધાનો અર્થ એ નથી કે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G નો ઉપયોગ સ્વતંત્ર ગ્રાફિક્સ સાથે સખત રીતે બિનસલાહભર્યું છે. આને ચોક્કસ ઉદાહરણ સાથે દર્શાવવા માટે, અમે Radeon RX 570 8 GB ગ્રાફિક્સ કાર્ડ સાથે ગેમિંગ પ્રદર્શનનું પરીક્ષણ કર્યું - આ વર્ગના પ્રોસેસર્સના માલિકો દ્વારા વારંવાર ઉપયોગમાં લેવાતો સામાન્ય બજેટ અપગ્રેડ વિકલ્પ. અને પરિણામો બતાવે છે તેમ, મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G ની શક્તિ તદ્દન પૂરતી છે જેથી તેમની સાથેની ગેમિંગ સિસ્ટમ Core i3 અથવા Ryzen 5 પર આધારિત ગોઠવણીઓથી નોંધપાત્ર રીતે પાછળ ન રહે.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પહેલા પિકાસોમાંથી એક ખરીદવું, તેના પર આધારિત સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરીને એકીકૃત GPU નો ઉપયોગ કરવો, અને પછી આ એસેમ્બલીમાં અમુક પ્રકારના મિડ-પ્રાઈસ વિડિયો કાર્ડ ઉમેરવા એ સંપૂર્ણપણે સામાન્ય યોજના છે. પરંતુ સિસ્ટમોમાં કે જે શરૂઆતમાં એક અલગ GPU સાથે કામ કરવા માટે રચાયેલ છે, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G પ્રોસેસર્સ સલાહભર્યું નથી.

⇡#તારણો

સંકલિત ગ્રાફિક્સ સાથેના એએમડી ડેસ્કટોપ પ્રોસેસરો, પછી ભલે તે અગાઉની રેવેન રિજ શ્રેણીના પ્રતિનિધિઓ હોય કે નવા પિકાસોના, તેને સાર્વત્રિક ઉત્પાદન ગણવું જોઈએ નહીં. ઉત્પાદકે ચોક્કસ ધ્યેય સાથે આવા ઉકેલો વિકસાવ્યા છે - વપરાશકર્તાઓને ઉચ્ચ સંકલિત ચિપ પ્રદાન કરવા માટે, જેના આધારે તેઓ બજેટ ગેમિંગ કમ્પ્યુટર્સ અને મલ્ટીમીડિયા કેન્દ્રોને પ્રમાણમાં ઓછા નાણાકીય ખર્ચે એસેમ્બલ કરી શકે છે. Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G આ કાર્યોનો સારી રીતે સામનો કરે છે: તેમના સંબંધિત બજારના માળખામાં, તેઓ માત્ર આત્મવિશ્વાસુ દેખાતા નથી, પરંતુ અન્ય તમામ વિકલ્પોથી ઉપર છે.

AMD વચન આપે છે કે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G નું ગ્રાફિક્સ પ્રદર્શન મૂળભૂત છબી ગુણવત્તા પર પૂર્ણ HD રમતોમાં સ્વીકાર્ય ફ્રેમ દરો હાંસલ કરવા માટે પૂરતું હશે. અને આ આંશિક રીતે સાચું છે: જો તમે સૌથી વધુ માંગવાળી રમતોને ધ્યાનમાં લેતા નથી, તો પિકાસો ખરેખર સંકલિત ગ્રાફિક્સ માટે અદ્ભૂત ઉચ્ચ FPS સ્તર બતાવે છે. જો કે, "ભારે" આધુનિક શૂટર્સમાં તમારે હજી પણ 1280 × 720 ના સ્તરે રિઝોલ્યુશન ઘટાડવું પડશે, જે, જો કે, એન્ટ્રી-લેવલમાં ઉપયોગ માટે બિલ્ટ-ઇન RX વેગા ગ્રાફિક્સની "વ્યાવસાયિક યોગ્યતા" ને નકારી શકતું નથી. ગેમિંગ સિસ્ટમ્સ.

વધુમાં, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G નું અસ્તિત્વ અસરકારક રીતે લોઅર-એન્ડ ડિસ્ક્રીટ ગ્રાફિક્સ કાર્ડને અર્થહીન બનાવે છે. નાના પિકાસોનું RX Vega 8 વર્ઝન પણ GDDR80 મેમરી સાથેના NVIDIA ડિસ્ક્રીટ વિડિયો કાર્ડ કરતાં સામાન્ય રીતે વધુ ઉત્પાદક હોવાનું બહાર આવ્યું છે. એટલે કે, જો આપણે એન્ટ્રી-લેવલ ગેમિંગ રૂપરેખાંકનો વિશે વાત કરીએ, તો એએમડી, હાઇબ્રિડ પ્રોસેસર્સની મદદથી, માત્ર ઇન્ટેલને પછાડવામાં સક્ષમ ન હતું, પરંતુ એક સસ્તું ઇન્ટિગ્રેટેડ સોલ્યુશન ઓફર કરીને NVIDIAને પીડાદાયક પ્રિક પણ આપ્યું હતું જે ઓછામાં ઓછું કામ કરે છે. કોર i5 પ્રોસેસર અને GeForce ગ્રાફિક્સ GT 3 ના સંયોજન તરીકે.

અને તેમ છતાં આ તમામ કાર્યો Ryzen 5 2400G અને Ryzen 3 2200G દ્વારા રજૂ કરાયેલ "લાલ" APUs ની પાછલી પેઢી દ્વારા ઉકેલી શકાય છે, તેમ છતાં, પિકાસો શ્રેણીના અપડેટેડ મોડલ્સ ઘણા ક્ષેત્રોમાં સુધર્યા છે. નવીનતમ Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G ને ઘડિયાળની ઝડપ અને Zen+ માઈક્રોઆર્કિટેક્ચરને કારણે ઉચ્ચ પ્રદર્શન પ્રાપ્ત થયું, અને જૂનું મોડલ પણ સસ્તું બન્યું, અને ઢાંકણની નીચે પેસ્ટ કરવાને બદલે વધુ અદ્યતન સંપૂર્ણ કૂલિંગ સિસ્ટમ અને સોલ્ડર પણ પ્રાપ્ત થયું.

જો કે, નિષ્પક્ષતામાં, તે યાદ રાખવું આવશ્યક છે કે આ તમામ સુધારાઓ ગુણાત્મક પ્રકૃતિના નથી, અને તેથી પિકાસો તેના પુરોગામીની ઘણી ખામીઓ વારસામાં મેળવે છે. તેમનો મુખ્ય ગેરલાભ એ પ્રોસેસર કોરો છે જેમાં આધુનિક ધોરણો દ્વારા ઉચ્ચતમ કમ્પ્યુટિંગ પ્રદર્શન નથી. આ કારણોસર, રૂપરેખાંકનો માટે જ્યાં શરૂઆતથી જ એક અલગ વિડિયો કાર્ડનો ઉપયોગ કરવાનું આયોજન કરવામાં આવ્યું છે, તે અન્ય પ્રોસેસર્સને પસંદ કરવા માટે વધુ તાર્કિક છે, ઉદાહરણ તરીકે, Zen 2 પેઢીથી સંબંધિત છ-કોર Ryzen 5 3500X.

પરંતુ તે જ સમયે, Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G પર આધારિત સિસ્ટમોનું અપગ્રેડિંગ તેમાં મિડ-લેવલ ગ્રાફિક્સ કાર્ડ ઉમેરીને એ પણ સંપૂર્ણપણે સ્વીકાર્ય દૃશ્ય છે. પરીક્ષણો દર્શાવે છે કે Radeon RX 570 (અથવા GeForce GT 1060/1650) ના સ્તરે ગ્રાફિક્સ સાથે, તેઓ સામાન્ય રીતે એકદમ સંતુલિત રૂપરેખાંકન બનાવે છે, જે માત્ર અમુક રમતોમાં જ Zen 5 અથવા Core i2 આર્કિટેક્ચર સાથે Ryzen 3 પર આધારિત સમાન એસેમ્બલીઓ કરતા હલકી ગુણવત્તાવાળા હોય છે. .

અને અંતે, હું કહેવા માંગુ છું કે Ryzen 5 3400G અને Ryzen 3 3200G ની આજે સમીક્ષા કરવામાં આવી છે, તે યુવા મોડલ છે જે સામૂહિક વપરાશકર્તા માટે વધુ આકર્ષક લાગે છે. આ પ્રોસેસર તેના મોટા ભાઈ કરતાં દોઢ ગણું સસ્તું છે, પરંતુ જો ઈન્ટિગ્રેટેડ ગ્રાફિક્સ કોરનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો, રમતોમાં તેનું પ્રદર્શન માત્ર 10-15% ઓછું છે, જે ઓવરક્લોકિંગ દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે પુનઃપ્રાપ્ત થઈ શકે છે. વધુ ખર્ચાળ Ryzen 5 3400G મુખ્યત્વે તેના SMT સપોર્ટ અને બહેતર કમ્પ્યુટિંગ પ્રદર્શન માટે રસપ્રદ છે, જે કામના કાર્યો માટે મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ ગેમિંગ એપ્લીકેશનમાં માંગ હોવાની શક્યતા નથી.

સોર્સ: 3dnews.ru