નવો લેખ: ક્લિકથી શૉટ સુધી - રમતોમાં લેગનું હાર્ડવેર પરીક્ષણ

અનાદિ કાળથી, કમ્પ્યુટર્સ અને વ્યક્તિગત સિસ્ટમ ઘટકોની ગેમિંગ ક્ષમતાઓ ફ્રેમ પ્રતિ સેકન્ડમાં માપવામાં આવી છે, અને પરીક્ષણ માટેનું ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ લાંબા ગાળાના બેન્ચમાર્ક્સ છે જે તમને ટકાઉ કામગીરીના સંદર્ભમાં વિવિધ ઉપકરણોની તુલના કરવાની મંજૂરી આપે છે. જો કે, તાજેતરના વર્ષોમાં, GPU પ્રદર્શનને એક અલગ ખૂણાથી જોવાનું શરૂ થયું છે. વિડિયો કાર્ડ્સની સમીક્ષાઓમાં, વ્યક્તિગત ફ્રેમના રેન્ડરિંગ સમયગાળાના આલેખ દેખાયા છે, FPS સ્થિરતાનો મુદ્દો સંપૂર્ણ ધ્યાન પર આવ્યો છે, અને સરેરાશ ફ્રેમ દરો હવે સામાન્ય રીતે ન્યૂનતમ મૂલ્યો સાથે હોય છે, જે ફ્રેમ સમયની 99મી ટકાવારી દ્વારા ફિલ્ટર કરવામાં આવે છે. પરીક્ષણ પદ્ધતિઓમાં સુધારણા એ વિલંબને શોધવાનો છે જે સરેરાશ ફ્રેમ દરમાં ઓગળી જાય છે, પરંતુ કેટલીકવાર તે વપરાશકર્તાની નરી આંખે ધ્યાનપાત્ર હોય છે.

જો કે, ટેસ્ટ સિસ્ટમની અંદર ચાલતા કોઈપણ સોફ્ટવેર માપન સાધનો છુપાયેલા ચલનો માત્ર એક પરોક્ષ અંદાજ પૂરો પાડે છે જે આરામદાયક રમત માટે નિર્ણાયક મહત્વ ધરાવે છે - કીબોર્ડ અથવા માઉસ બટન દબાવવા અને મોનિટર પર ઇમેજ બદલવા વચ્ચેનો વિલંબ સમય. તમારે એક સરળ નિયમનું પાલન કરવું પડશે, જે જણાવે છે કે રમતમાં FPS જેટલું ઊંચું હશે અને તે વધુ સ્થિર હશે, ઇનપુટ માટેનો પ્રતિભાવ સમય ઓછો હશે. તદુપરાંત, 120, 144 અથવા 240 હર્ટ્ઝના રિફ્રેશ રેટ સાથે ઝડપી મોનિટર્સ દ્વારા સમસ્યાનો એક ભાગ પહેલેથી જ ઉકેલાઈ ગયો છે, ભવિષ્યની 360 હર્ટ્ઝ સ્ક્રીનનો ઉલ્લેખ ન કરવો.

જો કે, રમનારાઓ, ખાસ કરીને સ્પર્ધાત્મક મલ્ટિપ્લેયર ગેમ્સના ખેલાડીઓ કે જેઓ તેમના વિરોધીઓ પર હાર્ડવેરમાં સહેજ પણ ફાયદો શોધી રહ્યા છે અને CS:GO માં ડઝનેક વધારાના FPS ખાતર કસ્ટમ ઓવરક્લોક્ડ કમ્પ્યુટર્સ બનાવવા માટે તૈયાર છે, તેમને હજી સુધી તક મળી નથી. ઇનપુટ લેગનું સીધું મૂલ્યાંકન કરો. છેવટે, હાઇ-સ્પીડ કેમેરા સાથે સ્ક્રીનને ફિલ્માવવા જેવી ચોક્કસ અને શ્રમ-સઘન પદ્ધતિઓ ફક્ત પ્રયોગશાળાની પરિસ્થિતિઓમાં જ ઉપલબ્ધ છે.

પરંતુ હવે બધું બદલાઈ જશે - LDAT (લેટન્સી ડિસ્પ્લે એનાલિસિસ ટૂલ)ને મળો, ગેમિંગ લેટન્સીને માપવા માટેનું સાર્વત્રિક હાર્ડવેર ટૂલ. FCAT જેવા સંક્ષિપ્ત શબ્દોથી પરિચિત વાચકો અનુમાન કરી શકે છે કે આ એક NVIDIA ઉત્પાદન છે. તે સાચું છે, કંપનીએ 3DNews ના સંપાદકો સહિત પસંદગીના IT પ્રકાશનોને ઉપકરણ ઓફર કર્યું. ચાલો જોઈએ કે શું નવી માપન તકનીક ઇનપુટ લેગની રહસ્યમય ઘટના પર થોડો પ્રકાશ પાડી શકે છે અને રમનારાઓને eSports સ્પર્ધાઓ માટે ઘટકો પસંદ કરવામાં મદદ કરી શકે છે.

⇡#LDAT - તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે

એલડીએટીનો કાર્યકારી સિદ્ધાંત ખૂબ જ સરળ છે. સિસ્ટમનો મુખ્ય ભાગ માઇક્રોકન્ટ્રોલર સાથે હાઇ-સ્પીડ લાઇટ સેન્સર છે, જે સ્ક્રીન પર ઇચ્છિત બિંદુ પર માઉન્ટ થયેલ છે. એક સંશોધિત માઉસ તેની સાથે જોડાયેલ છે, અને USB ઈન્ટરફેસ દ્વારા કંટ્રોલ સોફ્ટવેર કી દબાવવા અને ઈમેજ બ્રાઈટનેસમાં સ્થાનિક જમ્પ વચ્ચેનો સમય શોધી કાઢે છે. તેથી, જો આપણે શૂટરમાં બંદૂકના બેરલની ટોચ પર સેન્સર મૂકીશું, તો અમને મોનિટર, કમ્પ્યુટર અને સમગ્ર સોફ્ટવેર સ્ટેક (ડિવાઈસ ડ્રાઇવર્સ, ગેમ સહિત) માટે જે વિલંબ થાય છે તે ચોક્કસ રકમ મળશે. અને ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ) વપરાશકર્તાના ઇનપુટનો જવાબ આપવા માટે.

આ અભિગમની સુંદરતા એ છે કે LDAT નું સંચાલન કમ્પ્યુટર પર કયા હાર્ડવેર અને કયા પ્રોગ્રામ્સ ઇન્સ્ટોલ કરેલા છે તેનાથી સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર છે. હકીકત એ છે કે NVIDIA અન્ય માપન સાધનના ઉત્પાદન સાથે સંબંધિત છે, જે વધુમાં, માત્ર IT પત્રકારોના મર્યાદિત વર્તુળ માટે ઉપલબ્ધ છે, તે સંકેત આપે છે કે કંપની સ્પર્ધકોની તુલનામાં તેના પોતાના ઉત્પાદનોના ફાયદાઓને પ્રકાશિત કરવા માંગે છે (આ ઘણા વર્ષો પહેલા FCAT સાથે થઈ ચૂક્યું છે). ખરેખર, G-SYNC સપોર્ટ સાથે 360-Hz મોનિટર્સ બજારમાં આવવાના છે, અને ગેમ ડેવલપર્સ NVIDIA રિફ્લેક્સ લાઇબ્રેરીઓનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરશે જેનો હેતુ Direct3D 12 પર ચાલતી રમતોમાં વિલંબિતતા ઘટાડવાનો છે. જો કે, અમને વિશ્વાસ છે કે LDAT પોતે પ્રદાન કરતું નથી. કોઈપણ છૂટછાટો “ગ્રીન” વિડિયો કાર્ડ્સ અને “લાલ”ના પરિણામોને વિકૃત કરતી નથી, કારણ કે ઉપકરણને જ્યારે USB કેબલ સાથે બીજા મશીન પર ચાલતા કંટ્રોલ સોફ્ટવેર સાથે કનેક્ટ કરવામાં આવે ત્યારે પ્રાયોગિક હાર્ડવેરના રૂપરેખાંકનની કોઈ ઍક્સેસ હોતી નથી.

કહેવાની જરૂર નથી કે LDAT તેના એપ્લિકેશનના ક્ષેત્રમાં પ્રચંડ સંભાવનાઓ ખોલે છે. એક અથવા બીજા રિફ્રેશ રેટ અને વિવિધ પ્રકારના મેટ્રિસિસ સાથે ગેમિંગ મોનિટર (અને ટીવી પણ) ની તુલના કરો, તપાસો કે કેવી રીતે અનુકૂલનશીલ સિંક્રનાઇઝેશન ટેકનોલોજી G-SYNC અને FreeSync વિડિયો કાર્ડ અથવા મોનિટરનો ઉપયોગ કરીને લેટન્સી, ફ્રેમ સ્કેલિંગને અસર કરે છે - આ બધું શક્ય બન્યું છે. પરંતુ પ્રથમ, અમે વધુ ચોક્કસ કાર્ય પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું અને ઉચ્ચ FPS અને ઓછા પ્રતિક્રિયા સમય માટે રચાયેલ કેટલીક સ્પર્ધાત્મક રમતો વિવિધ કિંમતની શ્રેણીઓના વિડિયો કાર્ડ્સ પર કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેનું પરીક્ષણ કરવાનું નક્કી કર્યું. અને જો આપણે સમસ્યાને વધુ સ્પષ્ટ રીતે ઘડીએ, તો અમને બે મુખ્ય પ્રશ્નોમાં રસ છે: શું વધારે ફ્રેમરેટ એ ઓછી વિલંબની ગેરંટી છે અને કઈ પરિસ્થિતિઓમાં તેને વધારવાનો કોઈ અર્થ નથી (અને તેથી વધુ શક્તિશાળી વિડિઓ કાર્ડ ખરીદો). ખાસ કરીને, જો તમે હાઇ-સ્પીડ 240-હર્ટ્ઝ મોનિટરના ગૌરવપૂર્ણ માલિક હોવ તો શું સ્ક્રીન રિફ્રેશ રેટને અનુરૂપ ફ્રેમ રેટને ઓળંગવું ઉપયોગી છે?

પરીક્ષણ માટે, અમે ચાર લોકપ્રિય મલ્ટિપ્લેયર પ્રોજેક્ટ્સ પસંદ કર્યા છે - CS:GO, DOTA 2, Overwatch અને Valorant, જે બજેટ મોડલ સહિત આધુનિક GPUs માટે, સેંકડો FPS નું પ્રદર્શન હાંસલ કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં ઓછા છે. તે જ સમયે, સૂચિબદ્ધ રમતો પ્રતિક્રિયા સમયના વિશ્વસનીય માપન માટે પર્યાવરણને સરળતાથી ગોઠવવાનું શક્ય બનાવે છે, જ્યારે સતત પરિસ્થિતિઓ સૌથી મહત્વપૂર્ણ હોય છે: પાત્રની સમાન સ્થિતિ, દરેક પરીક્ષણમાં એક શસ્ત્ર વગેરે. આ કારણોસર, અમે PlayerUnknown's Battlegrounds અને Fortnite જેવી રમતોમાં બેન્ચમાર્ક હોવાના કારણે તે સમય માટે મુલતવી રાખવો પડ્યો. PUBG પાસે ટેસ્ટ રેન્જમાં પણ અન્ય ખેલાડીઓથી પોતાને અલગ રાખવાની ક્ષમતા નથી અને ફોર્ટનાઈટનો સિંગલ-પ્લેયર બેટલ લેબ મોડ હજુ પણ અકસ્માતોથી બચી શકતો નથી અને તેથી તે એક જ હથિયાર સાથે બહુવિધ GPU નું પરીક્ષણ કરવાનું અશક્ય બનાવે છે. વાજબી સમય.

વધુમાં, વૈશિષ્ટિકૃત રમતોમાં Direct3D 11 API ચલાવવાનો ફાયદો છે, જે Direct3D 12થી વિપરીત, ગ્રાફિક્સ કાર્ડ ડ્રાઇવરને ફ્રેમની રેન્ડર કતાર પર મર્યાદા સેટ કરવાની મંજૂરી આપે છે જે CPU સોફ્ટવેર ગ્રાફિક્સ પાઇપલાઇનમાં GPU ને રેન્ડર કરવા માટે તૈયાર કરી શકે છે. .

પ્રમાણભૂત પરિસ્થિતિઓમાં, ખાસ કરીને જ્યારે સિસ્ટમની અડચણ એ વિડિયો કાર્ડના કમ્પ્યુટિંગ સંસાધનો છે, ત્યારે ફ્રેમ કતાર મૂળભૂત રીતે ત્રણ સુધી વધે છે અથવા, જો એપ્લિકેશન દ્વારા જરૂરી હોય તો, તેનાથી પણ વધુ. આમ, Direct3D સતત GPU લોડ અને સતત રેન્ડરિંગ દરની ખાતરી કરે છે. પરંતુ આ ઇનપુટના પ્રતિભાવમાં વિલંબની આડઅસર ધરાવે છે, કારણ કે API પૂર્વ-આયોજિત ફ્રેમને કતારમાંથી બહાર ફેંકવાની મંજૂરી આપતું નથી. લેગનો સામનો કરવા માટે તે ચોક્કસપણે છે કે વિડિયો કાર્ડ ડ્રાઇવરોમાં અનુરૂપ સેટિંગ્સનો હેતુ છે, જે એએમડી દ્વારા રેડિઓન એન્ટિ-લેગ બ્રાન્ડ હેઠળ લોકપ્રિય કરવામાં આવી હતી, અને પછી NVIDIA એ સમાન લો લેટન્સી મોડ વિકલ્પ રજૂ કર્યો હતો.

જો કે, આવા પગલાં લેગ માટે સાર્વત્રિક ઉપાય નથી: ઉદાહરણ તરીકે, જો રમતનું પ્રદર્શન ગ્રાફિક્સ પ્રોસેસરને બદલે કેન્દ્રની ક્ષમતાઓ દ્વારા મર્યાદિત હોય, તો ટૂંકી ફ્રેમ કતાર (અથવા તેની સંપૂર્ણ ગેરહાજરી) ફક્ત CPU અવરોધને સાંકડી બનાવે છે. બાકીના ટેસ્ટ પ્રોગ્રામ ઉપરાંત, અમે એ શોધવાનો ઈરાદો ધરાવીએ છીએ કે શું Radeon એન્ટિ-લેગ અને લો લેટન્સી મોડ “ટેક્નોલોજી” ના મૂર્ત ફાયદા છે, કઈ રમતોમાં અને કયા હાર્ડવેર પર.

⇡#ટેસ્ટ સ્ટેન્ડ, પરીક્ષણ પદ્ધતિ

ટેસ્ટ બેન્ચ
સી.પી.યુ	ઇન્ટેલ કોર i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, નિશ્ચિત આવર્તન)
મધરબોર્ડ	ASUS મેક્સિમસ XI એપેક્સ
ઑપરેટિવ મેમરી	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14)
રોમ	ઇન્ટેલ SSD 760p, 1024 GB
પાવર સપ્લાય એકમ	Corsair AX1200i, 1200 W
CPU કૂલિંગ સિસ્ટમ	Corsair Hydro શ્રેણી H115i
હાઉસિંગ	કુલરમાસ્ટર ટેસ્ટ બેન્ચ V1.0
મોનિટર કરો	NEC EA244UHD
ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ	વિન્ડોઝ 10 પ્રો x64
AMD GPU માટે સોફ્ટવેર
બધા વિડીયો કાર્ડ	AMD Radeon Software Adrenalin 2020 આવૃત્તિ 20.8.3
NVIDIA GPU સોફ્ટવેર
બધા વિડીયો કાર્ડ	NVIDIA GeForce ગેમ તૈયાર ડ્રાઈવર 452.06

તમામ રમતોમાં ફ્રેમ રેટ અને પ્રતિક્રિયા સમયનું માપન મહત્તમ અથવા મહત્તમ ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા સેટિંગ્સની નજીક કરવામાં આવ્યું હતું ક્રમમાં a) તુલનાત્મક ઉપકરણો વચ્ચેના તફાવતોને પ્રકાશિત કરવા, b) સ્ક્રીન રીફ્રેશ રેટ કરતાં વધુ ઊંચા ફ્રેમ દરો બંને પર પરિણામો પ્રાપ્ત કરવા, અને ઊલટું ખાસ કરીને આ લેખ માટે, અમે WQHD રિઝોલ્યુશન અને 9 Hz રિફ્રેશ રેટ સાથે ઝડપી Samsung Odyssey 32 મોનિટર (C75G240TQSI) ઉધાર લીધું છે - જ્યાં સુધી 360 Hz માનક સ્ક્રીન વેચાણ માટે ઉપલબ્ધ ન થાય ત્યાં સુધી આધુનિક ગ્રાહક મોનિટર માટે મહત્તમ. અનુકૂલનશીલ રિફ્રેશ રેટ તકનીકો (G-SYNC અને FreeSync) અક્ષમ કરવામાં આવી છે.

દરેક વ્યક્તિગત પરીક્ષણના પરિણામો (એન્ટિ-લેગ ડ્રાઇવર સેટિંગ સાથે અથવા વગર ચોક્કસ ગેમમાં ચોક્કસ વિડિયો કાર્ડ) 50 માપના નમૂના પર મેળવવામાં આવ્યા હતા.

રમત	API	સેટિંગ્સ	પૂર્ણ સ્ક્રીન એન્ટિ-અલાઇઝિંગ
કાઉન્ટર સ્ટ્રાઈક: વૈશ્વિક વાંધાજનક	ડાયરેક્ટ 11	મહત્તમ ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા (મોશન બ્લર બંધ)	8x એમએસએએ
Dota 2		શ્રેષ્ઠ દેખાવ ગુણવત્તા	FXAA
Overwatch		એપિક ગુણવત્તા, 100% રેન્ડરિંગ સ્કેલ	SMAA માધ્યમ
મૂલ્યવાન		મહત્તમ ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા (વિગ્નેટ બંધ)	MSAA x4

⇡#પરીક્ષણ સહભાગીઓ

• AMD Radeon RX 5700 XT (1605/1905 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX 5500 XT (1607/1845 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX 590 (1469/1545 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti ફાઉન્ડર્સ એડિશન (1350/1635 MHz, 14000 Mbps, 11 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (1605/1770 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER (1470/1650 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER (1530/1770 MHz, 8000 Mbps, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1650 (1485/1725 MHz, 8000 Mbps, 4 GB).

આશરે. વિડિયો કાર્ડ્સના નામ પછી કૌંસમાં, દરેક ઉપકરણના વિશિષ્ટતાઓ અનુસાર આધાર અને બુસ્ટ ફ્રીક્વન્સીઝ સૂચવવામાં આવે છે. બિન-સંદર્ભ ડિઝાઇન વિડિયો કાર્ડ્સ સંદર્ભ પરિમાણો (અથવા પછીની નજીક) સાથે લાઇનમાં લાવવામાં આવે છે, જો કે ઘડિયાળની આવર્તન વળાંકને મેન્યુઅલી સંપાદિત કર્યા વિના આ કરી શકાય છે. અન્યથા (GeForce 16 શ્રેણીના પ્રવેગક, તેમજ GeForce RTX ફાઉન્ડર્સ એડિશન), ઉત્પાદકની સેટિંગ્સનો ઉપયોગ થાય છે.

⇡#કાઉન્ટર સ્ટ્રાઈક: વૈશ્વિક વાંધાજનક

પ્રથમ રમત, CS:GO માં પરીક્ષણના પરિણામોએ વિચાર માટે ઘણો ખોરાક આપ્યો. સમગ્ર ટેસ્ટ પ્રોગ્રામમાં આ સૌથી હળવો પ્રોજેક્ટ છે, જ્યાં GeForce RTX 2080 Ti જેવા ગ્રાફિક્સ કાર્ડ્સ 600 FPS કરતાં વધુ ફ્રેમ રેટ સુધી પહોંચે છે અને આઠ ટેસ્ટ સહભાગીઓમાંથી સૌથી નબળા (GeForce GTX 1650 SUPER અને Radeon RX 590) પણ રિફ્રેશ રેટ કરતાં વધુ સારી રીતે જાળવી રાખે છે. 240 હર્ટ્ઝ પર મોનિટર કરો. તેમ છતાં, CS:GO એ થીસીસને સંપૂર્ણ રીતે સમજાવ્યું છે કે મોનિટરની આવર્તન ઉપર FPS વધારવું લેગ ઘટાડવા માટે બિલકુલ નકામું નથી. જો આપણે ટોચના જૂથ (GeForce RTX 2070 SUPER અને ઉચ્ચતર, તેમજ Radeon RX 5700 XT) ના વિડીયો કાર્ડ્સની તુલના નીચલા મોડલ (GeForce GTX 1650 SUPER, GeForce GTX 1060, Radeon RX 5500 RXT), Radeon RX 590 RXT અને Radeon RX 9,2 XT સાથે કરીએ તો અમે સામાન્ય રીતે માઉસ બટન દબાવવાથી સ્ક્રીન પર ફ્લેશ દેખાય ત્યાં સુધી જે સમય પસાર થાય છે તેના દોઢ ગણા તફાવત વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. સંપૂર્ણ શબ્દોમાં, ગેઇન 60 એમએસ સુધી પહોંચે છે - પ્રથમ નજરમાં, વધુ નહીં, પરંતુ, ઉદાહરણ તરીકે, લગભગ સમાન રકમ સ્ક્રીન રીફ્રેશ રેટને 144 થી 9,7 હર્ટ્ઝ (XNUMX એમએસ) થી બદલીને મેળવવામાં આવે છે!

સમાન વ્યાપક કિંમત શ્રેણી સાથે જોડાયેલા વિડિયો કાર્ડ્સની લેટન્સી, પરંતુ વિવિધ ઉત્પાદકોની ચિપ્સના આધારે, સરખામણી કરીએ તો, અમને દરેક જૂથમાં નોંધપાત્ર તફાવતો મળ્યા નથી. ડાયરેક્ટ3D 11 માં ફ્રેમ કતાર ઘટાડીને લેગ ઘટાડવા માટે રચાયેલ એક્સિલરેટર ડ્રાઇવરોના વિકલ્પો પર પણ આ જ લાગુ પડે છે. CS:GO પર (ઓછામાં ઓછી આ પરીક્ષણ પરિસ્થિતિઓમાં) તેઓ, નિયમ તરીકે, ઉપયોગી અસર ધરાવતા નથી. નબળા વિડિયો કાર્ડ્સના જૂથમાં પ્રતિભાવ સમયમાં થોડો ફેરફાર થયો છે, પરંતુ પરિણામોમાં માત્ર GeForce GTX 1650 SUPER એ આંકડાકીય મહત્વ પ્રાપ્ત કર્યું છે.

આશરે. સંતૃપ્ત રંગ ચિહ્નો પ્રમાણભૂત ડ્રાઇવર સેટિંગ્સ સાથે પરિણામો સૂચવે છે. ઝાંખા ચિહ્નો સૂચવે છે કે લો લેટન્સી મોડ (અલ્ટ્રા) અથવા રેડિઓન એન્ટિ-લેગ સક્ષમ છે. વર્ટિકલ સ્કેલ પર ધ્યાન આપો - તે શૂન્યથી ઉપર શરૂ થાય છે.

કાઉન્ટર સ્ટ્રાઈક: વૈશ્વિક વાંધાજનક
	મૂળભૂત રીતે			લો લેટન્સી મોડ (અલ્ટ્રા) / રેડિઓન એન્ટી-લેગ
	સરેરાશ ફ્રેમ દર, FPS	સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય, ms	કલા. પ્રતિક્રિયા સમય વિચલન, એમએસ	સરેરાશ ફ્રેમ દર, FPS	સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય, ms	કલા. પ્રતિક્રિયા સમય વિચલન, એમએસ
જીએફફોર્સ આરટીએક્સ 2080 ટી	642	20,7	6,5	630	21	4,6
GeForce આરટીએક્સ 2070 સુપર	581	20,8	5	585	21,7	5,6
GeForce આરટીએક્સ 2060 સુપર	466	23,9	4,6	478	22,4	5,8
જીફorceર્સ જીટીએક્સ 1650 સુપર	300	27,6	4,3	275	23,2	5,4
રેડેન આરએક્સ એક્સ્યુએક્સ એક્સટી	545	20,4	5,8	554	21,5	4,4
રેડેન આરએક્સ એક્સ્યુએક્સ એક્સટી	323	29,3	14	316	26,5	14,5
જે Radeon ગ્લટની 590	293	29,3	5,8	294	27,5	4,9
GeForce GTX 1060 (6 GB)	333	29,6	7,9	325	28,2	12,9

આશરે. સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય (વિદ્યાર્થીની ટી-ટેસ્ટ મુજબ) માં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો લાલ રંગમાં પ્રકાશિત થાય છે.

⇡#Dota 2

જો કે DOTA 2 ને વર્તમાન ધોરણો દ્વારા અણધારી રમત તરીકે પણ ગણવામાં આવે છે, તે આધુનિક વિડિયો કાર્ડ્સ માટે કેટલાક સો FPS સુધી પહોંચવું વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે. આમ, સરખામણીમાં ભાગ લેતા તમામ બજેટ સોલ્યુશન્સ 240 ફ્રેમ પ્રતિ સેકન્ડના ફ્રેમ રેટથી નીચે આવી ગયા છે, જે સ્ક્રીન રિફ્રેશ રેટને અનુરૂપ છે. Radeon RX 5700 XT અને GeForce RTX 2060 SUPER થી શરૂ થતા શક્તિશાળી એક્સિલરેટર્સ, અહીં 360 FPS થી વધુ ઉત્પાદન કરે છે, પરંતુ, CS:GOથી વિપરીત, DOTA 2 વધુ અસરકારક રીતે GPU ના વધારાના પ્રદર્શનને લેગનો સામનો કરવા માટે નિર્દેશિત કરે છે. અગાઉની રમતમાં, Radeon RX 5700 XT સ્તરનું એક વિડિયો કાર્ડ પૂરતું હતું જેથી પ્રતિક્રિયા સમય ખાતર વધુ પ્રદર્શન વધારવાનો કોઈ અર્થ ન હતો. અહીં, GeForce RTX 2080 Ti સુધીના વધુ શક્તિશાળી વિડિયો કાર્ડ્સ પર લેટન્સી સતત ઘટતી જાય છે.

એ નોંધવું જોઈએ કે તે આ રમતમાં Radeon RX 5700 XT ના પરિણામો છે જે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. AMD નું વર્તમાન ફ્લેગશિપ લેટન્સી સમયમાં GeForce RTX 2060 કરતાં પણ વધારે છે અને ઉચ્ચ ફ્રેમરેટ હોવા છતાં, નાના મોડલ કરતાં વધુ સારું પ્રદર્શન કર્યું નથી. પરંતુ DOTA 2 માં ફ્રેમ રેન્ડરીંગ કતાર ઘટાડવી ખરેખર ઉપયોગી છે. અસર એટલી મોટી નથી કે અનુભવી સાયબર એથ્લેટ્સ પણ તેની નોંધ લેશે, પરંતુ તે આઠમાંથી ચાર વીડિયો કાર્ડ માટે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર છે. 

આશરે. સંતૃપ્ત રંગ ચિહ્નો પ્રમાણભૂત ડ્રાઇવર સેટિંગ્સ સાથે પરિણામો સૂચવે છે. ઝાંખા ચિહ્નો સૂચવે છે કે લો લેટન્સી મોડ (અલ્ટ્રા) અથવા રેડિઓન એન્ટિ-લેગ સક્ષમ છે. વર્ટિકલ સ્કેલ પર ધ્યાન આપો - તે શૂન્યથી ઉપર શરૂ થાય છે.

Dota 2
	મૂળભૂત રીતે			લો લેટન્સી મોડ (અલ્ટ્રા) / રેડિઓન એન્ટી-લેગ
	સરેરાશ ફ્રેમ દર, FPS	સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય, ms	કલા. પ્રતિક્રિયા સમય વિચલન, એમએસ	સરેરાશ ફ્રેમ દર, FPS	સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય, ms	કલા. પ્રતિક્રિયા સમય વિચલન, એમએસ
જીએફફોર્સ આરટીએક્સ 2080 ટી	418	17,7	2	416	17,4	1,4
GeForce આરટીએક્સ 2070 સુપર	410	18,2	1,6	409	17,6	1,6
GeForce આરટીએક્સ 2060 સુપર	387	20,8	1,5	385	19,8	1,6
જીફorceર્સ જીટીએક્સ 1650 સુપર	230	27,9	2,5	228	27,9	2,3
રેડેન આરએક્સ એક્સ્યુએક્સ એક્સટી	360	26,3	1,5	363	25,2	1,3
રેડેન આરએક્સ એક્સ્યુએક્સ એક્સટી	216	25,4	1,2	215	21,7	1,4
જે Radeon ગ્લટની 590	224	25	1,4	228	21,8	1,3
GeForce GTX 1060 (6 GB)	255	25,8	1,9	254	25,8	1,7

આશરે. સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય (વિદ્યાર્થીની ટી-ટેસ્ટ મુજબ) માં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો લાલ રંગમાં પ્રકાશિત થાય છે.

⇡#Overwatch

ઓવરવૉચ એ પૂર્ણ-સ્ક્રીન એન્ટિ-એલાઇઝિંગ સક્રિય સાથે મહત્તમ ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા પર ચાર ટેસ્ટ રમતોમાં સૌથી ભારે છે. તે આશ્ચર્યજનક નથી કે અહીં GPU પ્રદર્શનના દરેક ગીગાફ્લોપ પ્રતિભાવ સમયને લાભ આપે છે. GeForce RTX 2080 Ti અને Radeon RX 5500 XT જેવા વિડિયો કાર્ડ્સ વચ્ચે ઓવરવૉચમાં લેગ મૂલ્યોની શ્રેણી બમણી છે. સંખ્યાઓ એ પણ દર્શાવે છે કે GeForce RTX 2070 SUPER કરતાં વધુ શક્તિશાળી વિડિયો કાર્ડ્સ માત્ર FPS વધારે છે, પરંતુ પ્રતિક્રિયાને નામાંકિત રીતે પણ ઝડપી કરી શકતા નથી. પરંતુ Radeon RX 5700 XT અથવા GeForce RTX 2060 SUPER ને સિદ્ધાંતમાં કુખ્યાત RTX 2070 SUPER સાથે બદલીને ઉચ્ચ ગ્રાફિક્સ ગુણવત્તા જાળવી રાખીને લેગને ન્યૂનતમ કરવા માટે અર્થપૂર્ણ છે. આ ઉપરાંત, ઓવરવૉચમાં, “લાલ” ચિપ્સ પરના એક એક્સિલરેટરે ફરીથી ખરાબ પ્રદર્શન કર્યું. આ વખતે Radeon RX 5500 XT, જે સરેરાશ પ્રતિભાવ વિલંબના સંદર્ભમાં અન્ય તમામ બજેટ સોલ્યુશન્સને નોંધપાત્ર રીતે વટાવે છે.

ઓવરવૉચે ફરી એકવાર સાબિત કરવામાં મદદ કરી કે a) વિડિયો કાર્ડની ઝડપ, ઉચ્ચ ફ્રેમ દરો પર પણ, લેગની માત્રાને અસર કરે છે, b) ઔપચારિક રીતે વધુ શક્તિશાળી GPU ઇનપુટમાં ઓછા પ્રતિસાદમાં વિલંબની ખાતરી આપતું નથી. આ બધા ઉપરાંત, રમત ગ્રાફિક્સ ડ્રાઇવરની એન્ટિ-લેગ સેટિંગ્સની પ્રમાણભૂત કામગીરીનું નિદર્શન કરે છે. જો તમે પ્રમાણમાં નબળા વિડિયો કાર્ડ્સ (GeForce GTX 1650 SUPER, GeForce GTX 1060, Radeon RX 5500 XT અને Radeon 590) પર રમો છો, તો ફ્રેમની ઘટાડેલી કતાર 9 થી 17% સુધીની લેગને ઘટાડી શકે છે. સારું, શક્તિશાળી હાર્ડવેર માટે તે હજી પણ સંપૂર્ણપણે નકામું છે.

આશરે. સંતૃપ્ત રંગ ચિહ્નો પ્રમાણભૂત ડ્રાઇવર સેટિંગ્સ સાથે પરિણામો સૂચવે છે. ઝાંખા ચિહ્નો સૂચવે છે કે લો લેટન્સી મોડ (અલ્ટ્રા) અથવા રેડિઓન એન્ટિ-લેગ સક્ષમ છે. વર્ટિકલ સ્કેલ પર ધ્યાન આપો - તે શૂન્યથી ઉપર શરૂ થાય છે.

Overwatch
	મૂળભૂત રીતે			લો લેટન્સી મોડ (અલ્ટ્રા) / રેડિઓન એન્ટી-લેગ
	સરેરાશ ફ્રેમ દર, FPS	સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય, ms	કલા. પ્રતિક્રિયા સમય વિચલન, એમએસ	સરેરાશ ફ્રેમ દર, FPS	સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય, ms	કલા. પ્રતિક્રિયા સમય વિચલન, એમએસ
જીએફફોર્સ આરટીએક્સ 2080 ટી	282	35,6	10,4	300	34,2	9,6
GeForce આરટીએક્સ 2070 સુપર	225	35,8	5,1	228	36,7	8,6
GeForce આરટીએક્સ 2060 સુપર	198	41,2	6,4	195	38,8	9
જીફorceર્સ જીટીએક્સ 1650 સુપર	116	58,2	8	115	51	8,7
રેડેન આરએક્સ એક્સ્યુએક્સ એક્સટી	210	39,6	7,2	208	41,4	7,2
રેડેન આરએક્સ એક્સ્યુએક્સ એક્સટી	120	69,7	13,2	120	63,5	15,1
જે Radeon ગ્લટની 590	111	61,2	8,6	111	51,7	7,7
GeForce GTX 1060 (6 GB)	121	60,7	8,7	118	50,7	6,5

આશરે. સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય (વિદ્યાર્થીની ટી-ટેસ્ટ મુજબ) માં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો લાલ રંગમાં પ્રકાશિત થાય છે.

⇡#મૂલ્યવાન

વેલોરન્ટ ટેસ્ટ ગેમ્સમાં ઉત્કૃષ્ટ - અથવા, તેનાથી વિપરીત, સામાન્ય - ગ્રાફિક્સ ઓપ્ટિમાઇઝેશન સાથે અલગ હતું. હકીકત એ છે કે, પરીક્ષણ GPU ના સંભવિત પ્રદર્શનમાં વિશાળ તફાવત હોવા છતાં, ફ્રેમ દરના અંદાજો અનુસાર, તે બધા 231 થી 309 FPS ની રેન્જમાં કેન્દ્રિત હતા. અને આ એ હકીકત હોવા છતાં કે અમે ઇરાદાપૂર્વક અપેક્ષિત તફાવતોને વધારવા માટે લેટન્સી માપન માટે સૌથી વધુ સંસાધન-સઘન દ્રશ્ય પસંદ કર્યું છે. જો કે, લેગ વેલ્યુના વિતરણના સંદર્ભમાં, Valorant એ CS:GO જેવું જ છે. આ રમતમાં, GeForce RTX 2060 SUPER અથવા Radeon RX 5700 XT ના માલિકો વધુ ખર્ચાળ અને શક્તિશાળી એક્સિલરેટરના વપરાશકર્તાઓ સાથે સમાન સ્તરે છે. GeForce GTX 1650 SUPER અને Radeon RX 5500 XT વર્ગના નાના વિડિયો કાર્ડ્સ પણ જૂના કરતાં પાછળ નથી. આ ઇનપુટ્સ જોતાં, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે Valorant માં Direct3D ફ્રેમ કતારને મર્યાદિત કરવું નકામું છે: અનુરૂપ સેટિંગ્સ પસંદ કરેલા વિડિઓ કાર્ડ્સ માટે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર અસર ધરાવે છે, પરંતુ તેની તીવ્રતા એકદમ નજીવી છે.

આશરે. સંતૃપ્ત રંગ ચિહ્નો પ્રમાણભૂત ડ્રાઇવર સેટિંગ્સ સાથે પરિણામો સૂચવે છે. ઝાંખા ચિહ્નો સૂચવે છે કે લો લેટન્સી મોડ (અલ્ટ્રા) અથવા રેડિઓન એન્ટિ-લેગ સક્ષમ છે. વર્ટિકલ સ્કેલ પર ધ્યાન આપો - તે શૂન્યથી ઉપર શરૂ થાય છે.

મૂલ્યવાન
	મૂળભૂત રીતે			લો લેટન્સી મોડ (અલ્ટ્રા) / રેડિઓન એન્ટી-લેગ
	સરેરાશ ફ્રેમ દર, FPS	સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય, ms	કલા. પ્રતિક્રિયા સમય વિચલન, એમએસ	સરેરાશ ફ્રેમ દર, FPS	સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય, ms	કલા. પ્રતિક્રિયા સમય વિચલન, એમએસ
જીએફફોર્સ આરટીએક્સ 2080 ટી	309	19,3	2,6	306	20,2	3
GeForce આરટીએક્સ 2070 સુપર	293	19,2	3,1	289	19,5	2,9
GeForce આરટીએક્સ 2060 સુપર	308	20,7	2,7	310	19,6	2,9
જીફorceર્સ જીટીએક્સ 1650 સુપર	251	24,5	2,9	243	23,6	2,5
રેડેન આરએક્સ એક્સ્યુએક્સ એક્સટી	256	21,9	3,3	257	21,9	2,7
રેડેન આરએક્સ એક્સ્યુએક્સ એક્સટી	258	23,5	2,8	262	22,8	2,6
જે Radeon ગ્લટની 590	237	25,8	2,7	234	24,3	2,5
GeForce GTX 1060 (6 GB)	269	23,5	2,8	268	23,4	4,4

આશરે. સરેરાશ પ્રતિક્રિયા સમય (વિદ્યાર્થીની ટી-ટેસ્ટ મુજબ) માં આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર તફાવતો લાલ રંગમાં પ્રકાશિત થાય છે.

⇡#તારણો

હાર્ડવેર સાથેની રમતોમાં પ્રતિસાદ લેગને માપવાથી સમૃદ્ધ પરિણામો પ્રાપ્ત થયા છે જે, પ્રમાણિકપણે, વિડિયો કાર્ડ્સના પ્રદર્શનનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ઉદ્યોગની સ્વીકૃત પદ્ધતિઓ પર પ્રશ્ન ઊભો કરે છે, જ્યારે દાયકાઓથી માત્ર માપવામાં આવેલ પરિમાણ ફ્રેમ રેટ છે. અલબત્ત, FPS અને લેગ નજીકથી સંકળાયેલા છે, પરંતુ, ઓછામાં ઓછા eSports રમતોમાં, જ્યારે દરેક મિલિસેકન્ડની લેટન્સી માટે લડાઈ હોય, ત્યારે ફ્રેમ રેટ પ્રદર્શનના વ્યાપક વર્ણન માટે પરવાનગી આપતું નથી. 

લોકપ્રિય મલ્ટિપ્લેયર પ્રોજેક્ટ્સના સંક્ષિપ્ત અભ્યાસમાં, અમે ઘણી રસપ્રદ ઘટનાઓ શોધી કાઢી. પ્રથમ, અમારો ડેટા લોકપ્રિય અભિપ્રાયને રદિયો આપે છે કે સ્ક્રીન રિફ્રેશ રેટને અનુરૂપ મૂલ્યોથી આગળ FPS વધારવાનો કોઈ અર્થ નથી. ખૂબ જ ઝડપી 240Hz મોનિટર પર પણ, કાઉન્ટર-સ્ટ્રાઈક: ગ્લોબલ ઓફેન્સિવ જેવી ગેમ્સ બજેટ ગ્રાફિક્સ કાર્ડથી ટોપ-એન્ડ મોડલમાં અપગ્રેડ કરીને લેગને દોઢ ગણી ઘટાડી શકે છે. અમે પ્રતિક્રિયા સમયના સમાન લાભ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે 60 હર્ટ્ઝ સ્ક્રીનથી 144 હર્ટ્ઝ પર ખસેડવામાં આવે છે.

બીજી બાજુ, ફ્રેમરેટ હજુ પણ વધુ પડતો હોઈ શકે છે જ્યારે વધુ શક્તિશાળી વિડીયો કાર્ડ ફક્ત હવાને નિરર્થક રીતે ગરમ કરે છે અને તે પહેલાથી જ અત્યંત ઓછી વિલંબનો સામનો કરવામાં મદદ કરતું નથી. અમે 1080p પર પરીક્ષણ કરેલ તમામ રમતોમાં, અમને GeForce RTX 2070 SUPER અને GeForce RTX 2080 Ti વચ્ચે કોઈ અર્થપૂર્ણ તફાવત મળ્યો નથી. અમે રેકોર્ડ કરેલ ચોક્કસ લઘુત્તમ પ્રતિભાવ સમય 17,7 ms હતો અને તે DOTA 2 માં મેળવવામાં આવ્યો હતો. આ રીતે, આ એટલું સાધારણ મૂલ્ય નથી, જેને જો તાજગી દરમાં અનુવાદિત કરવામાં આવે તો, 57 હર્ટ્ઝને અનુરૂપ છે. તેથી નીચેના નિષ્કર્ષ પોતે જ સૂચવે છે: આગામી 360 હર્ટ્ઝ મોનિટર ચોક્કસપણે સ્પર્ધાત્મક રમતોમાં ઉપયોગ કરશે - જ્યારે કમ્પ્યુટર હાર્ડવેર તેની ક્ષમતાઓ પહેલેથી જ ખતમ કરી ચૂક્યું હોય અને ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ, ગ્રાફિક્સના જાડા સોફ્ટવેર સ્ટેક દ્વારા મર્યાદિત હોય ત્યારે લેગ ઘટાડવાનો આ એક સીધો માર્ગ છે. API, ડ્રાઇવરો અને રમત પોતે.

પછી અમે તપાસ્યું કે એન્ટી-લેટન્સી સોફ્ટવેરથી કોઈ ફાયદો છે કે કેમ, જે અત્યાર સુધી ડાયરેક્ટ3D 9 અને 11 ગ્રાફિક્સ API પર આધાર રાખતી એપ્લિકેશન્સમાં ફ્રેમ રેન્ડરિંગ કતારને મર્યાદિત કરવા માટે ઉકળે છે - AMD ડ્રાઇવરમાં કુખ્યાત Radeon એન્ટિ-લેગ અને લો. NVIDIA માં લેટન્સી મોડ. જેમ જેમ તે બહાર આવ્યું છે, બંને "ટેક્નોલોજીઓ" ખરેખર કામ કરે છે, પરંતુ તે ફક્ત એવી પરિસ્થિતિઓમાં જ મૂર્ત લાભ લાવી શકે છે જ્યાં સિસ્ટમની અડચણ GPU છે, કેન્દ્રિય પ્રોસેસર નથી. ઓવરક્લોક્ડ ઇન્ટેલ કોર i7-9900K પ્રોસેસર સાથેની અમારી ટેસ્ટ સિસ્ટમમાં, આવા ટૂલ્સ સસ્તા મિડ-પર્ફોર્મન્સ વિડિયો કાર્ડ્સને મદદ કરે છે (Radeon RX 5500 XT, GeForce GTX 1650 SUPER અને અગાઉની પેઢીના સમાન-ફાસ્ટ એક્સિલરેટર્સ), પરંતુ તે સંપૂર્ણપણે અર્થહીન છે જ્યારે તમે શક્તિશાળી GPU છે. જો કે, જ્યારે એન્ટી-લેગ સેટિંગ્સ કામ કરે છે, ત્યારે તે અત્યંત અસરકારક હોઈ શકે છે, કેટલાક ઓવરવોચમાં 10 એમએસ સુધી અથવા મૂળના 17% સુધી વિલંબિતતા ઘટાડે છે.

છેલ્લે, અમને વિવિધ ઉત્પાદકોના ગ્રાફિક્સ કાર્ડ્સ વચ્ચે અમુક તફાવતો મળ્યાં છે જેનું અનુમાન ફક્ત ફ્રેમ દરો પરથી જ કરી શકાયું નથી. આમ, AMD વિડિયો કાર્ડ કેટલીકવાર ઔપચારિક રીતે વધુ ઉત્પાદક "ગ્રીન" ઉપકરણો (ઉદાહરણ: CS:GO માં Radeon RX 5700 XT) જેવી જ ટૂંકી વિલંબતા પ્રદાન કરે છે, અને અન્ય કિસ્સાઓમાં તેઓ શંકાસ્પદ રીતે ધીમે ધીમે કાર્ય કરે છે (DOTA 2 માં સમાન મોડેલ). અમને આશ્ચર્ય થશે નહીં કે જો LDAT જેવી હાર્ડવેર લેગ માપન તકનીકો વ્યાપક બની જાય, તો ઉત્સુક સાયબર એથ્લેટ્સ કે જેઓ તેમના વિરોધીઓ પર સહેજ પણ ફાયદા માટે લડે છે તેઓ ચોક્કસ રમત માટે વિડિઓ કાર્ડ્સ પસંદ કરવાનું શરૂ કરશે - જે મોડેલ સૌથી ટૂંકી પ્રતિક્રિયા સમય પ્રદાન કરે છે તેના આધારે.

પરંતુ સૌથી અગત્યનું, LDAT નો આભાર, અમારી પાસે વધુ ઊંડાણપૂર્વક લેટન્સી અભ્યાસ હાથ ધરવાની ક્ષમતા છે. આ પૂર્વાવલોકનમાં અમે જે કર્યું છે તે ફક્ત આઇસબર્ગની ટોચ છે. અનુકૂલનશીલ સિંક્રનાઇઝેશન ટેક્નોલોજી (G-SYNC અને FreeSync) ની લેગ પર અસર, રમતમાં FPS મર્યાદિત કરવા, CPU પ્રદર્શન પર નિર્ભરતા અને ઘણું બધું જેવા વિષયો અવકાશની બહાર રહે છે. વધુમાં, અમે એ શોધવા જઈ રહ્યા છીએ કે શું સેંકડો FPS ના ઊંચા ફ્રેમ દરો અને તે મુજબ, ઇનપુટનો ઝડપી પ્રતિસાદ માત્ર આ માપદંડો માટે ખાસ ઑપ્ટિમાઇઝ કરાયેલી સ્પર્ધાત્મક રમતોમાં જ નહીં, પણ AAA પ્રોજેક્ટ્સમાં પણ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે જે સિસ્ટમને વધુ લોડ કરે છે. વધુ તેથી, શું સરેરાશ ગેમરને, ચેમ્પિયનને નહીં, 240 અથવા તો 360 હર્ટ્ઝના રિફ્રેશ રેટ સાથે કટીંગ-એજ મોનિટરની જરૂર છે? અમે LDAT નો ઉપયોગ કરીને ભવિષ્યના કાર્યમાં આ પ્રશ્નોના જવાબ આપીશું.

સોર્સ: 3dnews.ru