પુસ્તકની સમીક્ષા: “જીવન 3.0. કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તાના યુગમાં માનવ બનવું"

ઘણા લોકો જે મને ઓળખે છે તે પુષ્ટિ કરી શકે છે કે હું ઘણી બધી સમસ્યાઓની ટીકા કરું છું, અને કેટલીક રીતે હું મહત્તમતાની યોગ્ય માત્રા પણ બતાવું છું. મને ખુશ કરવું મુશ્કેલ છે. ખાસ કરીને જ્યારે તે પુસ્તકોની વાત આવે છે. હું ઘણીવાર વિજ્ઞાન સાહિત્ય, ધર્મ, ડિટેક્ટીવ વાર્તાઓ અને અન્ય ઘણી બકવાસના ચાહકોની ટીકા કરું છું. મને લાગે છે કે ખરેખર મહત્વપૂર્ણ બાબતોની કાળજી લેવાનો અને અમરત્વના ભ્રમમાં જીવવાનું બંધ કરવાનો સમય આવી ગયો છે.

મારા એક સારા મિત્ર સાથેની ચર્ચા દરમિયાન, મને સતત વિવિધ નોનસેન્સ (સમાન વિજ્ઞાન સાહિત્ય) ઓફર કરવામાં આવી રહી છે તે અંગેના મારા પછીના ગુસ્સા પછી, તેણે મને “લાઇફ 3.0” પુસ્તક દ્વારા કામ કરવાની સલાહ આપી. માનવીય થવું…". મને કબૂલ કરવામાં શરમ આવે છે કે મેં તેને ઘણા સમય પહેલા ડાઉનલોડ કર્યું હતું અને ડાયનેસ્ટી ફાઉન્ડેશનની ભવ્ય પસંદગી સાથે તેની નોંધ પણ લીધી ન હતી. મારા માટે ખુશ કરવું ખૂબ મુશ્કેલ છે, કારણ કે ... હળવાશથી કહીએ તો મેં થોડાક પુસ્તકો પર કામ કર્યું છે. પરંતુ મને આ ગમ્યું, અને મેં તેના પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનું નક્કી કર્યું કે તે તેના પર કામ કરવા યોગ્ય છે કે નહીં, પણ મારી પોતાની વિવેચનાત્મક સમીક્ષા લખવાનું પણ નક્કી કર્યું, કારણ કે, પુસ્તક ધ્યાન આપવા લાયક હોવા છતાં, હજી પણ ત્યાં છે. કામ કરવા માટે કંઈક.

હું માનું છું કે મારી સમીક્ષા હંમેશની જેમ, પૂર અને સ્પામના જથ્થામાં ડૂબી જશે નહીં, અને માત્ર વાચકો જ નહીં, પણ લેખકો સુધી પણ પહોંચશે જેઓ પછીની રચનાઓમાં ખામીઓને ધ્યાનમાં લેશે. અલબત્ત, નીચે ફક્ત મારો વ્યક્તિલક્ષી અભિપ્રાય છે, પરંતુ હું તેને શક્ય તેટલું પ્રમાણિત કરવાનો પ્રયાસ કરીશ. હંમેશની જેમ આપત્તિજનક હોવા છતાં, દરેક વસ્તુ માટે સમય નથી અને હકીકતમાં, હું સરેરાશ ભિખારી ગુલામ છું; જો કે, હું આ સમીક્ષા લખવાને સર્વદેશી તરીકે મારી નાગરિક ફરજ માનું છું, કારણ કે... મને લાંબા સમયથી આ અને અન્ય ઘણા સંબંધિત વિષયોમાં રસ છે. હું માનું છું કે નીચે વર્ણવેલ મોટા ભાગના પ્રાથમિક કાર્યો સમગ્ર માનવતા અને તેની વ્યક્તિગત વ્યક્તિઓ બંને માટે નિર્ધારિત છે. ભલે તે ગમે તેટલું દંભી લાગે. તો…

જીવન 3.0. માનવીય થવું

ટીકા

બ્લૂપર્સ શાબ્દિક રીતે પુસ્તકના પ્રથમ પૃષ્ઠોથી શરૂ થાય છે. હું ટાંકું છું:

“જેમ જાણીતું છે, જીવન જેને માનવામાં આવે છે તેના પ્રશ્ન પર લાંબા સમયથી કોઈ કરાર નથી. વૈકલ્પિક વ્યાખ્યાઓની વિશાળ સંખ્યામાં દરખાસ્ત કરવામાં આવી છે, અને તેમાંના કેટલાકમાં તદ્દન કડક પ્રતિબંધો શામેલ છે: ઉદાહરણ તરીકે, સેલ્યુલર માળખુંની હાજરી, જે સંભવિતપણે ભાવિ વિચારના મશીનો અને કેટલીક બહારની દુનિયાની સંસ્કૃતિઓને જીવંત વસ્તુઓની સૂચિમાંથી બાકાત કરશે. આપણે જીવનના ભાવિ વિશેની આપણી વિચારસરણીને તે પ્રજાતિઓ સુધી મર્યાદિત કરવા માંગતા નથી કે જેની સાથે આપણે પહેલાથી જ પરિચિત છીએ, ચાલો આપણે અન્ય કોઈપણ પ્રક્રિયાને સમાવવા માટે તેની વ્યાપક વ્યાખ્યા લઈએ, જ્યાં સુધી તે પોતે જ પુનઃઉત્પાદન કરવાની જટિલતા અને ક્ષમતા ધરાવે છે. બરાબર શું પુનઃઉત્પાદિત થાય છે તે એટલું મહત્વનું નથી (અણુઓનો સમાવેશ થાય છે), જે મહત્વપૂર્ણ છે તે માહિતી (બિટ્સનો સમાવેશ થાય છે), જે એકબીજાને સંબંધિત અણુઓની સંબંધિત સ્થિતિ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. જ્યારે બેક્ટેરિયમ તેના ડીએનએની નકલ કરે છે, ત્યારે કોઈ નવા અણુઓ બનાવવામાં આવતા નથી, પરંતુ હાલના અણુઓ એક સાંકળમાં ગોઠવાયેલા હોય છે જે બરાબર મૂળનું પુનરાવર્તન કરે છે, તેથી માત્ર માહિતીની નકલ કરવામાં આવે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, માહિતીની પ્રક્રિયા કરવામાં સક્ષમ કોઈપણ સ્વ-પ્રજનન પ્રણાલીને આપણે જીવંત ગણી શકીએ, જેની પોતાની માહિતી (તેનું "સોફ્ટવેર") તેની વર્તણૂક અને તેનું માળખું ("હાર્ડ") બંને નક્કી કરે છે.

ત્યાં કોઈ કરાર નથી, પરંતુ આ ક્ષણે જીવન વિશે વધુ સ્પષ્ટ વિચારો છે. તેમની સાથે પરિચિત થવું સારું રહેશે.

નહિંતર, જો આપણે તેને આ રીતે સરળ બનાવીએ અને આ સ્થિતિમાંથી તેનો સંપર્ક કરીએ, તો જીવન જટિલ સ્ફટિકોના વિકાસને આભારી હોઈ શકે છે જે સબસ્ટ્રેટમાંથી તેમની રચનાનું પુનઃઉત્પાદન કરે છે. અથવા, કદાચ, તેલ અને માટીમાં રહેલા સેન્દ્રિય પદાર્થનાં રજકણની રચનાની કેટલીક પ્રક્રિયાઓ, જ્યાં બીજ પણ હોય છે, જે સમાન બીજના પરમાણુઓના ઉદભવ તરફ દોરી જાય છે. આ, જેમ કે, ઉત્સેચકોના પૂર્વજ છે, પરંતુ આધુનિક વિજ્ઞાનમાં તેઓને સંપૂર્ણ જીવન માનવામાં આવતું નથી, કારણ કે તેઓ વિકાસ અને પરિવર્તન માટે સક્ષમ નથી. જો પરિવર્તનશીલતા નથી, તો આ જીવન નથી. તેથી, હું જીવનની વિભાવનાને થોડો સંકુચિત કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂકું છું, અને તેમાં અન્ય કઈ સુવિધાઓ હોઈ શકે છે તેના પર પુનર્વિચારણા કરું છું. હું મારા લેખની પણ ભલામણ કરું છું: "જીવન સંભવિતતાનું વર્ગીકરણ."

આગામી અવતરણ:

"બ્રહ્માંડને અનુસરીને, જીવન વધુને વધુ જટિલ અને રસપ્રદ બન્યું છે 4, અને, જેમ હું હવે સમજાવીશ, તે જટિલતાના ત્રણ ડિગ્રીના તેમના પત્રવ્યવહાર અનુસાર જીવન સ્વરૂપોનું વર્ગીકરણ રજૂ કરવું ઉપયોગી લાગે છે: જીવન 1.0, 2.0 અને 3.0. આ ત્રણ સ્વરૂપો એકબીજાથી કેવી રીતે અલગ પડે છે તે ફિગમાં સામાન્ય શબ્દોમાં સ્પષ્ટપણે જોઈ શકાય છે. 1.1….
જીવનના ત્રણ તબક્કા: જૈવિક ઉત્ક્રાંતિ, સાંસ્કૃતિક ઉત્ક્રાંતિ અને તકનીકી ઉત્ક્રાંતિ. જીવન 1.0 તેના અસ્તિત્વ દરમિયાન "હાર્ડ" અથવા "સોફ્ટ" ને પ્રભાવિત કરી શકતું નથી
એક સજીવ: બંને તેના ડીએનએ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, જે ઉત્ક્રાંતિના લાંબા સમયગાળા દરમિયાન પેઢી દર પેઢી બદલાઈ શકે છે."

અહીં, જ્યાં સુધી હું સમજું છું, ત્યાં એક ગંભીર ભૂલ છે. તે સ્પષ્ટ છે કે લેખક સુક્ષ્મસજીવો પરના આધુનિક સંશોધનથી પરિચિત નથી. તેઓ તેમના હાર્ડ અને સોફ્ટવેર બંનેને બદલી શકે છે. તે. જીવન 1, હકીકતમાં, જીવન 3 જેવું જ કરી શકે છે. સુક્ષ્મસજીવો લોકો કરતા વધુ સારી રીતે ડીએનએના ટુકડાને પણ પકડી શકે છે. તેઓ આ વિવિધ રીતે કરે છે. ક્યાં તો સીધા, પર્યાવરણમાંથી (જો તેઓ કેટલાક નાશ પામેલા કોષના ડીએનએ શોધે છે), અથવા બેક્ટેરિયોફેજેસ અને પ્લાઝમિડ્સની મદદથી, અથવા જાતીય પ્રજનન દ્વારા, બેક્ટેરિયામાં કહેવાતા જાતીય પિલ જોડાણની રચના કરે છે - વિકિપીડિયા. તેઓ બિનજરૂરી વિસ્તારોને પિનપોઇન્ટ ચોકસાઇ સાથે પણ કાપી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, CRISPR માટે આભાર. તેથી, જીવન 1.0 પણ તેના હાર્ડ અને સોફ્ટવેર બંનેને બદલી શકે છે. આ અમારા માટે છે જેઓ જીએમઓથી ડરીએ છીએ અને ભૂલી ગયા છીએ કે LUCA, અમુક અંશે, જીવંત છે, કંઈક નવીન અને સાંભળ્યું ન હોય તેવું લાગે છે. અમે આ ક્ષમતા ગુમાવી દીધી છે, અને "સ્માર્ટ" પ્રાઈમેટ માટે, તેમની હાર્ડ ડ્રાઈવ બદલવી સંપૂર્ણપણે વર્જિત બની ગઈ છે. તેથી, આ નવું નથી, તે સારી રીતે ભૂલી ગયેલું જૂનું છે. સરખામણીમાં આ પરિમાણનો ઉપયોગ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી. જટિલતાની ડિગ્રી એક વસ્તુ છે, પરંતુ સ્વ-પરિવર્તન (જટિલતાના વિવિધ સ્તરે) બીજી વસ્તુ છે. તમારે કટલેટમાંથી ફ્લાય્સને અલગ કરવા માટે સક્ષમ બનવાની જરૂર છે. વર્ગીકરણમાં નોંધપાત્ર સુધારો કરવાની જરૂર છે.

પરંતુ આ હજુ પણ ફૂલો છે. પછી મારી પાસે બુકમાર્ક્સ બનાવવાની કોઈ તક નહોતી. પુસ્તક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ અને વૈશ્વિક મુદ્દાઓને યોગ્ય રીતે સ્પર્શે છે તે હકીકત હોવા છતાં, લેખક ખૂબ જ વિદ્વાન છે, જો કે, દેખીતી રીતે સક્ષમ પ્રક્ષેપણ કરવા માટે તેની પાસે કંઈક અભાવ હતું અને હજુ પણ વાજબી કાર્યકારી પૂર્વધારણાઓ અને ઓછામાં ઓછા પ્રારંભિક નિષ્કર્ષ પર આવે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, એક વિભાગમાં તે AI દ્વારા લોકોને છેતરવાની શક્યતાને ડરતા અને ધ્યાનમાં રાખીને, AI પ્રત્યેના લોકોના આદિમ કઠોર અભિગમને પ્રક્ષેપિત કરે છે. હા, શક્ય છે કે જો તે માત્ર મજબૂત AI હોય, તો આવી છેતરપિંડી થઈ શકે છે. જો કે, જો તે સુપર આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ (AI) હોય, તો આવી છેતરપિંડી જરૂરી હોવાની શક્યતા નથી. તે માત્ર એટલું જ છે કે આવી બુદ્ધિ, કોઈપણ જૂઠાણું અને ઘડાયેલું વિના, ઘણા લોકોને તે ઓફર કરવામાં સક્ષમ હશે જે તેઓ નકારી શકતા નથી. મારી પાસે અહીં દરેક વસ્તુનું વર્ણન કરવાની તક નથી, પરંતુ એઆઈને છેતરવાની સંભાવના કેમ વધુ છે તે સમજવા માટે, હું અભ્યાસ કરવાની ભલામણ કરું છું, ઉદાહરણ તરીકે, મેટ રિડલીના પુસ્તકો. "પરમાર્થ અને સદ્ગુણની ઉત્પત્તિ", અને એક વસ્તુ માટે, "દરેક વસ્તુની ઉત્ક્રાંતિ". આ કાર્યોનું પૃથ્થકરણ કર્યા પછી, આપણે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે વિકાસ જેટલો ઊંચો હશે, તેટલી સ્પર્ધાને બદલે પરોપકાર, સહકાર અને બિન-શૂન્ય-સમસ્ય રમતો તરફનું વલણ વધારે છે. તેથી, બુદ્ધિ જેટલી સ્માર્ટ હશે, તે વધુ માનવીય અને પ્રમાણિક હશે. તે. ઇન્ટેલિજન્સ પોતે જ લોકોને છેતરેલા સ્પર્ધકો તરીકે નહીં, પરંતુ સાથી તરીકે સમજવા અને તેનો ઉપયોગ કરવા માટેનું એક શક્તિશાળી સાધન છે. લોકોમાં શક્તિ અને નબળાઈઓ શોધો, પહેલાની ભરપાઈ કરો અને બાદમાંનો ઉપયોગ કરો. જો લોકો સાથે સહકારની જરૂર નથી, તો પછી સ્પર્ધાની જરૂર હોવાની શક્યતા નથી, કારણ કે આસપાસ તદ્દન મફત સંસાધનો છે. આપણા મહાસાગરો હજી ખાલી છે. પૃથ્વીની નીચે ઘણી બધી ખાલી જગ્યા છે, હું અન્ય ગ્રહો માટે પહેલેથી જ મૌન છું. તેથી, હાઇ-ટેક AI, જૈવિક સ્વરૂપોમાંથી અંધ પસંદગી દ્વારા બનાવવામાં આવેલા માધ્યમો કરતાં વધુ કાર્યક્ષમ માધ્યમ પર સ્થિત છે, તેમાં લોકો સાથે કોઈપણ સ્પર્ધા વિના ફરવા માટે જગ્યા હશે. તે ફક્ત તે ઘણા વિશિષ્ટ સ્થાનો પર કબજો કરશે કે જે લોકો હજી પણ, અને કદાચ ક્યારેય દાવો કરી શકશે નહીં. અને તે કોઈને છેતરશે નહીં. પહેલેથી જ, માત્ર AI જ નહીં, પણ સામાન્ય સાક્ષર લોકો પણ એક અલગ અભિગમ અપનાવી રહ્યા છે. છેતરપિંડી અને ગુપ્તતા નહીં, પરંતુ મહત્તમ નિખાલસતા, પ્રામાણિકતા અને સહકાર. ઓસિફાઇડ, પુરાતન, ચોર માનસિકતા ધરાવતા લોકો આ સમજી શકતા નથી. મોટે ભાગે, એઆઈ કોડ ફક્ત ઓપન સોર્સ નહીં હોય. ઘણા બધા ફ્રી સોફ્ટવેરનો કોડ ગમે છે. અને હેકર્સને સજા અને દબાવવામાં આવશે નહીં, પરંતુ આ કોડની નબળાઈઓની જાણ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવશે. તે સજા અને જેલ સમાન હત્યા સાથે છે. આ બધું નહીં થાય, આ જંગલીપણું છે. હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા લોકો માટે બે રસ્તા છે: પહેલા તેમનો વિગતવાર અભ્યાસ કરવાની જરૂર છે, અને પછી કાં તો ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે અને તેમની સાથે સમાધાન કરીને સાંભળવામાં આવે છે, કારણ કે તે એક અસાધારણ મહત્વપૂર્ણ અભિપ્રાય હોઈ શકે છે, અથવા ફરીથી શિક્ષિત કરી શકે છે, સારવાર કરી શકે છે અને સજા નહીં કરી શકે.

સામાન્ય રીતે, હું સ્પષ્ટપણે આ બધા ડર અને લુડિસ્ટ લાગણીઓની વિરુદ્ધ છું; માનવતાએ તેના તમામ પ્રયત્નો બુદ્ધિ બનાવવા માટે સમર્પિત કરવા જોઈએ, કારણ કે હકીકતમાં, આપણી કુદરતી બુદ્ધિ બહુ સ્માર્ટ નથી. તે માત્ર ઘણા પ્રાઈમેટ છે, તેમને કૉલ કરવાનો બીજો કોઈ રસ્તો નથી, આની નોંધ લેશો નહીં. પ્રક્ષેપણ પર પાછા ફરીને, હું આ ભાગનો સારાંશ આપવા અને ચાલુ રાખવા માંગુ છું. જેમ આપણે જોઈએ છીએ, એક તરફ, ટેગમાર્કે સાદ્રશ્ય દોરવું જોઈએ નહીં અને માનવ સંકુલને બીમાર માનવ માથામાંથી તંદુરસ્ત ડિજિટલમાં સ્થાનાંતરિત કરવું જોઈએ: ઘડાયેલું, છેતરપિંડી, વગેરે, વગેરે, અને બીજી બાજુ, કેટલાક વિભાગોમાં. તે જીવનના અર્થની વૈશ્વિક સમજ સાથે નિર્ણય કરી શકતો નથી. આ પણ ખૂબ જ નિરાશાજનક છે, અને દર્શાવે છે કે તેણે ઉત્ક્રાંતિ પર થોડું કામ કર્યું છે. જો તેણે વધુ કામ કર્યું હોત, તો તેને દ્વિધા ન હોત કે કયા લક્ષ્યો, અથવા, હું એમ પણ કહીશ કે, ફિલસૂફી અને ધ્યેય-સેટિંગ, AI માટે નક્કી કરવા જોઈએ. કારણ કે આપણી આસપાસની દુનિયાનું પૃથ્થકરણ કરીને, આપણે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે વ્યવહારીક રીતે જીવતી દરેક વસ્તુ, અને કદાચ જીવતી નથી, વિસ્તરણ માટે પ્રયત્ન કરે છે. જીવનના ઘણા જટિલ રીતે વિકસિત સ્વરૂપો વધુ વિકાસ, સ્વ-સુધારણા, તેમના પ્રભાવના વિસ્તરણ અને અન્ય જીવંત અને નિર્જીવ પદાર્થો સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા માટે પ્રયત્ન કરે છે. તેથી, મોટે ભાગે એઆઈ કાં તો તેના પોતાના પર સમાન નિષ્કર્ષ પર આવશે, અથવા આવા સિદ્ધાંતો તેમાં એમ્બેડ કરવામાં આવશે. પરિણામે, તે, તમામ જીવંત ચીજોની જેમ, નવા પ્રદેશોનો વિકાસ, સુધારણા અને જીતવાનું ચાલુ રાખશે, ફક્ત પોતાના માટે જ નહીં, પણ તેના પર્યાવરણ માટે પણ વિશ્વને પરિવર્તિત કરશે.

સોગંદ

જો તમે રોબોટ ટર્મિનેટર્સ દ્વારા સમગ્ર વિશ્વને સશસ્ત્ર ટેકઓવરની વાત સાંભળો ત્યારે તમારી આંખો ફેરવો, તો તમારી પ્રતિક્રિયા સચોટ છે: આવા દૃશ્ય બિલકુલ વાસ્તવિક નથી. આ
હોલીવુડના રોબોટ્સ આપણા કરતા વધુ હોંશિયાર અથવા સ્માર્ટ પણ હોઈ શકતા નથી. મારા મતે, ટર્મિનેટર વાર્તામાં ભય એ નથી કે શું થઈ શકે.
કંઈક એવું જ છે, પરંતુ તે આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ સાથે સંકળાયેલા વાસ્તવિક જોખમો અને જોખમોથી આપણું ધ્યાન વિચલિત કરે છે. વર્તમાન વિશ્વમાંથી વિશ્વમાં સંક્રમણ જેમાં
સાર્વત્રિક કૃત્રિમ બુદ્ધિ દ્વારા ઉપલા હાથ ખરેખર જીતવામાં આવે છે, ત્રણ તાર્કિક પગલાંની જરૂર છે:

• પગલું 1. માનવ સ્તરે સાર્વત્રિક કૃત્રિમ બુદ્ધિ (AGI) બનાવો.
• પગલું 2. સુપર ઇન્ટેલિજન્સ બનાવવા માટે આ AGI નો ઉપયોગ કરો.
• પગલું 3. વિશ્વને કબજે કરવા અથવા તેને તેના પોતાના પર આવું કરવાની તક આપવા માટે સુપર ઇન્ટેલિજન્સનો ઉપયોગ કરો.

ટેક્સ્ટ દ્વારા શોધો, મીડિયા સાથે સમાન વાર્તા કે જે રોબોટ્સના યુદ્ધ વિશે લખે છે, વગેરે.
મારા સૂચનો.

હું પુનરાવર્તન કરતાં થાકીશ નહીં, હવે દરેક વ્યક્તિએ મન બનાવવા માટે તેમની બધી શક્તિ ફેંકી દેવી જોઈએ, તે મન છે, સુંદરતા અથવા અન્ય મૂર્ખતા નહીં, મારા મતે, તે વિશ્વને બચાવશે. અને તમારે આ મન (બુદ્ધિ) ને સીમાઓ નક્કી કરીને અલગ ન કરવી જોઈએ - કૃત્રિમ, કુદરતી. આ તબક્કે, AI હજુ પણ તેની બાલ્યાવસ્થામાં છે, તેથી ટેકનોલોજી દ્વારા સમર્થિત કુદરતી બુદ્ધિની ભૂમિકા ખૂબ મોટી છે. કૃત્રિમ અને કુદરતી વચ્ચે કોઈ સ્પષ્ટ રેખા નથી. જો આપણે સામાન્ય બુદ્ધિ બનાવવી હોય, અને આદિમ જે હવે અસ્તિત્વમાં નથી, તો આપણે બધી શક્યતાઓનો ઉપયોગ કરવો પડશે, બધી તકનીકોનો ઉપયોગ કરવો પડશે, કારણ કે... તેઓ પુનરાવર્તિત ટેન્ડમમાં કામ કરે છે: કુદરતી બુદ્ધિ કૃત્રિમ બુદ્ધિ બનાવે છે, અને કૃત્રિમ બુદ્ધિ, ઓછામાં ઓછા પ્રારંભિક તબક્કામાં, કુદરતી બુદ્ધિની ક્ષમતાઓને આધુનિકીકરણ અને વિસ્તરણ કરવામાં રસ હશે.

હું મારા માટે કેવું ભવિષ્ય જોવા માંગુ છું?

તે હમણાં જ ઉલ્લેખનીય છે કે આ ક્ષણે મારી સૌથી આશાવાદી આગાહી છે. વાસ્તવમાં, તે અસંભવિત છે કે આપણા પ્રાચીન સમાજમાં હું તેને જીવી શકીશ. પરંતુ હું માનવા માંગુ છું. આંશિક રીતે, હું અંતિમ પરિણામ ફિલ્મના જેવું જ ઈચ્છું છું: "બ્રહ્માંડના પ્રશ્નો: શું આપણે કાયમ જીવી શકીએ?" ડિસ્કવરીમાંથી એડમ સેવેજ સાથે.

શક્ય સમસ્યાઓ

લોભી લોકો AI ને બદનામ કરશે. તેઓ તેમના પોતાના સ્વાર્થી હેતુઓ માટે નબળા અને મજબૂત, પરંતુ અતિશય નહીં, AI નો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરશે. આ તે છે જ્યાં આપણે એક સમસ્યાનો સામનો કરીએ છીએ, જે, જો મારી યાદશક્તિ મને યોગ્ય રીતે સેવા આપે છે, તો પુસ્તકમાં ખરાબ રીતે વર્ણવેલ છે.

મને લાગે છે કે, આપણને તે ગમે કે ન ગમે, કઠોર, ક્રૂર, પરંતુ બૌદ્ધિક લડાઈઓ ભવિષ્યમાં, કોડ્સ, મેમ્સ, પ્રોગ્રામ્સ, માન્યતાઓ વગેરેના સ્તરે આપણી રાહ જોશે. મોટે ભાગે, તેઓ મુખ્યત્વે ડિજિટલ મીડિયા પર વર્ચ્યુઅલ વાસ્તવિકતામાં બતાવવામાં આવશે, જે તુચ્છ કરતાં પણ વધુ વાસ્તવિક હશે. ત્યાં કોઈ પીડિત અથવા લોહીથી ફાટેલું માંસ હશે નહીં. યુદ્ધ આપણા મંતવ્યો, મંતવ્યો, ચુકાદાઓ પર લડવામાં આવશે. અને આ યુદ્ધ જેટલું વહેલું શરૂ થાય તેટલું દરેક માટે સારું. તેનાથી ડરવાની જરૂર નથી, તે પહેલાથી જ શરૂ થઈ ચૂક્યું છે, અને જો આપણે બહારના રહેવા માંગતા નથી, તો આપણે તેમાં ભાગ લેવાની જરૂર છે. મને યાદ નથી કે મેં ક્યાં વાંચ્યું છે કે જો તમે ઑફલાઇન છો, તો ધ્યાનમાં લો કે તમે ક્યારેય જીવ્યા નથી. તે જંગલી લાગે છે, અને અસ્પષ્ટતાવાદીઓ (બગ્સ, જંગલો અને જહાજોના પ્રેમીઓ) મારી સાથે દલીલ કરશે. પરંતુ જો તેઓ જંગલોમાં જહાજને કચડી નાખે અને મચ્છરોને ખવડાવે. પછી તમારે તેમની સાથે દલીલ કરવાની જરૂર નથી. આપણે ગેરમાર્ગે દોરાયેલા દંભીઓ સાથે દલીલ કરવી પડશે, જેઓ, ટેક્નોલોજીનો ઉપયોગ કરીને, તેને દુષ્ટ માને છે અને બધું ખોટું છે, કારણ કે તેઓ કોઈક રીતે તે આઈટીને છોડશે નહીં જે દરેક જગ્યાએ આપણી આસપાસ છે.

લિંક્સ અને સંચાર

પુસ્તકના પૃષ્ઠો પરના લેખકે એક કરતા વધુ વખત વેબસાઇટ પર તેમનો સંપર્ક કરવાનું સૂચન કર્યું AgeOfAi.org. હું આવા જોડાણો માટે બંને છું. મને લાગે છે કે વાચકો અને લેખકો બંનેને આનો ફાયદો થશે. પરંતુ કેટલાક કારણોસર લિંક દ્વારા મારું પૃષ્ઠ ખુલ્યું ન હતું, પરંતુ તે કેટલાક પર રીડાયરેક્ટ થયું હતું futureoflife.org/superintelligence-survey. કદાચ, જો મને સમય મળે, તો હું પુસ્તકના લેખકને આ સમીક્ષાની લિંક આપવાનો પ્રયત્ન કરીશ, તે હકીકત હોવા છતાં કે મારો લેખ રશિયનમાં છે અને સાઇટ અંગ્રેજીમાં છે. સદનસીબે, ત્યાં ઇલેક્ટ્રોનિક અનુવાદકો છે. તમારે પણ જોવાની જરૂર પડશે, કદાચ ત્યાં પહેલાથી જ કેટલાક અન્ય ઉપયોગી વિચારો છે. અને અહીં વધુ સારું ziminbookprojects.ru છે. આ મોટે ભાગે અગાઉની સાઇટનું સમાન સંસ્કરણ છે, પરંતુ રશિયનમાં. પરંતુ, મને ખાતરી નથી. કોઈ પણ સંજોગોમાં, મને લાગે છે કે લિંક્સ ધ્યાન આપવા લાયક છે, જેમ કે મુદ્દા ઉઠાવવામાં આવ્યા છે.

અહીં મને ગમતા થોડા વધુ અવતરણો છે:

વિશ્વાસીઓ માટે:

"જો તે તારણ આપે છે કે તેઓ બધા ભૌતિકશાસ્ત્રના નિયમોનું પાલન કરે છે, તો આત્મા, તેથી, તમે જે કણોથી બનેલા છો તેના પર કોઈ પ્રભાવ નથી, જેનો અર્થ છે કે તમારી ચેતના, તમારું મન અને તમારી હલનચલનને નિયંત્રિત કરવાની તેની ક્ષમતાને કંઈ નથી. આત્મા સાથે કરો. જો, તેનાથી વિપરીત, તે તારણ આપે છે કે તમે જે કણોથી બનેલા છો તે ભૌતિકશાસ્ત્રના જાણીતા નિયમોનું પાલન કરતા નથી, કારણ કે તેમના પર તમારા આત્માનો પ્રભાવ આમાં દખલ કરે છે, તો પછી આ નવી એન્ટિટી વ્યાખ્યા દ્વારા ભૌતિક હોવી જોઈએ, અને પછી આપણે તેનો અભ્યાસ કરી શકીશું જેમ આપણે ભૂતકાળમાં ક્ષેત્રો અને કણોનો અભ્યાસ કર્યો હતો."

જેઓ વિજ્ઞાનને ધર્મથી અલગ કરે છે તેમના માટે ખૂબ જ ઉપયોગી. વિજ્ઞાનને ધર્મમાં અને ધર્મને વિજ્ઞાનમાં દખલ ન કરવી જોઈએ એવું માનવું. જો કે, અંધ ધાર્મિક કટ્ટરપંથીઓ માટે, આ એક ખાલી શબ્દસમૂહ છે. પરંતુ જે લોકો તાર્કિક રીતે વિચારવા સક્ષમ છે તેમને શંકા કરવા માટે, વિચાર ઉપયોગી કરતાં વધુ છે.
વૈજ્ઞાનિકો માટે:

"કેન્ડિડેટસ કાર્સોનેલા રુદ્દી નામના બેક્ટેરિયમનો જીનોમ 40 કિલોબાઈટ સુધીની માહિતીનો સંગ્રહ કરે છે, જ્યારે આપણા માનવ જીનોમ લગભગ 1,6 ગીગાબાઈટ્સનો સંગ્રહ કરે છે"

રસપ્રદ હકીકત. હું આ એકત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરું છું. કદાચ તે કામમાં, અથવા ફક્ત બાયોઇન્ફોર્મેટિક્સમાં વિષયોની ચર્ચામાં ઉપયોગી થશે.

સામાન્ય રીતે, પુસ્તકને અવતરણોમાં લગભગ સંપૂર્ણપણે ડિસએસેમ્બલ કરી શકાય છે અને તેનું વિગતવાર વિશ્લેષણ કરી શકાય છે, પરંતુ અફસોસ, હંમેશની જેમ, ત્યાં કોઈ સમય નથી. માર્ગ દ્વારા, જે મિત્રએ મને આ કાર્યની ભલામણ કરી હતી તે સાર અને અર્થ વિશે બિલકુલ સમજી શક્યો ન હતો, કારણ કે ... મેં આ પુસ્તકને સ્પીચ સિન્થેસાઈઝરથી નહીં, પણ ઓડિયોબુક તરીકે સાંભળ્યું. તેથી, તેના ધ્યાનનો ભાગ ઘોષણાકર્તાના અવાજની સુંદરતા પર ચૂકવવામાં આવ્યો હતો, અને અર્થ પર નહીં. હું અવતરણની અશક્યતા અને ઑડિઓબુક્સમાં ન હોય તેવી અન્ય ઘણી વસ્તુઓ વિશે પહેલેથી જ મૌન છું. ઠીક છે, આટલું જ છે, હૃદયથી થોડું રુદન, ડાઇ-હાર્ડ ઑડિઓબુક પ્રેમીઓ માટે. મેં મારા પુસ્તક “પુસ્તક 3.0” માં આ બધું વિગતવાર વર્ણવ્યું છે. સાંભળો!

સોર્સ: www.habr.com