🥇પોલ ગ્રેહામ જાવા અને "હેકર" પ્રોગ્રામિંગ ભાષાઓ પર (2001)

આ નિબંધ જાવા સામે પક્ષપાતના વિષય વિશે ઘણા વિકાસકર્તાઓ સાથે મારી વાતચીતમાંથી બહાર આવ્યો છે. આ જાવાની ટીકા નથી, પરંતુ "હેકર રડાર" નું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે.

સમય જતાં, હેકર્સ સારી-અથવા ખરાબ-ટેકનોલોજી માટે નાક વિકસાવે છે. મેં વિચાર્યું કે મને જાવા શા માટે શંકાસ્પદ લાગે છે તેના કારણોની રૂપરેખા આપવાનો પ્રયાસ કરવો રસપ્રદ રહેશે.

તે વાંચનારા કેટલાક લોકોએ તેને એવી વસ્તુ વિશે લખવાનો નોંધપાત્ર પ્રયાસ ગણાવ્યો કે જેના વિશે અગાઉ ક્યારેય લખાયું ન હતું. અન્ય લોકોએ ચેતવણી આપી કે હું એવી વસ્તુઓ વિશે લખી રહ્યો છું જેના વિશે મને કંઈ ખબર નથી. તેથી માત્ર કિસ્સામાં, હું સ્પષ્ટ કરવા માંગુ છું કે હું જાવા (જેની સાથે મેં ક્યારેય કામ કર્યું નથી) વિશે નથી લખી રહ્યો, પરંતુ "હેકર રડાર" (જેના વિશે મેં ઘણું વિચાર્યું છે) વિશે લખી રહ્યો છું.

"પુસ્તકને તેના કવર દ્વારા જજ ન કરો" અભિવ્યક્તિનો ઉદ્દભવ એવા સમયથી થયો છે જ્યારે પુસ્તકો ખાલી કાર્ડબોર્ડ કવરમાં વેચવામાં આવતા હતા જે ખરીદનાર તેની રુચિ પ્રમાણે બંધાયેલો હતો. તે દિવસોમાં, તમે કોઈ પુસ્તકને તેના કવર દ્વારા કહી શકતા ન હતા. ત્યારથી, જોકે, પ્રકાશન ઉદ્યોગ ખૂબ જ આગળ વધ્યો છે, અને આધુનિક પ્રકાશકો એ ખાતરી કરવા માટે ખૂબ જ આગળ વધે છે કે કવર ઘણું બધું કહે છે.

મેં પુસ્તકોની દુકાનોમાં ઘણો સમય વિતાવ્યો છે, અને મને લાગે છે કે પ્રકાશકો મને જે કહેવા માગે છે તે બધું સમજવાનું અને કદાચ બીજું ઘણું શીખી લીધું છે. મેં બુકસ્ટોરની બહાર જે સમય વિતાવ્યો તે મોટાભાગનો સમય કોમ્પ્યુટર સ્ક્રીનની સામે વિતાવ્યો હતો, અને હું માનું છું કે મેં અમુક અંશે ટેક્નોલોજીને તેના કવર દ્વારા નક્કી કરવાનું શીખી લીધું છે. તે આંધળું નસીબ હોઈ શકે છે, પરંતુ મેં કેટલીક તકનીકોને ટાળવામાં વ્યવસ્થાપિત કરી છે જે ખરેખર ખરાબ હોવાનું બહાર આવ્યું છે.

આમાંની એક તકનીક મારા માટે જાવા બની. મેં જાવામાં એક પણ પ્રોગ્રામ લખ્યો નથી, અને માત્ર દસ્તાવેજીકરણને સ્કિમ કર્યું છે, પરંતુ મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ સફળ ભાષા બનવાનું નક્કી નથી. હું ખોટો હોઈ શકું છું—ટેક્નૉલૉજી વિશે આગાહી કરવી એ ખતરનાક વ્યવસાય છે. અને તેમ છતાં, યુગનો એક પ્રકારનો વસિયતનામું, અહીં શા માટે મને જાવા પસંદ નથી:

અતિશય ઉત્સાહ. આ ધોરણો લાદવાની જરૂર નથી. કોઈએ C, Unix અથવા HTML ને પ્રમોટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો નથી. મોટાભાગના લોકો તેમના વિશે સાંભળે તે પહેલાં સાચા ધોરણો નક્કી કરવામાં આવે છે. હેકરના રડાર પર, પર્લ તેની યોગ્યતાઓને કારણે જાવા કરતાં ઓછું દેખાતું નથી.
જાવા ઉચ્ચ લક્ષ્ય રાખતું નથી. જાવાના મૂળ વર્ણનમાં, ગોસ્લિંગ સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે C થી ટેવાયેલા પ્રોગ્રામરો માટે જાવાને સરળ બનાવવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી. તે વધુ અદ્યતન ભાષાઓમાંથી ઉછીના લીધેલા કેટલાક વિચારો સાથે અન્ય C++:C તરીકે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું. સિટકોમ, ફાસ્ટ ફૂડ અથવા ટ્રાવેલ ટૂરના નિર્માતાઓની જેમ, જાવાના નિર્માતાઓએ સભાનપણે એવા લોકો માટે ઉત્પાદન ડિઝાઇન કર્યું જેઓ પોતાના જેવા સ્માર્ટ ન હતા. ઐતિહાસિક રીતે, અન્ય લોકોના ઉપયોગ માટે રચાયેલ ભાષાઓ નિષ્ફળ ગઈ છે: Cobol, PL/1, Pascal, Ada, C++. જો કે, સફળ લોકો તે હતા જે સર્જકોએ પોતાના માટે વિકસાવ્યા હતા: C, Perl, Smalltalk, Lisp.
છુપાયેલા હેતુઓ. કોઈએ એકવાર કહ્યું હતું કે જ્યારે લોકો પુસ્તક લખવાનું મન થાય ત્યારે લખવાને બદલે, જ્યારે તેઓને કંઈક કહેવાનું હોય ત્યારે જ પુસ્તકો લખવામાં આવે તો વિશ્વ વધુ સારું સ્થાન હશે. તેવી જ રીતે, અમે જાવા વિશે સાંભળતા રહીએ છીએ તેનું કારણ એ નથી કે તેઓ અમને પ્રોગ્રામિંગ ભાષાઓ વિશે કંઈક કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે. અમે જાવા વિશે સાંભળીએ છીએ જે સન દ્વારા માઇક્રોસોફ્ટનો સામનો કરવાની યોજના છે.
કોઈ તેને પ્રેમ કરતું નથી. C, Perl, Python, Smalltalk અથવા Lisp પ્રોગ્રામરો તેમની ભાષાઓના પ્રેમમાં છે. મેં ક્યારેય કોઈને જાવા પ્રત્યેના પ્રેમની જાહેરાત કરતા સાંભળ્યા નથી.
લોકો તેનો ઉપયોગ કરવા મજબૂર છે. હું જાણું છું એવા ઘણા લોકો જે જાવા નો ઉપયોગ કરે છે તેઓ જરૂરથી આવું કરે છે. તેઓ વિચારે છે કે તેનાથી તેમને ભંડોળ મળશે, અથવા તેઓ વિચારે છે કે તે ગ્રાહકોને અપીલ કરશે, અથવા તે મેનેજમેન્ટનો નિર્ણય છે. આ સ્માર્ટ લોકો છે; જો ટેક્નોલોજી સારી હોત, તો તેઓ સ્વેચ્છાએ તેનો ઉપયોગ કરશે.
આ ઘણા શેફની વાનગી છે. શ્રેષ્ઠ પ્રોગ્રામિંગ ભાષાઓ નાની ટીમો દ્વારા વિકસાવવામાં આવી હતી. જાવા સમિતિ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે. જો તે સફળ ભાષા સાબિત થાય છે, તો તે ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત બનશે કે કોઈ સમિતિએ આવી ભાષા બનાવી હોય.
તેણી અમલદારશાહી છે. હું જાવા વિશે જે થોડું જાણું છું તેના પરથી એવું લાગે છે કે કંઈપણ કરવા માટે ઘણા પ્રોટોકોલ છે. ખરેખર સારી ભાષાઓ એવી હોતી નથી. તેઓ તમને ગમે તે કરવા દે છે અને તમારા માર્ગમાં ઊભા ન રહે.
કૃત્રિમ પ્રસિદ્ધિ. હવે સન ડોળ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કે જાવા સમુદાય સંચાલિત છે, કે તે પર્લ અથવા પાયથોન જેવા ઓપન સોર્સ પ્રોજેક્ટ છે. અને તેમ છતાં, વિકાસ એક વિશાળ કંપની દ્વારા નિયંત્રિત છે. તેથી ભાષા એ જ નીરસ સ્ક્વોલર બનવાનું જોખમ ધરાવે છે જે બધી મોટી કંપનીના આંતરડામાંથી બહાર આવે છે.
તે મોટા સંગઠનો માટે બનાવવામાં આવ્યું છે. મોટી કંપનીઓ હેકર્સ સાથે અલગ અલગ ધ્યેયો ધરાવે છે. કંપનીઓને એવી ભાષાઓની જરૂર હોય છે જે સામાન્ય પ્રોગ્રામરોની મોટી ટીમો માટે યોગ્ય હોવાની પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે. યુ-હૉલ ટ્રક પર સ્પીડ લિમિટર્સ જેવી લાક્ષણિકતાઓ ધરાવતી ભાષાઓ, મૂર્ખ લોકોને વધુ નુકસાન પહોંચાડવા સામે ચેતવણી આપે છે. હેકર્સને તેમની સાથે વાત કરતી ભાષાઓ પસંદ નથી. હેકર્સને શક્તિની જરૂર છે. ઐતિહાસિક રીતે, મોટી સંસ્થાઓ (PL/1, Ada) માટે બનાવેલી ભાષાઓ હારી ગઈ છે, જ્યારે હેકર્સ (C, Perl) દ્વારા બનાવવામાં આવેલી ભાષાઓ જીતી ગઈ છે. કારણ: આજનો કિશોર હેકર આવતીકાલનો CTO છે.
ખોટા લોકો તેને પસંદ કરે છે. પ્રોગ્રામરો જેની હું સૌથી વધુ પ્રશંસા કરું છું તે સામાન્ય રીતે જાવા વિશે પાગલ નથી. તેણીને કોણ પસંદ કરે છે? સુટ્સ, જેઓ ભાષાઓ વચ્ચેનો તફાવત જોતા નથી, પરંતુ પ્રેસમાં જાવા વિશે સતત સાંભળે છે; મોટી કંપનીઓમાં પ્રોગ્રામરો, જેઓ C++ કરતાં પણ વધુ સારું કંઈક શોધવામાં વ્યસ્ત છે; સર્વભક્ષી પ્રી-ગ્રેડ વિદ્યાર્થીઓ કે જેઓ તેમને નોકરી (અથવા પરીક્ષામાં સમાપ્ત) મળે તેવી કોઈપણ વસ્તુને પસંદ કરશે. આ લોકોના મંતવ્યો પવનની દિશા સાથે બદલાય છે.
તેના માતાપિતા મુશ્કેલ સમય પસાર કરી રહ્યા છે. સનનું બિઝનેસ મોડલ બે મોરચે આક્રમણ હેઠળ છે. ડેસ્કટોપ કોમ્પ્યુટરમાં ઉપયોગમાં લેવાતા સસ્તા ઇન્ટેલ પ્રોસેસરો સર્વર માટે પૂરતા ઝડપી બની ગયા છે. અને ફ્રીબીએસડી સોલારિસ જેટલું સારું સર્વર ઓએસ બની રહ્યું હોય તેવું લાગે છે. સૂર્યની જાહેરાત સૂચવે છે કે તમારે ઉત્પાદન-ગ્રેડ એપ્લિકેશન્સ માટે સન સર્વર્સની જરૂર પડશે. જો આ સાચું હોત, તો યાહૂ સન ખરીદવા માટે પ્રથમ લાઇનમાં હશે. પરંતુ જ્યારે મેં ત્યાં કામ કર્યું, ત્યારે તેઓએ ઇન્ટેલ અને ફ્રીબીએસડી સર્વર્સનો ઉપયોગ કર્યો. આ સૂર્યના ભવિષ્ય માટે શુભ સંકેત આપે છે. અને જો સૂર્ય અસ્ત થશે તો જાવા પણ મુશ્કેલીમાં આવી શકે છે.
સંરક્ષણ મંત્રાલયનો પ્રેમ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સ ડેવલપર્સને Java નો ઉપયોગ કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે. અને આ બધાની સૌથી ખરાબ નિશાની જેવી લાગે છે. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સ દેશની સુરક્ષા માટે ઉત્તમ (જો ખર્ચાળ) કામ કરે છે, તેઓને યોજનાઓ, પ્રક્રિયાઓ અને પ્રોટોકોલ ગમે છે. તેમની સંસ્કૃતિ હેકર સંસ્કૃતિથી સંપૂર્ણપણે વિરુદ્ધ છે; જ્યારે સોફ્ટવેરની વાત આવે છે, ત્યારે તેઓ ખોટા દાવ લગાવવાનું વલણ ધરાવે છે. છેલ્લી પ્રોગ્રામિંગ ભાષા જે ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સને પ્રેમમાં પડ્યો હતો તે એડા હતી.

મહેરબાની કરીને નોંધ કરો, આ જાવાની ટીકા નથી, પરંતુ તેના કવરની ટીકા છે. હું જાવાને ગમવા કે નાપસંદ કરવા માટે પૂરતી સારી રીતે જાણતો નથી. હું માત્ર એ સમજાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું કે શા માટે મને જાવા શીખવામાં રસ નથી.

કોઈ ભાષામાં પ્રોગ્રામ કરવાનો પ્રયાસ કર્યા વિના તેને બરતરફ કરવાની ઉતાવળ લાગે છે. પરંતુ આ તે છે જેની સાથે બધા પ્રોગ્રામરોએ વ્યવહાર કરવો પડશે. તે બધાનું અન્વેષણ કરવા માટે ઘણી બધી તકનીકો છે. તમારે બાહ્ય સંકેતો દ્વારા નક્કી કરવાનું શીખવું પડશે કે શું તે તમારા સમય માટે યોગ્ય છે. સમાન ઉતાવળ સાથે, મેં કોબોલ, એડા, વિઝ્યુઅલ બેઝિક, IBM AS400, VRML, ISO 9000, SET પ્રોટોકોલ, VMS, નોવેલ નેટવેર અને CORBA—અન્ય લોકોમાં કાઢી નાખ્યા. તેઓ માત્ર મને અપીલ ન હતી.

કદાચ હું જાવાના કિસ્સામાં ખોટો છું. કદાચ એક મોટી કંપની દ્વારા બીજી કંપની સાથે સ્પર્ધા કરવા માટે પ્રમોટ કરવામાં આવેલી ભાષા, જનતા માટે કમિટી દ્વારા વિકસાવવામાં આવી છે, ઘણી હાઇપ સાથે, અને ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સ દ્વારા પસંદ કરવામાં આવી છે, તેમ છતાં, હું ખુશીથી એક સુઘડ, સુંદર અને શક્તિશાળી ભાષા બનીશ. માં કાર્યક્રમ. કદાચ. પરંતુ તે ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે.

અનુવાદ માટે આભાર: ડેનિસ મીટ્રોપોલસ્કી

PS

પોલ ગ્રેહામના નિબંધોના 143 અનુવાદોની પસંદગી (184માંથી)

સોર્સ: www.habr.com

જાવા અને "હેકર" પ્રોગ્રામિંગ ભાષાઓ પર પોલ ગ્રેહામ (2001)

PS

એક ટિપ્પણી ઉમેરો જવાબ રદ