યુટ્યુબ પર નિર્ણય લેવામાં આવ્યો, સેન્સરશિપ રહેશે! અને હંમેશની જેમ, તે રશિયા વિના થઈ શક્યું ન હતું

લેખનું સાતત્ય "શું YouTube આપણે જાણીએ છીએ તેમ રહેશે?"

26.03.2019 માર્ચ, 11 ના રોજ, યુરોપિયન સંસદના સભ્યોએ "કોપીરાઈટ" ના રક્ષણ માટે કાયદાઓ અપનાવવા માટે મત આપ્યો. કલમ 15 (કલમ 13 તરીકે) અને 17 (કલમ 348 તરીકે) સંપૂર્ણ રીતે અપનાવવામાં આવી હતી (તરફેણમાં 274, વિરુદ્ધમાં 36, XNUMX અવગણના). કાયદાના વિરોધીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા તમામ પ્રયાસોની ચર્ચા કરવામાં આવશે અસંખ્ય સુધારા નિષ્ફળ ગયા. બધું આયોજન કરતાં ઘણું ઝડપથી થયું. જ્યારે કાયદાના વિરોધીઓ ઈન્ટરનેટ માટે કાળો દિવસ હોવાની વાત કરે છે, ત્યારે તેના સમર્થકો વિજયની ઉજવણી કરી રહ્યા છે.

દત્તક લેવાની તારીખથી બે વર્ષની અંદર, ઉપરોક્ત લેખો યુરોપિયન યુનિયન દેશોના રાષ્ટ્રીય કાયદામાં એકીકૃત હોવા આવશ્યક છે.

રશિયાને તેની સાથે શું લેવાદેવા છે?

ગઈકાલે, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX જર્મનીના એક અગ્રણી અખબારમાં “ફ્રેન્કફૂટર ઓલગ્મેઈઇન ઝીટુંગ" (FAZ) એ એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો"Altmaier કૉપિરાઇટની તરફેણમાં સ્ટાર્ટઅપ્સનું બલિદાન આપે છે" "કાયદો અને કર" વિભાગના સંપાદક શ્રી હેન્ડ્રિક વિડુવિલ્ટ દ્વારા લખાયેલ લેખ નીચેની બાબતો વિશે વાત કરે છે:

જર્મનીના અર્થશાસ્ત્ર અને ઉર્જા મંત્રી શ્રી ઓલ્ટમાયરે તેમના ફ્રેન્ચ સમકક્ષ સાથે કરાર કર્યો કે કોપીરાઈટ કાયદાનો અવકાશ 3 મિલિયન યુરોથી વધુ વાર્ષિક ટર્નઓવર ધરાવતી કંપનીઓને લાગુ થવાનું શરૂ થશે, અને 20 મિલિયનથી નહીં, જેમ કે જર્મન પક્ષ દ્વારા આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. વળતરની તરફેણમાં, ફ્રેન્ચોએ નોર્ડ સ્ટ્રીમ 2 ના નિર્માણમાં દખલ કરવી જોઈએ નહીં.

એ નોંધવું જોઇએ કે એફએઝેડ કલમ 13 ના સમર્થનમાં અત્યંત સક્રિય હતું. અને લેખના લેખક જર્મન ન્યાય મંત્રાલયના ભૂતપૂર્વ પ્રેસ સચિવ છે.

કલમ 11 (ઓનલાઈન ઉપયોગોને લગતા અખબારી પ્રકાશનોનું રક્ષણ)

હું માનું છું કે આર્ટિકલ 11 નો ટૂંકમાં ઉલ્લેખ કરવો યોગ્ય છે, કારણ કે તેની સામગ્રી Habr જેવા પોર્ટલને લગતી છે.

આ લેખ અંતિમ વપરાશકર્તાઓ કરતાં પ્રકાશકો, સમાચાર એજન્સીઓ અને અન્ય ટેક્સ્ટ સામગ્રી સર્જકો માટે વધુ સુસંગત છે.

Google & Co તેમના સમાચાર ફીડમાં અન્ય લોકોના લેખો (સ્નિપેટ્સ) ના અવતરણોનો ઉપયોગ કરે છે, જેમાં ચિત્ર, શીર્ષક અને પ્રથમ થોડા વાક્યોનો સમાવેશ થાય છે. બિલના લેખકો અનુસાર, આ માહિતી ઘણા વપરાશકર્તાઓ માટે પૂરતી છે, અને કોઈ પણ રીતે તેમને લિંક પર ક્લિક કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરતી નથી. આમ, Google વપરાશકર્તાઓને જરૂરી માહિતી પ્રાપ્ત થઈ, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓએ તેના માટે ચૂકવણી કર્યા વિના સેવા પ્રાપ્ત કરી. ટેક્સ્ટ કન્ટેન્ટ સર્જકોને લિન્કના ડિસ્પ્લેનું મુદ્રીકરણ કરવા માટે Google & Co સાથે વાટાઘાટો શરૂ કરવાની ભલામણ કરવામાં આવે છે, એટલે કે, લિંક્સ પર ટેક્સ લાગુ કરો. તે વિચિત્ર છે કે આ કાયદો જર્મનીમાં 2013 થી અસ્તિત્વમાં છે. આ કાયદાની રજૂઆત પછી, જર્મન પ્રકાશન ગૃહોએ પોતે તેનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તેથી જ્યારે કાયદાના અમલીકરણ માટેની શરતો વિશે ચર્ચા કરવાનું કહેવામાં આવ્યું ત્યારે, Google એ લિંક્સ દૂર કરવાની ઓફર કરીને જવાબ આપ્યો. આનાથી ચર્ચાનો અંત આવ્યો. સ્પેનમાં સમાન કાયદાની રજૂઆત વધુ દુઃખદ રીતે સમાપ્ત થઈ. અહીં ચર્ચાને કારણે સ્પેનિશ ગૂગલમાંથી ન્યૂઝ પેજને દૂર કરવામાં આવ્યું, જે પછી સ્પેનિશ મીડિયામાં 10 થી 15% મુલાકાતીઓ ખૂટે છે.

અપનાવેલ કલમ 11 ખાનગી વપરાશકર્તાઓ અને બિન-લાભકારી સંસ્થાઓ દ્વારા લિંક્સની પોસ્ટિંગને મર્યાદિત ન કરવી જોઈએ. સાચું, લેખ ઉપયોગની ઘોંઘાટનું વર્ણન કરતું નથી. શું લિંક પોસ્ટ કરવામાં આવી છે, ઉદાહરણ તરીકે Twitter અથવા Facebook પર, ખાનગી કે વ્યાપારી? અલગ-અલગ પ્લેટફોર્મ આ કાયદા પર કેવી પ્રતિક્રિયા આપશે તે કોઈનું અનુમાન છે; કદાચ કોઈએ તેમના પોર્ટલ પર અન્ય લોકોની લિંક્સ પોસ્ટ કરવા માટે ચૂકવણી કરવી પડશે.

ટેરરફિલ્ટર

યુરોપિયન સંસદસભ્યોની કલ્પનાની કોઈ મર્યાદા નથી. આગળની કલમ 6 છે, જે ઇન્ટરનેટ પર આતંકવાદનો સામનો કરવા માટે રચાયેલ છે. અને આ વખતે તે માત્ર YouTube વિશે નથી. પરંતુ તે બીજી વાર્તા છે.

સોર્સ: www.habr.com