AGPL લાયસન્સ માટે વધારાની શરતો દૂર કરવાની ગેરકાયદેસરતા પર કોર્ટનો નિર્ણય

ઓપન સોર્સ ઇનિશિયેટિવ (OSI), જે ઓપન સોર્સ માપદંડોના પાલન માટે લાયસન્સની સમીક્ષા કરે છે, તેણે Neo4j Inc ની બૌદ્ધિક સંપત્તિના ઉલ્લંઘન સંબંધિત PureThink સામેના કેસમાં કોર્ટના નિર્ણયનું વિશ્લેષણ પ્રકાશિત કર્યું છે.

ચાલો આપણે યાદ કરીએ કે PureThink એ Neo4j પ્રોજેક્ટનો ફોર્ક બનાવ્યો હતો, જે શરૂઆતમાં AGPLv3 લાયસન્સ હેઠળ પૂરો પાડવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ પછી તેને મફત સમુદાય આવૃત્તિ અને Neo4 EE ના વ્યાવસાયિક સંસ્કરણમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યો હતો. વ્યાપારી સંસ્કરણ માટે, ક્લાઉડ સેવાઓમાં ઉપયોગને મર્યાદિત કરીને, AGPL ટેક્સ્ટમાં વધારાની "કોમન્સ ક્લોઝ" શરતો ઉમેરવામાં આવી હતી. AGPLv3 લાયસન્સ એક એવી કલમ ધરાવે છે જે AGPL લાયસન્સ દ્વારા અપાયેલા અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરતા વધારાના નિયંત્રણોને દૂર કરવાની મંજૂરી આપે છે, PureThink એ Neo4 EE પ્રોડક્ટ કોડના આધારે તેનો ONgDB ફોર્ક બનાવ્યો, પરંતુ તેને નિયમિત AGPL લાયસન્સ હેઠળ વિતરિત કર્યો અને તેની જાહેરાત કરી. Neo4 EE નું સંપૂર્ણપણે ખુલ્લું સંસ્કરણ.

કોર્ટે ફોર્કમાં AGPL લાયસન્સના ટેક્સ્ટમાં Neo4j Inc દ્વારા ઉમેરવામાં આવેલી વધારાની શરતોને દૂર કરવાને ગેરકાયદેસર જાહેર કર્યું, કારણ કે લાયસન્સના ટેક્સ્ટમાં ફેરફાર કોડના મિલકત અધિકારોના માલિક દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો અને તેની ક્રિયાઓ એજીપીએલના આધારે બનાવેલ મૂળભૂત રીતે નવા માલિકીના લાયસન્સમાં પ્રોજેક્ટને ટ્રાન્સફર કરવા માટે જરૂરી છે.

અદાલતે વાદી સાથે સંમત થયા કે વધારાની શરતો દૂર કરવાની ક્ષમતા સંબંધિત AGPL કલમ માત્ર લાઇસન્સરને જ લાગુ પડે છે, અને વપરાશકર્તા એ લાઇસન્સધારક છે જેણે કલમ 7 અને 10નું પાલન કરવું આવશ્યક છે, જે લાયસન્સધારકને વધારાના નિયંત્રણો દાખલ કરવા માટે પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ તે નથી લાઇસન્સરને આમ કરવાથી પ્રતિબંધિત કરો. આ કલમોનું કોઈપણ અન્ય અર્થઘટન કોપીરાઈટ કાયદાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોની વિરુદ્ધ જશે, જે લેખકોને તેમની પસંદગીની શરતો હેઠળ તેમના ઉત્પાદનને લાઇસન્સ આપવાનો વિશિષ્ટ અધિકાર આપે છે.

તે જ સમયે, AGPL લાયસન્સના લેખકોએ વધારાના નિયંત્રણો (નોંધ 73 જુઓ) મુખ્યત્વે કોડ અધિકારોના માલિકો દ્વારા દુરુપયોગને રોકવા માટેના પગલા તરીકે, જેમ કે વ્યાવસાયિક ઉપયોગને પ્રતિબંધિત કરતી વધારાની જરૂરિયાતો ઉમેરવાની મંજૂરી આપતી કલમને સ્થાન આપ્યું હતું. પરંતુ અદાલત આ સ્થિતિ સાથે સંમત ન હતી અને, અગાઉ ગણવામાં આવેલ કેસ "Neo4j Inc વિ. ગ્રાફ ફાઉન્ડેશન" ના પરિણામોના આધારે, નિર્ણય લીધો કે વધારાના નિયંત્રણો લાદવા સામે લડવા માટે AGPL લાયસન્સમાંની કલમો લાગુ પડે છે. વપરાશકર્તાઓ (લાઈસન્સધારકો), અને કોડના મિલકત અધિકારોના માલિકો (લાઈસન્સર્સ) ફરીથી લાઇસન્સ આપવા માટે મુક્ત છે.

તે જ સમયે, પહેલાની જેમ, લાઇસન્સ ફક્ત નવા કોડમાં બદલી શકાય છે, અને કોડનું જૂનું સંસ્કરણ જે અગાઉ AGPL હેઠળ ખોલવામાં આવ્યું હતું તે અગાઉના લાયસન્સ હેઠળ ઉપલબ્ધ રહે છે. તે. લેખક દ્વારા લાયસન્સ બદલાય તે પહેલા પ્રતિવાદી રાજ્યમાં શુદ્ધ AGPL હેઠળ કોડનો ફોર્ક વિકસાવી શકે છે, પરંતુ બદલાયેલા લાયસન્સ સાથે નવા કોડ પર ફોર્કનો આધાર રાખીને, તેને શુદ્ધ AGPL હેઠળ કોડ તરીકે ગણવું, અસ્વીકાર્ય છે.

સોર્સ: opennet.ru