🥇X11 અને વેલેન્ડ પર આધારિત KDE પ્લાઝ્મા સત્રોની પ્રદર્શન સરખામણી

2024 સુધી કેનોનિકલમાં ઉચ્ચ-પ્રદર્શન કમ્પ્યુટિંગ ઉત્પાદનો માટે જવાબદાર ઇગોર લ્યુબુન્સિકે X6.4 અને વેલેન્ડ પર આધારિત KDE પ્લાઝ્મા 11 સત્રોના પ્રદર્શન અને પાવર વપરાશનું પરીક્ષણ કર્યું. જૂનના અંતમાં, ઇગોરે KDE પ્લાઝ્મા 6.4 સુવિધાઓની સમીક્ષા પ્રકાશિત કરી, જેમાં તેમણે તારણ કાઢ્યું કે વેલેન્ડ સત્ર પ્રદર્શનમાં હલકી ગુણવત્તાવાળા છે અને X11 સત્ર કરતાં CPU અને GPU ને વધુ લોડ કરે છે. નવા લેખોની શ્રેણીમાં, ઇગોરે બંને સત્રોના પ્રદર્શનને વધુ ઊંડાણપૂર્વક ચકાસવાનો પ્રયાસ કર્યો.

શરૂઆતમાં, એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે વેલેન્ડ સત્રમાં સંકલિત AMD GPU સાથે Lenovo IdeaPad 3 લેપટોપ પર પરીક્ષણ કરતી વખતે, પ્રવૃત્તિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, CPU સતત લગભગ 8% લોડ થાય છે, અને દર 2-3 સેકન્ડે એક ઉછાળો આવે છે જે GPU ને સંપૂર્ણપણે લોડ કરે છે. X11 સત્રમાં, નિષ્ક્રિય સ્થિતિમાં CPU અને GPU પરનો ભાર શૂન્ય હતો. રેડિઓન્ટોપ યુટિલિટી સાથેના વધુ પરીક્ષણમાં વેલેન્ડ સત્રમાં વધુ સંસાધન વપરાશ જોવા મળ્યો, ખાસ કરીને જ્યારે ડિસ્પ્લે સેટિંગ્સમાં કલર એક્યુરસી પ્રોફાઇલ સક્ષમ હોય. નીચેનું કોષ્ટક 60 સેકન્ડ માટે દર સેકન્ડે ચાલી રહેલા એપ્લિકેશનોના સમાન સેટ અને ડેટા એકત્રિત કરીને ટકાવારીમાં ઉત્પન્ન થતો સરેરાશ GPU લોડ દર્શાવે છે.

મેટ્રિક વેલેન્ડ + પાવર કાર્યક્ષમતા વેલેન્ડ + રંગ ચોકસાઈ X11 ગ્રાફિક્સ પાઇપ 3.31 4.03 2.47 વર્ટેક્સ ગ્રુપર + ટેસેલેટર 0.33 0.3 0.11 ટેક્સચર એડ્રેસર 0.90 2.03 0.78 શેડર એક્સપોર્ટ 2.24 3.03 1.42 સિક્વન્સર સૂચના કેશ 0.06 0.08 0.03 શેડર ઇન્ટરપોલેટર 2.58 3.31 1.61 સ્કેન કન્વર્ટર 2.54 3.18 1.54 પ્રિમિટિવ એસેમ્બલી 0.32 0.30 0.11 ડેપ્થ બ્લોક 2.51 3.18 1.53 કલર બ્લોક 2.51 3.18 1.54 VRAM 26.39 28.44 22.36 GTT 3.92 3.98 ૩.૮૫ મેમરી ક્લોક ૩૩.૩૩ ૫૪.૯૦ ૫૪.૮૧ શેડર ક્લોક ૧૬.૬૭ ૧૬.૬૭ ૧૬.૬૭

પાવરટોપ યુટિલિટી સાથે પાવર વપરાશ પરીક્ષણમાં X11 સત્રનો ફાયદો પણ દર્શાવવામાં આવ્યો: ઘણા નમૂનાઓ કરતી વખતે વેલેન્ડ સત્રનો પાવર વપરાશ 6.09 વોટ હતો, કલર એક્યુરસી પ્રોફાઇલ સાથે વેલેન્ડ 6.05-6.08 વોટ હતો, અને X11 5.67-5.87 વોટ હતો. એકંદરે, એવું તારણ કાઢવામાં આવ્યું હતું કે X11 સત્ર વેલેન્ડ કરતા 3-7% ઓછી બેટરી વાપરે છે.

vmstat સાથે CPU લોડ તપાસવાથી જાણવા મળ્યું કે નિષ્ક્રિયતા દરમિયાન, X11 સત્ર 1.83% CPU વાપરે છે, જ્યારે Wayland 1.97% (કલર એક્યુરસી પ્રોફાઇલ સાથે 2.1%) વાપરે છે. આ ઉપયોગિતા તાજા બનાવેલા કોન્સોલ સત્રો પર ચલાવવામાં આવી હતી, અને સરેરાશ મૂલ્ય 60 સેકન્ડ માટે દર સેકન્ડે નમૂના સાથે ગણતરી કરવામાં આવ્યું હતું. Wayland માટે CPU લોડ X7.6 સત્ર કરતાં 14% વધારે હતો (કલર એક્યુરસી મોડમાં તે 11% હતો). Wayland સત્રમાં 25% વધુ વિક્ષેપો અને 48% વધુ સંદર્ભ સ્વિચ નોંધાયા હતા.

મેટ્રિક વેલેન્ડ + પાવર કાર્યક્ષમતા વેલેન્ડ + રંગ ચોકસાઈ X11 રનક્યુમાં કાર્યોની સરેરાશ સંખ્યા 0.18 0.35 0.07 રનક્યુમાં કુલ કાર્યો 11 21 4 વિક્ષેપો (માં) 1188 1173 937 સંદર્ભ સ્વીચો (cs) 1195 1208 803 નિષ્ક્રિય CPU % (id) 98.03 97.90 98.17�

આગળ, નિષ્ક્રિય સમય દરમિયાન કોલ્સનું વિશ્લેષણ કરવા માટે perf યુટિલિટીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો. KWin_wayland પ્રોસેસર સમયનો લગભગ 1% (1.5%) ઉપયોગ કરતો હતો, અને KWin_X11 0.44% ઉપયોગ કરતો હતો. amdgpu પર કોલ્સ વેલેન્ડ માટે 0.77% (1%) અને X0.65 માટે 11% હતા. નિષ્ક્રિય સ્થિતિમાં, X11 સત્ર વેલેન્ડ-આધારિત સત્ર કરતાં લગભગ બમણા ઓછા પ્રોસેસર સૂચનાઓનો અમલ કરતો હતો.

આગળના લેખમાં, KDE Plasma 24.04 સાથે Kubuntu 5.27 અને Intel CPU અને NVIDIA ગ્રાફિક્સ કાર્ડ સાથે Lenovo Y50-70 લેપટોપ સાથે રૂપરેખાંકનમાં પરીક્ષણોનું પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું. પરિણામો લગભગ સમાન હતા - Wayland સત્ર X11 કરતાં ઓછું કાર્યક્ષમ હતું. Wayland માં પાવર વપરાશ 22.42 વોટ અને X21.86 માં 11 વોટ હતો, નિષ્ક્રિય સ્થિતિમાં CPU લોડ 0.067 ની સામે 0.050 હતો, સંદર્ભ સ્વીચોની સંખ્યા 43.835/s ની સામે 34.133/s હતી, VLC માં 4K વિડિઓ જોતી વખતે લોડ 12.54% ની સામે 4.26% હતો, WebGL પ્રદર્શન 16 FPS ની સામે 29 FPS હતું.

KDE Neon પ્રોજેક્ટમાંથી નવા બિલ્ડનો ઉપયોગ કરીને AMD CPU/GPU સાથે Lenovo IdeaPad 3 લેપટોપ પર પણ આવા જ પરીક્ષણો કરવામાં આવ્યા હતા. VLC માં 4K વિડિયો પ્લેબેક સાથેના પરીક્ષણમાં, કમ્પોઝિટિંગ અક્ષમ સાથે X11 નો ઉપયોગ કરતી વખતે CPU લોડ 3.72%, કમ્પોઝિટિંગ સક્ષમ સાથે X11 - 9.8%, કલર એક્યુરસી (CA) સાથે Wayland - 25.71%, પાવર કાર્યક્ષમતા મોડ (PE) માં Wayland - 31.51% હતો. આમ, Walyand નો ઉપયોગ કરતી વખતે CPU લોડ X8 નો ઉપયોગ કરતી વખતે 10-11 ગણો વધારે હતો.

વાલિયાન્ડનો ઉપયોગ કરતી વખતે, 5-16% વધુ વિક્ષેપો ઉત્પન્ન થયા. GPU લોડમાં તફાવત 2% ના તફાવતની અંદર હતો: વેલેન્ડ (PE) — 56.33%, વેલેન્ડ (CA) — 57.33%, X11 (Comp ON) — 57.98%, X11 (Comp OFF) — 56.81%. પાવર વપરાશની દ્રષ્ટિએ, વેલેન્ડે 8-49% વધુ ઊર્જાનો વપરાશ કર્યો: વેલેન્ડ (PE) — 13.8-20.4 વોટ, વેલેન્ડ (CA) -13.8-14.1 વોટ, X11 (Comp ON) — 10.7-12.1 વોટ, X11 (Comp OFF) — 11.4-14.9 વોટ. WebGL એક્વેરિયમ પરીક્ષણમાં, વેલેન્ડ અને X11 ના પરિણામો લગભગ સમાન હતા: વેલેન્ડ (PE) - 16-38 FPS, વેલેન્ડ (CA) - 18-37 FPS, X11 (કોમ્પ ON) - 16-42 FPS, X11 (કોમ્પ OFF) - 21-42 FPS, પરંતુ વેલેન્ડનો ઉપયોગ કરતી વખતે ઊર્જાનો વપરાશ લગભગ 8% વધારે હતો.

છેલ્લે, બીજો પ્રયોગ હાથ ધરવામાં આવ્યો, આ વખતે Fedora 42 અને KDE પ્લાઝ્મા 6.4 અથવા KDE નિયોનમાંથી GNOME ને આવરી લેવામાં આવ્યું. AMD CPU/GPU સાથે Lenovo IdeaPad 3 લેપટોપ પર પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું.

નિષ્ક્રિય CPU લોડ: KDE X11 - 1.83%, KDE વેલેન્ડ (PE) - 1.97%, KDE વેલેન્ડ (CA) - 2.1%, GNOME વેલેન્ડ - 2.2%.
એક ટર્મિનલ વિન્ડો સાથે નિષ્ક્રિય વીજ વપરાશ: KDE X11 - 5.67-5.87 વોટ, KDE વેલેન્ડ (CA) - 6.05-6.08 વોટ, KDE વેલેન્ડ (PE) - 6.09 વોટ, GNOME વેલેન્ડ - 5.83-7.62 વોટ.
જીનોમ વેલેન્ડ રૂપરેખાંકનમાં નિષ્ક્રિય સમયે GPU લોડ સૌથી ઓછો હતો, પરંતુ આ તફાવત ચાલી રહેલ એપ્લિકેશનોમાં તફાવત દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે. સિસ્ટમ મોનિટર અને જીનોમ સિસ્ટમ મોનિટર.
perf યુટિલિટી દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવેલા આંકડાઓમાં, GNOME-આધારિત રૂપરેખાંકનમાં સૌથી ઓછો CPU સમય વિતાવ્યો હતો.
VLC માં 4K 60FPS વિડિયો પ્લેબેક ટેસ્ટમાં, Fedora માં GNOME સત્રે કલર એક્યુરસી મોડ (29.6%) માં Wayland-આધારિત KDE કરતાં થોડું ઓછું CPU (31.51%) વાપરે છે, પરંતુ X11-આધારિત KDE સત્ર (9.8%) અને પાવર-કાર્યક્ષમ મોડ (25.71%) માં Wayland કરતાં વધુ વાપરે છે.
GPU સંસાધન વપરાશનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, VLC માં 4K 60FPS વિડિઓ પ્લેબેક પરીક્ષણમાં Fedora પરના GNOME સત્રે વધુ GPU સંસાધનોનો ઉપયોગ કર્યો. ઉદાહરણ તરીકે, Fedora પર GNOME માં GPU ગ્રાફિક્સ પાઇપલાઇન લોડ 58.21% હતો, Wayland-આધારિત KDE માં તે 56.33% અને 57.33% હતો, અને KDE X11 માં તે 57.98% હતો. Fedora પર GNOME માં વિડિઓ મેમરી વપરાશ Wayland-આધારિત KDE (50.89 અને 23.29) કરતા બમણા કરતા વધારે (24.60) અને KDE X15 (11) કરતા 44.36% વધારે હતો.
વિડિઓ ચલાવતી વખતે પાવર વપરાશ: KDE X11 - 11.4-14.9 વોટ, KDE વેલેન્ડ (CA) - 13.8-14.1 વોટ, GNOME વેલેન્ડ - 12.5-15.6 વોટ, KDE વેલેન્ડ (PE) - 13.8-20.4 વોટ.

મેટ્રિક ફેડોરા 42 વેલેન્ડ KDE નિયોન વેલેન્ડ (PE) KDE નિયોન વેલેન્ડ (CA) KDE નિયોન X11 (કોમ્પ ઓન) નિષ્ક્રિય CPU % (id) 97.8 98.03 97.90 98.17 સંદર્ભ સ્વીચો (cs) 536 1195 1208 803 વિક્ષેપો (in) 929 1188 1173 937 પાવર ઉપયોગ (વોટ) 5.83-7.62 6.09 6.05-6.08 5.67-5.87 CPU ઘડિયાળ (ms) ~492,000 ~543,000 ~540,000 ~527,000 સંદર્ભ સ્વીચો 9,468 | 19.244/s 14,415 | 26.547/s 16,120 | ૨૯.૮૬૪/સે ૬,૦૨૧ | ૧૧.૪૩૬/સે વિડિઓ જોતી વખતે નિષ્ક્રિય સીપીયુ % ૭૦.૪ ૬૮.૪૯ ૭૪.૨૯ ૯૦.૨૦ વિડિઓ જોતી વખતે GPU લોડ ૫૮.૨૧% ૫૬.૩૩% ૫૭.૩૩% ૫૭.૯૮% VRAM ૫૦.૮૯ ૨૩.૨૯ ૨૪.૬૦ ૪૪.૩૬ વિડિઓ જોતી વખતે વોટમાં પાવર વપરાશ ૧૨.૫-૧૫.૬ ૧૩.૮-૨૦.૪ ૧૩.૮-૧૪.૧ ૧૧.૪-૧૪.૯ વેબજીએલ એક્વેરિયમ ટેસ્ટમાં એફપીએસ ૨૬-૨૯ ૧૬-૩૮ ૧૮-૩૭ ૧૬-૪૨ વેબજીએલ એક્વેરિયમ ટેસ્ટમાં પાવર વપરાશ ૧૭-૧૯ ૧૭-૨૯ ૧૬-૨૭ ૨૧-૨૯

પરીક્ષણોના પરિણામો દર્શાવે છે કે X11 ને રદ કરવું ખૂબ જ વહેલું છે, અને વેલેન્ડ-આધારિત ઉકેલોને વધારાના ઑપ્ટિમાઇઝેશનની જરૂર છે. X11 હજુ પણ કામગીરીની દ્રષ્ટિએ સૌથી શ્રેષ્ઠ ઉકેલ તરીકે નોંધાય છે. KDE માં વેલેન્ડનું અમલીકરણ GNOME કરતાં વધુ સારું માનવામાં આવે છે - પરીક્ષણો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે તો, Fedora માં અમલમાં મૂકાયેલ GNOME Wayland સત્ર KDE Wayland સત્ર કરતાં ઓછું ઉત્પાદક છે, જે બદલામાં KDE X11 થી પાછળ રહે છે.

સોર્સ: opennet.ru