Manufar "cryptocurrency" ba a kayyade doka a Rasha ba. An ƙaddamar da lissafin "Akan Kayayyakin Dijital" shekaru biyu yanzu, amma har yanzu ba a yi la'akari da shi ta Duma na Jiha ba a karatu na biyu. Bugu da ƙari, a cikin sabon bugu, kalmar "cryptocurrency" ta ɓace daga rubutun lissafin. Babban Bankin ya yi magana akai-akai game da cryptocurrencies, kuma mafi yawancin waɗannan maganganun suna cikin mummunar hanya. Don haka, shugaban babban bankin kwanan nan , wanda ke adawa da kuɗi masu zaman kansu a cikin nau'i na dijital, saboda zai iya lalata manufofin kuɗi da kwanciyar hankali na kudi idan ya fara maye gurbin kuɗin gwamnati.
Ko da yake ba a kayyade ma'amala tare da cryptocurrency ta wasu ƙa'idodi na musamman, an riga an haɓaka wani aikin shari'a a cikin lamuran da cryptocurrency ta bayyana. Sau da yawa rubutun hukunce-hukuncen kotu da ke hulɗa da cryptocurrency sun zo daidai a wannan ɓangaren kuma a cikin dalili don yanke shawara kan cryptocurrency. Yawanci, cryptocurrency yana bayyana a cikin shari'o'in kotu a lokuta da yawa, waɗanda za mu duba a ƙasa. Waɗannan su ne saka hannun jari a cikin cryptocurrency da siyan sa, hakar ma'adinai, toshe shafukan da ke da bayanai game da cryptocurrency, da kuma shari'o'in da ke da alaƙa da sayar da magunguna, inda aka biya masu siye a cikin cryptocurrency.
Siyan cryptocurrency
Kotun a yankin Rostov , cewa babu wata kariyar doka don kadarorin cryptocurrency, kuma mai mallakar takamaiman nau'in kudin kama-da-wane "yana da haɗarin rasa kuɗin da aka saka a cikin kadari, wanda ba zai iya biyan kuɗi ba." A wannan yanayin, mai gabatar da kara ya yi ƙoƙari ya dawo da adadin wadatar da ba ta dace ba daga budurwarsa, wanda ya tura wani adadin a cikin bitcoins. Ya samu kudi ta hanyar siye da siyar da cryptocurrency akan musayar hannun jari kuma ya cire kusan 600 rubles daga bitcoins ta katin budurwarsa. Da ta ki mayar da kudin, sai ya garzaya kotu, amma kotun ta ki amincewa da wannan da’awar. Kotun ta nuna cewa ba a kayyade dangantaka game da cryptocurrencies a cikin Rasha ba, Bitcoin ba a san shi azaman kudin lantarki ba kuma an haramta fitar da shi gabaɗaya a cikin ƙasar Rasha. A sakamakon haka, kotun ta bayyana cewa "musayar da kadarori na dijital (cryptocurrencies) na rubles ba a tsara shi ta hanyar dokokin Tarayyar Rasha na yanzu. Don haka, DL Skrynnik yana da hujjar da aka yarda da ita don dalilansa a wannan bangare. bai bayar da ita ga kotu ba."
Ana iya siyan Cryptocurrency ba akan layi kawai ba, har ma ta hanyar cryptomats. Waɗannan inji ne don siyan cryptocurrency. Ba doka ta tsara aikin cryptomats ba, amma tun a shekarar da ta gabata jami'an tilasta bin doka sun fara kwace su a jiki. Don haka, kama 22 crypto ATMs daga BBFpro shekara daya da ta wuce. Sannan jami'an tsaro ma sun yi . Jami'an tsaro da kansu sun bayyana cewa suna yin hakan ne a madadin babban mai gabatar da kara bisa wata wasika daga babban bankin kasar, wanda ke daukar matsayi mai mahimmanci ga cryptocurrencies. Har yanzu ana ci gaba da yanke hukunci a kan mai mallakar ATMs na crypto. Misali, Kotun sasantawa na yankin Irkutsk a watan Yuni 2019 ta amince da ayyukan kwace BBFpro ATMs na crypto a matsayin doka kuma ta ki amincewa da daukaka karar.
Zuba jari a cikin cryptocurrency
Mai gabatar da kara ya saka hannun jari a cikin MMM Bitcoin don karɓar riba 10% kowane wata. Ya rasa jarinsa ya tafi kotu. Duk da haka, kotu shi a cikin diyya, yana mai cewa: "Ayyukan ciniki na cryptocurrency yana da haɗari, babu wata kariyar doka don irin wannan kadari, ba a bayyana matsayinta na shari'a ba, kuma mai wannan nau'in kudin kama-da-wane yana da haɗarin rasa kuɗin da aka saka a ciki. kadarar da ba za a iya biya ba."
A wani yanayin, mai gabatar da kara ya yi kira ga doka "A kan Kariya na Haƙƙin Mabukaci" don dawo da kudaden da aka kashe a cryptocurrency. Kotun cewa zuba jari a cikin musayar crypto ba a tsara shi ta hanyar doka "A kan Kariyar Haƙƙin Mabukaci", kuma mai gabatar da kara ba shi da damar gabatar da wannan shari'ar a kotu a wurin zama. Dokar Tarayyar Rasha "Akan Kare Haƙƙin Mabukaci" ba ta dace da ma'amala tare da cryptocurrencies ba, tun da manufar siyan samfurin dijital shine samun riba. A cikin Rasha, ba za ku iya zuwa kotu tare da da'awar dawo da kudade don siyan alamu lokacin shiga cikin ICO ba, dogaro da wannan doka.
Gabaɗaya, bankunan suna zargin ma'amala tare da cryptocurrencies. Za su iya toshe asusu idan an gudanar da irin wannan ciniki. Wannan shi ne abin da Sberbank ya yi, kuma kotu ta goyi bayansa. Yarjejeniyar mai amfani da Sberbank ta bayyana cewa zai iya toshe kati idan bankin ya yi zargin cewa ana gudanar da cinikin ne da nufin halatta kudaden da aka samu daga aikata laifuka ko kuma ba da tallafin ta’addanci. A wannan yanayin, bankin ba kawai ya toshe katin ba, har ma don arzuta zalunci.
Amma saka hannun jari na cryptocurrency a cikin babban birnin da aka ba da izini ya zama mai yiwuwa. A watan Nuwamba 2019, Federal Tax Service gabatar da cryptocurrency cikin babban birnin da aka ba da izini. Wadanda suka kafa kamfanin Artel sun hada da wani mai saka jari wanda ya ba da gudummawar 0,1 bitcoin zuwa babban birnin da aka ba da izini don musayar 5% a cikin aikin. Don ƙara cryptocurrency zuwa babban birnin da aka ba da izini, an tantance walat ɗin lantarki kuma an ƙirƙiri wani aiki na karɓa da canja wurin shiga da kalmar sirri don shi.
Ma'adinai
Mai kara ya dakatar da kwangilarsa don siyan kayan aikin hakar ma'adinai, tun lokacin da farashin Bitcoin ya fadi kuma ya yi la'akari da cewa hakar ma'adinan zai kasance mai cin makamashi mai yawa kuma ba zai yuwu a tattalin arziki ba. Kotun ta yi la'akari da cewa canjin canjin kuɗi na cryptocurrency ba wani canji ne mai mahimmanci a cikin yanayi ba, wanda zai iya zama dalilai na ƙare yarjejeniyar saye da sayarwa. An yi watsi da karar.
Kotu tana ɗaukar kayan aikin hakar ma'adinai a matsayin kayan da aka yi niyya don ayyukan kasuwanci, ba don amfanin kai da na gida ba. Cryptocurrency kotun ta kira shi "wani nau'i na kudi." Kotun ta yanke shawarar mayar da kudaden kayan da aka riga aka saya, amma don ƙin biyan diyya saboda lalacewar ɗabi'a, tun da wanda ake tuhuma bai haifar da lahani na ɗabi'a da ta jiki ga wani ɗan ƙasa ba. Mai shigar da karar ya sayi kayayyaki guda 17, kuma kotun ta nuna cewa ko da guda daya na kayayyakin hakar ma’adinai shaida ce ta ayyukan kasuwanci.
A wani lamari kuma lamarin lokacin da Ershov ya ba da umarnin siyan kayan aikin hakar ma'adinai daga Khromov da kuma kara hako ma'adinai, bitcoins da aka haƙa ta hanyar da aka aika zuwa asusun Ershov. An haƙa bitcoins 9, bayan haka Ershov ya bayyana cewa ba zai biya kuɗin kayan aiki da farashin hakar ma'adinai ba, tun da ingancin ma'adinan cryptocurrency ya ragu. An sayi kayan aikin hakar ma'adinai a madadin Ershov. Kotun ta gamsu da bukatun Khromov na tattara kudade a karkashin yarjejeniyar lamuni, sha'awa da farashin shari'a.
Masu shigar da kara sun garzaya kotu ne saboda ba su samu ribar da ake tsammanin samu daga hako ma’adinai ba. Kotun ta ki amincewa da da'awar a kan cewa Bitcoin ba ya fada cikin ma'anar kudin lantarki ko tsarin biyan kuɗi, ba kudin waje ba ne, ba ya fada a ƙarƙashin abubuwa na 'yancin ɗan adam, kuma "duk ma'amaloli tare da canja wurin Bitcoins ana ɗaukar su. fitar da masu su a cikin hatsarin kansu da hadarin su." A cewar kotun, Baryshnikov A.V. da Batura V.N., bayan sun amince da sharuɗɗan samar da ayyukan hakar ma’adinai, sun ɗauki haɗarin haifar da duk wani asarar kuɗi da / ko lalacewa (asara) da za a iya yi musu sakamakon tsaiko ko rashin yuwuwar yin jigilar kayayyaki na lantarki.” Kotun ta kuma nuna cewa ba za a iya samun asarar da aka yi ba saboda samar da ayyuka marasa inganci, amma sakamakon faduwar kasuwar Bitcoin.
Toshe shafuka tare da bayanai game da cryptocurrency
Bara mu game da shari'o'in da suka danganci toshe shafukan yanar gizo tare da bayanai game da cryptocurrency. Ko da yake wadannan yanke shawara ba su isasshe motsa da kuma ba wajaba da doka, kuma mun riga mun kafa al'adar soke irin wannan doka yanke shawara a kan roko, Rasha alƙalai ci gaba da yanke shawarar toshe portals da bayanai game da cryptocurrency. Don haka, riga a cikin Afrilu 2019, Kotun gundumar Khabarovsk ta toshe gidan yanar gizon tare da bayani game da bitcoins, yana yanke hukunci: "Gane bayanan game da" kuɗin lantarki Bitcoin (bitcoin)" wanda ke cikin bayanan Intanet da hanyar sadarwar sadarwa akan shafin tare da adireshin < bayanai da aka dauka> bayanai, rarrabawa wanda aka haramta a cikin Tarayyar Rasha."
Lokacin yin irin wannan yanke shawara, kotuna suna yin la'akari da bayanin Bankin Rasha na ranar 27.01.2014 ga Janairu, XNUMX, kamar yadda, alal misali, kotun gundumar Khabarovsk ta yi a cikin. a gaskiya. Bayanin Babban Bankin ya bayyana cewa, mu'amala tare da kuɗaɗen kuɗaɗen kuɗaɗen kuɗaɗen ƙima ne a cikin yanayi kuma yana iya haɗawa da halalta (laundering) kuɗin da aka samu daga aikata laifuka da kuma ba da kuɗin ta'addanci. Har ila yau, alƙalai a cikin yanke shawara sun ambaci 115-FZ "Akan yaki da halatta (laundering) na kudaden da aka samu daga aikata laifuka da kuma kudade na ta'addanci." A lokaci guda, bayanai game da cryptocurrencies ba su shafi dalilan toshe wani shafi ba tare da shari'a ba, wanda Roskomnadzor, Ma'aikatar Harkokin Cikin Gida da sauran sassan za su iya aiwatarwa. Shafukan da ke da irin wannan bayanin ana toshe su ne kawai ta hanyar yanke hukunci bayan wata sanarwa daga mai gabatar da kara wanda ya yanke shawarar cewa bayanin game da cryptocurrencies yana barazana ga tushe na jama'a.
Drugs
A cikin 2019, Kotun gundumar Penza don sayar da miyagun ƙwayoyi ba bisa ka'ida ba. A cikin kayan aikin, an ambaci cryptocurrency azaman kudin sasantawa. Kotun ta ja hankali kan cewa wadanda ake tuhumar sun yi amfani da bitcoins wajen karbar kudade, tun da an boye sunansu na lantarki. Na dabam, an lura cewa "Sakamakon bincike na shaidun da aka bincika, kotu ta kuma tabbatar da kasancewar ayyukan V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov. da Stupnikova A.P. niyya kai tsaye don aiwatar da ma'amalar kuɗi tare da cryptocurrency bitcoin, tun da waɗanda ake tuhuma sun san cewa wannan nau'in biyan kuɗi, kamar bitcoin cryptocurrency kanta, ba a amfani da shi a cikin ma'amalar biyan kuɗi na hukuma a yankin Tarayyar Rasha. Bugu da kari, ta wannan hanyar, wadanda ake tuhumar sun halasta kudaden da a fili suke karba ta hanyar aikata laifuka, kuma ta hanyar da ita kanta ke da wuya jami’an tsaro su gano wadannan hujjoji.”
kotun ta yi watsi da sigar wanda ake tuhuma cewa ya yi imanin cewa yana sayar da kwayoyin steroid ne maimakon kwayoyi. Daga cikin dalilan da ya sa aka gane shi da sanin laifin shine "nufin samun lada don waɗannan ayyuka a cikin cryptocurrency."**" Yana da ban sha'awa cewa sunan cryptocurrency yana ɓoye a cikin hukuncin kotu da aka buga.
source: www.habr.com