Kotun ta ba da umarnin biyan dala dubu 300 ga Bruce Perens bayan ci gaba da shari'ar Grsecurity

После отклонения апелляции на состоявшемся в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья ya fita предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при sake farawa дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.

Asali назначенная в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.

Bari mu tuna cewa a cikin 2017, Bruce Perens (daya daga cikin mawallafa na ma'anar Open Source, co-kafa OSI (Open Source Initiative), mahaliccin BusyBox kunshin da kuma daya daga cikin shugabannin farko na Debian aikin) buga a cikin. blog dinsa bayanin kula, inda ya soki takunkumin hana samun ci gaban Grsecurity tare da gargadi game da siyan sigar da aka biya saboda yiwuwar cin zarafi GPLv2 lasisi. Mai haɓaka Grsecurity bai yarda da wannan fassarar ba kuma aika ya kai karar Bruce Perens, inda ya zarge shi da buga bayanan karya a karkashin fakewa da kuma yin amfani da matsayinsa a cikin al’umma don cutar da kasuwancin Open Source Security. Kotun ta yi watsi da ikirarin, inda ta bayyana cewa shafin yanar gizon Perens ya kasance cikin yanayin ra'ayi na mutum bisa ga sanannun hujjoji kuma ba a yi nufin cutar da mai kara da gangan ba.

Duk da haka, shari'ar ba ta magance batun yiwuwar cin zarafi na GPL ba yayin da ake amfani da sharuɗɗan ƙuntatawa lokacin rarraba facin Grsecurity (kashewar kwangilar a yayin da ake canja wurin facin zuwa wasu kamfanoni). Bruce Perens ya yi imanin cewa ainihin gaskiyar halitta ƙarin yanayi a cikin kwangila. A cikin yanayin facin Grsecurity, abin da ake la'akari ba shine samfurin GPL mai ƙunshe da kai ba, haƙƙoƙin mallaka wanda ke hannunsu ɗaya ne, amma aikin kernel na Linux ne wanda kuma ke shafar haƙƙin masu haɓaka kernel. Faci-faci ba za su iya zama daban ba tare da kwaya ba kuma suna da alaƙa da ita, wanda ya dace da ƙa'idodin samfuri. Sanya hannu kan yarjejeniya don samar da damar yin amfani da faci na GPLv2 yana haifar da cin zarafin GPLvXNUMX, tun da Buɗewar Tsaron Tsaro ba shi da ikon rarraba samfuran asali na kwaya ta Linux tare da ƙarin yanayi ba tare da samun izini daga masu haɓaka kernel ba.

Matsayin Grsecurity ya dogara ne akan gaskiyar cewa kwangila tare da abokin ciniki yana bayyana sharuɗɗan ƙarewar kwangilar, wanda abokin ciniki zai iya rasa damar yin amfani da faci na gaba. An jaddada cewa sharuddan da aka ambata sun shafi samun damar yin amfani da lambar da ba a rubuta ba, wanda zai iya bayyana a nan gaba. Lasisin GPLv2 yana bayyana sharuɗɗan rarraba lambar da ke akwai kuma baya ƙunshe da ƙayyadaddun ƙuntatawa masu amfani ga lambar da ba a ƙirƙira ta ba tukuna. A lokaci guda, abokan ciniki na Grasecurity ba sa rasa damar yin amfani da facin da suka rigaya suka fito da su kuma za su iya zubar da su daidai da sharuɗɗan GPLv2.

source: budenet.ru