हेब्रोस्टैटिस्टिक्स की विषमताओं के बारे में

मैंने पहले भी रेटिंग्स में अजीब व्यवहार देखा है, लेकिन हाल ही में यह विचित्रता बहुत स्पष्ट हो गई है। और मैंने मेरे लिए उपलब्ध वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करके समस्या की जांच करने का निर्णय लिया, अर्थात्: प्लस-माइनस की गतिशीलता का विश्लेषण करने के लिए। क्या आपने अचानक कल्पना की?

मैं अभी भी एक प्रोग्रामर हूं, लेकिन मैं बहुत बुनियादी चीजें कर सकता हूं। इसलिए मैंने एक सरल उपयोगिता को कोड किया जो खाबरोव पोस्ट के पैनल से आंकड़े एकत्र करता है: पक्ष, विपक्ष, विचार, बुकमार्क, आदि।

आँकड़े ग्राफ़ में प्रदर्शित किए गए हैं, जिनका अध्ययन करने के बाद हम कुछ और आश्चर्यों, छोटे आश्चर्यों की खोज करने में सक्षम हुए। लेकिन सबसे पहले चीज़ें.

विचित्रता 1.
यहीं से मेरा सांख्यिकीय अनुसंधान वास्तव में शुरू हुआ।

मुझे यह अजीब लगा कि मेरी कुछ पोस्टों के प्रकाशन के बाद पहले घंटों में वे तेजी से नकारात्मक हो गईं, फिर शून्य हो गईं और अंततः अपेक्षित प्लस अर्जित किया। यह क्यों होता है?

मैं बस एक और पोस्ट प्रकाशित करने वाला था - दो भागों में। मैंने उसे सांख्यिकीय विश्लेषण के अधीन करने का निर्णय लिया।

प्रथम भाग प्रकाशित। उसी समय, मैंने उपयोगिता लॉन्च की और परिणाम की प्रतीक्षा करने लगा। दुर्भाग्य से, रात में - जब मैं सो रहा था - प्रोग्राम ने एक बग के कारण जानकारी एकत्र करना बंद कर दिया। अगली सुबह मैंने त्रुटि सुधार ली, लेकिन आँकड़े एक दिन से भी कम समय के निकले। हालाँकि, काम किए गए समय के लिए रुझान भी स्पष्ट हैं।

डेटा प्रकाशन के क्षण से पहले 14 घंटों के लिए प्रदान किया जाता है, माप के बीच का अंतराल 10 मिनट है।

आँखों ने हमें धोखा नहीं दिया: अधिकांश माइनस पोस्ट के अस्तित्व के पहले घंटे में होते हैं। सबसे पहले पोस्ट नकारात्मक क्षेत्र में चला गया, फिर ठीक हो गया। ग्राफ़ को प्लॉट करने के लिए उपयोग की जाने वाली संख्याएँ यहां दी गई हैं:

और यह इस तथ्य के बावजूद है कि व्यूज़ आसानी से बढ़ रहे हैं!

हज़ारवें मानों से शुरू होने वाले चरणों को इस तथ्य से समझाया जाता है कि संक्षिप्ताक्षर खाब्रोव पैनल में शुरू होते हैं: विचारों की सटीक संख्या प्राप्त करने के लिए कहीं नहीं है (शायद यह तीसरे पक्ष की सेवाओं से लिया जा सकता था, लेकिन मैंने उनका उपयोग नहीं किया ).

मैं सांख्यिकी का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन जहां तक ​​मैं समझता हूं, माइनस का ऐसा वितरण असामान्य है?!

देखिए, पंजीकरण अवधि के दौरान बुकमार्क कमोबेश समान रूप से वितरित किए जाते हैं:

टिप्पणियाँ भी समान रूप से वितरित की जाती हैं:

सक्रियता और निष्क्रियता के विस्फोट होते हैं, लेकिन वे अवधि के दौरान वितरित भी होते हैं: टिप्पणी या तो फीकी पड़ जाती है या फिर शुरू हो जाती है।

ग्राहकों के साथ भी ऐसा ही है - एक समान मामूली वृद्धि हुई है:

रिपोर्टिंग अवधि के दौरान कर्म नहीं बदला - मैं इसका हवाला नहीं दे रहा हूँ। और रेटिंग की गणना हैबर द्वारा की जाती है, इसे सूचीबद्ध करने का कोई मतलब नहीं है।

सभी संकेतक विचारों की संख्या के अनुपात में बदलते हैं, और केवल माइनस के साथ कुछ गड़बड़ है: क्रोध का विस्फोट प्रकाशन की शुरुआत से पहले घंटे में होता है। मेरी पिछली पोस्टों के साथ भी यही हुआ. लेकिन अगर पहले ये थे, तो बोलने के लिए, व्यक्तिगत इंप्रेशन, अब पंजीकरण द्वारा उनकी पुष्टि की जाती है।

मेरी पूरी तरह से नोब राय में, इस तरह के वितरण का मतलब है: साइट पर कई उपयोगकर्ता हैं जो जानबूझकर नवीनतम प्रकाशित पोस्ट देखते हैं और कुछ पोस्ट को डाउनवोट करते हैं - जो केवल उन्हें ज्ञात आवश्यकता के आधार पर होता है। मैं "कुछ पोस्ट" लिखता हूं क्योंकि मैंने इस प्रभाव को न केवल अपने प्रकाशनों में देखा है। सभी मामलों में, प्रभाव स्पष्ट होता है, अन्यथा मैं इस पर ध्यान ही नहीं देता।

मेरे पास इसके चार संस्करण हैं कि ऐसा क्यों होता है।

1 संस्करण। मानसिक विकृति. बीमार लोग जानबूझकर उन लेखकों पर नजर रखते हैं जो उन्हें अप्रिय लगते हैं और उन्हें नुकसान पहुंचाने के लक्ष्य से उन्हें कम वोट देते हैं।

मैं इस संस्करण में विश्वास नहीं करता.

2 संस्करण। मनोवैज्ञानिक प्रभाव. कौन सा - मुझे नहीं पता. खैर, पाठक पहले एकमत से पोस्ट को माइनस क्यों करते हैं, फिर उसे एकमत से अपवोट क्यों करते हैं? क्या वे गैर-विषयगत के रूप में माइनस हैं, लेकिन सुंदरता के पारखी खुद को बहुमत में पाते हैं? मुझे नहीं पता।

यदि पाठकों में मनोवैज्ञानिक हैं तो उन्हें अपनी बात कहने दीजिए।

3 संस्करण। नौकर अभिनय कर रहे हैं. भगवान जाने, उनके आकाओं को खाबरोव के पदों पर सड़ांध क्यों फैलानी चाहिए? हालाँकि, हमारे देश में ही नहीं, सैनिक भी हैं। उन्हें कौन समझेगा, रसोफोब्स?!

4 संस्करण। पहले बताए गए कारकों का संयुक्त प्रभाव।

बिल्कुल कल्पनाशील.

जैसा भी हो, माइनसर्स व्यूज़ की संख्या को कम करने में कामयाब होते हैं। मैं खाबरोव की पोस्ट को शीर्ष पर लाने के नियमों से परिचित नहीं हूं, मुझे यह भी नहीं पता कि ये एल्गोरिदम सार्वजनिक किए गए हैं या नहीं, लेकिन यह मेरे लिए स्पष्ट है: शुरुआती माइनस बहिष्कृत पोस्ट को शीर्ष पर पहुंचने की अनुमति नहीं देता है - अधिक सटीक रूप से, इससे वहां पहुंचने में देरी होती है, जिसके परिणामस्वरूप, कई बार, दृश्यों की संख्या काफी कम हो जाती है।

जहां तक ​​मैं समझता हूं, इस बुराई से निपटने का कोई प्रभावी तरीका नहीं है। व्यक्तिगत मतदान ही एकमात्र रास्ता है. केवल इस मामले में ही आप यह स्थापित कर सकते हैं कि कौन सी प्रोफाइल समय-समय पर ट्रैक की जाती है और नवीनतम पोस्ट को घटा दिया जाता है। हालाँकि, हैबे पर कोई व्यक्तिगत वोटिंग नहीं होती है (या यूं कहें कि इसे सार्वजनिक नहीं किया जाता है)।

लेकिन सबकुछ इतना आसान नहीं है।

जैसा कि मैंने कहा, विच्छेदित सामग्री भागों में प्रकाशित की गई थी। दूसरे भाग के प्रकाशन के बाद, मुझे एक ऐसी ही तस्वीर की उम्मीद थी: प्रारंभिक आउटपुट माइनस में और बाद वाला प्लस में। हालाँकि, प्रभाव बहुत अधिक सहज हो गया: पोस्ट माइनस में नहीं बदल गया।

जब दूसरा भाग प्रकाशित हुआ, तब तक बग ठीक कर दिया गया था, इसलिए डेटा प्रति दिन दिया गया है:

मुझे नहीं पता कि स्मूथिंग कहां से आई। शायद इसलिए कि यह शनिवार को प्रकाशित हुआ था (शनिवार को डाउनवोट्स काम नहीं करते?) या क्योंकि यह पहले प्रकाशित सामग्री का अंत है।

हालाँकि, माइनस का वितरण अभी भी असमान है: सभी माइनस पंजीकरण अवधि के पहले भाग में होते हैं, और माइनस प्लस की तुलना में बहुत पहले समाप्त होता है। साथ ही, पिछली बार की तरह ही विचार अवधि के दौरान वितरित किए जाते हैं - समान रूप से:

दोपहर करीब तीन बजे जो बढ़ोतरी हुई, वह वर्गीकृत सामग्री नहीं है। मेरा इंटरनेट बस एक घंटे के लिए बंद हो गया। उपयोगिता साइट से कनेक्ट नहीं हो सकी.

बाकी सब कुछ पूरी तरह से मानक है.

बुकमार्क:

टिप्पणियाँ: पिछली बार की तरह, गतिविधि की अवधि मौन की अवधि के साथ वैकल्पिक होती है।

कर्म. कुछ इकाइयों की वृद्धि दर्ज की गई - बेशक, एक साथ नहीं:

और ग्राहक. कुल संख्या अपरिवर्तित रही (जाहिरा तौर पर, पहला भाग प्रकाशित होने पर रुचि रखने वालों ने साइन अप किया था)। दोपहर एक बजे के करीब एक बार उतार-चढ़ाव आया: किसी ने सदस्यता समाप्त कर दी - शायद गलती से - लेकिन तुरंत फिर से साइन अप कर लिया। यदि यह कोई अलग व्यक्ति था, तो मुआवज़ा हुआ: ग्राहकों की कुल संख्या में कोई बदलाव नहीं आया।

इसलिए, पोस्ट मेट्रिक्स स्पष्ट और पूर्वानुमानित तरीके से व्यवहार करते हैं। माइनस को छोड़कर सभी संकेतक। चूँकि मुझे इसका कोई स्पष्ट कारण नहीं दिखता, इसलिए मुझे माइनस पीक कम से कम अजीब लगता है।

विचित्रता 2.
कभी-कभी दृश्यों की संख्या कम हो जाती है (जो निश्चित रूप से असंभव है), लेकिन जल्द ही सामान्य हो जाती है।

प्रोग्राम को डिबग करते समय मैंने इसे दुर्घटनावश ट्रैक कर लिया, जब निर्यात-आयात फ़ंक्शन अभी तक संलग्न नहीं हुआ था, इसलिए ग्राफ़ पर संबंधित ज़िगज़ैग गायब है। आप मेरी बात मान सकते हैं - यह प्रभाव दो बार देखा गया। कई हजार दृश्य, अचानक विचारों की संख्या कुछ सौ कम हो जाती है, 10-20 मिनट के बाद यह अपने पिछले स्तर पर बहाल हो जाती है (प्राकृतिक वृद्धि को ध्यान में रखे बिना)।

यह काफी सरल है: साइट पर एक बग। और सोचने लायक कुछ भी नहीं है.

विचित्रता 3.
यह वह है जो मुझे स्वैच्छिक पहले और तकनीकी दूसरे प्रभावों की तुलना में बहुत अधिक अजीब लगा। प्लस अकेले नहीं होते हैं, अवधि में एक समान वितरण के साथ, बल्कि ब्लॉकों में होते हैं। लेकिन जोड़ना कोई टिप्पणी नहीं है, जब किसी प्रश्न के बाद स्वाभाविक रूप से उत्तर आता है, तो यह एक व्यक्तिगत कार्य है!

ऊपर प्रकाशित परिणाम ग्राफ़ पर करीब से नज़र डालें: ब्लॉक ध्यान देने योग्य हैं।

जानकार लोगों ने पॉइसन वितरण के बारे में मेरी ओर सिर हिलाया, लेकिन मैं स्वयं संभाव्यता की गणना करने में सक्षम नहीं हूं। यदि आप सक्षम हैं, तो गणित करें। यह मेरे लिए पहले से ही स्पष्ट है कि डबल प्लस की संख्या मानक से कहीं अधिक है।

यहां पोस्ट के पहले भाग के फायदों पर डिजिटल डेटा दिया गया है। ग्राफ़ दी गई रेटिंग की कुल संख्या में सिंगल, डबल और ट्रिपल पदों के लिए प्लस की संख्या दिखाता है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, माप अंतराल 10 मिनट है।

30 कोशिकाओं में 84 पोक्स में से, दो कोशिकाओं को तीन बार पोक किया गया था। खैर, मुझे नहीं पता कि यह संभाव्यता सिद्धांत से कितना मेल खाता है...

पोस्ट के दूसरे भाग के लिए डेटा (चूंकि माप की अवधि लंबी है, मैं तुलना के लिए इसे पहले भाग की अवधि के अनुसार छोटा कर रहा हूं):

वैसे, यहां एकल प्लस में से एक ट्रिपल प्लस के समय के निकट है, यानी, कुछ 20 मिनट में प्लस में वृद्धि हुई थी (उनकी कुल संख्या का 29% प्लस थे)। और प्रकाशन के पहले मिनटों में ऐसा नहीं हुआ।

सिंगल, डबल और ट्रिपल पोजीशन के बीच का संबंध लगभग पहले भाग जैसा ही है। और माप में रेटिंग की हिस्सेदारी में कमी को इस तथ्य से समझाया गया है कि रेटिंग कम बार दी गई थी। माप लिया गया, लेकिन कोई लाभ दर्ज नहीं किया गया।

मैं इस ब्लॉक प्लस प्रभाव को किसी भी तरह से नहीं समझा सकता, यानी बिल्कुल नहीं। विपक्ष के लिए, ऐसा "अवरुद्ध" व्यवहार सामान्य नहीं लगता है।

क्या अच्छाई के उत्सर्जक बैचों में सुझाव भेजते हैं, चालू और बंद करते हैं? हेहेहे...

पुनश्च
यदि कोई अधिक उन्नत तरीकों का उपयोग करके पोस्ट आंकड़ों का विश्लेषण करना चाहता है या अंकगणित की जांच करना चाहता है, तो स्रोत डेटा वाली फ़ाइलें यहां हैं:
yadi.sk/d/iN4SL6tzsGEQxw

मैं अपने संदेह पर जोर नहीं देता - शायद मैं गलत हूं, खासकर जब से आंकड़े धूमिल हैं। मुझे आशा है कि पेशेवर सांख्यिकीविदों, मनोवैज्ञानिकों और अन्य इच्छुक उपयोगकर्ताओं की टिप्पणियाँ उस भ्रम को स्पष्ट करेंगी जो उत्पन्न हुआ है।

आपका ध्यान के लिए धन्यवाद.

स्रोत: www.habr.com