वास्तुशिल्प सिज़ोफ्रेनिया फेसबुक तुला

दो वर्षों के बाद, मैं एक पोस्ट के लिए ब्लॉग पर लौटा जो हास्केल और गणित के बारे में सामान्य उबाऊ व्याख्यानों से अलग है। मैं पिछले कुछ वर्षों से यूरोपीय संघ में फिनटेक पर काम कर रहा हूं और ऐसा लगता है कि एक ऐसे विषय के बारे में लिखने का समय आ गया है जिस पर तकनीकी मीडिया का बहुत कम ध्यान गया है।

फेसबुक ने हाल ही में लिब्रा नाम से एक "नया वित्तीय सेवा मंच" जारी किया है। इसे अंतरराष्ट्रीय मुद्राओं की एक टोकरी पर आधारित एक डिजिटल निपटान प्रणाली के रूप में तैनात किया गया है जिसे "ब्लॉकचेन" पर प्रबंधित किया जाता है और स्विट्जरलैंड से प्रबंधित मनी पूल में संग्रहीत किया जाता है। परियोजना के लक्ष्य महत्वाकांक्षी हैं और इसके बड़े पैमाने पर भू-राजनीतिक परिणाम होंगे।

В फाइनेंशियल टाइम्स и न्यूयॉर्क टाइम्स प्रस्तावित वित्तीय प्रणाली के पीछे ख़राब मौद्रिक और आर्थिक धारणाओं के बारे में बहुत सारे समझदार लेख। लेकिन तकनीकी दृष्टि से विश्लेषण करने में सक्षम पर्याप्त विशेषज्ञ नहीं हैं। बहुत से लोग वित्तीय बुनियादी ढांचे पर काम नहीं करते हैं और अपने काम के बारे में सार्वजनिक रूप से बात नहीं करते हैं, इसलिए इस परियोजना को तकनीकी मीडिया में ज्यादा कवरेज नहीं मिलता है, हालांकि इसके अंदरूनी हिस्से दुनिया के लिए खुले हैं। मेरा मतलब रिपॉजिटरी में खुला स्रोत है तुला राशि и कैलिब्रा संगठन.

जो चीज़ दुनिया के लिए खुली है वह वास्तुशिल्प रूप से सिज़ोफ्रेनिक कलाकृति है जो वैश्विक भुगतान बुनियादी ढांचे के लिए एक सुरक्षित मंच होने का दावा करती है।

यदि आप कोड आधार में गोता लगाते हैं, तो सिस्टम का वास्तविक कार्यान्वयन पूरी तरह से बताए गए लक्ष्य से भिन्न होता है, और सबसे विचित्र तरीकों से। मुझे यकीन है कि इस परियोजना का एक दिलचस्प कॉर्पोरेट इतिहास है। इसलिए यह मान लेना तर्कसंगत है कि इसे कुछ परिश्रम के साथ डिजाइन किया गया था, लेकिन वास्तव में मुझे वास्तुशिल्प निर्णयों का एक बहुत ही अजीब सेट दिखाई देता है जो पूरे सिस्टम को तोड़ देता है और उपयोगकर्ताओं को जोखिम में डालता है।

मैं एक कंपनी के रूप में फेसबुक के बारे में वस्तुनिष्ठ राय रखने का दिखावा नहीं करूंगा। आईटी उद्योग में कुछ लोग उन्हें सहानुभूति की दृष्टि से देखते हैं। लेकिन इसके बयानों और प्रकाशित कोड की तुलना से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि बताया गया उद्देश्य मौलिक रूप से भ्रामक है। संक्षेप में, यह परियोजना किसी को सशक्त नहीं बनाती है। वह पूरी तरह से एक ऐसी कंपनी के नियंत्रण में रहेगा जिसका विज्ञापन व्यवसाय घोटाले और भ्रष्टाचार में इतना डूब गया है कि उसके पास जीवित रहने के लिए अपने भुगतान और क्रेडिट स्कोरिंग में विविधता लाने की कोशिश करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। स्पष्ट दीर्घकालिक लक्ष्य उपभोक्ताओं के व्यक्तिगत सोशल मीडिया डेटा के आधार पर क्रेडिट तक पहुंच में डेटा ब्रोकर और मध्यस्थ के रूप में कार्य करना है। यह बिल्कुल भयावह और अंधेरी कहानी है जिस पर उतना ध्यान नहीं दिया जाना चाहिए जितना दिया जाना चाहिए।

इस कहानी की एकमात्र बचत यह है कि उन्होंने जो कलाकृतियाँ बनाई हैं, वह हाथ में लिए गए कार्य के लिए इतनी हास्यास्पद रूप से अनुपयुक्त है कि इसे केवल अहंकार के कार्य के रूप में देखा जा सकता है। इस परियोजना में कई प्रमुख वास्तुशिल्प त्रुटियाँ हैं:

एक्सेस कंट्रोल नेटवर्क में बीजान्टिन जनरल्स समस्या को हल करना एक असंगत डिज़ाइन है

बीजान्टिन जनरलों की समस्या वितरित प्रणालियों के अनुसंधान का एक संकीर्ण क्षेत्र है। यह सिस्टम के संचालन के लिए महत्वपूर्ण सुधारात्मक कार्रवाई करते हुए यादृच्छिक घटक विफलताओं का सामना करने के लिए नेटवर्क सिस्टम की क्षमता का वर्णन करता है। एक लचीले नेटवर्क को कई प्रकार के हमलों का सामना करना पड़ता है, जिसमें पुनरारंभ, आउटेज, दुर्भावनापूर्ण लोड और नेतृत्व चुनावों में दुर्भावनापूर्ण मतदान शामिल है। यह तुला वास्तुकला के लिए मुख्य निर्णय है, और यह पूरी तरह से अर्थहीन है।

इस अतिरिक्त संरचना की समय जटिलता ओवरहेड एल्गोरिदम पर निर्भर करती है। बीजान्टिन जनरलों की समस्या को हल करने वाले पैक्सोस और राफ्ट प्रोटोकॉल के वेरिएंट पर बहुत सारा साहित्य है, लेकिन ये सभी संरचनाएं संचार के लिए अतिरिक्त ओवरहेड पेश करती हैं कोरम बनाए रखने के लिए. लिब्रा के लिए, उन्होंने उच्चतम संभव संचार लागत वाला एक एल्गोरिदम चुना नेतृत्व की विफलता के मामले में. और कई प्रकार की नेटवर्क विफलता घटनाओं में नेताओं के संभावित पुन: चुनाव से अतिरिक्त ओवरहेड होता है।

उच्च विनियमित बहुराष्ट्रीय निगमों के एक संघ के भीतर काम करने वाली प्रणाली के लिए, जहां सभी उपयोगकर्ताओं के पास फेसबुक द्वारा हस्ताक्षरित कोड होता है और नेटवर्क तक पहुंच फेसबुक द्वारा नियंत्रित होती है, सर्वसम्मति के स्तर पर दुर्भावनापूर्ण प्रतिभागियों पर विचार करने का कोई मतलब नहीं है। यह स्पष्ट नहीं है कि अनुपालन की जांच के लिए लगातार ऑडिट ट्रेल बनाए रखने के बजाय यह प्रणाली बीजान्टिन जनरलों की समस्या का समाधान क्यों करेगी। मास्टरकार्ड या एंड्रेसन होरोविट्ज़ द्वारा संचालित लिब्रा नोड द्वारा अचानक दुर्भावनापूर्ण कोड चलाना शुरू करने की संभावना योजना बनाने के लिए एक अजीब परिदृश्य है और इसे केवल प्रोटोकॉल अखंडता और गैर-तकनीकी (यानी कानूनी) तरीकों को सुनिश्चित करके बेहतर तरीके से संबोधित किया जा सकता है।

कांग्रेस की गवाही में उत्पाद को WeChat, Alipay और M-Pesa जैसे नए अंतर्राष्ट्रीय भुगतान प्रोटोकॉल के प्रतिस्पर्धी के रूप में पेश किया गया। हालाँकि, इनमें से कोई भी सिस्टम बीजान्टिन जनरल्स समस्या को हल करने के लिए सत्यापनकर्ता पूल पर चलने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। वे बस एक पारंपरिक उच्च-बैंडविड्थ बस पर डिज़ाइन किए गए हैं जो नियमों के एक निश्चित सेट के अनुसार वायरिंग करता है। भुगतान प्रणाली को डिज़ाइन करने का यह एक स्वाभाविक दृष्टिकोण है। अच्छी तरह डिज़ाइन किया गया भुगतान प्रणाली को दोहरे खर्च और कांटे की समस्या का सामना नहीं करना पड़ेगा।

सर्वसम्मति एल्गोरिथ्म का ओवरहेड किसी भी समस्या का समाधान नहीं करता है और केवल सार्वजनिक ब्लॉकचेन के कार्गो पंथ के अलावा किसी अन्य कारण से सिस्टम के थ्रूपुट को सीमित करता है, जो इस उपयोग के मामले के लिए अभिप्रेत नहीं है।

तुला राशि में लेनदेन की कोई गोपनीयता नहीं है

दस्तावेज़ीकरण के अनुसार, सिस्टम को ध्यान में रखते हुए डिज़ाइन किया गया है छद्मनाम, अर्थात्, प्रोटोकॉल में उपयोग किए गए पते अण्डाकार वक्रों पर सार्वजनिक कुंजी से प्राप्त किए जाते हैं और इसमें खातों के बारे में मेटाडेटा शामिल नहीं होता है। हालाँकि, संगठन के लिए शासन संरचना के विवरण में या प्रोटोकॉल में कहीं भी यह संकेत नहीं मिलता है कि लेनदेन में शामिल आर्थिक डेटा सत्यापनकर्ताओं से कैसे छिपाया जाएगा। सिस्टम को कई बाहरी पार्टियों के लिए बड़े पैमाने पर लेनदेन को दोहराने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिन्हें मौजूदा यूरोपीय और अमेरिकी बैंक गोपनीयता कानूनों के तहत आर्थिक विवरणों की जानकारी नहीं होनी चाहिए।

विभिन्न देशों में डेटा नीतियों का समन्वय करना कठिन है, विशेष रूप से डेटा सुरक्षा और गोपनीयता पर विभिन्न सांस्कृतिक विचारों वाले विभिन्न न्यायक्षेत्रों में असमान कानूनों और विनियमों को देखते हुए। प्रोटोकॉल स्वयं डिफ़ॉल्ट रूप से कंसोर्टियम सदस्यों के लिए पूरी तरह से खुला है, जो एक स्पष्ट तकनीकी कमी है जो उन आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है जिनके लिए इसे डिज़ाइन किया गया है।

लिब्रा हॉटस्टफ बीएफटी भुगतान प्रणाली के लिए आवश्यक थ्रूपुट प्राप्त करने में असमर्थ है

यूके में, बीएसी जैसी समाशोधन प्रणाली प्रति माह लगभग 580 लेनदेन को संभालने में सक्षम है। वहीं, वीज़ा जैसे अत्यधिक अनुकूलित सिस्टम प्रति दिन 000 लेनदेन संसाधित कर सकते हैं। प्रदर्शन लेनदेन के आकार, नेटवर्क रूटिंग, सिस्टम लोड आदि के आधार पर भिन्न होता है एएमएल जाँच करता है (मनी लॉन्ड्रिंग विरोधी, मनी लॉन्ड्रिंग योजनाएं)।

लिब्रा उन समस्याओं को हल करने की कोशिश कर रहा है जो वास्तव में घरेलू हस्तांतरण के लिए समस्या नहीं हैं, क्योंकि पिछले दशक में राष्ट्रों ने अपने समाशोधन बुनियादी ढांचे का आधुनिकीकरण किया है। यूरोपीय संघ में खुदरा उपभोक्ताओं के लिए, पैसा ले जाना कोई समस्या नहीं है। पारंपरिक बुनियादी ढांचे पर, यह एक मानक स्मार्टफोन के साथ सेकंडों में किया जा सकता है। बड़े कॉर्पोरेट हस्तांतरण के लिए, बड़ी मात्रा में धन के स्थानांतरण से जुड़े विभिन्न तंत्र और नियम हैं।

प्रासंगिक न्यायक्षेत्रों के बीच नियमों और आवश्यकताओं में अंतर के अलावा, कोई तकनीकी कारण नहीं है कि सीमा पार से भुगतान भी तुरंत संसाधित नहीं किया जा सकता है। यदि लेन-देन शृंखला के विभिन्न चरणों में आवश्यक निवारक उपाय (ग्राहक की उचित सावधानी, प्रतिबंधों की जांच आदि) कई बार किए जाते हैं, तो इसके परिणामस्वरूप लेन-देन में देरी हो सकती है। हालाँकि, यह देरी पूरी तरह से नियामक कानून और अनुपालन का एक कार्य है, न कि प्रौद्योगिकी का।

उपभोक्ताओं के लिए, ऐसा कोई कारण नहीं है कि यूके लेनदेन कुछ ही सेकंड में साफ़ न हो जाए। यूरोपीय संघ में खुदरा लेनदेन वास्तव में धीमा हो रहा है केवाईसी जांच (अपने ग्राहक को जानें) और सरकारों और नियामकों द्वारा लगाए गए एएमएल प्रतिबंध, जो तुला भुगतान पर समान रूप से लागू होते हैं। भले ही फेसबुक को सीमा पार हस्तांतरण और निजी डेटा ट्रांसफर में आने वाली बाधाओं को दूर करना था, प्रस्तावित मॉडल वैश्विक लेनदेन थ्रूपुट से सैकड़ों व्यक्ति-वर्ष दूर है और संभवतः इसे नए सिरे से डिजाइन करने की आवश्यकता होगी।

लिब्रा मूव भाषा ग़लत है

श्वेत पत्र मूव नामक एक नई, अप्रयुक्त भाषा के बारे में साहसिक दावे करता है। ये कथन प्रोग्रामिंग भाषा सिद्धांत (पीएलटी) के दृष्टिकोण से काफी संदिग्ध हैं।

मूव, लिब्रा ब्लॉकचेन पर कस्टम लेनदेन तर्क और स्मार्ट अनुबंध को लागू करने के लिए एक नई प्रोग्रामिंग भाषा है। क्योंकि लिब्रा का लक्ष्य एक दिन अरबों लोगों की सेवा करना है, मूव को सुरक्षा को सर्वोच्च प्राथमिकता के साथ डिजाइन किया गया है।

मूव की एक प्रमुख विशेषता रैखिक तर्क से प्रेरित शब्दार्थ के साथ मनमाने संसाधन प्रकारों को परिभाषित करने की क्षमता है।

सार्वजनिक ब्लॉकचेन में, स्मार्ट अनुबंध एस्क्रो खातों, मनी लॉन्ड्रिंग, ओटीसी टोकन जारी करने और जुए के साथ सार्वजनिक नेटवर्क के तर्क का सामना करते हैं। यह सब सॉलिडिटी नामक आश्चर्यजनक रूप से खराब डिज़ाइन की गई भाषा में किया जाता है, जो अकादमिक दृष्टिकोण से PHP के लेखक को एक प्रतिभाशाली व्यक्ति की तरह दिखता है। अजीब बात है कि फेसबुक की नई भाषा का इन तकनीकों से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि यह वास्तव में अस्पष्ट उद्यम उद्देश्यों के लिए बनाई गई एक स्क्रिप्टिंग भाषा है।

निजी वितरित बही-खातों में, स्मार्ट अनुबंध उन शर्तों में से एक हैं जिन्हें सलाहकारों द्वारा स्पष्ट परिभाषा या उद्देश्य पर अधिक ध्यान दिए बिना फेंक दिया जाता है। एंटरप्राइज़ सॉफ़्टवेयर सलाहकार आम तौर पर अस्पष्टता से पैसा कमाते हैं, और स्मार्ट अनुबंध कॉर्पोरेट अस्पष्टता का प्रतीक हैं क्योंकि उन्हें वस्तुतः कुछ भी परिभाषित किया जा सकता है।

इसकी सुरक्षा के बारे में दावे करने के बाद, हमें भाषा के शब्दार्थ को देखने की जरूरत है। प्रोग्रामिंग भाषा सिद्धांत में शुद्धता में आम तौर पर दो अलग-अलग प्रमाण होते हैं: "प्रगति" और "संरक्षण", जो भाषा के लिए मूल्यांकन नियमों के संपूर्ण स्थान की स्थिरता निर्धारित करते हैं। अधिक विशेष रूप से, प्रकार सिद्धांत में, एक फ़ंक्शन "रैखिक" होता है यदि वह अपने तर्क का ठीक एक बार उपयोग करता है, और "एफ़िन" होता है यदि वह इसे अधिकतम एक बार उपयोग करता है। रैखिक प्रकार की प्रणाली सभी फ़ंक्शन उप-अभिव्यक्तियों को प्रकार निर्दिष्ट करके और जहां कॉल की जाती है उस पर नज़र रखकर स्थिर गारंटी प्रदान करती है कि एक घोषित रैखिक फ़ंक्शन वास्तव में रैखिक है। यह साबित करने के लिए एक सूक्ष्म संपत्ति है और पूरे कार्यक्रम के लिए इसे लागू करना आसान नहीं है। लीनियर टाइपिंग अभी भी अध्ययन का एक बहुत ही अकादमिक क्षेत्र है, जो क्लीन में प्रकार की विशिष्टता और रस्ट में प्रकार के स्वामित्व के कार्यान्वयन से प्रभावित है। ग्लासगो हास्केल कंपाइलर में रैखिक प्रकार जोड़ने के लिए कुछ प्रारंभिक प्रस्ताव हैं।

रैखिक प्रकारों का उपयोग करने के बारे में मूव का कथन संकलक में एक अनुचित गोता जैसा लगता है, क्योंकि वहाँ इस प्रकार का कोई जाँच तर्क नहीं है. जहां तक ​​कोई बता सकता है, श्वेतपत्र गिरार्ड और पीयर्स के विहित साहित्य का हवाला देता है, और वास्तविक कार्यान्वयन में ऐसा कुछ भी नहीं है।

इसके अतिरिक्त, कथित रूप से सुरक्षित भाषा का औपचारिक शब्दार्थ कार्यान्वयन या दस्तावेज़ में कहीं भी दिखाई नहीं देता है। भाषा इतनी छोटी है कि कोक या इसाबेल में सही शब्दार्थ का पूरा प्रमाण मिल सकता है। वास्तव में, बायटेकोड में प्रूफ ट्रांसफर के साथ एक एंड-टू-एंड पूर्ण रूपांतरण कंपाइलर को पिछले दशक में आविष्कार किए गए आधुनिक उपकरणों के साथ लागू करना काफी संभव है। हम जानते हैं कि यह कैसे करना है, शुरुआत से जॉर्ज नेकुला और पीटर ली द्वारा काम किया गया 1996 में वापस.

प्रोग्रामिंग भाषा सिद्धांत के नजरिए से, इस दावे का परीक्षण करना असंभव है कि मूव एक विश्वसनीय और सुरक्षित भाषा है, क्योंकि ये दावे वास्तविक साक्ष्य के बजाय शुद्ध हाथ हिलाने और मार्केटिंग के हैं। यह एक भाषा परियोजना के लिए एक चिंताजनक स्थिति है जिसे अरबों डॉलर के लेनदेन को संसाधित करने के लिए कहा जा रहा है।

लिब्रा क्रिप्टोग्राफी त्रुटिपूर्ण है

सुरक्षित क्रिप्टोसिस्टम का निर्माण एक बहुत ही कठिन इंजीनियरिंग समस्या है, और स्वस्थ व्याकुलता की अच्छी खुराक के साथ खतरनाक कोड के साथ काम करना हमेशा सबसे अच्छा होता है। इस क्षेत्र में बड़ी सफलताएं मिली हैं, जैसे माइक्रोसॉफ्ट एवरेस्ट परियोजना, जो एक सत्यापन योग्य सुरक्षा का निर्माण कर रही है टीएलएस स्टैक. सत्यापन योग्य प्राइमेटिव बनाने के लिए उपकरण पहले से ही मौजूद हैं। हालाँकि यह महंगा है, यह स्पष्ट रूप से फेसबुक की आर्थिक क्षमताओं से परे नहीं है। हालाँकि, टीम ने उस परियोजना में भाग नहीं लेने का फैसला किया, जिसे वैश्विक वित्तीय प्रणाली के लिए एक विश्वसनीय आधार के रूप में घोषित किया गया था।

तुला परियोजना यह निर्भर करता है प्रायोगिक क्रिप्टोसिस्टम बनाने के लिए कई बिल्कुल नए पुस्तकालयों से जो केवल पिछले कुछ वर्षों में सामने आए हैं। यह कहना असंभव है कि निम्नलिखित उपकरणों पर निर्भरता सुरक्षित है या नहीं, क्योंकि इनमें से किसी भी पुस्तकालय का ऑडिट नहीं किया गया है और मानक प्रकटीकरण नीतियां नहीं हैं। विशेष रूप से, कुछ मुख्य पुस्तकालयों के लिए साइड-चैनल हमलों और टाइमिंग हमलों के खिलाफ सुरक्षा के संबंध में कोई निश्चितता नहीं है।

1. ईडी25519-डेलेक
2. कर्व25519-डेलेक

लिब्रा लाइब्रेरी और भी अधिक प्रयोगात्मक हो जाती है और उससे भी आगे निकल जाती है मानक मॉडल, सत्यापन योग्य यादृच्छिक फ़ंक्शन (वीआरएफ), बिलिनियर जोड़े और थ्रेशोल्ड हस्ताक्षर जैसी बहुत नई तकनीकों को लागू करना। ये विधियां और पुस्तकालय उचित हो सकते हैं, लेकिन उन सभी को एक प्रणाली में संयोजित करने से हमले की सतह के क्षेत्र के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा होती हैं। इन सभी नए उपकरणों और तकनीकों के संयोजन से सुरक्षा साबित करने की जटिलता काफी बढ़ जाती है।

यह माना जाना चाहिए कि यह संपूर्ण क्रिप्टोग्राफ़िक स्टैक विभिन्न हमलों के प्रति संवेदनशील है जब तक कि अन्यथा सिद्ध न हो जाए। फेसबुक का प्रसिद्ध 'मूव फास्ट एंड ब्रेक थिंग्स' मॉडल ग्राहक के वित्तीय डेटा को संसाधित करने वाले क्रिप्टोग्राफ़िक टूल पर लागू नहीं किया जा सकता है।

लिब्रा उपभोक्ता संरक्षण तंत्र को लागू करने में विफल है

भुगतान प्रणाली की एक विशिष्ट विशेषता लेनदेन को वापस लेने की क्षमता है यदि भुगतान किसी मुकदमे द्वारा रद्द कर दिया जाता है या किसी आकस्मिक या सिस्टम विफलता का कारण बनता है। लिब्रा प्रणाली को "पूर्ण" बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है और इसमें भुगतान रद्द करने के लिए लेनदेन प्रकार शामिल नहीं है। यूके में, £100 और £30,000 के बीच के सभी भुगतान उपभोक्ता क्रेडिट अधिनियम के अधीन हैं। इसका मतलब यह है कि खरीदे गए उत्पाद के साथ कोई समस्या होने पर या भुगतान प्राप्तकर्ता सेवा प्रदान नहीं करने पर भुगतान प्रणाली विक्रेता के साथ जिम्मेदारी साझा करती है। इसी तरह के नियम यूरोपीय संघ, एशिया और उत्तरी अमेरिका में लागू होते हैं।

लिब्रा के वर्तमान डिज़ाइन में इन कानूनों का अनुपालन करने के लिए कोई प्रोटोकॉल शामिल नहीं है और इसे बनाने के लिए कोई स्पष्ट योजना नहीं है। इससे भी बदतर, वास्तुशिल्प परिप्रेक्ष्य से, मर्कल ड्राइव की स्थिति के आधार पर कर्नेल की प्रमाणित डेटा संरचना की अंतिमता, किसी भी तंत्र को कर्नेल को फिर से डिज़ाइन किए बिना ऐसा प्रोटोकॉल बनाने की अनुमति नहीं देती है।

इस परियोजना की तकनीकी समीक्षा करने के बाद, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह किसी भी सम्मानित वितरित सिस्टम अनुसंधान या वित्तीय इंजीनियरिंग जर्नल में पारित नहीं होगा। वैश्विक मौद्रिक नीति को बदलने का प्रयास करने के लिए, एक विश्वसनीय नेटवर्क बनाने और उपयोगकर्ता डेटा के सुरक्षित प्रसंस्करण के लिए भारी मात्रा में तकनीकी कार्य करने की आवश्यकता है जिस पर जनता और नियामक भरोसा कर सकें।

मुझे यह विश्वास करने का कोई कारण नहीं दिखता कि फेसबुक ने इन तकनीकी समस्याओं को दूर करने के लिए अपने डिजाइन में आवश्यक कार्य किया है या मौजूदा बुनियादी ढांचे पर इसका कोई तकनीकी लाभ है। यह कहना कि किसी कंपनी को नवाचारों का पता लगाने के लिए नियामक लचीलेपन की आवश्यकता है, उन्हें पहले न करने का कोई बहाना नहीं है।

स्रोत: www.habr.com