पेशेवर मॉडरेटर और टेक एमएनईवी टीम के संस्थापक सर्गेई मनेव के साथ साक्षात्कार

पश्चिमी डिजिटल उत्पाद न केवल खुदरा उपभोक्ताओं और कॉर्पोरेट ग्राहकों के बीच, बल्कि मॉडर्स के बीच भी बेहद लोकप्रिय हैं। और आज आपको वास्तव में असामान्य और दिलचस्प सामग्री मिलेगी: विशेष रूप से हैबर के लिए, हमने कस्टम पीसी केस बनाने में विशेषज्ञता रखने वाली टेक एमएनईवी (पूर्व में टेकबीर्ड) टीम के संस्थापक और प्रमुख सर्गेई मनेव के साथ एक साक्षात्कार तैयार किया है।

नमस्ते, सेर्गेई! बात थोड़ी दूर से शुरू करते हैं. एक चुटकुला है: “प्रोग्रामर कैसे बनें? भाषाविज्ञानी, डॉक्टर या वकील बनने के लिए अध्ययन करें। प्रोग्रामिंग प्रारंभ करें. बधाई हो! क्या आप एक प्रोग्रामर हैं"। इसलिए प्रश्न: शिक्षा और पेशे से आप कौन हैं? क्या आप मूल रूप से "तकनीकी विशेषज्ञ" या "मानवतावादी" थे?

मजाक बिल्कुल सच है. मेरी दो उच्च शिक्षाएँ हैं: "सामाजिक-सांस्कृतिक सेवा और पर्यटन" और "नैदानिक ​​​​मनोविज्ञान"। उसी समय, एक समय में मैंने पहले ब्रैट्स्क में एक निजी कंप्यूटर सेवा में काम किया, फिर, जब मैं क्रास्नोयार्स्क चला गया, तो मुझे कॉर्पोरेट ग्राहकों के आईटी बुनियादी ढांचे की सेवा में विशेषज्ञता वाली एक कंपनी में नौकरी मिल गई। इसलिए मैं एक स्व-सिखाया हुआ आईटी विशेषज्ञ हूं और मुझे लगता है कि यह बिल्कुल सामान्य है। मुझे ऐसा लगता है कि ये परतें नहीं हैं जो किसी व्यक्ति के पेशेवर गुणों के बारे में बोलती हैं, बल्कि व्यावहारिक कौशल के बारे में बताती हैं।

हमें अपनी टीम के बारे में और बताएं. वैसे, कौन सा सही है: टेकबीर्ड या टेक एमएनईवी? मॉडिंग के प्रति आपका जुनून कैसे शुरू हुआ?

प्रारंभ में, परियोजना को टेकबीर्ड कहा जाता था (अर्थात, "तकनीकी दाढ़ी" - मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि क्यों), लेकिन हाल ही में मैंने इसका नाम बदलने का फैसला किया, इसलिए अब हम हर जगह टेक एमएनईवी के रूप में जाने जाते हैं। हमारी कहानी Overlockers.ru वेबसाइट से शुरू हुई। मुझे कंप्यूटर की दुनिया से जुड़ी हर चीज़ पसंद आई, फिर मॉडिंग के विषय ने मेरा ध्यान खींचा, मैंने लिखना शुरू किया प्रोफ़ाइल आलेख, और हम चलते हैं। वहां मेरी मुलाकात एक बेहद प्रतिभाशाली 3डी इंजीनियर एंटोन ओसिपोव से भी हुई और हमने साझा प्रोजेक्ट बनाना शुरू कर दिया।

वैसे, एंटोन छाया में रहना क्यों पसंद करते हैं? उसका वीडियो कहां है? आप हमसे क्या छुपा रहे हैं?

यहां सब कुछ सरल है. सबसे पहले, एंटोन एक बहुत ही मांग वाला विशेषज्ञ है और उसके पास समय की बेहद कमी है। और दूसरी बात, ईमानदारी से कहूं तो, वह एक प्रस्तुतकर्ता के रूप में अभिनय करने में बहुत अच्छा नहीं है (प्रयोग के संदर्भ में, हमने कई वीडियो रिकॉर्ड करने की कोशिश की, लेकिन यह बहुत अच्छी तरह से काम नहीं कर सका), और उसे दिखना पसंद नहीं है जनता में।

क्या मॉडिफाई करना आपकी टीम का सिर्फ एक शौक है या इसमें कोई व्यावसायिक घटक भी है?

सच कहूँ तो, एक समय हमारे पास उत्पादों की अपनी श्रृंखला लॉन्च करने की योजना थी। हमने छोटी शुरुआत की: हमने वीडियो कार्ड माउंट करने के लिए अपने स्वयं के फ्रेम बनाना शुरू किया और एक समय में उन्हें बेचा भी। अगला चरण सीपीयू के लिए वॉटर कूलिंग सिस्टम का होना था, लेकिन तब हमें जीवन की कड़वी सच्चाई का सामना करना पड़ा। हमने सरकारी एजेंसियों का दौरा किया, जिन्हें सैद्धांतिक रूप से छोटे व्यवसायों की मदद करनी चाहिए, लेकिन हमें ऐसी कोई मदद नहीं मिली। हमने विनिर्माण कंपनियों के रूप में साझेदार ढूंढने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने परीक्षण नमूनों के लिए भी अजीब मूल्य टैग लगा दिए। कुल मिलाकर, "पीड़ा से गुज़रने" में डेढ़ साल लग गए - और कोई फायदा नहीं हुआ। दुर्भाग्य से, रूस वह देश नहीं है जहाँ इस प्रकार का व्यवसाय बनाया जा सकता है। नतीजा क्या हुआ? विकास ख़त्म नहीं हुआ है, और हम अभी भी उन्हें लागू करना चाहेंगे, लेकिन इस स्तर पर यह केवल इसलिए असंभव है क्योंकि किसी को इसमें दिलचस्पी नहीं है, न तो निवेशक और न ही उपभोक्ता।

ठीक है, मैं समझता हूं कि ऐसी परियोजना में निवेश आकर्षित करना काफी कठिन है, लेकिन मॉडिंग (भले ही इसे बड़े पैमाने पर क्षेत्र कहना मुश्किल हो) काफी लोकप्रिय लगता है, अगर आप उसी ओवरक्लॉकर्स.ru के दर्शकों को देखें और अन्य विशिष्ट पोर्टल। और आपके YouTube चैनल पर वीडियो को अभी भी कई हज़ार बार देखा जाता है। लक्षित दर्शक क्यों नहीं?

हां और ना। मॉडिंग के साथ समस्या यह है कि पर्सनल कंप्यूटर, उदाहरण के लिए, कारों की तुलना में अधिक उपभोक्ता विषय है। एक पीसी, सिद्धांत रूप में, उपयोगितावादी है, आप दूसरों के सामने दिखावा करने के लिए इसके साथ सड़क पर नहीं जाएंगे, यहां समान स्ट्रीट रेसर्स की तरह किसी प्रकार की पार्टी नहीं है। एक कंप्यूटर, सबसे पहले, आपके प्रियजन के लिए है। बड़े पैमाने पर उपयोगकर्ता को या तो इसकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है (वह केवल प्रदर्शन, मौन, कॉम्पैक्टनेस में रुचि रखता है), या फ्रंट पैनल पर आरजीबी प्रशंसक पर्याप्त हैं। और जो लोग जानते हैं वे आम तौर पर कस्टम बिल्ड स्वयं बनाते हैं। अर्थात्, हमारे चैनल के ओवरक्लॉकर पाठक या दर्शक ग्राहकों में परिवर्तित नहीं होते हैं: वे प्रेरणा और अनुभव के आदान-प्रदान के लिए आते हैं।

खैर, रूस में लॉन्च की कोई संभावना नहीं है, उतने संभावित ग्राहक नहीं हैं जितने पहली नज़र में लग सकते हैं। लेकिन यहां एक तार्किक सवाल उठता है: अगर हम अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में प्रवेश करते हैं तो क्या होगा? चीन के माध्यम से उत्पादन स्थापित करने का प्रयास करें, यूरोप में निवेशकों की तलाश करें?

हम फिलहाल किकस्टार्टर पर एक क्राउडफंडिंग अभियान शुरू करने के बारे में सोच रहे हैं। हमारे पास एक नई बॉडी अवधारणा है और एक परीक्षण नमूना जल्द ही तैयार हो जाएगा। मैं अभी सभी कार्डों का खुलासा नहीं कर सकता, मैं सिर्फ इतना कहूंगा कि यह एक पीसी केस का बिल्कुल अलग लुक होगा, यह क्या होना चाहिए और इसे क्या करना चाहिए।

सामान्य तौर पर, हमने अपने लिए निर्णय लिया: हम सस्ती चीजें नहीं बनाना चाहते। हम पाउडर पेंटिंग, विचारशील शीतलन और एक सुविधाजनक लेआउट के साथ उच्च गुणवत्ता वाली धातु (3-4 मिमी एल्यूमीनियम एएमजी 6) से बने वास्तव में विचारशील मामले बनाना चाहते हैं। लेकिन साथ ही, हम ऐसे कस्टम केस भी बनाना चाहते हैं जो एक पूर्ण सजावटी वस्तु बन सकें। हमने मॉडिंग को एक कला के रूप में मानना ​​शुरू कर दिया, चाहे यह कितना भी दिखावटी क्यों न लगे। अभी यह सब अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, लेकिन कौन जानता है, शायद भविष्य में हम ऐसे आईटी कलाकार बन जाएंगे।

यहां आप किकस्टार्टर और एक नए प्रोजेक्ट के बारे में बात कर रहे हैं। मुझे लगता है कि हैबर के पाठकों में ऐसे कई लोग होंगे जो आपका समर्थन करना चाहेंगे। यह सब कहां ट्रैक किया जा सकता है?

टेक एमएनईवी के मुख्य प्रतिनिधि - यूट्यूब चैनल и इंस्टाग्राम. VKontakte नेटवर्क पर भी एक समूह है, लेकिन मैं व्यावहारिक रूप से इससे जुड़ा नहीं हूं, इसलिए सभी समाचार "पाइप" और इंस्टाग्राम पर दिखाई देते हैं।

सुनो, क्या मॉडिफाई करने से ही कोई आय होती है?

मॉडिफाई करने से अविश्वसनीय...खर्च आते हैं। समय, सामग्री, परीक्षण मॉडल के उत्पादन और कुछ संशोधनों को ध्यान में रखते हुए, हम हमेशा नुकसान में रहते हैं, क्योंकि एक कस्टम केस बनाना, इसे हल्के ढंग से कहें तो, कोई सस्ता आनंद नहीं है। निराधार नहीं: दो जेनिट्स का बजट 75 हजार रूबल था, स्ट्रिंग थ्योरी परियोजना पर 120 हजार खर्च किए गए थे, हत्यारे पर 40 हजार खर्च किए गए थे।

हम्म, ईमानदारी से कहूं तो, मुझे लगा कि इसका कम से कम किसी न किसी तरह से भुगतान हो जाएगा।

अंततः, नहीं. खैर, निश्चित रूप से, कुछ परियोजनाएं घटक निर्माताओं द्वारा प्रायोजित होती हैं, कुछ मामलों में एक ही घटक का उपयोग कई बार किया जाता है (उदाहरण के लिए, एपेक्स का हार्डवेयर बाद में तीन अन्य परियोजनाओं के कार्यान्वयन में उपयोगी था), और कुछ बेचे जाते हैं। लेकिन अंत में हमेशा नुकसान ही होता है. मॉडिंग एक प्लस नहीं है, मॉडिंग एक माइनस है, यह एक बहुत महंगा शौक है जिससे आय नहीं होती है।

लेकिन शायद हैबे पर प्रकाशन से यह ठीक हो जाएगा! जब यह सामग्री सामने आएगी तो हजारों लोग इसे पढ़ेंगे। निश्चित रूप से किसी को इसमें दिलचस्पी होगी कि आप क्या करते हैं और आपको डायरेक्ट में लिखते हैं: वे कहते हैं, फलाना, आप बहुत अच्छे हैं, मेरे लिए एक बढ़िया बिल्ड बनाओ। क्या आप ऐसा निजी आदेश लेंगे?

वास्तव में, हमारे ग्राहक पहले ही हमें इसी तरह के प्रस्तावों के साथ लिख चुके हैं। हम सहयोग के लिए पूरी तरह से खुले हैं और एक दिलचस्प परियोजना पर काम करने में हमेशा खुश हैं, लेकिन इसमें एक बारीकियां है। यह एक बात है जब कोई व्यक्ति हमारे पास आता है और कहता है: "दोस्तों, मेरे पास इतना बजट है, मुझे ऐसा और ऐसा पीसी चाहिए जो सुंदर, कार्यात्मक और व्यावहारिक हो।" यहां कोई समस्या नहीं है: हम एक 3डी मॉडल बनाते हैं, विवरण पर सहमत होते हैं और उत्पादन शुरू करते हैं। फिर, एक विकल्प के रूप में, आप मौजूदा विकास के आधार पर हमसे कुछ ऑर्डर कर सकते हैं - हम वह भी करेंगे।

लेकिन अक्सर हमसे "मुझे यह चाहिए, मुझे नहीं पता क्या चाहिए" की शैली में ऑर्डर के साथ संपर्क किया जाता है। सैद्धांतिक रूप से, हम ऐसा कार्य नहीं करते हैं। आइए मैं समझाता हूं क्यों। किसी केस को नए सिरे से डिज़ाइन करने में कम से कम 3 दिन लगते हैं। मेरा मतलब शुद्ध कार्य समय के 72 घंटे से है। इसके अलावा, यह एक तथ्य नहीं है कि पहली बार आपको आगे के कार्यान्वयन के लिए उपयुक्त कुछ मिलेगा: उदाहरण के लिए, हमारे पास लगभग एक दर्जन मृत परियोजनाएं हैं जो धातु चरण तक भी नहीं पहुंची हैं, क्योंकि प्रारंभिक चरण में यह स्पष्ट हो गया था कि वे थे व्यवहार्य नहीं. और यदि ग्राहक के पास यह स्पष्ट दृष्टिकोण नहीं है कि वह क्या प्राप्त करना चाहता है, तो सिद्धांत रूप में हम कुछ भी अच्छा नहीं कर पाएंगे। यदि काम के बीच में यह शुरू होता है "क्या होगा अगर हम यह करें, क्या होगा अगर हम इसे हटा दें, और क्या होगा अगर हम यहां जोड़ते हैं," तो इस परियोजना को स्पष्ट रूप से निराशाजनक माना जा सकता है: आप एक महीने, छह महीने, एक वर्ष के लिए संवाद कर सकते हैं - और अभी भी कुछ नहीं किया जा सका।

प्रोजेक्ट जेनिट: 8 एनवीएमई एसएसडी डब्ल्यूडी ब्लैक का थ्रेडिपर और RAID ऐरे

हमने टीम के बारे में बात की, अब सीधे अवसर के नायक - ज़ेनिट प्रोजेक्ट पर जाने का समय आ गया है। इसकी शुरुआत कैसे हुई और ऐसी इमारत बनाने का विचार कैसे आया?

मैं झूठ नहीं बोलूंगा: मैं आसुस का पुराना दोस्त हूं। अधिक सटीक रूप से, वहां काम करने वाले लोगों के साथ मेरे बहुत अच्छे संबंध हैं (यह सब ओवरक्लॉकर्स पोर्टल और ओवरक्लॉकर पार्टी के साथ फिर से शुरू हुआ)। कितना अच्छा? खैर, मैं उन्हें फोन करके कह सकता हूं: “दोस्तों, आपकी एक अच्छी मां जल्द ही आने वाली है। क्या मैं इसे समीक्षा के लिए ले सकता हूँ?” और वे इसे मुझे भेज देंगे, कोई समस्या नहीं। दरअसल, इसी तरह मुझे ASUS ROG जेनिथ एक्सट्रीम अल्फा X399 मिला - वैसे, रूस में पहला। और जैसा कि आप नाम से आसानी से अनुमान लगा सकते हैं, ज़ेनिट प्रोजेक्ट आसुस के उत्पादों से प्रेरित था।

सामान्य तौर पर, इस इमारत के साथ काफी दिलचस्प कहानी थी। जैसा कि मैंने पहले ही कहा, डिज़ाइन करने में हमें औसतन 72 घंटे का शुद्ध समय लगता है। हालाँकि, मैंने सचमुच तीन घंटों में कागज पर "जेनिथ" का एक स्केच बनाया: रिलीज से एक दिन पहले, उन्होंने मुझे मदरबोर्ड की तस्वीरें भेजीं, और मैं इस उत्पाद से इतना प्रेरित हुआ कि मैं तुरंत इस अवधारणा के साथ आया। परिणामस्वरूप, पतवार का पहला संस्करण केवल दो सप्ताह में बनाया गया था। लेकिन दूसरे में लगभग एक साल लग गया, लेकिन पूरी समस्या कुछ हिस्सों को चमकाने और खत्म करने में थी, जो काफी श्रम-गहन था, क्योंकि हमने खुद को जेनिट को एक पूर्ण विकसित, व्यवहार्य उत्पाद बनाने का लक्ष्य निर्धारित किया था।

महान! ठीक है, Asus मदरबोर्ड ने प्रेरणा के आधार और स्रोत के रूप में कार्य किया। अन्य घटकों का चयन कैसे किया गया?

हमने विभिन्न कंपनियों के साथ काम करने की कोशिश की (मैं यह नहीं बताऊंगा कि कौन, ताकि ब्लैक पीआर न मिले), कुछ के साथ हमने वही ओवरक्लॉकर लिख दिए, दूसरों के साथ हम सीधे संपर्क में रहे। और अक्सर हमें खोखले वादों के अलावा कुछ नहीं मिला। वास्तव में इनकार नहीं, बल्कि अधूरे वादे। यानी, यह बिल्कुल इस तरह था: ऐसा लग रहा था कि वे हर बात पर सहमत थे, वे आपको बताते दिख रहे थे: "ठीक है, कोई सवाल नहीं, हम यह करेंगे, हम इसे देंगे, हम इसे भेज देंगे।" और मौन. एक या दो महीने बाद - कोई नतीजा नहीं। यह ध्यान में रखते हुए कि प्रत्येक परियोजना में कितना समय और प्रयास लगता है, ऐसी स्थितियों पर किसी का ध्यान नहीं जाता। इसलिए, सैद्धांतिक रूप से, हम ऐसी कंपनियों के साथ सहयोग नहीं करते हैं, सौभाग्य से, अब हमारे पास ऐसे साझेदार हैं जिनके साथ हम पर्याप्त रूप से व्यापार कर सकते हैं।

और अगर हम इंटेल और एएमडी के बीच चयन के बारे में बात करते हैं... मैं खुद "नीले" या "लाल" शिविर का समर्थक नहीं हूं, ये पूरी तरह से अलग पक्ष हैं, दोनों बहुत दिलचस्प हैं, प्रत्येक की अपनी विशेषताएं हैं। आपको बस यह समझने की आवश्यकता है कि आपको इस या उस हार्डवेयर की आवश्यकता क्यों है, इस पर कौन से कार्य हल किए जाने चाहिए, और फिर सब कुछ ठीक हो जाएगा। मुझे लगता है कि यह सबसे सही तरीका है. प्रशंसकों की भावनाओं के आधार पर इस या उस मंच को चुनना अजीब है, खासकर जब से उन सभी की अपनी-अपनी कमियाँ हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम WD ब्लैक SSD से RAID के बारे में बात करते हैं, जिसे हमने Zenit में बनाया था, तो Threadripper यहाँ आदर्श था। हालाँकि, मुझे अभी भी एएमडी के बारे में एक बहुत ही विशिष्ट शिकायत है: यह तकनीक अंतिम उपभोक्ता से बहुत दूर है। हां, एक स्मार्ट व्यक्ति बिना किसी समस्या के सब कुछ करेगा, लेकिन बुनियादी ज्ञान के बिना एक साधारण उपयोगकर्ता के लिए यह थोड़ा मुश्किल होगा, हालांकि मुझे लगता है कि सॉलिड-स्टेट ड्राइव की तेज़ RAID सरणी उन सभी के लिए बहुत उपयोगी होगी जो सामग्री के साथ काम करते हैं। अंत में, ऐसे लोगों को कंप्यूटर समझने की आवश्यकता नहीं है, और यह अच्छा होगा यदि एएमडी ने इस बिंदु को सरल बना दिया: आपको RAID की आवश्यकता है, आपने प्रोग्राम इंस्टॉल किया है, इसे लॉन्च किया है, और इसका आनंद लें।

आप कहते हैं कि कई कंपनियों के साथ बातचीत करना मुश्किल था। वेस्टर्न डिजिटल के साथ यह कैसा था?

काम के संदर्भ में, सब कुछ बहुत सरल हो गया: मैंने उनसे संपर्क किया, उन्हें परियोजना के बारे में बताया, इसे लागू करने की पेशकश की - और उन्होंने इसे लागू किया। कोई अपेक्षा या चुप्पी का खेल नहीं, जैसा कि अक्सर होता है। डब्ल्यूडी क्यों? आप कह सकते हैं कि यह एक पुराना प्यार है, उस समय का है जब मैं ब्रात्स्क में एक सेवा केंद्र में काम करता था। हुआ यूं कि अगर कोई हार्ड ड्राइव है तो वह WD ही होगी और इन हार्ड ड्राइव में कभी कोई खास दिक्कत नहीं आई। यह बिंदु भी है: पीसी सेवा में मेरे अनुभव के लिए धन्यवाद, मैं विभिन्न विक्रेताओं के एचडीडी के साथ मुख्य समस्याओं को अच्छी तरह से जानता हूं। लगभग हर कंपनी के पास कभी न कभी असफल उत्पाद या उपकरण थे जिनमें कमजोर बिंदु थे। पश्चिमी डिजिटल में सैद्धांतिक रूप से ऐसी कोई ध्यान देने योग्य समस्याएँ नहीं थीं। तुलना के लिए: क्लाइंट के पास निम्न गुणवत्ता वाली बिजली आपूर्ति है, वोल्टेज 12 वोल्ट पर बढ़ जाता है। यदि WD से कोई पेंच है, तो अधिक से अधिक यह SMART खो देता है, जो एक ठीक करने योग्य समस्या है। लेकिन एक अन्य प्रसिद्ध कंपनी (फिर से, मैं इसका नाम नहीं बताऊंगा ताकि कोई विज्ञापन विरोधी न हो) के पास एक नियंत्रक है जो इस स्थिति में मर जाता है। यानी विश्वसनीयता मौजूद है.

मैं स्वयं WD का उपयोग करता हूं और मुझे कभी कोई समस्या नजर नहीं आई। यहां मेरे पास अलग-अलग डेटा के साथ WD की 12 हार्ड ड्राइव हैं: 8-2 टेराबाइट्स के "ब्लैक" वाले 3 टुकड़े, कुछ और "हरे" वाले, जो अब उत्पादित नहीं होते हैं। उनमें से कुछ कंप्यूटर पर काम करते थे, लेकिन अब उनका उपयोग अभिलेखागार के लिए किया जाता है और बहुत अच्छा काम कर रहे हैं। वैसे, अब हम एक कंप्यूटर क्लब खोल रहे हैं, और वहां WD ब्लैक 500s और M.2 हैं। आपने उन्हें क्यों चुना? क्योंकि कीमत, विश्वसनीयता और प्रदर्शन के मामले में, सब कुछ संतोषजनक से अधिक है (मेरी राय में, अब तक का सबसे पर्याप्त प्रस्ताव)।

क्या सचमुच वेस्टर्न डिजिटल के ख़िलाफ़ कोई शिकायत नहीं है?

इस ब्रांड के साथ काम करने की पूरी अवधि के दौरान, मेरे पास केवल सकारात्मक प्रभाव हैं, यह व्यक्तिगत अनुभव है। बेशक, उसी Yandex.Market पर एक अलग तस्वीर उभरती है, लेकिन फिर भी, सभी समीक्षाओं का सही ढंग से विश्लेषण किया जाना चाहिए। आदर्श रूप से, एसएसडी या एचडीडी चुनते समय, आपको यह करने की ज़रूरत है: विभिन्न कंपनियों के चार मॉडल लें जो समान मूल्य श्रेणी में हों और तुलना करें। कोई कुछ भी कहे, बजट रेखा से अभूतपूर्व गति की मांग करना मूर्खता है। इस तथ्य का उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि एक बड़े पैमाने पर उत्पाद बस इतना ही है: द्रव्यमान: अधिक उपकरण - अधिक दोष। साथ ही उपयोगकर्ताओं की वक्रता शीर्ष पर जोड़ी जाती है। और वही हार्ड ड्राइव काफी नाजुक चीजें हैं। यदि इन कारकों को ध्यान में रखा जाए, तो सब कुछ सही हो जाता है।

हालाँकि, सामान्य तौर पर, मुझे वेस्टर्न डिजिटल के बारे में शिकायतें हैं। मेरा मानना ​​है कि एसएसडी सेगमेंट में उनके पास वास्तव में टॉप-एंड, फैशनेबल समाधानों का अभाव है। WD में टॉप-एंड ड्राइव, टॉप-एंड नेटवर्क स्टोरेज है, और प्रीमियम सेगमेंट के SSDs को भी देखना अच्छा होगा। मेरा मतलब 970 प्रो के बराबर कुछ है। हां, ऐसे समाधान महंगे हैं और हर किसी को उनकी ज़रूरत नहीं है। लेकिन मुझे यकीन है: अगर वेस्टर्न डिजिटल ने कुछ ऐसा ही बनाया होता, तो वे आसानी से बाजार में सैमसंग की जगह ले लेते। हाइब्रिड ड्राइव के संदर्भ में कुछ दिलचस्प देखना भी बहुत अच्छा होगा: एक समय में WD ने इस क्षेत्र को विकसित करने में अच्छा काम किया था, लेकिन अब हमें कोई नया उत्पाद नहीं दिख रहा है।

आइए अब हार्डवेयर से सीधे जेनिट की ओर चलें। हमें बताएं, इस प्लेटफ़ॉर्म की विशेषताएं क्या हैं और दूसरा संस्करण पहले से कैसे भिन्न है?

मानक आकार के संदर्भ में, जेनिट एक मिडी-टावर है, लेकिन केस स्वयं एक झुके हुए मदरबोर्ड के साथ खुले प्रकार का है। यह दो 2,5-इंच ड्राइव, चार 3,5-इंच ड्राइव स्थापित कर सकता है, और 5,25-इंच डिवाइस की स्थापना का समर्थन करता है - इस संबंध में सब कुछ मानक है। आप सीपीयू को पानी से ठंडा करने के लिए फ्रंट पैनल पर एक मोटा 40 मिमी रेडिएटर और शीर्ष पर एक 360 मिमी रेडिएटर स्थापित कर सकते हैं (हमने एक्वाकंप्यूटर एयरप्लेक्स रेडिकल 2 स्थापित किया है)। वास्तव में, यह सब तकनीकी विशेषताओं के साथ है।

हालाँकि नहीं, अभी भी चिप्स हैं। सबसे पहले, स्थायी चुम्बकों के साथ सुरक्षात्मक ग्लास, ऐसा बन्धन ही हमारी जानकारी है। दूसरे, हमने स्थापित हार्ड ड्राइव की निष्क्रिय कूलिंग लागू की। थर्मल पैड के माध्यम से ड्राइव से केस तक हीट को हटा दिया जाता है (हमने थर्मल ग्रिजली 3 मिमी मोटी का उपयोग किया)। हमने इसे डब्ल्यूडी रेड प्रो और ब्लैक पर परीक्षण किया: "रेड्स" पर यह एयर कूलिंग की तुलना में 5-7 डिग्री कम निकला, और "ब्लैक्स" पर यह 10 डिग्री कम था, लेकिन यहां सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह अच्छा है नियंत्रक और कैश का ठंडा होना। इसमें कोई थ्रॉटलिंग नहीं है, जो स्थिर परिचालन गति सुनिश्चित करता है।

लेकिन, सामान्य तौर पर, ज़ेनिट केवल प्रदर्शन विशेषताओं के बारे में नहीं है। वह मुख्य रूप से डिज़ाइन और गुणवत्ता के बारे में हैं। हम सस्ती सामग्री का उपयोग नहीं करते हैं, हमारे पास 3 मिमी मोटा एक टिकाऊ एल्यूमीनियम फ्रेम है, जिसे बिना किसी समस्या के एक हाथ से उठाया जा सकता है। हमारे पास उच्च गुणवत्ता वाली पाउडर पेंटिंग "ब्लैक सिल्क" है (वैसे, हमने शरीर को 4 बार फिर से रंगा, क्योंकि ऐसा पेंट मोड़ पर अच्छी तरह से चिपक नहीं पाता है, इसलिए हमें दोषपूर्ण परतों को सैंडब्लास्टिंग, सैंडिंग और पुन: लागू करके हटाना पड़ा), हमारे पास क्रोम-प्लेटेड कॉपर ट्यूब भी हैं, ऐक्रेलिक नहीं। सामान्य तौर पर, ज़ीनत सौंदर्यशास्त्र के बारे में है। यह एक शो प्रोजेक्ट है, जो एक ही समय में एक घरेलू कंप्यूटर भी हो सकता है। खैर, यह एक कार के लिए महंगे पहियों की तरह है: यह स्पष्ट नहीं है कि वे किस लिए हैं, लेकिन अफसोस, वे अच्छे हैं!

क्या ज़ीनत के बारे में प्रसिद्ध "सुंदरता के लिए बलिदान की आवश्यकता नहीं है" नहीं है? मेरे कहने का मतलब यह है कि अक्सर जब केस या तैयार पीसी के निर्माता किसी तरह की डिजाइनर चीज बनाने की कोशिश करते हैं, तो यह बेहद अव्यवहारिक हो जाता है। हथौड़े और फ़ाइल के बिना, आप मदरबोर्ड स्थापित नहीं कर सकते, आप डिस्क में दबाव नहीं डाल सकते, यह शोर करता है और इसी तरह की चीजें हैं।

नहीं, यह ज़ीनत के बारे में बिल्कुल नहीं है। तकनीकी रूप से, यह एक स्कूली बच्चे के लिए भी इसे असेंबल करने के लिए तैयार है। बेशक, इसके लिए निर्देश बनाए जाने चाहिए... और फिर हम इसे तुरंत बड़े पैमाने पर उत्पादन में डाल सकते हैं। दूसरी ओर, "जेनिथ" का निर्माण एक अलग कहानी है: इसमें बहुत सारी नक्काशी है, बहुत सारी सोल्डरिंग है, सामान्य तौर पर, बहुत सारी हस्तकला है। लेकिन अगर हमारे पास एक बैच के लिए ऑर्डर था, तो मुझे लगता है कि मैं विशेष रूप से मॉड्यूलरिटी के संदर्भ में डिज़ाइन को अनुकूलित कर सकता हूं।

शोर के संदर्भ में: हमने जो कॉन्फ़िगरेशन बनाया वह बहुत शांत निकला। हमने 1500 आरपीएम पर कूलरमास्टर के साथ टर्नटेबल्स और वॉटरकूल हीटकिलर डी5-टॉप के साथ पंप स्थापित किया। यह सब 4 गीगाहर्ट्ज़ पर ओवरक्लॉक किए गए थ्रेडिपर के साथ पूरी तरह से काम करता था, और साथ ही शोर का स्तर एक अपार्टमेंट के लिए भी काफी आरामदायक था।

RAID के बारे में हमें और बताएं। बेशक, हम अब एक सरणी स्थापित करने पर कोई मार्गदर्शिका नहीं बनाएंगे, लेकिन इसका संक्षेप में वर्णन करेंगे ताकि हमारे पाठक समझ सकें कि यह कितना कठिन है (या इसके विपरीत)।

वास्तव में, SATA नियंत्रक पर हार्ड ड्राइव से RAID बनाना सॉलिड-स्टेट ड्राइव की तुलना में और भी कठिन है। बात बिल्कुल सरल है. हमने 8 NVMe SSD WD ब्लैक का उपयोग किया। प्रत्येक ड्राइव 4 पीसीआई एक्सप्रेस लेन का उपयोग करती है, जिसका अर्थ है कुल 32। थ्रेडिपर में प्रत्येक तरफ 32 लेन हैं। तदनुसार, आपको एक तरफ 16 लाइनों और दूसरी तरफ 16 (या 8 और 8, उदाहरण के लिए, यदि कम ड्राइव हैं) का सही ढंग से उपयोग करने की आवश्यकता है। मुख्य बात यह है कि कोई तिरछापन नहीं है, आपको पूर्ण विशिष्टता की आवश्यकता है: यदि आप एक तरफ 8 और दूसरी तरफ 4 डालते हैं, तो प्रदर्शन में बहुत मजबूत गिरावट होगी। यह सब BIOS में किया जाता है. और फिर आप ऑपरेटिंग सिस्टम लॉन्च करते हैं, AMD RAIDXpert2 लॉन्च करते हैं, वांछित सरणी बनाते हैं - और वोइला, आपका काम हो गया! परिणाम बहुत विश्वसनीय है, और सबसे महत्वपूर्ण, बहुत तेज़ भंडारण है।

यानी कोई ख़तरा नहीं और डफ के साथ नाच? क्या कोई अधिक या कम उन्नत उपयोगकर्ता समस्याओं के बिना सामना कर सकता है?

हाँ, जो कोई भी समझता है कि एम.2 ड्राइव क्या है, वह ऐसी RAID स्थापित कर सकता है। लेकिन आपको अभी भी विषय को थोड़ा समझने की जरूरत है। जैसा कि मैंने कहा, यह वास्तव में एएमडी के सॉफ़्टवेयर का दोष है - उनके पास "क्लिक और यह स्वयं काम करता है" शैली में विशुद्ध रूप से उपभोक्ता समाधान नहीं है। मेरी एकमात्र समस्या यह थी कि विंडोज़ 10 ड्राइवर को खींचना नहीं चाहता था, और इस वजह से ऐरे को सिस्टम ड्राइव के रूप में उपयोग नहीं किया जा सका। लेकिन ये पहले से ही संशोधन के जाम हैं: मुझे 1803 के निर्माण पर समस्याओं का सामना करना पड़ा, और 1909 को इसे ठीक कर दिया गया - आवश्यक जलाऊ लकड़ी स्वचालित रूप से खींच ली गई है।

क्या आप किसी तरह जेनिट को और विकसित करने की योजना बना रहे हैं? क्या हमें इससे भी अधिक पागलपन भरी सामग्री वाले MKIII की उम्मीद करनी चाहिए?

"जेनिथ" बहुत बढ़िया है, हमारी सबसे सफल और शीघ्र क्रियान्वित परियोजनाओं में से एक है। मैं इस मामले को एक शो प्रोजेक्ट और उपभोक्ता पीसी दोनों के रूप में लगभग सही और पूरी तरह से सफल मानता हूं। यह डिज़ाइन, धातु कार्य, पेंटिंग, लेआउट, कूलिंग, आप इसे नाम दें, के मामले में भी हमारे लिए एक मूल्यवान आधार बन गया। और मैं वास्तव में इस परियोजना को धारावाहिक बनाना चाहूंगा। सामान्य तौर पर, इसके लिए सब कुछ मौजूद है। लेकिन हुआ यूं कि उसे कोई नहीं चाहता. "जेनिथ" अच्छा है, लेकिन बड़े पैमाने पर उत्पादित नहीं है।

एक टीम के रूप में वह हमारे पीछे हैं। हम आगे बढ़ रहे हैं, अंतरराष्ट्रीय मॉडिंग प्रतियोगिताओं में भाग ले रहे हैं और नए मामले विकसित कर रहे हैं। इसके प्रकाश में, मुझे ज़ेनिट को पुनर्जीवित करने और किसी तरह पुनर्विचार करने का कोई मतलब नहीं दिखता। यह अतीत की बात है, अब हमारे पास बेहतर और अधिक दिलचस्प अवधारणाएँ हैं जिन्हें लागू करने का प्रयास करना उचित है।

स्रोत: www.habr.com