क्या प्रदाता मेटाडेटा बेचना जारी रखेंगे: अमेरिकी अनुभव

हम उस कानून के बारे में बात करते हैं जिसने नेट तटस्थता के नियमों को आंशिक रूप से पुनर्जीवित किया।

/अनस्प्लैश/ मार्कस स्पिस्के

मेन ने क्या कहा

मेन राज्य सरकार, यूएसए एक कानून अपनाया, इंटरनेट प्रदाताओं को बाध्य करना प्राप्त करना मेटाडेटा और व्यक्तिगत डेटा को तीसरे पक्ष को स्थानांतरित करने के लिए उपयोगकर्ताओं की स्पष्ट सहमति। सबसे पहले हम बात कर रहे हैं ब्राउजिंग हिस्ट्री और जियोलोकेशन की। प्रदाताओं को संचार से संबंधित विज्ञापन सेवाओं और डेटा का उपयोग करने से भी प्रतिबंधित किया गया था, जो परिभाषा के अनुसार पीडी नहीं है।

इसके अतिरिक्त, मेन कानून ने कई नेट तटस्थता नियमों को पुनर्जीवित किया जो 2018 तक पूरे देश में प्रभावी थे। एफसीसी द्वारा रद्द नहीं किया गया. विशेष रूप से, वह निषिद्ध इंटरनेट सेवा प्रदाता व्यक्तिगत जानकारी प्रदान करने के लिए सहमत ग्राहक के बदले में अपनी सेवाओं पर छूट और अन्य प्रकार के मुआवजे की पेशकश करते हैं।

हम केवल प्रदाताओं के बारे में ही क्यों बात कर रहे हैं?

मेन कानून दूरसंचार या आईटी कंपनियों को विनियमित नहीं करता है। यह स्थिति इंटरनेट प्रदाताओं के अनुकूल नहीं थी, इसलिए इस वर्ष जुलाई में वे अदालत गए। उद्योग संगठन यूएसटेलीकॉम, एसीए कनेक्ट्स, एनसीटीए और सीटीआईए ने दायर किया वर्ग कार्रवाईजिसमें विख्यातयह प्रस्ताव प्रदाताओं के खिलाफ भेदभाव करता है और उल्लंघन करता है पहला संशोधन अमेरिकी संविधान, जो व्यापार के संबंध में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।

हैबे पर हमारे ब्लॉग से ताज़ा सामग्री:

• कनाडा को इंटरनेट कंपनियों के लिए नए कर की आवश्यकता क्यों है?
• IPv6 को कौन लागू कर रहा है - कंपनियों से लेकर पूरे देशों तक
• स्थिति: अमेरिकी प्रदाताओं को डेटा डाउनलोड करने के लिए सीमाएँ हटाने के लिए कहा गया है - परिणाम क्या है

पैरवी वे कहते हैं, कि यदि Google, Apple, Facebook और डेटा ब्रोकरों को ग्राहकों की सहमति के बिना उनकी PD बेचने की अनुमति है, तो इंटरनेट प्रदाताओं के पास भी यह अवसर होना चाहिए। लेकिन यहां ध्यान देने वाली बात यह है कि संघीय स्तर पर पहले से ही चल रहा है एक ऐसे कानून की चर्चा जो तीसरे पक्ष को जियोलोकेशन के हस्तांतरण पर रोक लगाएगा। हालाँकि उनका भविष्य अभी अज्ञात है।

नए नियम के पक्ष में कौन?

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (ईएफएफ) के प्रतिनिधि मुख्य रूप से मेन में कानून के समर्थन में सामने आए। उन्होंने लंबे समय से ऐसी पहलों को बढ़ावा दिया है जो इंटरनेट सेवा प्रदाताओं की क्षमताओं को सीमित करती हैं। उनके अनुसार के अनुसारउपयोगकर्ता की गोपनीयता की सुरक्षा के लिए ऐसे कदम आवश्यक हैं।

जैसा रिपोर्टों वाइस, लगभग 100 मिलियन अमेरिकी एक ऐसे आपूर्तिकर्ता के ग्राहक हैं जिसका नेट तटस्थता आवश्यकताओं का उल्लंघन करने का इतिहास रहा है। लेकिन वे किसी अन्य ऑपरेटर पर स्विच नहीं कर सकते, क्योंकि उनके क्षेत्र में केवल एक संगठन द्वारा सेवा प्रदान की जाती है।

/अनस्प्लैश/ मार्कस स्पिस्के

साथ ही नये कानून के पक्ष में हैं बोला इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के विरुद्ध एक मामले की सुनवाई कर रहा एक न्यायाधीश। प्रारंभिक सुनवाई के दौरान, उन्होंने मेन कानून को संवैधानिक पाया और कहा कि पहला संशोधन पूरी तरह से वाणिज्यिक भाषण पर लागू नहीं होता है। यह निर्णय नेट तटस्थता को पुनर्जीवित करने के इच्छुक अन्य राज्यों के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकता है।

यह संभावना है कि मेन में अपनाए गए कानून के समान एक कानून संघीय स्तर पर लागू किया जाएगा। इनमें से एक बिल पिछले साल अनुमोदित प्रतिनिधियों का भुगतान, लेकिन फिर वह कांग्रेस को पारित करने और राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित करने में विफल रहे।

हमारे कॉर्पोरेट ब्लॉग में प्रोटोकॉल के बारे में क्या पढ़ें:

• IPv5 में परिवर्तन में इतना समय लगने के 6 कारण
• पी2पी प्रोटोकॉल डेटा - यह कैसे काम करता है और इसका उपयोग किसके द्वारा किया जाता है
• HTTPS पर DNS - सुरक्षा या संचालन में कठिनाई

स्रोत: www.habr.com