इसका मुख्य कारण लिनक्स अभी भी है

हाल ही में हैब्रे पर एक लेख प्रकाशित हुआ था मुख्य कारण लिनक्स क्यों नहीं, जिससे चर्चाओं में बहुत शोर हुआ। यह नोट उस लेख के प्रति एक छोटी सी दार्शनिक प्रतिक्रिया है, जो, मुझे आशा है, सभी i को इंगित करेगी, और उस पक्ष से जो कई पाठकों के लिए काफी अप्रत्याशित है।

मूल लेख के लेखक ने लिनक्स सिस्टम का वर्णन इस प्रकार किया है:

लिनक्स एक प्रणाली नहीं है, बल्कि बिजली के टेप से लिपटे विभिन्न हस्तशिल्पों का ढेर है

ऐसा क्यों हो रहा है? क्योंकि

व्यक्ति को ऐप्स की बिल्कुल भी परवाह नहीं है। वह अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने का प्रयास कर रहा है... और लिनक्स में, डिज़ाइन छत लक्ष्यों को प्राप्त नहीं कर रही है, बल्कि समस्या को सुलझाना..हम फ़ाइल स्थानांतरण का समर्थन करेंगे, यह सार्वभौमिक होगा और सभी को संतुष्ट करेगा। और एक सेल्फी भेजने के लिए, व्यक्ति को वेबकैम से कैप्चर करने के लिए सॉफ़्टवेयर ढूंढने दें, फिर किसी ग्राफ़िक संपादक में फ़ोटो को रीटच करें, फिर "टूल्स" मेनू में सत्रहवें विकल्प का उपयोग करके इसे भेजें। हमारे पास यूनिक्सवे है!

हालाँकि, उपभोग मॉडल को विभिन्न दृष्टिकोणों से देखा जा सकता है, और मैं एक ऐसा मॉडल चुनने का प्रस्ताव करता हूँ जो उपभोग किए जाने वाले उत्पाद के उत्पादन से भी संबंधित हो। तब हम कुछ ऐसे पहलुओं के प्रति दृश्यमान हो जाएंगे जो आमतौर पर हमारी दृष्टि से छिपे होते हैं और इसलिए प्रक्रिया को चुपचाप प्रभावित करते हैं।

अर्थात्, आप बिना किसी उत्पादन के केवल उस उत्पाद का उपभोग कर सकते हैं जो प्रकृति द्वारा तैयार रूप में और उपभोक्ता द्वारा आवश्यक किसी भी मात्रा में दिया जाता है। अन्यथा, उपभोक्ता को अंततः उपभोग की गई वस्तु प्राप्त करने के लिए कुछ उत्पादन में भाग लेना होगा।

इस मामले में, उत्पादन या तो व्यक्तिगत हो सकता है, जब निर्माता संपूर्ण तैयार उत्पाद अकेले बनाता है, या सामूहिक, एक उत्पाद के उत्पादन के लिए व्यापक सामाजिक सहयोग तक। इसके अलावा, एक उपभोक्ता स्वयं उस उत्पाद का उत्पादन कर सकता है जिसका वह उपभोग करता है (तब हम ऐसे उपभोक्ता को "उपभोक्ता-निर्माता" कहेंगे), और कुछ अन्य उत्पाद, जो एक सामाजिक विनिमय प्रणाली की मदद से अंततः बदले जाएंगे वही उत्पाद जिसकी उपभोक्ता को सीधे उपभोग के लिए आवश्यकता होती है।

तो, हमारे पास उपभोक्ताओं का निम्नलिखित वर्गीकरण है:

1. उपभोक्ता को उत्पाद बिना श्रम के सीधे प्राप्त होता है।
2. एक उपभोक्ता जो किसी अन्य उत्पाद के बदले में एक उत्पाद प्राप्त करता है जिसके उत्पादन में उसने (व्यक्तिगत रूप से या एक टीम के हिस्से के रूप में) भाग लिया था।
3. एक उपभोक्ता-निर्माता जो बिल्कुल वही उत्पाद प्राप्त करता है जिसके उत्पादन में उसने भाग लिया था (व्यक्तिगत रूप से या एक टीम के हिस्से के रूप में)।

हमारी रुचि केवल सामूहिक उत्पादन में होगी, क्योंकि आज पूर्णतः कार्यात्मक ऑपरेटिंग सिस्टम जैसा अच्छा सिस्टम अकेले नहीं बनाया जा सकता है (किसी भी स्थिति में, विंडोज, मैकओएस और लिनक्स बड़ी टीमों द्वारा बनाए जाते हैं)।

यह सब किस लिए है? मुद्दा यह है कि विंडोज़ उपभोक्ता को लिनक्स उपभोक्ता के साथ समान मानना ​​एक गलती है, क्योंकि पहला टाइप 2 है और दूसरा टाइप 3 है। इसके अलावा, लिनक्स उपभोक्ता के साथ टाइप 1 के समान व्यवहार करना और भी अजीब है। उपभोक्ता।

लिनक्स सिस्टम का वास्तविक, "लक्षित" उपभोक्ता स्वयं इसके उत्पादन में भागीदार होता है। यह या तो एक डेवलपर है जो एक ऐसा उपकरण चाहता है जो उपयोग में आसान हो, पूरी तरह से नियंत्रित हो और उनके द्वारा पूरी तरह से कॉन्फ़िगर करने योग्य हो, या एक ऐसी कंपनी है जो उन उत्पादन आवश्यकताओं के लिए किसी अन्य चीज़ के लिए अपनी उत्पादन प्रक्रिया में सिस्टम का उपयोग करती है। इन उपभोक्ताओं के लिए स्वयं इस उत्पाद के उत्पादन में भाग लेना (इसके अनुकूलन सहित, उत्पादन के चरणों में से एक में, उत्पाद को उपभोग के लिए तैयार स्थिति में लाना) उन संशोधनों को खरीदने की तुलना में अधिक लाभदायक हो जाता है जिनकी उन्हें आवश्यकता होती है। ओर। यह अधिक लाभदायक क्यों है? हां, क्योंकि उत्पादन की लागत आमतौर पर निर्मित उत्पाद की लागत से कम होती है, और अक्सर एक तैयार सूचना उत्पाद उसकी प्रतिलिपि की लागत से अधिक कीमत पर बेचा जाता है।

अंतिम बिंदु अधिक विस्तार से समझाने लायक है। आर्थिक प्रणाली के कुछ एजेंटों (उदाहरण के लिए, एक कंपनी) के लिए अन्य एजेंटों के साथ सहयोग करना और संयुक्त रूप से कुछ उत्पाद का उत्पादन करना अधिक लाभदायक हो जाता है, यदि उत्पादन में निजी भागीदारी की लागत अन्य द्वारा उसी उत्पाद के लिए पेश की गई कीमत से कम हो। व्यक्तिगत निजी उत्पादक। यह केवल उत्पादक शक्तियों के विकास के एक निश्चित स्तर पर ही संभव हो पाता है; उत्पादन के साधनों को, सिद्धांत रूप में, ऐसे संगठन की अनुमति देनी चाहिए, और साथ ही वे सार्वजनिक स्वामित्व की विशिष्ट स्थितियों में काम करेंगे, क्योंकि केवल शर्तों में ही एक खुली उत्पादन प्रक्रिया से लागत पर यथासंभव बचत करना संभव होगा।

इसे ध्यान में रखते हुए, कोई लिनक्स समुदाय को इस तथ्य के लिए कैसे दोषी ठहरा सकता है कि यह पूरी तरह से तैयार उत्पाद के बजाय सार्वभौमिक उपकरणों का एक सेट बनाता है, और जिसे अभी भी पूरा करने की आवश्यकता है (पढ़ें - जिसके लिए उपभोक्ता को उत्पादन में भाग लेने की आवश्यकता होती है) यह पहले या दूसरे प्रकार के उपभोक्ता के लिए सुविधाजनक है? ? इसके विपरीत, शुद्ध उपभोग की बाजार संस्कृति का पालन करने और इसके निर्माण, विकास और डिबगिंग में भागीदारी के बिना उपभोग के लिए पूरी तरह से तैयार उत्पाद पेश करने का प्रयास, उस उत्पादन आधार को कमजोर कर देता है जिस पर लिनक्स और अन्य मुफ्त परियोजनाएं बनाई गई हैं। विशिष्ट उद्देश्यों के लिए अत्यधिक विशिष्ट लोगों के पक्ष में सार्वभौमिक घटकों को बनाने से इंकार करने का मतलब है कि आपकी मुफ्त परियोजना को ठहराव या विस्मृति के लिए बर्बाद करना, क्योंकि एक घटक जो कई मामलों में एक आम समस्या का समाधान करता है वह एक समुदाय को तेजी से और बड़ा इकट्ठा करेगा, सिर्फ इसलिए कि वहां एक होगा इसके लिए बड़ी संख्या में उपभोक्ता-उत्पादकों की आवश्यकता है।

और क्या करना है?

वे हमें यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं

लिनक्स की आवश्यकता है मानवीय बनाना।… इसका मतलब यह है - सब कुछ फिर से करो, बूटलोडर से शुरू करते हुए। ...[अन्यथा] लिनक्स उन लोगों के लिए मज़ेदार रहेगा जो बचपन में निर्माण सेटों के साथ पर्याप्त रूप से नहीं खेलते थे।

लेकिन ऐसे "मानवीकरण" के परिणामस्वरूप हमें क्या मिलता है? हमें विंडोज़ के समान एक प्रणाली मिलेगी, जिसका लक्ष्य एक ऐसा उपभोक्ता है जो उत्पादन में भाग नहीं लेता है, लेकिन साथ ही किसी भी तरह से उत्पादन और विनिमय के बाजार पूंजीवादी मॉडल में एकीकृत नहीं है, और इसलिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं है। क्या हमें इसकी आवश्यकता है?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि उपयोग में आसानी एक बहुत महत्वपूर्ण चीज है, लेकिन यह ध्यान में रखना चाहिए कि लिनक्स के मामले में, पहले या दूसरे प्रकार के उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं, बल्कि तीसरे प्रकार के उपयोगकर्ताओं के लिए सुविधा पहले स्थान पर होनी चाहिए। इसके उत्पादन में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से शामिल उपयोगकर्ता। हमें उपयोगकर्ता-अनुकूल उपकरण बनाने और उचित नीतियों को लागू करने की आवश्यकता है ताकि विशेषज्ञ उपयोगकर्ता - संभावित योगदानकर्ता - जल्दी और आसानी से विकास समुदाय में शामिल हो सकें और आम भलाई में योगदान कर सकें। हमें उन्नत कॉन्फ़िगरेशन और असेंबली टूल और टूल संरचना की आवश्यकता है ताकि उपयोगकर्ताओं को वास्तविक शक्ति महसूस हो जो यह दृष्टिकोण उन्हें दे सकता है, और ताकि वे अपनी उत्पादकता बढ़ाने के लिए इसका उपयोग करने से डरें नहीं। लेकिन इन उपयोगकर्ताओं के लिए एक संघर्ष भी है और वे उदाहरण के लिए, macOS जैसे माध्यमों से उन्हें श्रेणी नंबर दो में डालने की कोशिश कर रहे हैं।

खैर, उन लोगों के लिए जो मुफ़्त चीज़ों के आदी हैं... उनके जीवन को आसान बनाना अपने आप में अंत नहीं होना चाहिए :) उन्हें काम करने दें, उन्हें डिबगिंग में भाग लेने दें, उन्हें फ़ोरम और ट्रैकर्स पर संदेश लिखने दें - यह जानकारी बाद में सहेज ली जाएगी दूसरों को समय दें, उन्हें भाग लेना सिखाएं, न कि एकतरफा उपयोग करना। हां, लिनक्स को उपभोक्ता से काम की आवश्यकता होती है। और यह बहुत बढ़िया है! आइए इस दिशा को और विकसित करें ताकि विभिन्न विशिष्टताओं के अधिक लोग काम में शामिल हों, न कि केवल प्रोग्रामर और सिस्टम प्रशासक। क्योंकि लिनक्स एक निष्क्रिय उपभोक्ता के बिना जीवित रह सकता है, लेकिन विकास में भागीदारी के बिना नहीं।

केवल पंजीकृत उपयोगकर्ता ही सर्वेक्षण में भाग ले सकते हैं। साइन इन करेंकृपया।

क्या आप अपनी ज़रूरत का सारा सामान निःशुल्क प्राप्त करना चाहेंगे, यदि साथ ही आपको अन्य उपभोक्ताओं के साथ मिलकर उनके उत्पादन में भी भाग लेना पड़े?

• 64,8% तक हाँ619

• 23,1% तक नंबर 221

• 12,1% तक बाद में पूछें116

956 उपयोगकर्ताओं ने मतदान किया। 162 उपयोगकर्ता अनुपस्थित रहे।

स्रोत: www.habr.com