होस्टिंग और समर्पित सर्वर: प्रश्नों का उत्तर देना। भाग 4

लेखों की इस श्रृंखला में, हम उन सवालों पर गौर करना चाहते हैं जो विशेष रूप से होस्टिंग प्रदाताओं और समर्पित सर्वरों के साथ काम करते समय लोगों के मन में होते हैं। हमने अधिकांश चर्चाएँ अंग्रेजी-भाषा मंचों पर आयोजित कीं, सबसे पहले उपयोगकर्ताओं को स्वयं-प्रचार के बजाय सलाह देने में मदद करने का प्रयास किया, सबसे विस्तृत और निष्पक्ष उत्तर दिया, क्योंकि हमारे पास इस क्षेत्र में 14 वर्षों से अधिक का अनुभव है, सैकड़ों सफलतापूर्वक कार्यान्वित समाधान और हजारों संतुष्ट ग्राहक। फिर भी, हमारे उत्तरों को पहली बार के एकमात्र सही उत्तर के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए; उनमें अशुद्धियाँ और यहाँ तक कि त्रुटियाँ भी हो सकती हैं; कोई भी पूर्ण नहीं होता है। यदि आप उन्हें टिप्पणियों में जोड़ेंगे या सुधारेंगे तो हम आभारी होंगे।

होस्टिंग और समर्पित सर्वर: प्रश्नों का उत्तर देना। भाग 1
होस्टिंग और समर्पित सर्वर: प्रश्नों का उत्तर देना। भाग 2. डेटा सेंटर में इंटरनेट इतना महंगा क्यों है?
होस्टिंग और समर्पित सर्वर: प्रश्नों का उत्तर देना। भाग 3

100 टीबी की ट्रैफिक सीमा और 1 जीबीपीएस चैनल वाले सर्वर की लागत बिना ट्रैफिक वाले 1 जीबीपीएस चैनल वाले सर्वर की लागत से बहुत कम क्यों है? आख़िरकार, यदि आप 2 जीबीपीएस चैनल और 3 टीबी सीमा के साथ 1-100 सर्वर किराए पर लेते हैं, तो आप ठीक उतनी ही मात्रा का उपभोग कर सकते हैं जितना 1 जीबीपीएस अनमीटर्ड, या इससे भी अधिक चैनल वाले सर्वर द्वारा उपभोग किया जाएगा, जबकि प्रदाता अनिवार्य रूप से अधिक हार्डवेयर, अधिक कनेक्शन और कम कीमत प्रदान करता है?

तथ्य यह है कि प्रदाता, जब काफी बड़ी ट्रैफ़िक सीमा या यहां तक ​​कि कम पैसे के लिए "असीमित" सर्वर की पेशकश करते हैं, तो अपने ग्राहकों की औसत खपत प्रोफाइल को ध्यान में रखते हैं। यह पता चला कि ऐसे चैनल खरीदने वाले अधिकांश ग्राहक उन्हें प्रदान की गई कनेक्टिविटी का पूरी तरह से उपयोग नहीं करते हैं। यही वह चीज़ है जो इस तरह की पेशकश करना संभव बनाती है।

100 टीबी ट्रैफ़िक एक काफी बड़ी सीमा है। यह 100 एमबीपीएस अनमीटर्ड से अधिक है। आखिरकार, लेखांकन के बिना 100 एमबीपीएस का चैनल होने पर, आप अधिकतम 100 (मेगाबिट्स में गति) * 86400 (एक दिन में सेकंड की संख्या) * 30 (दिन) / 8 (बाइट्स में बिट्स) / 1000 पंप कर सकते हैं (गीगाबाइट्स में मेगाबाइट्स, यदि हम 1000 से गिनते हैं, 1024 से नहीं, 1024 किबिबिट में एक बिट है) = 32% के निरंतर चैनल लोड के साथ प्रत्येक दिशा में 400 जीबी प्रति माह। हालाँकि, जैसा कि हम जानते हैं, सर्वर लगातार ट्रैफ़िक का उपभोग नहीं करते हैं और अक्सर दैनिक उपभोग वक्र इस तरह दिख सकते हैं:

कुछ के लिए, शिखर अधिकतम थ्रूपुट तक पहुंच सकते हैं और इन क्षणों में एक ईमानदार 1 Gbit/s की आवश्यकता होती है। इस मामले में, प्रति माह कुल यातायात सीमा लगभग पार नहीं हो सकती है:

ऐसे ग्राहक, निश्चित रूप से, प्रदाताओं के लिए बहुत लाभदायक नहीं हैं, और इसलिए प्रदाता उन्हें अनमीटर्ड में स्थानांतरित करना चाहता है, क्योंकि यदि वह उसी क्षेत्र के ग्राहकों को सेवाएं प्रदान करता है, तो संभावना है कि खपत शिखर मेल खाएंगे और यह "ईमानदार" गीगाबिट होगा प्रदाता केवल 1,2 क्लाइंट ही बेच पाएगा। यदि प्रदाता के पास विभिन्न क्षेत्रों के ग्राहक हैं, तो संभावना है कि चैनल एक साथ दो या दो से अधिक ग्राहकों को बेचा जा सकता है, क्योंकि दर्शकों की खपत का शिखर अलग-अलग समय पर होगा। वास्तव में, प्रत्येक ग्राहक अपनी 100 टीबी सीमा का उपभोग नहीं करता है, इसलिए 100 टीबी ट्रैफ़िक सीमा वाले सर्वर प्रदान करना बेहद लाभदायक है।

इसके अलावा, 10 गीगाबिट चैनलों को रैक से जोड़कर, सभी के बीच ट्रैफ़िक को बहुत प्रभावी ढंग से विभाजित करना संभव है। हम 10 जीबीपीएस चैनल को 5 टीबी सीमा वाले सर्वर से भरे औसतन 100 रैक में विभाजित करने का प्रबंधन करते हैं। यह लगभग 150 सर्वर है. चूंकि 47 इकाइयों की ऊंचाई वाला एक रैक 41 सिंगल-यूनिट सर्वर या 21 डबल-यूनिट सर्वर को समायोजित कर सकता है।

परिणामस्वरूप, कुल चैनल खपत इस प्रकार है:

यदि आप उन ग्राहकों को सेवा देने से इनकार करते हैं जो बहुत अधिक ट्रैफ़िक उत्पन्न करते हैं (चैनल लोड में मुख्य योगदान इस पोर्ट पर मौजूद 10 में से 150 से कम सर्वर द्वारा किया जाता है), तो आप सर्वर की संख्या 300 या अधिक तक बढ़ा सकते हैं। और हर कोई खुश रहेगा और सभी के पास पर्याप्त ट्रैफिक होगा।

हालाँकि, पैसे बचाने और ग्राहकों को परेशान न करने के अन्य तरीके हैं - एक सस्ता ट्रांज़िट अपलिंक कनेक्ट करें या किसी एक्सचेंज पॉइंट पर ट्रैफ़िक भेजें या यदि आप एक बड़े ट्रैफ़िक जेनरेटर हैं तो मुफ़्त में पीयरिंग करें।

यही वह है जो हमें कम कीमतें प्रदान करने, ग्राहकों को सेवा से वंचित नहीं करने, प्रत्येक 1500G के लिए ट्रांजिट प्रदाताओं को 6000-10 यूरो का भुगतान करने की अनुमति देता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि ट्रांजिट प्रदाता कितना अच्छा है, और एक निश्चित ओवरसेल अनुपात के साथ कम कीमत पर कनेक्टिविटी बेचने की अनुमति देता है, जब प्रत्येक सब्सक्राइबर ने एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप किए बिना, एक ईमानदार चैनल का ऑर्डर दिया है।

यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि 1Gbps अनमीटर्ड की कीमत बहुत अधिक क्यों है, क्योंकि यदि 100 टेराबाइट सर्वर के साथ, हर कोई अपनी सीमा का उपभोग नहीं करता है, तो 1Gbps अनमीटर्ड का ऑर्डर करने वाला ग्राहक स्पष्ट रूप से अधिकांश चैनल का उपभोग करेगा। जबकि हमने ऊपर अपवाद देखा है और एक उदाहरण देखा है कि कैसे कोई अधिकतम समय में लगभग 1 जीबीपीएस ट्रैफ़िक उत्पन्न कर सकता है और फिर भी 100 टेराबाइट सीमा के भीतर हो सकता है, यह एक अपवाद है और कोई सामान्य पैटर्न नहीं है।

मेरे व्यवस्थापक ने सर्वर पर vnstatd प्रोग्राम स्थापित किया है, इंटरफ़ेस से ट्रैफ़िक लिया जाता है, हर 5 मिनट में लिया जाता है। क्या वह हर चीज़ को ध्यान में रखता है? तो यह दर्शाता है कि 87 टीबी का उपयोग किया गया है, जबकि प्रदाता का कहना है कि 96 टीबी का उपयोग किया गया है और ट्रैफ़िक लगभग समाप्त हो गया है। मुझे अपने सिस्टम प्रशासक पर भरोसा है, वह एक उत्कृष्ट विशेषज्ञ है। और यदि वह कहता है कि प्रदाता लागत बढ़ा रहा है, तो यह सच है। इसके अलावा, यह इस तथ्य से प्रमाणित होता है कि उन्होंने चर्चा के दौरान एक ही अवधि के लिए यातायात के लिए अलग-अलग मूल्य देते हुए, मूल्यों के साथ खेलना शुरू कर दिया। प्रश्न "यह कैसा है?" हम अभी भी उत्तर की प्रतीक्षा कर रहे हैं.

तथ्य यह है कि कुछ यातायात लेखांकन कार्यक्रम टीआईबी में रिकॉर्ड रखते हैं, टीबी में नहीं। टेबीबाइट्स, टेराबाइट्स नहीं। अर्थात्, लेखांकन द्विआधारी प्रणाली का उपयोग करके किया जाता है, न कि दशमलव प्रणाली का, इस आधार पर कि एक किलोबाइट में 1024 बाइट्स होते हैं, या अधिक सटीक रूप से एक किबिबाइट में, 1000 नहीं।

यह ध्यान देने योग्य है कि इस भेद को विपणन उद्देश्यों के लिए उपयोग करने से रोकने के लिए, आईएसओ (अंतर्राष्ट्रीय मानकीकरण संगठन) ने लंबे समय से बाइनरी बाइट्स के लिए उपसर्ग "बीआई" पेश किया है, यानी किबिबाइट्स, मेबिबाइट्स, गिबिबाइट्स, टेबिबाइट्स। लेकिन विपणन फिर भी हुआ, और यदि ड्राइव निर्माता, दशमलव बाइट्स का उपयोग करके, ड्राइव क्षमता की छोटी मात्रा को इंगित करने में कामयाब होते हैं, तो ट्रैफ़िक को मापने और लेखांकन करते समय, स्थिति विपरीत होती है। होस्टिंग प्रदाता, 100 टीबी ट्रैफ़िक प्रदान करते हुए, बाइनरी शब्दों में गणना करने पर वास्तव में जितना हो सकता है, उससे कम प्रदान कर रहा है।

ऐसा प्रतीत होता है कि अंतर छोटा है, प्रति 24 पर केवल 1000 बाइट्स, इससे त्रुटि केवल 2,4% है, लेकिन 10% के स्तर पर इतना बड़ा अंतर क्यों है? शायद उन्होंने वास्तव में कुछ ट्रैफ़िक को ध्यान में नहीं रखा?

मुद्दा यह है कि हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि "त्रुटि" बढ़ती है, अर्थात्:

एक किबिबाइट में 1024 बाइट्स (यदि हम आईएसओ मानकों के अनुसार बोलते हैं), एक मेबिबाइट में पहले से ही 1024 * 1024 = 1 बाइट्स होते हैं, एक गीबिबाइट में - 048 * 576 * 1024 = 1024, और एक टेबिबाइट में - 1024 * 1 * 073 * 741 = 824।

अप्रत्याशित मोड़? हाँ?

टेराबाइट्स में ट्रैफ़िक मापते समय, लेखांकन इकाइयों के बीच का अंतर बिल्कुल 10% होता है!

इसके अलावा, स्विच पोर्ट और सर्वर पोर्ट से लिए गए डेटा में अंतर डीडीओएस हमले के कारण हो सकता है, जो क्लाइंट तक नहीं पहुंचता है और "राउटर" स्तर पर समाप्त किया जा सकता है, जबकि ट्रैफ़िक खपत अभी भी होती है।

हमें यह भी नहीं भूलना चाहिए कि कभी-कभी प्रोग्राम सभी बंदरगाहों पर ट्रैफ़िक को ध्यान में नहीं रखता है, और कुछ ट्रैफ़िक निगरानी से "बच" सकते हैं।

इससे यह भी पता चलता है कि जब सीमित ट्रैफ़िक प्रदान किया जाता है, तो कुल इनकमिंग + आउटगोइंग ट्रैफ़िक को अक्सर ध्यान में रखा जाता है, और यदि आपके पास वीपीएन सेवा है, तो अनुपात 1 से 1 होगा और आपके ग्राहक कुल पंप करने में सक्षम होंगे 50 की सीमा के साथ 100 टीबी से अधिक ट्रैफ़िक नहीं।

को जारी रखा जाएगा ...

कुछ विज्ञापन 🙂

हमारे साथ रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक रोचक सामग्री देखना चाहते हैं? आदेश देकर या मित्रों को अनुशंसा करके हमारा समर्थन करें, डेवलपर्स के लिए क्लाउड VPS $4.99 से शुरू, प्रवेश स्तर के सर्वरों का एक अनूठा एनालॉग, जिसका आविष्कार हमने आपके लिए किया था: VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps के बारे में पूरी सच्चाई $19 से या सर्वर कैसे साझा करें? (RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

एम्स्टर्डम में इक्विनिक्स टियर IV डेटा सेंटर में Dell R730xd 2x सस्ता है? केवल यहां 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 टीवी $199 से नीदरलैंड में! डेल R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 से! के बारे में पढ़ा इन्फ्रास्ट्रक्चर कॉर्प का निर्माण कैसे करें। एक पैसा के लिए 730 यूरो मूल्य के डेल R5xd E2650-4 v9000 सर्वर के उपयोग के साथ वर्ग?

स्रोत: www.habr.com