2K19 में डीवीडी पर फ़ोटो संग्रहीत करना (2190 में? 2238 में?)

मुझे अपना पहला डिजिटल कैमरा 14 साल पहले मिला था। फिर तस्वीरें संग्रहित करने की समस्या खड़ी हो गई. सौभाग्य से, उस समय इसे जल्दी और स्पष्ट रूप से हल किया गया था - इसे डिस्क पर लिखें, और बस इतना ही। उस समय बाहरी HDD और आंतरिक HDD भी महंगे थे। मेरी राय में, वहां कोई एसएसडी ड्राइव नहीं थे, और अगर थे, तो संभवतः उनकी कीमत बहुत अधिक होगी। फ़ुटेज को सीधे मेमोरी कार्ड पर संग्रहीत करना और हर बार नया कार्ड ख़रीदना व्यर्थ का पागलपन है। सामान्य तौर पर, घर पर डीवीडी का कोई उचित विकल्प नहीं था। इसके अलावा, कई गेम डिस्क पर जारी किए गए थे, और कंप्यूटर में एक डीवीडी ड्राइव की आवश्यकता थी। मेरे पास तुरंत एक रिकॉर्ड करने योग्य ड्राइव थी।

किसी समय, और यह 2-3 साल पहले की बात है, मैं एक दोस्त के पास डीवीडी-आरडब्ल्यू डिस्क पर रिकॉर्ड किया गया कार सिम्युलेटर लेकर आया था और मुझे पता चला कि उसके नए कंप्यूटर में डिस्क रीडर बिल्कुल भी नहीं था। मैं थोड़ा चौंक गया. एक दोस्त हँसा: डिस्क के साथ आना घोड़े और गाड़ी पर कार रेस में आने जैसा है। और तब मुझे एहसास हुआ कि सीडी-डीवीडी का युग जा रहा है। फिर मुझे डेटा ट्रांसफर करने के लिए अपने लिए एक बड़ी फ्लैश ड्राइव खरीदनी पड़ी।

लेकिन मैं अभी भी अपनी तस्वीरों को संग्रहीत करने के लिए डीवीडी नहीं छोड़ पाया हूँ। मुझे कोई योग्य विकल्प नज़र नहीं आता। कुछ लोगों का तर्क है कि डिस्क बहुत अविश्वसनीय भंडारण हैं क्योंकि वे 3-5 वर्षों के बाद खराब होने लगती हैं। आइए देखें कि क्या यह सच है। मेरी पहली फोटोग्राफी को 14 साल बीत चुके हैं। आइए उन पुरानी डिस्क को डेस्क की दराज से बाहर निकालें।

दरअसल, यहां मेरा पूरा संग्रह है। यह 82 डीवीडी+आर डिस्क है, जिसका वॉल्यूम लगभग 360 जीबी है। बक्सों में कई सीडी-रुपये की गिनती नहीं होती, मैंने उन्हें बस एक-दूसरे के बगल में रख दिया क्योंकि वे अच्छे दिखते हैं - वे पुराने रिकॉर्ड के रूप में हैं, मैंने उन्हें एक बार खरीदा था, लेकिन उन पर कभी कुछ भी रिकॉर्ड नहीं किया।

संग्रह में इतना कम समय क्यों लगता है? खैर, मेरे पास एक बहुत ही साधारण कैमरा हुआ करता था और तस्वीरों का वजन बहुत कम होता था। इसके अलावा, मैं एक पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र नहीं हूं और मैं कभी भी RAW का भंडारण नहीं करता। संपूर्ण संग्रह केवल कुछ पारिवारिक तस्वीरें, विभिन्न यात्राओं, आयोजनों और दावतों के क्षण हैं। यह सब किसी प्रकार की उच्च कला होने का दिखावा नहीं करता है, यह सिर्फ एक "होम फोटो एलबम" है, कुछ ऐसा जो यादों जितना ही प्रिय है। खैर, रिकॉर्डिंग से पहले, तस्वीरें सख्त सेंसरशिप के अधीन हैं (मजाक कर रहे हैं): केवल वे तस्वीरें जो कम या ज्यादा दिलचस्प निकलीं, और डुप्लिकेट के बिना, डिस्क पर अनुमति दी गई हैं।

आइए पुरानी डिस्क को पढ़ने का प्रयास करें। मेरे पास कई डीवीडी बर्नर ड्राइव हैं, लेकिन वे सभी एनईसी, सोनी या सोनी-एनईसी या उसके जैसे कुछ थे। किसी भी स्थिति में, मुझे केवल ये दो ब्रांड ही याद हैं। और मैंने अपनी तस्वीरों के लिए डिस्क पर कंजूसी नहीं की और हमेशा महंगी खरीदीं: आमतौर पर वर्बेटिम और कभी-कभी टीडीके।

डिस्क 1

इसलिए। संग्रह की पहली डिस्क साइकिलिंग है।

डिस्क को बिना किसी समस्या के पढ़ा गया। इस पर मौजूद तस्वीरें 2007-2010 की हैं और इसे अप्रैल 2011 में रिकॉर्ड किया गया था। यह उतना प्राचीन भी नहीं निकला।

मुझे यह भी याद है कि कैसे मैंने उन तस्वीरों को फ़ोल्डरों में बिखेर दिया था, और फिर तुरंत उन्हें डिस्क पर लिखा और एचडीडी से हटा दिया। मुझे लगता है कि वे पहले भी कई सीडी में संग्रहित थीं, लेकिन दुर्भाग्य से मैंने उन्हें फेंक दिया।

डिस्क 2

आइए कुछ अधिक प्राचीन खोजने का प्रयास करें। अगली डिस्क यात्राओं की श्रृंखला में पहली है: "यात्राएँ 2005-2007।"

यह मानना ​​तर्कसंगत है कि उनकी रिकॉर्डिंग 2007 से पहले नहीं की गई थी। डिस्क खोलें. दिसंबर 2008 से फ़ोल्डर. हां, मुझे याद है कि मैंने उन्हें कैसे बनाया था और उन्हें एक रिक्त स्थान पर रोल किया था।

अच्छा, ठीक है, 11 साल भी बुरे नहीं हैं। जाहिर है, ये तस्वीरें पहले भी सीडी में संग्रहित थीं। इस डीवीडी के लिए: 11 वर्ष - सामान्य उड़ान।

डिस्क 3

यहाँ एक दिलचस्प उदाहरण है. ये वो वीडियो हैं जो दोस्तों ने रिकॉर्ड किए हैं. मैं उन यात्राओं पर नहीं था, मैंने बस डिस्क को फिर से लिखने के लिए कहा था।

यह डिस्क निश्चित रूप से 2005 की है, क्योंकि मैं उस समय किसी हार्ड डिस्क पर इतना वॉल्यूम स्टोर करने का जोखिम बिल्कुल नहीं उठा सकता था। डिस्क को कॉपी करने में काफी समय लगा, लगभग 20 मिनट, लेकिन इसे कॉपी कर लिया गया!

शायद अब इसकी बैकअप प्रतिलिपि बनाने का समय आ गया है। हालाँकि, मुझे याद है कि तब भी, रिकॉर्डिंग के तुरंत बाद, इसे किसी तरह बहुत जल्दी नहीं पढ़ा गया था: जाहिर है, इसमें किसी प्रकार की खराबी थी। लेकिन मैं इन वीडियो को किसी भी समय दोस्तों से दोबारा उधार ले सकता हूं, इसलिए मैंने दूसरी डिस्क खराब नहीं की।

10 और डिस्क

दुर्भाग्य से, मुझे कोई पुरानी डिस्क नहीं मिली। मैंने संग्रह से अन्य 10 यादृच्छिक डिस्क का परीक्षण किया, सबसे पुरानी डिस्क लेने का प्रयास किया, जो 2007-2010 के अनुरूप थी। उन सभी को, बिना किसी अपवाद के, बिना किसी झिझक या त्रुटियों के पढ़ा गया।

मुझे कहना होगा कि मैंने डिस्क को हमेशा 6x गति पर रिकॉर्ड किया है, क्योंकि मैंने सुना है कि उच्च गति पर खांचे खराब तरीके से जल सकते हैं: अधिक ढलान पर और कम गहराई तक।

डीवीडी पर तस्वीरें संग्रहीत करना

इसके क्या नुकसान हैं?

1. कम पहुंच गति. हालाँकि, वर्ष में एक बार की औसत पहुँच आवृत्ति वाले संग्रह के लिए, यह महत्वपूर्ण नहीं है।
2. मीडिया का ह्रास. यहां यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस गुणवत्ता की डिस्क और ड्राइव लेते हैं और किस गति से जलाते हैं। मेरी 10 वर्ष से अधिक पुरानी डिस्क को बिना किसी समस्या के पढ़ा जा सकता है। शायद किसी के पास बड़े लोग हों? अपना अनुभव साझा करें. और मैं बिल्कुल भी आश्वस्त नहीं हूं कि, उदाहरण के लिए, अन्य सभी प्रकार के मीडिया में उपयोग की जाने वाली चुंबकीय रिकॉर्डिंग, सतह पर अवसादों को भौतिक रूप से जलाने से बेहतर है। SSD ड्राइव के निर्माता 10 वर्षों की डेटा सुरक्षा गारंटी प्रदान करते हैं। और डीवीडी 50 साल या उससे भी अधिक समय तक चल सकती है। लेकिन यहां हमारा तात्पर्य, निश्चित रूप से, उच्च-गुणवत्ता वाली डीवीडी से है, न कि "तीन-कोपेक" डीवीडी से। बात बस इतनी है कि 40 रूबल की कीमत पर, भविष्य की यादों पर कुछ मामूली 10-15 रूबल बचाने लायक नहीं है।
3. छोटा डिस्क स्थान. यह एक या दो यात्राओं के फोटो सत्र रिकॉर्ड करने के लिए पर्याप्त है। और मेरे मामले में, फोटोग्राफी के लिए यात्राएं और अन्य कारण महीने में एक बार से अधिक नहीं होते हैं। इसके अलावा, एक नियम है "अपने सभी अंडे एक टोकरी में न रखें।" 82 डिस्क में से एक को तोड़ना उतना बुरा नहीं है जितना कि पूरे स्टोरेज को जलाना।
4. वाहक की नाजुकता. लेकिन, वास्तव में, उनकी ताकत का परीक्षण क्यों करें? मैं डिस्क को हमेशा एक स्पिंडल वाले बॉक्स में संग्रहीत करता हूं, जिसमें वे 10, 25, 50 या 100 टुकड़ों में बेची जाती हैं। दरअसल, इन्हें रिकॉर्ड करके एक ही बॉक्स में भेज दिया जाता है। और यह पहले से ही काफी मजबूत है. मैं उस पर बैठ गया और उस पर पैर रख दिया, वह फर्श पर गिर गया, और डिस्क में कुछ भी नहीं था।
5. एक स्पष्ट लाभ: डीवीडी मीडिया अपने आप में बिना किसी इलेक्ट्रिक्स या मूविंग पार्ट्स के एक खाली है। रिकॉर्डिंग डिस्क की परतों में से एक में इंडेंटेशन को भौतिक रूप से जलाकर की जाती है। एकमात्र विश्वसनीय चीज़ रॉक कला है। और यदि डीवीडी ड्राइव टूट जाती है, तो आप बस एक नया खरीद सकते हैं, यानी, मेरा मतलब है कि स्टोरेज माध्यम, हार्ड या एसएसडी ड्राइव के विपरीत, किसी भी तरह से सीधे रीडिंग डिवाइस से बंधा नहीं है।
6. यदि डिस्क को पढ़ना मुश्किल होने लगे, तो इसे पूरी तरह से कॉपी करने का मौका अभी भी है, भले ही इसमें 20-30 मिनट लग जाएं। जो हमेशा ख़राब "स्क्रू" के साथ काम नहीं करता है।
7. अंततः, मैं अक्सर सुनता हूँ कि डीवीडी अप्रचलित हैं। ओह, बस इसकी ज़रूरत नहीं है, ठीक है? मेरे लिए, यह तथ्य कि किसी ने कहा कि यह चीज़ अब फैशनेबल नहीं है, इसे तुरंत त्यागने का कोई कारण नहीं है: इसके निर्विवाद फायदे हैं, और मैं उनका उपयोग करना चाहता हूं, क्यों नहीं?

HDD/SSD/मेमोरी कार्ड पर फ़ोटो संग्रहीत करना

आप अपनी सभी तस्वीरें HDD/SSD पर क्यों संग्रहीत नहीं करते? हां, मैं समझता हूं कि आज एक एसएसडी ड्राइव, यहां तक ​​​​कि बहुत बड़ी क्षमता की भी, मेरी सभी डीवीडी की तुलना में कम लागत पर आती है। लेकिन, सबसे पहले, आवश्यकतानुसार मेरी डिस्क धीरे-धीरे खरीदी गईं। और, दूसरी बात, फोटोग्राफी के लिए विशेष रूप से संपूर्ण एचडीडी या एसएसडी वैसे भी एक बार की खरीदारी हमेशा महंगी होती थी। और अगर ऐसा पैसा किसी बिंदु पर दिखाई भी देता है, तो इसे हमेशा किसी और चीज़ पर खर्च किया जाता है, जैसे कि एक नया वीडियो कार्ड, अतिरिक्त रैम, इत्यादि। मुझे आश्चर्य है कि क्या मेरे जैसे अन्य लोग भी हैं? इसके अलावा, कुछ समय में मैंने उच्च गति के कारण पूरी तरह से HDD से SSD पर स्विच कर दिया और HDD को पहचानना पूरी तरह से बंद कर दिया। खैर, चूँकि मेरा HDD पहले से ही पुराना था, इसलिए मैंने इसे किसी संग्रह के लिए भी उपयोग करने का साहस नहीं किया। और नए प्रकार के ड्राइव, यानी एसएसडी, की लागत अधिक हो गई और फिर से एक महंगी खरीद की तरह लग रही थी, जैसे एक बार एचडीडी थे। उन्हें केवल अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए खरीदना भी अवास्तविक हो गया है: आपकी ज़रूरत की हर चीज़ को फिट करने के लिए जो एचडीडी पर हुआ करती थी...

लेकिन अगर हम वित्तीय कठिनाइयों को एक तरफ रख दें और भंडारण को तकनीकी दृष्टिकोण से देखें, तो डीवीडी की तुलना में एचडीडी/एसएसडी पर भंडारण के नुकसान में शामिल हैं:

1. फ़ाइलों को गलती से हटाने की संभावना.
2. चालू/बंद/बिजली बढ़ने पर डिवाइस की विद्युत प्रणाली और उसके साथ-साथ जानकारी को संभावित क्षति।
3. विषाणुओं का प्रभाव।
4. कम भंडारण स्थायित्व, क्योंकि रिकॉर्डिंग चुंबकीय सिद्धांत पर आधारित है।

बादलों में फ़ोटो संग्रहीत करना

शायद ये मेरे पूर्वाग्रह हैं, लेकिन किसी कारण से मैं अभिलेखागार के दीर्घकालिक भंडारण के मामले में क्लाउड सेवाओं पर भरोसा नहीं करता हूं। डीवीडी की तुलना में नुकसान:

1. क्लाउड सेवा में कोई खाता अवरुद्ध किया जा सकता है या सेवा पूरी तरह से बंद हो सकती है।
2. कुछ सेवाओं को आपकी तस्वीरों के लिए कुछ प्रकार के अधिकारों की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि उन्हें अपने सीखने के एल्गोरिदम के लिए या किसी अन्य चीज़ के लिए उपयोग करना।
3. वार्षिक भुगतान 4000 रूबल या अधिक हो सकता है।
4. सर्वर के क्रैश होने को एक छोटे से नुकसान के रूप में भी लिखा जा सकता है, हालाँकि, मुझे आशा है कि सारी जानकारी वहाँ कई बार दोहराई गई है। लेकिन आप अभी भी इस बारे में 100% आश्वस्त नहीं हो सकते...
5. अगर कुछ बहुत निजी तस्वीरें हैं, तो उनका इंटरनेट पर कहीं लीक हो जाना बहुत अच्छा नहीं है।

अपने स्वयं के RAID सरणी/स्वयं सर्वर पर फ़ोटो संग्रहीत करना

प्रक्रिया को स्वयं नियंत्रित करके, आप जानकारी की सुरक्षा के प्रति अधिक आश्वस्त हो सकते हैं। लेकिन - विफल मीडिया को बदलने की लागत, सॉफ़्टवेयर कॉन्फ़िगरेशन पर समय बर्बाद करना। और, फिर से, मीडिया का प्रकार मूलतः क्लाउड जैसा ही है।

फ़ोटो को कागज़ पर संग्रहीत करना

दरअसल, मुझे यहां डीवीडी की तुलना में कोई विशेष लाभ नजर नहीं आता। समय के साथ कागज भी खराब हो जाता है। लेकिन, कागज के मामले में, फोटो प्रिंट करते समय अनावश्यक डेटा रूपांतरण होता है। फ़ोटो को डिजिटल से एनालॉग में परिवर्तित किया जाता है। जब तक, निश्चित रूप से, आप उन्हें पंच्ड कार्डों पर डिजिटल रूप से संग्रहीत नहीं करते...

निष्कर्ष

सामान्य तौर पर, मुझे डीवीडी के लिए कोई योग्य प्रतिस्थापन नहीं मिला है। और मुद्दा यह नहीं है कि जानकारी के दीर्घकालिक भंडारण के मामले में मुझे चुंबकीय मीडिया पसंद नहीं है, बल्कि यह है कि उनके साथ काम करने के लिए रिक्त रिकॉर्डिंग की तुलना में अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है: आपको कहीं पंजीकरण करना होगा, भुगतान करना होगा या अपना स्वयं का सर्वर स्थापित करना होगा, या कई प्रतियों को शामिल करने के लिए कुछ अतिरिक्त उपकरणों पर पैसा खर्च करें, और फिर उन्हें कनेक्ट करें और समय-समय पर वही प्रतियां बनाएं...

इस बीच, डीवीडी ड्राइव, साथ ही डिस्क भी बिक्री से गायब हो रही हैं। यह अफ़सोस की बात है कि ऐसे डायनासोर, जो केवल रॉक कला से भी अधिक विश्वसनीय हैं, इतिहास के हवाले कर दिए गए हैं। आख़िरकार, सिद्धांत रूप में यह एक अच्छा विचार था। हालाँकि, सोनी ने 2010 तक कैसेट ऑडियो प्लेयर का उत्पादन किया, इसलिए उम्मीद है कि यह पूरी डीवीडी कहानी लंबे समय तक गुमनामी में नहीं डूबेगी। और फिर, देखो और देखो, वे कुछ नए हटाने योग्य मीडिया का आविष्कार करेंगे जो बिना अंतर्निर्मित इलेक्ट्रिक्स के होंगे और चुंबकीय सिद्धांत पर आधारित नहीं होंगे। हालाँकि, शायद, एक ही बार में सभी आधुनिक उपकरणों का उपयोग करके, कई स्थानों पर फ़ोटो सहेजना अभी भी लायक है?

स्रोत: www.habr.com