व्यवहार में आयात प्रतिस्थापन। भाग 2. शुरुआत. सूत्र

पिछले में लेख आयात प्रतिस्थापन आदेश के कार्यान्वयन के हिस्से के रूप में मौजूदा प्रणालियों को किससे बदला जा सकता है, इसके विकल्पों पर विचार किया गया। निम्नलिखित लेख वर्तमान में तैनात उत्पादों को प्रतिस्थापित करने के लिए विशिष्ट उत्पादों के चयन पर ध्यान केंद्रित करेंगे। आइए शुरुआती बिंदु से शुरू करें - वर्चुअलाइजेशन सिस्टम।

1. पसंद की पीड़ा

तो, आप क्या चुन सकते हैं? में दूरसंचार और जन संचार मंत्रालय का रजिस्टर एक विकल्प है:

• सर्वर वर्चुअलाइजेशन सिस्टम "आर-वर्चुअलाइजेशन» (libvirt, KVM, QEMU)
• सॉफ़्टवेयर पैकेज "ब्रेस्ट वर्चुअलाइजेशन उपकरण» (libvirt, KVM, QEMU)
• वर्चुअलाइजेशन वातावरण के प्रबंधन और निगरानी के लिए मंच "शार्क्स स्ट्रीम" (एक क्लाउड समाधान जो 95% मामलों (गोपनीयता, आदि) में सरकारी कार्यालयों के लिए उपयुक्त नहीं है)
• सर्वर, डेस्कटॉप और एप्लिकेशन के वर्चुअलाइजेशन के लिए सॉफ्टवेयर पैकेज "मेज़बान" (केवीएम x86)
• वर्चुअलाइजेशन वातावरण के सुरक्षित प्रबंधन के लिए प्रणाली "Z|पुण्य"(उर्फ ओविर्ट+केवीएम)
• वर्चुअलाइजेशन पर्यावरण प्रबंधन प्रणाली "रोसा वर्चुअलाइजेशन"(उर्फ ओविर्ट+केवीएम)
• सूत्र क्यूपी वीएमएम (किसी अन्य चीज़ की तुलना में Oracle वर्चुअल बॉक्स के समान)

आप ओएस वितरण में शामिल या उनके रिपॉजिटरी में स्थित हाइपरविजर्स को भी ध्यान में रख सकते हैं। उदाहरण के लिए, एस्ट्रा लिनक्स में KVM सपोर्ट है। और चूंकि यह ओएस रिपॉजिटरी में शामिल है, इसलिए इसे इंस्टॉलेशन और उपयोग के लिए "वैध" माना जा सकता है। "आयात प्रतिस्थापन के हिस्से के रूप में क्या उपयोग किया जा सकता है और क्या नहीं" पर पिछले में चर्चा की गई थी लेख, इसलिए मैं इस मुद्दे पर ध्यान नहीं दूंगा।

वास्तव में, यहाँ एस्ट्रा लिनक्स वर्चुअलाइजेशन टूल की सूची:

• VirtualBox
• गुण-प्रबंधक (केवीएम) ईगल करंट
• libvirt केवीएम के ऊपर

ROSA Linux के पास ऐसी कोई सूची नहीं है, लेकिन आप इसे विकि पर पा सकते हैं निम्नलिखित संकुल:

• रोसा वर्चुअलाइजेशन KVM पर oVirt पर
• QEMU केवीएम के ऊपर
• ओविर्ट 3.5 केवीएम के ऊपर

गणना यह है QEMU केवीएम के ऊपर

Alt Linux में भी ऐसा ही है केवीएम

1.2. एक लेकिन है

करीब से जांच करने पर, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि हमें केवल कुछ प्रसिद्ध हाइपरवाइज़र्स से ही निपटना होगा, अर्थात्:

1. केवीएम
2. VirtualBox
3. QEMU

QEMU विभिन्न प्लेटफार्मों के हार्डवेयर का अनुकरण करने के लिए एक स्वतंत्र और खुला स्रोत कार्यक्रम है, जो KVM का उपयोग किए बिना काम कर सकता है, लेकिन हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन का उपयोग अतिथि सिस्टम के प्रदर्शन को काफी तेज कर देता है, इसलिए QEMU (-enable-kvm) में KVM का उपयोग करना पसंदीदा विकल्प है। (सी) यानी, क्यूईएमयू एक प्रकार 2 हाइपरवाइजर है, जो उत्पाद वातावरण में अस्वीकार्य है। KVM के साथ इसका उपयोग किया जा सकता है, लेकिन इस मामले में QEMU का उपयोग KVM प्रबंधन उपकरण के रूप में किया जाएगा...

मूल का उपयोग करना VirtualBox वाणिज्य में वास्तव में है लाइसेंस का उल्लंघन: “दिसंबर 4 में जारी संस्करण 2010 से शुरू होकर, उत्पाद का मुख्य भाग GPL v2 लाइसेंस के तहत निःशुल्क वितरित किया जाता है। इसके शीर्ष पर एक अतिरिक्त पैकेज स्थापित किया गया है, जो यूएसबी 2.0 और 3.0 डिवाइस, रिमोट डेस्कटॉप प्रोटोकॉल (आरडीपी), ड्राइव एन्क्रिप्शन, एनवीएमई और पीएक्सई से बूटिंग के लिए समर्थन प्रदान करता है, एक विशेष पीयूईएल लाइसेंस ("व्यक्तिगत उपयोग और मूल्यांकन के लिए") के तहत वितरित किया जाता है। , जिसके तहत सिस्टम व्यक्तिगत उपयोग के लिए, प्रशिक्षण उद्देश्यों के लिए, या व्यावसायिक संस्करण खरीदने का निर्णय लेने से पहले मूल्यांकन के लिए निःशुल्क है।" (सी) प्लस वर्चुअलबॉक्स भी एक प्रकार 2 हाइपरवाइजर है, इसलिए यह भी गायब हो जाता है।

कुल: अपने शुद्ध रूप में ही हमारे पास है केवीएम.

2. बाकी: केवीएम या केवीएम?

यदि आपको अभी भी "घरेलू" हाइपरवाइजर पर स्विच करने की आवश्यकता है, तो स्पष्ट रूप से कहें तो आपकी पसंद छोटी है। यह केवीएम किसी न किसी आवरण में, कुछ संशोधनों के साथ, लेकिन यह अभी भी KVM ही रहेगा। यह अच्छा है या बुरा यह एक और सवाल है; अभी भी कोई विकल्प नहीं है।

यदि स्थितियाँ इतनी सख्त नहीं हैं, तो, जैसा कि पूर्व में चर्चा की गई है लेख: “हमें संकेतकों को स्थापित सीमा पर लाने की जरूरत है। वास्तव में, इसका मतलब यह है कि हमें मौजूदा ओएस को दूरसंचार और जन संचार मंत्रालय की रजिस्ट्री के उत्पादों से बदलना होगा और बदले गए ऑपरेटिंग सिस्टम की संख्या को 80% तक बढ़ाना होगा... इसलिए, हम हाइपर-वी पर क्लस्टर को सुरक्षित रूप से छोड़ सकते हैं , चूँकि यह हमारे पास है और हमें यह पसंद है..."(सी) तो हमारे सामने एक विकल्प है: माइक्रोसॉफ्ट हाइपर-वी या केवीएम. केवीएम हो सकता है कि इसमें नियंत्रण "खराब" हो, लेकिन यह अभी भी वैसा ही रहेगा केवीएम.

ये उत्पाद तुलनीय से बहुत दूर हैं एक बारनहीं दो बारनहीं तीन बार...ठीक है, आप समझते हैं...

परिनियोजन और कॉन्फ़िगरेशन के बारे में केवीएम यह वैसे ही नहीं लिखा गया था एक बारनहीं दो बारनहीं तीन बार और चार बार... एक शब्द में, फीका है.

उसके लिए भी यही माइक्रोसॉफ्ट हाइपर-वी..

मुझे खुद को दोहराने और इन प्रणालियों का वर्णन करने, तुलना करने आदि का कोई मतलब नहीं दिखता। बेशक, आप लेखों से मुख्य बिंदु निकाल सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह लेखकों के प्रति अपमानजनक होगा। जिसे भी चुनना होगा, वह न केवल इसे पढ़ेगा, बल्कि अपना मन बनाने के लिए सूचनाओं का पहाड़ भी पढ़ेगा।

एकमात्र अंतर जिस पर मैं ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं वह फेलओवर क्लस्टरिंग है। यदि Microsoft ने इसे OS और हाइपरवाइज़र कार्यक्षमता में अंतर्निहित किया है, तो KVM के मामले में आपको तृतीय-पक्ष सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना होगा, जिसे OS रिपॉजिटरी में शामिल किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, कोरोसिंक+पेसमेकर का समान संयोजन। (लगभग सभी घरेलू ऑपरेटिंग सिस्टम में यह संयोजन होता है... शायद सभी में, लेकिन मैंने उनमें से 100% की जांच नहीं की।) क्लस्टरिंग स्थापित करने के लिए मैनुअल भी प्रचुर मात्रा में उपलब्ध हैं।

3। निष्कर्ष

खैर, हमेशा की तरह, हमारे कुलिबिन्स ने परेशान नहीं किया, उनके पास जो कुछ था, उन्होंने ले लिया, अपना थोड़ा सा जोड़ा, और एक "उत्पाद" तैयार किया, जो दस्तावेजों के अनुसार, घरेलू है, लेकिन वास्तव में ओपनसोर्स है। क्या बजट से "अलग" वर्चुअलाइजेशन सिस्टम (पढ़ें: ओएस में शामिल नहीं) पर पैसा खर्च करने का कोई मतलब है? सोचो मत. चूँकि आपको अभी भी वही KVM प्राप्त होगा, आपको केवल इसके लिए भुगतान करना होगा।

इस प्रकार, हाइपरविजर के लिए प्रतिस्थापन चुनना इस बात पर निर्भर करता है कि आप एंटरप्राइज़ के लिए कौन सा सर्वर ओएस खरीदने और संचालित करने जा रहे हैं। या, जैसा कि मेरे मामले में, आप वही रहेंगे जो आपके पास पहले से है (Hyper-VESXi Insert_needed)।

स्रोत: www.habr.com