व्यवहार में आयात प्रतिस्थापन। भाग 3. ऑपरेटिंग सिस्टम

हम आयात प्रतिस्थापन के बारे में लेखों की अपनी श्रृंखला जारी रखते हैं। पिछले प्रकाशनों में चर्चा की गई है तैनात सिस्टम को "घरेलू" सिस्टम से बदलने के विकल्प, और विशेष रूप से "घरेलू-निर्मित" हाइपरवाइजर.

अब इसमें शामिल "घरेलू" ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में बात करने की बारी है दूरसंचार और जन संचार मंत्रालय का रजिस्टर आजकल।

0. प्रारंभिक बिंदु

मैंने खुद को यह सोचते हुए पाया कि मुझे नहीं पता कि लिनक्स वितरण की तुलना किन मापदंडों से की जाए। चढ़ गए विकिपीडिया, यह और अधिक स्पष्ट नहीं हुआ। किस मापदंड पर विचार करें? आरंभिक बिंदु के रूप में क्या लें? जहां तक ​​मेरी बात है, सर्वर ओएस के लिए सबसे महत्वपूर्ण मानदंड स्थिरता है। लेकिन परीक्षण के ढांचे के भीतर, "स्थिरता" शब्द कम से कम अजीब लगता है। ठीक है, मैं एक सप्ताह के लिए तैनात प्रणाली का अध्ययन करूंगा... लेकिन एक सप्ताह उस दुनिया में कोई संकेतक नहीं है जहां कुछ वर्षों का अपटाइम औसत मूल्य भी नहीं है। तनाव परीक्षण? स्टैंड पर सिस्टम कैसे लोड करें? इसके अलावा, यह ओएस है जिसे लोड करने की आवश्यकता है, न कि एप्लिकेशन, और लोड किया गया है ताकि यह क्रैश हो जाए... और यदि उनमें से कोई भी क्रैश नहीं होता है, तो तुलना कैसे करें?..

लेकिन फिर मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि वितरण किट से स्थिरता में सशर्त सुधार किया जा सकता है जो "घरेलू" ओएस का जनक है। उदाहरण के लिए, एस्ट्रा के लिए यह डेबियन है, रोज़ा के लिए - रेड हैट, कैलकुलेट के लिए - जेंटू, आदि। और केवल Alt के लिए इसे मैनड्रिवा से इतने समय पहले अलग कर दिया गया है कि इसे एक स्वतंत्र वितरण (अन्य सभी "घरेलू" ओएस के संबंध में) माना जा सकता है। लेकिन कृपया याद रखें कि यह सब बेहद सशर्त है, क्योंकि यह अज्ञात है कि अंतिमकर्ताओं ने स्रोत कोड में क्या भरा था, और ओएस की सुरक्षा बढ़ाने के हिस्से के रूप में क्या बदला गया था।

एक अधिक निगरानी वाला मानदंड ओएस वितरण पैकेज और उसके भंडार में पैकेज की संरचना है। लेकिन इस मामले में हमें आवश्यकता की शर्तों से आगे बढ़ना होगा। मेरे अपने कार्य हैं जिन्हें हल करने की आवश्यकता है, आपके पास हैं, और सॉफ़्टवेयर चुनने का दृष्टिकोण बिल्कुल यही होना चाहिए: "कार्य सॉफ़्टवेयर चुनना है," और इसके विपरीत नहीं, जैसा कि अक्सर गैर-लाभकारी संस्थाओं में होता है। .

तो, यहां वे सेवाएं हैं जिन्हें "चलते" समय तैनात करने की आवश्यकता है:

• डाक सर्वर
• Zabbix
• डीबीएमएस
• वेब सर्वर
• जैबर सर्वर
• बैकअप
• कई कमरों वाला कार्यालय
• एसयूएफडी और बैंक ग्राहक
• मेल क्लाइंट
• ब्राउज़र

एडी, डीएनएस, डीएचसीपी, सर्टिफिकेट सर्विस विंडोज़ सर्वर पर बने रहें (इसके बारे में स्पष्टीकरण दिए गए थे पिछला लेख). लेकिन निष्पक्षता में, मैं ध्यान देता हूं कि निर्देशिका सेवा को उसी SAMBA या FreeIPA पर उठाया जा सकता है, और कुछ वितरण "अपनी स्वयं की" निर्देशिका सेवाओं (एस्ट्रा लिनक्स निर्देशिका, ALT, ROSA निर्देशिका, लोटोस निर्देशिका) का दावा करते हैं। डीएनएस और डीएचसीपी किसी भी लिनक्स वितरण पर भी काम करते हैं, लेकिन हर किसी को प्रमाणन सर्वर की आवश्यकता नहीं होती है।

डाक सर्वर. मुझे पसंद है Zimbra. मैंने इसके साथ काम किया, यह सुविधाजनक है, यह एक्सचेंज से डेटा पुनर्प्राप्त कर सकता है, यह कई अन्य काम कर सकता है। लेकिन इसे केवल ROSA Linux पर ही तैनात किया जा सकता है। आप इसे अन्य OS पर इंस्टॉल कर सकते हैं, लेकिन इसे वैध नहीं माना जाएगा। दूसरी ओर, प्रत्येक "घरेलू" ऑपरेटिंग सिस्टम के पास मेल सर्वर का अपना सेट होता है; मेरी मुलाकात जिम्ब्रा से हुई।

Zabbix. उसका कोई प्रतिस्पर्धी नहीं है. आयात प्रतिस्थापन के ढांचे के भीतर तो और भी अधिक। ज़ैबिक्स को Alt Linux, RED OS, Astra और ROSA में शामिल किया गया है। गणना पर इसे "अस्थिर" के रूप में चिह्नित किया गया है।

डीबीएमएस. पोस्टग्रेएसक्यूएल सभी "घरेलू" ओएस का समर्थन करें।

वेब सर्वर. अपाचे सभी सर्वर ऑपरेटिंग सिस्टम में उपलब्ध है।

जैबर सर्वर. सामान्य तौर पर, इसे पेश करने की योजना बनाई गई है बिट्रिक्स24, लेकिन मैं इस तथ्य का आदी हूं कि सब कुछ बहुत लंबे समय तक होता है, और इसलिए मैं जैबर पर आधारित कॉर्पोरेट चैट के विकल्प पर विचार कर रहा हूं। मैं यह करने का आादि हो गया हूँ खुली आग. वह अंदर है गणना से बना है. ROSA, Alt, RED OS और Astra के भाग के रूप में भी ejabberd है।

बैकअप। वहाँ है Bacula, एस्ट्रा, रोजा, ऑल्ट, कैलकुलेट, अल्टरओएस में शामिल है।

कई कमरों वाला कार्यालय. निःशुल्क कार्यालय सुइट लिबर ऑफिस सभी क्लाइंट (और अक्सर सर्वर) "घरेलू" ऑपरेटिंग सिस्टम में मौजूद है।

मेल क्लाइंट. थंडरबर्ड सभी क्लाइंट (और अक्सर सर्वर) "घरेलू" ऑपरेटिंग सिस्टम में मौजूद है।

ब्राउज़र. कम से कम Mozilla Firefox सभी OSes पर उपलब्ध है। यांडेक्स ब्राउज़र आप इसे सभी OS पर भी इंस्टॉल कर सकते हैं।

С एसयूएफडी और बैंक ग्राहक सब कुछ कुछ अधिक जटिल है. आधिकारिक तौर पर, यह सब लगभग सभी "घरेलू" ऑपरेटिंग सिस्टम पर काम कर सकता है। व्यवहार में, इसका परीक्षण करना काफी कठिन है, क्योंकि आपको उपयोगकर्ता को परीक्षण के तहत मशीन के पास ले जाना होगा और कहना होगा "इसे आज़माएं।" यह भयावह है. इसलिए पहली बार मैं पुरानी योजना को छोड़ दूंगा - विंडोज़ के साथ प्रत्येक बैंक ग्राहक के लिए एक वर्चुअल मशीन और उसमें अग्रेषित एक टोकन। सौभाग्य से, लिनक्स जानता है कि टोकन को सटीक रूप से कैसे अग्रेषित किया जाए। और यह वहां देखा जाएगा.

इसके बाद, आइए उन ऑपरेटिंग सिस्टमों का चयन करने के लिए आगे बढ़ें जो हमारी आवश्यकताओं के अनुरूप हों। लेकिन निष्पक्षता के लिए, मैंने संचार और मास मीडिया मंत्रालय के रजिस्टर से यथासंभव अधिक से अधिक ऑपरेटिंग सिस्टम को कवर करने का प्रयास किया।

1. क्या चुनना है

दूरसंचार और जनसंचार मंत्रालय के रजिस्टर में सूची काफी व्यापक है, लेकिन रूस के दूरसंचार और जनसंचार मंत्रालय के तहत रूसी सॉफ्टवेयर पर विशेषज्ञ परिषद की बैठक के बाद यह निर्णय लिया गया पुनः जांच करें «उल्यानोस्क.बीएसडी" 'लाल ओएस"और"एक्सिस"।

सिस्टम जिन्हें मैंने "स्पर्श करना" आवश्यक समझा:

• अस्त्र लिनक्स
• अल्टो
• लिनक्स की गणना करें
• गुलाब लिनक्स
• लाल ओएस
• ऑल्टरओएस
• डब्ल्यूटीवेयर

ऐसी प्रणालियाँ जो उत्तर देने से अधिक प्रश्न उठाती हैं (मेरे लिए):

• उल्यानोस्क.बीएसडी
• एक्सिस
• क्यूपी ओएस
• अल्फ़ा ओएस
• ओएस लोटस
• हेलो ओएस

सबसे पहले मैं प्रत्येक ओएस के लिए स्क्रीनशॉट, विवरण, सुविधाएं प्रदान करना चाहता था... लेकिन यह सब पहले से ही मौजूद था। डेवलपर्स की वेबसाइटों पर स्क्रीनशॉट का एक समूह है, विवरण हैं और रूनेट पर इस विषय पर सैकड़ों लेखों में, संभावनाओं का विवरण आधिकारिक वेबसाइटों पर भी पाया जा सकता है... लेकिन यदि आप कोई प्रदान नहीं करते हैं " अभ्यास", तो सब कुछ फिर से सिद्धांत पर आ जाएगा, जैसा कि पहले दो लेखों में था। वीडियो? वहाँ भी है... निस्संदेह एक सारांश प्लेट होगी, लेकिन वह अभ्यास नहीं है...

इसलिए अंत में मैंने परीक्षण के दौरान प्रत्येक डिस्ट्रो के बारे में अपनी व्यक्तिगत राय और विचार लिखने का निर्णय लिया। ख़ैर, थोड़ी अधिक उपयोगी, और उतनी उपयोगी नहीं, जानकारी।

1.1. एस्ट्रा लिनक्स

आधिकारिक वेबसाइट

वर्तमान संस्करण:
एस्ट्रा लिनक्स कॉमन एडिशन - 2.12
एस्ट्रा लिनक्स विशेष संस्करण - 1.6

मूल वितरण डेबियन है।

सॉफ़्टवेयर पैकेजों की संरचना देखी जा सकती है यहां. ("ऑपरेटिंग सिस्टम की संरचना" अनुभाग में ब्रांडेड सॉफ़्टवेयर के चित्रों के नीचे अस्पष्ट "विवरण" बटन।)

इसे इंस्टॉल करने में बहुत लंबा समय लगता है. वर्चुअल मशीन पर ओएस को तैनात करने में लगभग डेढ़ घंटे का समय लगा... यानी अगर एक डोमेन में 1500 पीसी पर इसे तैनात करने की जरूरत पड़ी तो इसमें काफी समय लगेगा।

यह डेबियन है. यह डेबियन की विरासत है। एस्ट्रा के पास बिल्ड और रिपॉजिटरी दोनों में अपने मूल पैकेज से भी पुराने पैकेज हैं। यदि कोई तत्काल आवश्यकता है, तो डेबियन रिपॉजिटरी को कनेक्ट करना संभव है, हालांकि, यह स्वचालित रूप से किसी भी आयात प्रतिस्थापन को रद्द कर देता है (इस मामले में, आप सिस्टम को डेबियन एपीटी अपडेट और एपीटी अपग्रेड रिपॉजिटरी से अपडेट कर सकते हैं, और यह काम करना जारी रखेगा) ...हालाँकि, मुझे यकीन नहीं है कि हम किस तरह के जानवर के साथ समाप्त हुए, मैंने दयावश उसे गोली मार दी...)

डेस्कटॉप "फ्लाई"। सिद्धांत रूप में, किसी सर्वर के लिए GUI बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है, हालाँकि यह कुछ क्रियाओं को सरल बनाता है। लेकिन उपयोगकर्ता के लिए OS इसके बिना कहीं नहीं है। कुल मिलाकर, यह विंडोज़ के जितना करीब हो सके एक सुखद प्रभाव छोड़ता है, जो उपयोगकर्ताओं के लिए इस ओएस में संक्रमण को सरल बना देगा। सामान्य तौर पर, सिस्टम में बहुत सारे "-फ़्लाई" होते हैं, और यह सब JSC NPO RusBITech का विकास है। हॉटकीज़ अधिकतर वैसे ही काम करती हैं जैसे वे विंडोज़ पर करती हैं। Win+E एक्सप्लोरर खोलता है, Win टास्कबार मेनू खोलता है, आदि। सामान्य तौर पर, जाहिरा तौर पर, डेवलपर्स ने उपस्थिति को यथासंभव विंडोज़ के करीब लाने की कोशिश की।

OS AD से जुड़ता है, आपको प्राधिकरण आदि को कॉन्फ़िगर करने की अनुमति देता है। परीक्षण के दौरान, यह स्थिर (जहाँ तक परीक्षण संचालन की अवधि के दौरान आंका जा सकता है) साबित हुआ, न कि सनकी और काफी सरल और सुखद डेबियन ओएस।

यदि आप चाहें, तो आप रिपॉजिटरी के बाहर से पैकेज इंस्टॉल कर सकते हैं। मैंने उदाहरण के तौर पर ओपनफ़ायर का उपयोग करके इसे आज़माया। आप डेबियन के लिए पैकेज डाउनलोड करते हैं, और सब कुछ आसानी से इंस्टॉल हो जाता है।

मेरी समस्याओं को हल करने के लिए, इसका उपयोग ज़ैबिक्स, जैबर सर्वर, पॉस्ग्रेएसक्यूएल, अपाचे को तैनात करने के लिए एक मंच के रूप में किया जा सकता है। एक कस्टम ओएस के रूप में, यह सभी आवश्यकताओं (अच्छा इंटरफ़ेस, लिब्रे ऑफिस, थंडरबर्ड, फ़ायरफ़ॉक्स) को पूरा करता है। मैंने एसयूएफडी और बैंक क्लाइंट का परीक्षण नहीं किया।

विशेष संस्करण सामान्य संस्करण से इस मायने में भिन्न है कि विशेष राज्य रहस्यों और अन्य गुप्त दस्तावेजों के साथ काम करने के लिए उपयुक्त है, यह इसके लिए प्रमाणित है। कॉमन एक "नियमित" ओएस है, इसका उपयोग वहां किया जा सकता है जहां प्रमाणीकरण की आवश्यकता नहीं है, और किसी रहस्य के साथ काम करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

1 विशेष संस्करण लाइसेंस के लिए मूल्य: 14 900 RUB
1 सामान्य संस्करण लाइसेंस के लिए मूल्य: 3 900 RUB

1.2. अल्टो

आधिकारिक वेबसाइट

मूल वितरण - Alt Linux (2000 में, MandrakeLinux को आधार के रूप में लिया गया था)

पहली चीज़ जिसने मुझे सुखद आश्चर्यचकित किया वह था इंस्टॉलर। इस लेख को लिखने से पहले, मुझे इस प्रणाली का कोई अनुभव नहीं था, और मैं इंस्टॉलर से बहुत प्रसन्न था।

मुख्य कार्यक्षमता

सिसिफ़स भंडार

मुझे वास्तव में सर्वर ओएस पसंद आया; आयात प्रतिस्थापन के हिस्से के रूप में ज़िम्ब्रा को छोड़कर, मैं इस पर अपनी ज़रूरत की हर चीज़ तैनात कर सकता हूँ। आप एक डोमेन नियंत्रक भी तैनात कर सकते हैं (OpenLDAP और MIT Kerberos पर आधारित आपका स्वयं का कार्यान्वयन है)।

सर्वर पर एक KDE डेस्कटॉप है. मूल के सापेक्ष इसमें व्यावहारिक रूप से कोई परिवर्तन नहीं है। समस्या यह है कि केडीई ने उपयोगकर्ता ओएस पर भी कोई बदलाव नहीं किया है, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ता आदत से बाहर हो जाएंगे।

प्रणाली का मुख्य लाभ यह है कि इसे लगभग 20 वर्षों से रूस में विकसित किया गया है। इसके रिपॉजिटरी में सॉफ्टवेयर का एक व्यापक सेट और व्यापक ज्ञान का आधार है।

मैं यह नोट करना चाहूंगा कि बेसाल्ट एसपीओ महान लोग हैं। जब यह अभी भी मुख्य धारा नहीं थी, तब उन्होंने अपना कुछ न कुछ किया और ऐसा करना जारी रखा है। और वे इसे अच्छे से करते हैं.

1 सर्वर लाइसेंस की कीमत: 10 000 RUB
क्लाइंट ओएस: 4 000 RUB

1.3. लिनक्स की गणना करें

आधिकारिक वेबसाइट

मूल वितरण - जेंटू

आप पैकेज देख सकते हैं यहां.

विभिन्न जीयूआई कार्यान्वयन वाले संस्करण हैं, उपयोगकर्ताओं की सुविधा के लिए चुनने के लिए बहुत कुछ है। उदाहरण के लिए, केडीई संस्करण विंडोज़ के बहुत करीब है।

इस तथ्य के कारण कि इमर्ज का उपयोग पैकेजों को स्थापित करने के लिए किया जाता है, मैन्युअल रूप से कार्यस्थान स्थापित करने में काफी समय लगता है। Ansible यहाँ बहुत उपयोगी होगा, लेकिन यह सभी विकल्पों पर विचार करने लायक है।

सिस्टम स्वचालित रूप से अपडेट हो सकता है और AD डोमेन में काम कर सकता है।

मेरी राय में, OS का सबसे बड़ा लाभ कैलकुलेट कंसोल है, जो एक बहुत ही सुविधाजनक और उपयोगी चीज़ है।

गणना का समर्थन नहीं है.

सामान्य तौर पर, सिस्टम ध्यान देने योग्य है; यह लगभग सभी सेवाओं का समर्थन कर सकता है जिनकी मुझे आवश्यकता है: ज़ैबिक्स (संदिग्ध, उत्पादन वातावरण में परीक्षण करने की आवश्यकता है), जैबर सर्वर, पॉसग्रेएसक्यूएल, अपाचे। एक कस्टम ओएस के रूप में, यह सभी आवश्यकताओं (अच्छा इंटरफ़ेस, लिब्रे ऑफिस, थंडरबर्ड, फ़ायरफ़ॉक्स) को पूरा करता है। मैंने एसयूएफडी और बैंक क्लाइंट का परीक्षण नहीं किया।

प्रति लाइसेंस मूल्य: मुक्त

1.4. रोसा लिनक्स

आधिकारिक वेबसाइट

वर्तमान संस्करण:
रोसा एंटरप्राइज लिनक्स सर्वर - 6.9
रोसा एंटरप्राइज डेस्कटॉप - 11

जनक वितरण - मैनड्रिवा

उपयोगकर्ता OS हाइपर-V पर प्रारंभ नहीं होता है. यहां तक ​​कि इंस्टॉलर भी प्रारंभ नहीं हो सकता. "जब तक बूट प्रक्रिया पूरी नहीं हो जाती तब तक एक स्टार्ट जॉब होल्ड पर चल रहा है .." मुझे इसे एक पीसी पर तैनात करना था।

ROSA के कार्यान्वयन में KDE डेस्कटॉप विंडोज़ के करीब है, जो उपयोगकर्ता OS के लिए अच्छा है। GNOME, LXQt, Xfce के साथ भी विकल्प हैं, चुनने के लिए बहुत कुछ है। एकमात्र समस्या यह है कि लिबरऑफिस का संस्करण काफी पुराना है।

सॉफ़्टवेयर संरचना यहां पाई जा सकती है रोज़ा विकी

सर्वर ओएस काफी स्थिर साबित हुआ। इस प्रणाली का उपयोग जिम्ब्रा सहित उन सभी सेवाओं को चलाने के लिए किया जा सकता है जिनमें मेरी रुचि है।

वह जानता है कि AD के साथ कैसे काम करना है और इसके माध्यम से लॉग इन कर सकता है। यह एक प्राधिकरण सर्वर के रूप में भी कार्य कर सकता है। इसमें डोमेन नियंत्रक - आरडीएस का अपना कार्यान्वयन शामिल है, जो फ्रीआईपीए के आधार पर बनाया गया है।

1 सर्वर लाइसेंस की कीमत: 10 250 RUB
क्लाइंट ओएस: 3 900 RUB

1.5. लाल ओएस

आधिकारिक वेबसाइट

एस्ट्रा के मामले में भी ऐसा ही है - एक बहुत लंबी स्थापना। डेढ़ घंटा +-

मूल वितरण - रेड हैट

पैकेजों का मूल सेट देखा जा सकता है यहां. "सर्वर" कॉन्फ़िगरेशन में ऑपरेटिंग सिस्टम RED OS की तकनीकी विशेषताएं. "वर्कस्टेशन" कॉन्फ़िगरेशन में RED OS ऑपरेटिंग सिस्टम की तकनीकी विशेषताएं.

डेस्कटॉप केडीई है. मूल से न्यूनतम परिवर्तन के साथ. वॉलपेपर उबाऊ नहीं हैं और आइकन लाल हैं।

लिनक्स कर्नेल संस्करण बाज़ार में नवीनतम "घरेलू" ऑपरेटिंग सिस्टम में से एक है।

यह AD से चिपक जाता है, प्राधिकरण को कॉन्फ़िगर किया जा सकता है।

इस तथ्य पर लौटते हुए कि GUI सर्वर के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, RED HAT RED HAT है। यह स्थिर है, प्रलेखित है, और किसी भी चीज़ को कैसे सेट किया जाए इस पर कई लेख हैं।

मैं विश्वास के साथ कह सकता हूं कि व्यवस्था खराब नहीं है. मेरी समस्याओं को हल करने के लिए, इसका उपयोग ज़ैबिक्स, जैबर सर्वर, पॉस्ग्रेएसक्यूएल, अपाचे को तैनात करने के लिए एक मंच के रूप में किया जा सकता है। इस पर कोई बकुला नहीं है. एक उपयोगकर्ता ओएस के रूप में, यह काफी हद तक आवश्यकताओं को पूरा करता है (लिबरऑफिस पुराना है, थंडरबर्ड और फ़ायरफ़ॉक्स मौजूद हैं)। मैंने एसयूएफडी और बैंक क्लाइंट का परीक्षण नहीं किया।

1 सर्वर लाइसेंस की कीमत: 13 000 RUB
क्लाइंट ओएस: 5 000 RUB

1.6. ऑल्टरओएस

आधिकारिक वेबसाइट

वर्तमान संस्करण:
सर्वर - 7.5
डेस्कटॉप - 1.6

मूल वितरण - ओपनएसयूएसई

पूरे इंस्टालेशन के दौरान, साथ ही ओएस का उपयोग करते हुए, मुझे इस बात का प्रबल अहसास था कि मैं CentOS के साथ काम कर रहा हूं, न कि ओपनएसयूएसई के साथ।

उपयोगकर्ता प्रमाणीकरण में लगभग 20 सेकंड लगते हैं, जो कम से कम घबराहट का कारण बनता है।

हाइपर-वी वातावरण में एक वर्चुअल मशीन पर, माउस कर्सर अदृश्य हो गया... इसने काम किया, बटनों को हाइलाइट किया, उन पर क्लिक किया, लेकिन मैंने इसे नहीं देखा। रीबूट करने से कोई मदद नहीं मिली, मुझे अभी भी कर्सर नहीं दिखा।

सॉफ़्टवेयर पैकेजों की संरचना के साथ एक सूची ढूंढना संभव नहीं था, इसलिए मुझे मैन्युअल रूप से रिपॉजिटरी में जाना पड़ा। हम वह सब कुछ खोजने में सफल नहीं हो सके जो हम चाहते थे, लेकिन कुल मिलाकर हमें बहुत सी चीज़ें मिलीं।

हॉटकी समर्थन वाला केडीई डेस्कटॉप काफी सुविधाजनक है। डिज़ाइन अच्छा है, विंडोज़ के करीब है, जो अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए अच्छा है। सामान्य तौर पर, जीयूआई ने मुझे प्रसन्न किया, यदि अदृश्य कर्सर वाले बग (या फीचर) के लिए नहीं।

वह जानता है कि AD के साथ कैसे काम करना है और इसके माध्यम से लॉग इन कर सकता है। यह एक प्राधिकरण सर्वर के रूप में भी कार्य कर सकता है।

कर्सर को छोड़कर, मुझे AlterOS के साथ कोई समस्या नहीं हुई, इसलिए सिस्टम काफी कार्यात्मक है।

मेरी समस्याओं को हल करने के लिए, इसका उपयोग पॉसग्रेएसक्यूएल, अपाचे को तैनात करने के लिए एक मंच के रूप में किया जा सकता है। एक कस्टम ओएस के रूप में, यह सभी आवश्यकताओं (अच्छा इंटरफ़ेस, लिब्रे ऑफिस, थंडरबर्ड, फ़ायरफ़ॉक्स) को पूरा करता है। मैंने एसयूएफडी और बैंक क्लाइंट का परीक्षण नहीं किया।

उपयोगी उपहार छवियों और दस्तावेज़ीकरण के रूप में।

1 लाइसेंस के लिए मूल्य: 11 500 RUB

1.7. डब्ल्यूटीवेयर

आधिकारिक वेबसाइट

WTware को सामान्य अर्थ में OS नहीं कहा जा सकता। यह सिस्टम सर्वर ओएस के लिए एक ऐड-ऑन है, जो इसे पतले क्लाइंट्स को जोड़ने के लिए आरडीपी में बदल देता है, यह एक पैकेज है जो पतले क्लाइंट्स को नेटवर्क पर बूट करने की अनुमति देता है। 2000 से 2016 तक विंडोज सर्वर, हाइपर-वी वीडीआई, विंडोज रिमोट कंट्रोल, लिनक्स पर एक्सआरडीपी, मैक टर्मिनल सर्वर का समर्थन करता है।

इसमें एक टीएफटीपी सर्वर शामिल है जो ग्राहकों को नेटवर्क पर डाउनलोड करने में सक्षम बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, एक HTTP सर्वर जो टीएफटीपी के साथ मिलकर काम करता है, और ग्राहकों को आईपी पते जारी करने के लिए एक डीएचसीपी सर्वर है। यह एचडीडी, सीडी-रोम या फ्लैश ड्राइव से क्लाइंट मशीनों को भी बूट कर सकता है।
सॉफ्टवेयर अच्छा है दस्तावेज.

लागत प्रत्येक लाइसेंस:
1 - 9 लाइसेंस: 1000 रूबल
10 - 19 लाइसेंस: 600 रूबल
20 - 49 लाइसेंस: 500 रूबल
50 - 99 लाइसेंस: 400 रूबल
100 या अधिक लाइसेंस: 350 रूबल

1.8. उल्यानोस्क.बीएसडी

आधिकारिक वेबसाइट

वर्तमान संस्करण:
उल्यानोस्क.बीएसडी 12.0 रिलीज़ पी3

मूल वितरण - फ्रीबीएसडी

जैसा कि ऊपर लिखा गया था, Ulyanovsk.BSD को दूरसंचार और जन संचार मंत्रालय के रजिस्टर से हटाए जाने की पूरी संभावना है, क्योंकि यह FreeBSD पर आधारित है, व्यावहारिक रूप से मूल से अलग नहीं है, और अपने भंडार का उपयोग करता है, जो ढांचे के भीतर है आयात प्रतिस्थापन के कारण वैध सॉफ़्टवेयर माने जाने वाले सॉफ़्टवेयर के संदर्भ में भयानक भ्रम पैदा होता है।

Ulyanovsk.BSD को एक अकेले व्यक्ति द्वारा "विकसित" किया गया था। कुछ मुझे बताता है कि मूल फ्रीबीएसडी वितरण के सापेक्ष आंतरिक रूप से बहुत कम बदलाव हुआ है। एक शब्द में, मैं इस पर भी विचार नहीं करूंगा, हालांकि मैं इसे स्पष्ट करने के लिए सारांश तालिका में कुछ डेटा प्रदान करूंगा।

इसके अलावा, डाउनलोड किया गया वितरण विंडोज 10 या 2012R2 क्लस्टर वातावरण में हाइपर-वी पर शुरू नहीं हुआ। हाइपरवाइजर को यह समझ ही नहीं आया कि कहां से शुरू करें। मैंने निर्णय लिया कि इस समय मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है...

मुझे और कुछ लिखने का मतलब नहीं दिखता, फ्रीबीएसडी पर बहुत सारी समीक्षाएं हैं, तो चलिए आगे बढ़ते हैं और देर नहीं करते।

1 लाइसेंस के लिए मूल्य: 500 रगड़।

1.9. एक्सिस

आधिकारिक वेबसाइट

नवीनतम संस्करण:- 2.1

Родительский дистрибутив — CentOS

पिछले लेख के लिखे जाने के बाद से, OS वेबसाइट की स्थिति नहीं बदली है; डाउनलोड लिंक अभी भी काम नहीं करता है। साथी ज़ोल्ग मैन को धन्यवाद, मैंने टिप्पणियों में वितरण किटों का एक लिंक जोड़ा। लेकिन तथ्य यह है कि डेवलपर्स ने अभी भी मेरे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है, साइट के साथ समस्याएं हैं और दूरसंचार और जन संचार मंत्रालय के रजिस्टर में ओएस को शामिल करने पर सवाल उठाया गया है, जो सबसे अधिक उत्साहजनक नहीं है। संभावनाओं के बारे में विचार. कम से कम, मैं इस विचार की ओर झुकना शुरू कर रहा हूं कि अब ओएस अपडेट के लिए इंतजार करने की कोई आवश्यकता नहीं है, और यदि यह मामला है, तो सिस्टम को मृत मानें।

समर्थन बंद करने का विचार इस तथ्य से भी समर्थित है कि यम अपडेट कमांड "अपडेट के लिए कोई पैकेज चिह्नित नहीं" लौटाता है, अर्थात, अंतिम रिलीज 2018.11.23 के बाद से, जो पहले से ही छह महीने है, रिपॉजिटरी में कुछ भी नहीं बदला है .

पैकेज सामग्री ओएस ओएस काम के लिए एक मानक सेट है, सामान्य से अधिक कुछ नहीं।

इंस्टॉलेशन काफी तेज़ है (अन्य सभी वितरणों के संबंध में)। रिपॉजिटरी काफी कम है, लिनक्स कर्नेल संस्करण बहुत पुराना है - 3.10.0, और सॉफ्टवेयर पैकेज भी पुराने हैं।

मुझे वास्तव में GUI पसंद नहीं आया. टास्कबार मेनू न केवल अजीब तरीके से बनाया गया है (दाईं ओर श्रेणियां, बाईं ओर बटन), बल्कि यह जानकारीहीन भी है। ऐसे जीयूआई के कारण ही आम उपयोगकर्ता लिनक्स से उसकी सभी अभिव्यक्तियों में नफरत करते हैं...

एकमात्र चीज जो मुझे पसंद आई और जिस पर मैं अटक गया, वह थी बिल्ट-इन गेम 2048... मैंने होश में आने तक इसे खेलते हुए लगभग 15 मिनट बिताए...

लाइसेंस की कीमत: मुक्त

1.10. क्यूपी ओएस

आधिकारिक वेबसाइट

"क्यूपी ओएस किसी भी अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम का क्लोन नहीं है और इसे स्क्रैच से विकसित किया गया था..." (सी) क्रिप्टोसॉफ्ट इस "विशिष्टता" को अपने सिस्टम के प्लस के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन वास्तव में, इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ऐसा नहीं है पहचाने गए बग “इसमें ढेर सारी विशेषताएं हैं, और केवल डेवलपर्स ही इसे प्रबंधित कर सकते हैं, जो सिस्टम प्रशासकों की नजर में इसकी लागत को काफी कम कर देता है।

पिछले लेख के कारण क्रिप्टोसॉफ्ट कंपनी की ओर से प्रतिक्रिया आई थी। उनके प्रतिनिधि ने केवल अपनी "फाई" व्यक्त करने के लिए हैबे पर पंजीकरण कराया। टिप्पणी इस प्रकार थी:
जिसने मुझे डेवलपर की योग्यताओं के बारे में बहुत कुछ बताया। इस आधिकारिक बयान के बाद, मैंने खुद तय किया कि मैं उनके उत्पादों के एक किलोमीटर के दायरे में नहीं आऊंगा। यदि कोई डेवलपर कहता है कि "हाइपरविज़र्स का प्रकारों में विभाजन एक सापेक्ष चीज़ है," तो वह स्पष्ट रूप से समझ नहीं पाता है कि वह किस बारे में बात कर रहा है। लेकिन, मैंने वस्तुनिष्ठ होने का निर्णय लिया और परीक्षण वितरण का अनुरोध किया। मुझे कोई उत्तर नहीं मिला. सी.टी.डी.

वास्तव में, क्रिप्टोसॉफ्ट महान हैं। उन्होंने सचमुच कुछ नया किया, अपना कुछ, और उनके प्रति मेरा रवैया उनके अजीब तर्क (और पिछले लेख पर उनकी ओर से टिप्पणी लिखने वाले व्यक्ति के बयान) पर आधारित है। लेकिन यह भी ध्यान देने योग्य है कि इंटरफ़ेस विकास के लिए उनका दृष्टिकोण बहुत अजीब है। उदाहरण के लिए, उनका हाइपरविजर इंटरफ़ेस 99.99% वर्चुअलबॉक्स (बटन के "डिज़ाइन" सहित) से कॉपी किया गया है, क्यूपी डीबी मैनेजर टूल इंटरफ़ेस वीईएम से है, आदि।

कीमत:
एक और कारण जिसके कारण मैं क्यूपी में शामिल नहीं होना चाहता वह मुफ्त बिक्री के लिए ओएस की कमी है।

1.11. अल्फ़ा ओएस

आधिकारिक वेबसाइट

जाहिर है, ऐसा कोई ओएस नहीं है। मैं समझाऊंगा क्यों. इसे खरीदा नहीं जा सकता. इसे डाउनलोड नहीं किया जा सकता (यहां तक ​​कि अवरुद्ध साइटों पर भी, यदि आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है)। इसमें केवल एक विवरण है, वीके पर एक बंद समूह, यूट्यूब चैनल पर एक वीडियो और विवरण वाली एक वेबसाइट (कई स्क्रीनशॉट और एक वीडियो)। सभी। समाचार अनुभाग इसे पूरे एक साल से अपडेट नहीं किया गया है. और किसी ने भी खरीदारी अनुरोध वाले मेरे पत्र का उत्तर नहीं दिया।

विवरण के अनुसार, यह विंडोज़ के साथ MacOS का लगभग ईश्वर-अभिषिक्त ग्लूइंग है। एक विशेष रूप से क्लाइंट संस्करण है; कोई सर्वर संस्करण नहीं है। यह प्यारा है, और वॉलपेपर उबाऊ नहीं है... हालाँकि उनका आत्म-प्रचार मज़ेदार है। अल्फ़ा ओएस के पक्ष में तर्क इस प्रकार हैं: "यदि मल्टीमीडिया या विज्ञापन सामग्री के विशेषज्ञ के लिए स्टाफिंग टेबल में जगह है, तो आपको प्रत्येक आवेदन के लिए प्रति वर्ष अतिरिक्त 21 रूबल का भुगतान करना होगा जो उसके पेशेवर काम के लिए आवश्यक होगा:
— रेखापुंज ग्राफिक्स प्रसंस्करण: एडोब फोटोशॉप क्रिएटिव क्लाउड ~ आरयूबी 21। साल में"(सी) और फिर यह कहानी कि अल्फ़ा के पास एक मुफ़्त जीआईएमपी है... और इस तथ्य के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा कि यह विंडोज़ के लिए भी उपलब्ध है...

कीमत:
डेवलपर के सीधे अनुरोध पर भी OSes बिक्री के लिए उपलब्ध नहीं हैं।

1.12. ओएस लोटस

आधिकारिक वेबसाइट

«प्रकृति में लोटस ओएस का कोई परीक्षण वितरण नहीं है। इसके कई कारण हैं।
उदाहरण के लिए, आप सॉफ़्टलाइन में या कंपनी भागीदारों से एकल लाइसेंस खरीद सकते हैं।
परीक्षण (अर्थात GOST34 परिवार की आवश्यकताओं के अनुसार परीक्षण), जैसे, लोटस ओएस का परीक्षण अब 4 वर्षों से विभिन्न प्राधिकरणों में बहुत उच्च दक्षताओं के साथ किया जा रहा है।
इस तरह के परीक्षण के लिए धन्यवाद, लोटस ओएस को सीक्रेटनेट (सुरक्षा कोड), डलासलॉक (कॉन्फिडेंट), सूचना सुरक्षा प्रणालियों जैसे वीआईपीनेट (इन्फोटेक्स), क्रिप्टोप्रो (क्रिप्टो-प्रो), एंटीवायरस जैसे कैस्परस्की एंटी-वायरस जैसी सूचना सुरक्षा प्रणालियों में शामिल किया गया है। .
यदि आप अपने मौजूदा सॉफ़्टवेयर या हार्डवेयर के साथ अनुकूलता को लेकर भ्रमित हैं,
हम आपके हित को ध्यान में रखते हुए आपकी समस्या के समाधान में शामिल होंगे। परीक्षण के लिए परीक्षण करना दिलचस्प नहीं है।"(सी) (सटीक उद्धरण)

चूँकि डेवलपर परीक्षण वितरण प्रदान नहीं करना चाहता था, इसलिए उसे अपने उत्पाद को लागू करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। यहां तक ​​कि विंडोज़ की भी एक परीक्षण अवधि होती है... इसलिए जानकारी विशेष रूप से सैद्धांतिक होगी, दस्तावेज़ीकरण से ली जाएगी और उसका विश्लेषण किया जाएगा।

दिलचस्प से:
«स्वयं की निर्देशिका सेवा लोटोस निर्देशिका..." (साथ)
ख़ैर, यह उसका अपना होने की संभावना नहीं है। हुड के नीचे या तो वही सांबा है, या फ्रीआईपीए, या कुछ और... यह दस्तावेज़ में नहीं है।

«लोटस ओएस प्रशासक के ग्राफिकल इंटरफ़ेस से समूह नीतियों का उपयोग करने की क्षमता प्रदान करता है।" (साथ)
डेवलपर की वेबसाइट पर प्रस्तुत वीडियो को देखते हुए, हाँ, यह संभव है। लेकिन कार्यों का सेट इतना छोटा और सीमित है कि यह वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है। हाँ, यह कुछ न होने से बेहतर है, लेकिन... मैं नहीं जानता। मैं आश्वस्त नहीं था. क्योंकि ऐसा लगता है कि यह एक ही सेलिनक्स और फ़ायरवॉल पर कमांड भेज रहा है... बेशक, मैं गलत हूं, लेकिन इससे मामले का सार नहीं बदलता है।

"लोटस ऑपरेटिंग सिस्टम का प्रशासन कंसोल ऑपरेटिंग सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों को प्रशासक से अलग करता है, जिससे उसे सिस्टम पैरामीटर बदलने के लिए एक स्पष्ट ग्राफिकल इंटरफ़ेस प्रदान किया जाता है।" (साथ)
इसका क्या मतलब है कि कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलें व्यवस्थापक से भी छिपी हुई हैं... खैर, लिनक्स व्यवस्थापक, जो लाल आँखें रखने के आदी हैं, इसके साथ कैसे काम कर सकते हैं? विंडोज़ व्यवस्थापकों के लिए, यह थोड़ा अधिक परिचित तंत्र है, जो पुनर्प्रशिक्षण को थोड़ा आसान बना देगा... लेकिन यह लिनक्स व्यवस्थापकों के जीवन को काफी जटिल बना देगा... एक शब्द में, मैं फ़ाइलों तक पहुंच छोड़ दूंगा और उपयोगकर्ता को परेशान कर दूंगा शीर्ष पर इंटरफ़ेस, और यह सब नहीं...

रिपॉजिटरी में पैकेजों की संरचना का पता लगाना भी संभव नहीं था। इसलिए ओएस के हिस्से के रूप में हम क्या प्राप्त कर सकते हैं यह प्रश्न अनुत्तरित है।

1 सर्वर लाइसेंस की कीमत: 15 555 RUB
क्लाइंट ओएस: 3 666 RUB

1.13. हेलोओएस

हमें इस ओएस पर कोई जानकारी नहीं मिली। यह तो बस दूरसंचार एवं जनसंचार मंत्रालय के रजिस्टर में है, बस इतना ही। उत्पाद का एक लिंक है जो इंटीग्रेटर की वेबसाइट पर ले जाता है, लेकिन कोई जानकारी नहीं है।

कीमतों के संबंध में. मेरी व्यक्तिगत राय, जिसे मैं किसी भी तरह से किसी पर नहीं थोपता और इसे सत्य मानने के लिए नहीं कहता, निम्नलिखित है:
प्रत्यक्ष बिक्री के लिए किसी उत्पाद की अनुपस्थिति इंगित करती है कि यह वास्तव में एक व्यवसाय नहीं है, क्योंकि प्रत्येक ग्राहक को अनुबंध के ढांचे के भीतर अपनी कीमत दी जाएगी, और मैं व्यक्तिगत रूप से इसे देश में एक "मानक स्थिति" मानता हूं, जिसने इसका गंभीर व्यवसाय से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य केवल धन वितरित करना है।

2. सारांश

तो, आइए हमने जो जानकारी प्राप्त की है उसे सुपाच्य रूप में सारांशित करें।

सर्वर ओएस पर बुनियादी जानकारी:

*Ulyanovsk.BSD लगभग अपने शुद्ध रूप में FreeBSD है।

प्रमुख सेवाएँ जिन्हें सर्वर ऑपरेटिंग सिस्टम पर स्थापित किया जा सकता है:

कस्टम ओएस:

अस्त्र लिनक्स - कार्यात्मक। डेबियन स्थिर है. उपयोगकर्ता के लिए, जीयूआई विंडोज एक्सप्लोरर के करीब है, जो एक नए ओएस में संक्रमण को सरल बना देगा। एक सर्वर के रूप में यह लगभग सभी समस्याओं को हल करने के लिए उपयुक्त है जिन्हें मुझे हल करने की आवश्यकता है। ज़िम्ब्रा को छोड़कर सभी।

अल्टो - काफी सभ्य प्रणाली. शायद लगभग वह सब कुछ जो मुझे चाहिए। स्थिर। वर्कस्टेशन डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं के लिए बेहद असामान्य होगा। एक सर्वर के रूप में यह लगभग सभी समस्याओं को हल करने के लिए उपयुक्त है जिन्हें मुझे हल करने की आवश्यकता है। ज़िम्ब्रा को छोड़कर सभी।
लेकिन एक बड़ा लेकिन है. तकनीकी समर्थन मूल्य. एक स्थायी लाइसेंस की लागत एक वर्ष के लिए तकनीकी सहायता से 1.5 गुना कम है। प्रति वर्ष 24 रूबल... यदि इश्यू की कीमत के लिए नहीं...

पर लिनक्स की गणना करें मैं लगभग हर उस चीज को तैनात कर सकता हूं जिसमें मेरी रुचि है, लेकिन समर्थन की कमी एक ऐसी चीज है। हाँ, यह मुफ़्त है. लेकिन अगर कुछ हुआ तो एडमिन का सिर घूम जाएगा.

गुलाब लिनक्स - कार्यात्मक। यह ज़िम्ब्रा सहित मेरी ज़रूरत की सभी सेवाएँ चला सकता है। उपयोगकर्ता ओएस के दृष्टिकोण से, समस्या लिब्रे ऑफिस के पुराने संस्करण में है।

लाल ओएस - बल्कि नहीं के बजाय हाँ। मेल सर्वर और बैकअप सिस्टम के अलावा. एक उपयोगकर्ता ओएस के रूप में - शायद नहीं, केवल पुराने ऑफिस सुइट के कारण। लेकिन वितरण किटों की कीमत प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अधिक है... लेकिन यह रेड हैट है... लेकिन... लेकिन...

ऑल्टरओएस — आप इस पर Zabbix या Jabber सर्वर नहीं चला सकते। अन्यथा, यह एक बहुत अच्छी प्रणाली है। एक क्लाइंट ओएस के रूप में, समस्या पुराने ऑफिस सुइट में है, यदि ऐसा नहीं होता, तो यह काफी अच्छा समाधान होता।

डब्ल्यूटीवेयर पतले ग्राहकों के लिए यह काफी उपयुक्त है। लेकिन यह एक ओएस नहीं है, इसलिए आप संभवतः इसे "टुकड़ों" में गिन नहीं पाएंगे। यानी, मेरे मामले में, जब 1500 क्लाइंट पीसी हों, तो यह कहकर आयात प्रतिस्थापन पर रिपोर्ट करना संभव नहीं होगा कि हमने सभी 1.5k कर्मचारियों को पतले क्लाइंट में स्थानांतरित कर दिया है और हमारे पास अन्य 300 सर्वर विंडो हैं, क्योंकि ये 1.5k हैं OSes नहीं...

उल्यानोस्क.बीएसडी - नहीं। क्योंकि यह इस तथ्य के कारण चिंता पैदा करता है कि इसे संभवतः दूरसंचार और जन संचार मंत्रालय के रजिस्टर से हटा दिया जाएगा। हालाँकि FreeBSD एक अच्छा और सिद्ध उत्पाद है, यह उत्पाद...

एक्सिस - जब तक विकास कंपनी की व्यवहार्यता और समर्थन का मुद्दा हल नहीं हो जाता - निश्चित रूप से नहीं। यदि निर्णय सकारात्मक है... तो संभवतः नहीं भी... हालाँकि मैं CentOS का आदी हूँ, फिर भी ऐसा नहीं है।

क्यूपी ओएस - निश्चित रूप से और निश्चित रूप से नहीं। ऐसे विशेषज्ञों और ऐसे रवैये के साथ... यह मेरी व्यक्तिपरक राय है, लेकिन यह नहीं बदलेगी।

अल्फ़ा ओएस. इंटरनेट पर उनके बारे में जो लिखा गया है और वीडियो में दिखाया गया है वह आकर्षक लगता है। यदि यह प्रणाली वास्तविक जीवन में अस्तित्व में होती...

ओएस लोटस. आंख मूंदकर सौदा करना? जी नहीं, धन्यवाद। यदि आपको परीक्षण में रुचि नहीं है, तो मुझे परीक्षण के लिए आपका सॉफ़्टवेयर खरीदने में कोई रुचि नहीं है।

हेलो ओएस स्पष्ट कारणों से, नहीं भी, क्योंकि मुझे ज़रा भी अंदाज़ा नहीं है कि यह क्या है या इसे किसके साथ खाया जाता है।

3. संपूर्ण

तैनाती के लिए जोम्ब्रा सहयोग सुइट ओएसई मुझे कम से कम 1 प्रति की आवश्यकता होगी रोसा एंटरप्राइज लिनक्स सर्वर, या इससे भी बेहतर 2 - प्रॉक्सी स्थापित करने के लिए।

अन्य सभी सेवाओं को बढ़ावा देने के लिए इसका उपयोग करना उचित है एस्ट्रा कॉमन संस्करण या लाल ओएस, क्योंकि भविष्य में सस्ते समर्थन के कारण इन प्रणालियों की कीमत सबसे अधिक लाभदायक होगी। लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मुझे एस्ट्रा अधिक पसंद है।

कुछ गैर-महत्वपूर्ण सेवाओं को आधार पर तैनात किया जा सकता है लिनक्स की गणना करें, तो यह मुफ़्त है। लेकिन समर्थन की कमी के कारण, ये ऐसी सेवाएँ होनी चाहिए जिनका डाउनटाइम एंटरप्राइज़ के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि सिस्टम प्रशासक उनके प्रदर्शन के लिए सीधे जिम्मेदार हैं।

कस्टम ओएस - मैं अब भी वही पसंद करता हूं एस्ट्रा सीई. इसमें नवीनतम ऑफिस सुइट, एक उपयोगकर्ता के अनुकूल जीयूआई है, सिस्टम वह सब कुछ कर सकता है जिसकी आपको आवश्यकता हो सकती है। हाँ, यह अपने प्रतिस्पर्धियों से सस्ता है।

यदि निर्देशिका सर्वर और अन्य बुनियादी ढांचा सेवाओं को तैनात करने की आवश्यकता है, तो उसी परिवार के ओएस को देखना समझ में आता है जिसे उपयोगकर्ताओं के लिए तैनात किया जाएगा, कम से कम अनुकूलता के दृष्टिकोण से। मेरे मामले में, अगर मुझे अभी भी ऐसा करने की ज़रूरत है, तो इसकी सबसे अधिक संभावना होगी एस्ट्रा सीई.

4. पुनश्च:

मैंने अभी तक CAD पैकेजों पर विचार नहीं किया है। और मुझे यह भी नहीं पता कि यह शुरू करने लायक है या नहीं, क्योंकि मुझे इस श्रेणी में मुफ्त "घरेलू" सॉफ़्टवेयर केवल ROSA पैकेज में मिला। लेकिन लाइसेंस को लेकर एक बड़ी समस्या है, क्योंकि यदि गणना में कुछ त्रुटि होती है, जिसके कारण उद्यम का महंगा उत्पाद निष्क्रिय हो जाएगा, तो जिम्मेदारी उस इंजीनियर द्वारा वहन की जाएगी जिसने इसे विकसित किया है, न कि सॉफ्टवेयर निर्माता द्वारा, जिसने उसे अपने सिस्टम के त्रुटि-मुक्त संचालन की गारंटी देनी होगी... यह मुद्दा जटिल है, और सबसे अधिक संभावना है कि इसे इस तथ्य से हल किया जाएगा कि विंडोज़ चलाने वाले पीसी विकास विभागों में बने रहेंगे, या यह सब किसी तरह से फिर से किया जाएगा और सब कुछ गणनाएँ डेटा सेंटर पर पुनर्निर्देशित की जाएंगी। मैंने अभी तक इस बारे में नहीं सोचा है.

4.1. पी.एस.2."लेखक से«

ए) मैंने कोशिश की. क्या यह सच है। लेकिन मैं भली-भांति समझता हूं कि संभवत: मैंने कहीं न कहीं गड़बड़ी की है। कृपया, गुस्से में "निचले कर्म" बटन को दबाने से पहले, टिप्पणियों में लिखें कि क्या गलत है, और यदि यह उचित और उद्देश्यपूर्ण है तो मैं सब कुछ ठीक करने का प्रयास करूंगा।

बी) मैं समझता हूं कि इस लेख में जानकारी बिल्कुल वैसी प्रस्तुत नहीं की गई है जैसी मैं चाहूंगा। यहां कुछ भ्रम और पूर्वाग्रह है, जिसे मैं स्वयं पूरी तरह से सही नहीं मानता हूं। लेकिन इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि काफी काम किया जा चुका है, मैं यह सब उसी रूप में प्रस्तुत करने का अधिकार सुरक्षित रखता हूँ जिस रूप में यह है।

स्रोत: www.habr.com