स्लम-3 के नतीजे

स्लम-3: कुबेरनेट्स पर गहनता रविवार को समाप्त हो गई।

हमने एक व्यक्तिगत रिकॉर्ड बनाया: 132 प्रतिभागियों, 65 ऑनलाइन और 67 हॉल में।
पहले स्लम में 50 लोग थे, दूसरे स्लम में 87। हम धीरे-धीरे बढ़ रहे हैं।

126 लोगों ने एक क्लस्टर (पहले दिन का कार्य) बनाया, और 115 ने अंत तक अभ्यास पूरा किया।
6 लोगों ने इस प्रथा को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया। चलिए मान लेते हैं कि उन्हें सिर्फ व्याख्यान की जरूरत थी.

इस बार मुख्य बग प्रसारण से संबंधित था: कभी-कभी स्पीकर का माइक्रोफ़ोन कट जाता था, कभी-कभी वे संगीत बंद करना भूल जाते थे। अब "पेशेवर इसे सुलझा लेंगे" की सामूहिक कृषि पद्धति से नियमों की ओर बढ़ने का समय आ गया है।

दो और समस्याएँ Git से संबंधित थीं। सबसे पहले, प्रतिभागियों को वहां कार्य सामग्री मिली और वे लोकोमोटिव के सामने उन्हें पूरा करने के लिए दौड़ पड़े। परिणामस्वरूप, हमें अभ्यास करना पड़ता है, और वहां मौजूद व्यक्ति के लिए सब कुछ पहले ही टूट चुका होता है। अगली बार हम आवश्यकतानुसार सामग्री भेजेंगे।

हमने कमांड के साथ फाइलें भी बनाईं, क्योंकि पिछली बार लोगों ने फॉर्मेटिंग सिंबल के साथ-साथ पीडीएफ से कमांड भी कॉपी किए थे और उनके लिए कुछ भी काम नहीं आया। इन फ़ाइलों को खोजने के बाद, कुछ लोग ख़ुशी-ख़ुशी उन्हें कंसोल पर कॉपी करने के लिए दौड़ पड़े, और फिर शिकायत करते हैं कि यह प्रथा कॉपी-पेस्ट तक सिमट कर रह गई है। अभ्यास को कार्यों को पूरा करने तक सीमित कर दिया गया; कॉन्फ़िगरेशन और कमांड मैन्युअल रूप से लिखे जाने चाहिए थे; किसी ने मुझे उन्हें कॉपी-पेस्ट करने के लिए मजबूर नहीं किया।

46 लोगों ने फीडबैक दिया. हम मान लेंगे कि यह दर्शकों का एक प्रतिनिधि वर्ग है।

आपको स्लम की तीव्रता कैसी लगी?

33: बस सही।
10: बहुत सरल और धीमा, अधिक सामग्री चाहूँगा
3: बहुत तेज़ और जटिल, मुझे कम सामग्री चाहिए।

हम आम तौर पर बताए गए दर्शकों में आते हैं: वे जो कुबेरनेट्स से परिचित हो रहे हैं।
जिन लोगों को नियमित स्लरम बहुत सरल लगता है, उनके लिए मेगास्लम जून की शुरुआत में होगा। हम बेसिक स्लम के सभी प्रतिभागियों को 15 हजार की छूट देते हैं, स्लम-3 कम से कम अपने लिए भुगतान करेगा।

क्या कुबेरनेट्स स्पष्ट हो गया है?

16: मैं k8s को पहले जानता था, लेकिन अब मैं बेहतर जानता हूं।
13: मैं पहले k8s नहीं जानता था, लेकिन अब मैंने इसका पता लगा लिया है।
15: मुझे अभी तक k8 समझ नहीं आया है, लेकिन मैं देख रहा हूँ कि कहाँ खोदना है।
2: मैंने कुछ भी नया नहीं सीखा.
0: मुझे k8s के बारे में कुछ भी समझ नहीं आया।

स्थिति मेरी कल्पना से भी बेहतर है. मैंने सोचा था कि कम से कम आधे लोग उत्तर देंगे "मैं अभी तक k8s को नहीं समझता, लेकिन मैं देखता हूं कि कहां खोदना है," और व्यावहारिक रूप से ऐसे लोग नहीं होंगे जो "k8s को नहीं जानते थे, अब मैं इसे समझता हूं।"

आगे चीजें दिलचस्प हो जाती हैं। 6 लोग जिस समस्या को लेकर स्लम जा रहे थे उसका समाधान नहीं हुआ। उनमें से चार की विशिष्ट आवश्यकताएं थीं, मेगास्लम कार्यक्रम विकसित करते समय हमने उन्हें ध्यान में रखा। मैं पूरी दो समीक्षाएँ दूंगा (न्यूनतम संपादन के साथ):

ढेर सारे पानी के साथ नीरस वर्णन
बहुत सारे शब्दजाल के साथ अनपढ़ भाषण
तृतीयक विवरण के लिए बहुत सारा समय समर्पित किया जाता है (कॉन्फिग में संख्याओं को बदलने में आधा घंटा? गहन, हाँ)
प्रस्तुतियों की अप्रासंगिकता
सेफ की जरूरत नहीं है
बैसाखी बनाने वाले का दृष्टिकोण हर चीज़ में दिखाई देता है

यह स्लम शुरुआती या अनुभवी लोगों के लिए नहीं है।
मैं धीमी गति और गति तथा जानकारी की कमी दोनों से चिढ़ गया था:

1. किसी कारण से, प्रस्तुतकर्ताओं ने विवरणों पर, चर पर ध्यान केंद्रित किया (अस्पष्ट रूप से समझाया कि उनकी आवश्यकता क्यों थी)।
2. वे जल्दी से अभ्यास में भाग गए: "यहाँ यह है... हॉप-हॉप-हॉप और यह इसी तरह काम करता है।"
3. सिद्धांत रूप में, केवल पावेल के पास सबसे कम प्रश्न हैं, अन्य वक्ताओं के पास: यह इतना नीरस और अरुचिकर क्यों है और मैं चाहता हूं कि आप जल्दी से समाप्त करें? अभी भी कुछ स्पष्ट नहीं है.
   कुछ क्षणों में मैं यह करना चाहता हूँ: क्या??? अभी वो क्या था??? ये सब क्यों है?? >बिना समझाए क्यों चलते रहते हो??? यह कुछ के लिए काम नहीं करता है, लेकिन प्रस्तुतकर्ता उड़ जाता है... रुको!!!
   अंत में, मैं उठना और जाना चाहता हूं, लेकिन 25 tr. वे तुम्हें पीछे बिठाते हैं।

मैं इस बात से परेशान हूं कि इन प्रतिभागियों ने पहले दिन मुझे नहीं लिखा। दूसरे स्लम पर एक असंतुष्ट व्यक्ति था, उसने मुझे फोन किया और धन वापसी के लिए कहा, और हमने तुरंत उसकी पहुंच को अक्षम कर दिया और पैसे वापस कर दिए।

अगले स्लम के लिए, मैं एक वापसी नीति तैयार करूंगा ताकि उन लोगों को पीड़ा न हो जो स्लम को पसंद नहीं करते।

लेकिन कुल मिलाकर, प्रति 2 उत्तरदाताओं (और 46 प्रतिभागियों) पर 132 नकारात्मक समीक्षाएँ आदर्श के करीब हैं।

अंततः। स्लम-1 के एक सदस्य ने हाल ही में मुझे लिखा कि वह अभी भी रिकॉर्डिंग की समीक्षा कर रहा है और उनमें कुछ नया ढूंढ रहा है। इसलिए स्लम से स्नातक होने का मतलब स्नातक होना नहीं है।

स्लम में उपस्थित सभी लोगों को धन्यवाद!

एंटोन स्कोबिन

स्रोत: www.habr.com